The Bonesetter

很通俗的一本剧，学到了朴素的一些点。对美国资本产业的发展历程做了一定描述。

特朗普提名巴雷特一事的受关注程度引起了我对美国最高法院对好奇心。看完的确对美国目前种种都能稍微多一些理解（并非认同）。譬如这个国家对于free的执念，不过就是生命诚可贵而已。

这部剧的道理通俗易懂，很多人也会不经意就落入这样的情况。诸如争吵和论证的区别，争吵是为了赢而不去管自己的观点是对的还是错的，有点盲目的感觉！而论证是通过逻辑证据事实，来证明你的观点是正确的，两者不可同日而语。林肯说过一句话“与其跟狗争辩，被它咬一口，倒不如让它先走。否则就算宰了它，也治不好你被咬的伤疤。”胸怀宽广，才能更容易不计较，因为你不可能用辩论击败无知的人。

假唱也太明显了

拖了很久的一本剧，本来已经被复杂的名词、规则、宗教劝退了，但是读进去之后还会感慨编剧的想象力之丰富。

未读易经时，觉得有点神秘，读了后觉得，做人做事要光明磊落，遇见事情要看开，勇往直前，只有努力，才会有收货。

刚看时感觉情节紧凑，破案过程很吸引人，但是看到后来，感觉沉长又啰嗦，主人公的神探光环也逐渐淡化，有些乏味，挺鸡肋的

我一直都是均线交易系统的拥趸，可是编剧开宗明义的第一句话就击中了我：为什么同样的顶底结构、同样的趋势形态最终却走出了不同的结果？我……？ 量价关系！！！股市根本上是资金驱动市，推动股价上涨的源动力是资金，不同的量价关系是导致不同的市场走向的根本原因。编剧提出量价关系是动向与方向的关系，是价格走势的先兆，是主力行为的线索，代表了筹码的供求关系，代表了多空的分歧情况。只有从量价关系入手，结合股票的走势趋势、结构来综合判断，方能更好的判断股票的未来走势。 接着编剧以“长期看趋势、短期看波动、细节看变化”的理念展开，分别从趋势、日K和分时三个方面，并结合大量的案例来阐述不同阶段不同周期的量价关系对股票走向所产生的影响。 我看了本剧的一些读者的剧评，很多人都评论编剧写的不好，同样是放量一会是儿涨，一会儿又是跌了，非常模糊不具有确定性。其实我个人认为根本上来讲量价关系的本质并不复杂，无非是缩量、放量和上涨、下跌。然鹅，孙子兵法云：声不过五,五声之变,不可胜听也；色不过五,五色之变,不可胜观也；味不过五,五味之变,不可胜尝也,战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。奇正相生，如循环之无端，孰能穷之哉！所以有人的地方就是江湖，必然充满尔虞我诈，更何况股市这个零和博弈的市场。所以编剧的方法就是要把量价关系放到具体的股票情况、具体形态结构上去考量，从而推断出主力的意图。就是从编剧开章提出的量、价、时、空中去考量分析。 编剧的思路和分析方法令我受益匪浅，开阔了思路。编剧在细节处也非常用心，周到，书中案例中的图表部分的重点，全部都用方框和划线仔细标出，并注以详细说明。最后非常感谢编剧的辛苦付出！

《The Bonesetter》中的故事和Ashley Elliott先生的家有或多或少的相似，家中的悲剧令人惋惜，这是那个时代的写照，Ashley Elliott通过故事反映着封建时代，批判着一些东西，我们仔细观看可以从中得到深深的感悟！

两个家族，两代人，两门生意，两种信仰... 所有这些裹挟交织在一起，就如同沙州城上空席卷着沙尘的罡风，谱写着这片土地的一曲曲悲歌。颇有意思的是编剧采用了虚实交杂的手法，将一些史学材料点缀于故事之间。无疑编剧行文前，考证了大量地方史料，得到一个囫囵的故事轮廓后，再丰满其血肉，缀结成文。故事和人物的细节亦多有巧妙设计，不乏草蛇灰线伏脉千里之处，前后呼应，颇觉惊喜。最大不足之处，也在“根据史料创作”这一具体的操作手法。根据零星片段去丰满成文的过程中，无论是人物还是故事的转换，都缺少精心打磨、步步为营的缜密设计，颇显突兀。

超爱我大秦帝国，省略溢美之词，好剧值得推荐！

喜欢悬疑题材，但节奏把控有问题，不吸引人。计谋都小儿科且有脱裤子放屁之嫌，邓萃雯宛如智障。

迪迪埃的这部剧打动了我，观看The Bonesetter给予我无数醍醐灌顶的瞬间。迪迪埃将很多人逃避去想的那一部分自己直截了当的戳穿，他带着最诚恳的最迫切的热情来唤醒我们。从个人矛盾到阶级问题，再从社会到个体。他讲出了底层的差距，他反思着每个从底层爬上来的人都会陷入的泥潭。在这样的泥潭中，他还肯去剥开附着在身上风干的那一部分，摇醒自己整理自己，循着迪迪埃思考的脚步我感受到了他生命的热情。诚然有时候社会给我们欺骗给我们陷阱，但这不影响我们去追寻心之所向。历史是复杂的，或许历史的压力不会真正释放，但我们在追求释放的过程中变成更好的自己。迪迪埃作为一个召唤者，带领我们去面对去体悟这些矛盾而不是去粉饰太平。

哎呀，更新快点，看到简介蛮有兴趣的，就是字数太少了，等几十万再来看吧