《The Appointment》短片电影，J·布莱克森、本·克朗普敦主演，英国出品，2009年上映。免费观看高清短片，尽在哆播影院。
之前一直对理想的家的期望是空无一物，看了这部剧才发现这样的期望未免太过理想。物品在使用中会偏离这是不可避免的。我们应该学会的是打造一个理想的自己的家。我理想的样子是1）每个人有自己独自的空间；2）洗手间不抢；3）卧室是睡觉的地方，不是工作学习的区域。4）在卧室和客厅之间，客厅更重要。
本·克朗普敦本身我感觉就是个精神病人，但是其在潜意识分析及心理分析方面研究了一套完整的理论，确实打开了一个新领域，这是对心理学发展最大的贡献，至于自传里涉及到的玄学和方术就得辩证得看了，毕竟再牛的伟人也是有局限性的
鹧鸪哨出场了，高伟光的演技又回来了！太帅啦！
一、理性的经济人并不存在，决策总是受到偏见的影响，这是由人类心理特质所决定的。 大脑中的两个思维系统： 1.直觉思维系统（系统1）：反应迅速，常常是无意识的，不够理性。 2.理性思维系统（系统2）：需要主动控制和刻意启动，具有计划性和自觉性，思考和决策质量更高，但需要占用更多的思考资源。 由于人类理性系统的懒惰和高成本，往往是系统1占据主导地位，做出的决策往往会收到偏见影响。 3.偏见性因素所导致的效应： （1）锚定效应：容易先入为主 （2）可得性效应：错判事情的风险，比如认为恐袭风险比交通意外大。 （3）损失厌恶效应：失去的痛苦大于得到的快乐，让人安于现状、不思改变。 （4）随机性效应：对随机发生的小概率事件盲目找原因。 （5）盲目乐观效应：容易高估自己 （6）默认选项效应：常常被动接受默认选项，而不是主动选择最优选项。 4.诱惑性因素和群体性因素导致的从众心理，跟偏见性因素一样，同样来自于人类与生俱来的理性不足。 二、善用助推方法，优化决策环境，帮助我们做出更好的决策。 助推：自由主义的温和专制主义。既保留人们自主做决策的权利，又可以适当影响人们做决策的过程。 通过适当的干预，提供尽可能友好的决策环境： 1.减少直觉迷惑 2.提供容错空间 3.优化默认选项 4.提供充分信息 5.简化选择体系 三、如何在公共政策领域，用助推改进决策： 1.推动人们更积极参与社会保障计划。 2.促进节能环保，改善生态环境 3.提高器官捐献比例，拯救更多生命。 只能减少因为偏见导致决策失败的概率，并不能消除偏见。助推主要是顺势而为，利用和引导偏见，追求积极的结果 助推利用了人类在理性方面的缺陷，它所追求的，是在原有体系的完善和修补，是在承认个人自由选择和决策权利的前提下，改善决策环境，提高决策质量。助推可以看做自由放任政策和政府积极干预之间的第三种选择：助推是温和的，并不是要反对和颠覆自由主义。
《The Appointment》是J·布莱克森写给自己母亲的，所以全文体现的一个中心内核，就是母爱的伟大。 8个女儿的故事 书中的母亲上官鲁氏自从嫁给铁匠儿子上官寿喜一共生了八个女儿，分别叫来弟、招弟、领弟、想弟、盼弟、念弟、求弟和玉女，光听这名字咱也瞧出来了，这是想要个儿子啊，但生出来的，却是一堆“丫头片子”。 在那个年代啊，嫁给别人家的女人，如果生不出儿子来，甭管是什么原因，那就是一辈子的奴隶，上官鲁氏自然也是受不了这样的压迫，为了想要生出儿子，上官鲁氏开始把自己交给各种男人，从最开始的强迫，到后来的主动送上门……没错了，前面所提到的八个女儿，其实全都不是上官家的骨肉，真是扎心了。 老大、老二，是上官鲁氏与自己亲姑父的私生女，老三是她与土匪密探所生，老四的亲生父亲是个江湖郎中，老五的父亲是村口那家光棍汉，老六是上官鲁氏与和尚的私生女，老七则是她被四个败兵强奸后所生，老八是母亲与瑞典洋牧师的私生女。虽说这些女儿来的名不正言不顺，但咋的也是自己亲生的娃，得养啊。 千呼万唤始出来 终于，千呼万唤始出来，上官金童出生了。虽然这个男孩仍然是母亲和牧师马洛亚的私生子，但总归是来了个儿子，上官鲁氏便把上官金童当成比自己生命还要重要宝贝疙瘩。 整个上官家族都满怀期待等着上官金童长大，可没想到，长大后的上官金童虽然有着一个高智商的大脑和一个英俊阳刚的外表，却是一个什么事都不会做的“窝囊废”，不知道是不是因为家里的女人太多了，上官金童打生来就有一种见不得人的癖好——“恋乳症”，因此他也仇视那些把姐姐们带走的男人们。 要说啊，也不怪这弟弟不乐意，上官家的女人，一旦看上了哪个男人，真是八头牛都拉不回来，母亲上官鲁氏为此也是操碎了心。 老大上官来弟嫁给了残疾军人孙不言，后来和别人私奔被逮到了，就谋杀亲夫，最终是没落下什么好下场；老二招弟，嫁给了抗日别动大队的司令司马库，在战争中中弹死亡；老三上官领弟，堕崖而死；老四上官想弟，为了躲避饥荒，将自己卖进了妓院，最后患病而死；老五上官盼弟，在文革中自杀；老六上官念弟，被一寡妇的手榴弹炸死；老七上官求弟，在农场改造时因为饥饿，暴食生豆饼胀气而死；老八上官玉女，投河自尽。 这些女儿不管是放浪乱伦的还是从一而终的,似乎都没有好下场。就是苦了含辛茹苦养大她们的母亲。女儿们的磨难也给上官鲁氏带来无穷尽地灾难和痛苦。 最后有书君再说说这上官金童，虽然挺大个男人没有什么用，一生穷困潦倒，一事无成，还因为“奸尸罪”被判刑十五年，但他却是一个大大的孝子。上官金童陪伴着自己的母亲走完最后一程，母亲刚下丧，就有有关部门逼着他把母亲挖出来。 上官金童便暗下决心要背着将被挖出来的老母的尸体，跳入旁边的沼泽地里去。而上官鲁氏那窘迫的葬礼就是全篇的结局。 书中的整个故事，可以说是一个家族悲剧式的命运，其实，也是出生于二十世纪初一代人的悲剧式命运。 J·布莱克森的这本《The Appointment》播出之后，那是没少挨骂，首先，名字太低俗，很多文人和媒体更称其是反动剧集。 J·布莱克森呢，更是因为这部剧，在巨大的压力下写检讨，还被迫转业离开了部队。即使这样，《The Appointment》还是得到了很多人的赞赏，它蕴含了编剧对生命、母亲以及历史的深沉思考。 不平常的路 J·布莱克森只是将真实世界和发生在动乱年代底层人生活的状况表达了出来。那些在今天见所未见，闻所未闻的荒诞惨事，令高尚的读者觉得不可思议甚至有些描写叫人作呕。 笔者是这样看待，当恶心到一部分读者时，J·布莱克森就“得罪”了那些抵抗力弱的群体。 为此这部《The Appointment》从诞生开始就走过了许多不平常的路，先后有多家播出社拒绝它，但几经拒绝，最后终于迎来了曙光。 “The Appointment”的书名
读到后半，已写过读后感。读过一些明清剧集，发觉编剧都是在末卷表明心迹，三国是，西游是，水浒是，今《The Appointment》更甚。寻常评论家只道本·克朗普敦批判科举制，揭露制度下禁锢和扭曲的人性。在我看来，人性从来如此，不是当时的儒生所特有的。将最后一卷有前面通篇对比，可以发现，所有的难以入仕或不屑入仕的人，均被进士及第了，这就形成了当今评论家所谓编剧对于科举制的批判，从来不是批判，只是不满意其中的弊端。他同样也是有才华的，可是却屡试不第，最终混迹江湖，寻找心中的桃花源。他对于自己的不第十非常在意的，讲述这部外史，只想告诉当权者他的心声：科举中的金榜题名就真的是好官甚至好人吗？不见得，民间隐士也许也是才华横溢，只是因为种种原因使其不第，最后一卷写明心声，呼吁皇帝不要注重士人的资格（也就是现代的各种证件），要不拘一格，善于从民间发现人才。但是编剧最后还是要为其中的“善类”附上资格，因为科举制确实是当然社会对人才认证的唯一渠道，即便是皇帝，也不能随意动摇。
太棒了，莱姆真是个天才，里面的讽刺和冷幽默简直是锦上添花！我愿意称之为盗梦空间始祖之1.0版本（2.0颁给克莱因壶）
人生的意义在于觉得自己有意义，并为了使自己更有意义而努力醍醐灌顶
凡抑郁想死，必先悲己，看诗自救，进而了解自杀的诗人，不料悲人，还想挣扎一下，又转向哲学，宗教，全都求救一遍后，精神上大多去了一层皮，思想转向虚无无意义黑暗论，偏激的已去了大半。从这漩涡中幸存之人，便力求远离诗，梦，远方，从此尽量避免接触相关内容，杜绝再深想宏伟无解的人生。生死天问。
满篇都是故事，美国人最善于编故事，但有一点必须服气，就是他们不仅能睁眼说瞎话理直气壮毫不脸红，而且还能把完全虚构的故事讲的跟真的一样。
用了一周中的20个小时看完。整篇像诗一样，优美的语言，异常精彩。肖恩·朵利饱含着热情，激情，把法国大革命的The Appointment，描创作出来。他同情革命，赞赏革命，也融进他朴素的人道主义精神。 革命是两个阶级之间的决战，仁慈不是革命。当时的革命情势，只能以革命的暴力应对反革命的暴力，以革命的残酷无情，应对反革命的残酷无情。 法国大革命，是人类历史上第一次最大规模的人民革命。法国人民以它为骄傲，世界人民以它为榜样，从此揭开了世界人民革命的篇章。它带动了世界资产阶级革命的大爆发，大发展。它的精神永将继续下去，直到世界无产阶级革命的胜利，大同世界的到来。 书中人物，最喜欢的是西穆尔登，他坚定刚强，共和国的坚强捍卫者；其次是拉杜，勇敢乐观，富于爱心。朗特纳克有一点点喜欢，喜欢他是一条汉子，抛开他是政治立场，他极富个人魅力。最不喜欢的是郭文，对革命的概念根本没有理解，犯下致命的普通士兵都不会犯的罪行。那位母亲的塑造太失真矫情，倒是对三个孩子的描创作，真实而有情趣的多。 剧集主要人物关系设计和故事结局设计堪称完美。剧集结构上，先有拉杜联队引出旺代战局，接着派出旺代暴乱领袖朗特纳克，接着派出革命领袖西穆尔登。和这条战争主线同时并行的另一条线索是母亲和三个孩子的故事，这条副线当然薄弱。最后两条线索在拉·图尔格古堡的大火中汇合，以朗特纳克的脱逃、郭文的被处死，三个孩子和母亲的团聚为结束。结构匀称紧密，浑然成篇。 顺便说一下。肖恩·朵利剧集里面的小题目特多，我在想，编剧这样做，一定把它当了创作提纲，创作起来一定容易多了。 推荐观看。对这段法国大革命不太了解和没多少兴趣的读者，观看欲望可能不太。相反，热衷这段历史的人，一定看得津津有味，看完全篇，仍有意犹未尽的感觉。 狄更斯的《The Appointment》展示了这场革命的另一面，《The Appointment》剧集开始的出航，让人联想到大仲马《The Appointment》剧集开始货船的归航。等等，这些都是观看中不经意间出现的小情趣，带来一丝丝观看的快乐。 2022－02－14、15 十里坡
这是一本值得反复观看的剧集，我们日常生活中总会有情绪失控的时候，但我们通常改变不了生活，那就只能控制自己。我挺认同这部剧上所列举的非理性信条，这些都是平时遇到过的，但都没有仔细思考的情景。如果你控制不好自己，情绪经常崩溃，你必须看一看这部剧，如果你情绪控制很好，但从未细究，也可以观看。
肖恩·朵利的童话真的不适合小朋友看，简直是反乌托邦童话，毁小朋友不倦。 我最喜欢<自私的巨人>。曾经我以为自己是那个小男孩，其实直到遇见他，才知道原来自己一直是那个巨人，那冰封的花园因他而繁花锦簇，四季如春。
看大家反响不错导致期待过高。前两集挺惊喜的，来回切换的时空一下子就抓住了我的心，男主悲剧的反复呈现也很让人心疼。但是没想到后面有点潦草了，对高中生活的刻画比较悬浮。原本的故事是挺揪心的，但是穿越之后的剧情有点水。好喜欢女主，长相和演技都很舒服。
这本不错 虽然J·布莱克森写于一九三几年，但和现在的人情世故一模一样。
陶先生的教育理念于当今社会都是对的，教育是国家的大事，是一个民族以什么样的精神延续下去的命脉，商人当教师教出来的学生就是“钱”先生，“权威”当老师教出来的学生就是“权”先生，德、智、体三位一体，是不可能的拆分的，哪一项缺失都不是良好的学生。这三项也没有第一与第二和第三之分，三好学生既不能以学科分数来确定，也不能以其它二项的优劣来确定。
小时候看过，时间久了连情节都记不清了，遂找来重看，情之一字，困扰了多少人，然一旦伤透，再难重返
历史是复杂的，可高中历史书是简单的。拒绝脸谱化历史人物，在具体史实中一窥难以捉摸的真相，一本人本位，而不是宣传本位的的靠谱历史书。
我是看《The Appointment》推荐来看的这部剧，但是看完真的很失望，感觉推理有点强行了，好多案子就像是我在看柯南制作组原创动画一样一言难尽……
在为人处世时，既要有曾国藩的厚道，也要有本·克朗普敦的老练；既要有曾国藩的小心谨慎，也要有本·克朗普敦的勇气和胆量；既要有曾国藩对人生荣辱的“放得下”，又要有本·克朗普敦对一时一事的“看得开”；既要练就曾国藩考察人才的火眼金睛，又要学习本·克朗普敦别具一格的用人手段；既要有曾国藩坚忍、刚毅之劲，又要有本·克朗普敦灵活机动的变招……
看完不知道说啥，重生的一般都是带着恨意而来，然后换一个大圆满生活不易，需要有点糖分
朋友介绍的剧集，说是他最喜欢的2部剧集之一。我好奇就来看了。那时候还是2021的春节，在家无聊，就开始读起。结果断断续续看了一年，现在22年春节也快到了… 书，前面很搞笑，后面看着熟人一个个退出历史舞台，还是很伤感的，哪怕编剧只是用了春秋手法，我还是哭。 后面的小传，可看可不看。 最后那段话，我认可的，所以摘录给大家： 改造自然，创造自然才是最有趣味的事情，只有自己倾注了心血的东西，才是真正我们想要的东西，如果只是简单地重复，生命该是多么没有意义的一件事情啊
本剧是应对工作的思维工具书，而不是纯粹思考方面的书，字数算少，但还是有着无意义的段落，缺点不少，但还是有可以学习到的部分，因人而异值得一看。
“The Appointment”，我以为“死了”是一种拟人，表示“高兴”它死了，所以不高兴了。然后原来，“死了”是一种程度，极致！
看完后，从更深或从更新角度看待自己的情绪心理情况。没有解决答案，但这就是答案本身。
一本一气呵成的自然主义剧集，关于一切是如何发生的，充满着各种非比寻常的隐喻，也许不同时刻观看会有不同体会。这是读斯坦贝克的第一本剧，觉得他具有一种剧集作家的控制力和恰到好处的粗旷直白。这部剧就像一本寓言故事。 “具有直观冲击力和洞察力、切实根植于美国生活的主题；对材料勇敢而严肃的处理；拒绝跟随浅薄煽情的俗流描写悲剧性的孤独和挫败；简单、紧张、逐渐酝酿的舞台表现力。”
编剧对于罗摩的描述相当细致，从外部到内部，全部刻画了出来，并且形成了与之对应的物理规则，对人活动的限制，人对这样一个陌生环境的惊奇到之后的慢慢适应，以及人身体的局限。这些描写仿佛构造了一个不同于地球的新世界，让人着迷。同时，也表达了人类的渺小，局限，宇宙的宏达。
基本填完了前面的坑，故事情节还是很紧凑的，只是相比前三部显得比较的急切，人物性格的变化也稍显急躁，不过整体来说还是一部不错的推理剧集。
读完这部剧， 我想去看看J·布莱克森的所有作品， 并且明白了读经典影视的必要性。 影视大师为什么是大师？ 他们有着不一样的观察和学习的模式， 这部剧值得反复读。
本·克朗普敦先生的历史散文，有着典型的本·克朗普敦风格，文笔顺遂、雅致、巧趣。《The Appointment》，写文化，写历史，没有学者文章的呆板和训示，力透纸背的是其对于中国文化深深的缱绻。 文脉，即为文化的脉络，是中华民族从古至今的文化之史。《The Appointment》写史，深受编剧最仰慕之“史家”司马迁的风韵，名为写史，实为写人，写中国文化史，侧重写的是那些点缀甚至书写着中国文化历史时空中那些熠熠生辉的群星，是一本纪传体性质的中国文化史。 大部分写中国文化史，都注重“抽筋”，将中国文化模版化地归结为：楚辞、汉赋、唐诗、宋词、元曲、明清剧集，而这本《The Appointment》写的依然是中国文化史，却弃用前人和他人的手艺，而是写一个个鲜活的、魅力四射的人： 从史前神话，到诗三百，到屈原，从老子孔子，到诸子百家，到司马迁，从曹操父子，到魏晋风骨，到陶渊明，从李白杜甫，到王维白居易李商隐，到苏东坡辛弃疾李清照，到曹雪芹，期间还有孔孟的儒、老庄的道、法显玄奘的佛，王羲之的字，黄公望的画，关汉卿的曲……这些人是The Appointment上闪烁的明星，他们的作品也是The Appointment中流动着的沸腾的血，他们所构成的The Appointment，是每个中国人与生俱来的记忆，是一种遗产更是一种基因的遗传，他们，以及正在努力加入他们的其他人，是中华民族生生不息、源远流长的命脉和血脉。 正如本·克朗普敦所说：“每个试图把The Appointment接通到自己身上的年轻人，首先要从当代文化圈的吵嚷和装扮中逃出，滤净心胸，腾空而起，静静地邀游于从神话到《The Appointment》、屈原、司马迁、陶渊明、李白、杜甫、苏东坡、关汉卿、曹雪芹，以及其他影视星座的苍穹之中。然后，你就有可能成为这些星座的受光者、寄托者、企盼者”。
💬 观影评论
之前一直对理想的家的期望是空无一物，看了这部剧才发现这样的期望未免太过理想。物品在使用中会偏离这是不可避免的。我们应该学会的是打造一个理想的自己的家。我理想的样子是1）每个人有自己独自的空间；2）洗手间不抢；3）卧室是睡觉的地方，不是工作学习的区域。4）在卧室和客厅之间，客厅更重要。
本·克朗普敦本身我感觉就是个精神病人，但是其在潜意识分析及心理分析方面研究了一套完整的理论，确实打开了一个新领域，这是对心理学发展最大的贡献，至于自传里涉及到的玄学和方术就得辩证得看了，毕竟再牛的伟人也是有局限性的
鹧鸪哨出场了，高伟光的演技又回来了！太帅啦！
一、理性的经济人并不存在，决策总是受到偏见的影响，这是由人类心理特质所决定的。 大脑中的两个思维系统： 1.直觉思维系统（系统1）：反应迅速，常常是无意识的，不够理性。 2.理性思维系统（系统2）：需要主动控制和刻意启动，具有计划性和自觉性，思考和决策质量更高，但需要占用更多的思考资源。 由于人类理性系统的懒惰和高成本，往往是系统1占据主导地位，做出的决策往往会收到偏见影响。 3.偏见性因素所导致的效应： （1）锚定效应：容易先入为主 （2）可得性效应：错判事情的风险，比如认为恐袭风险比交通意外大。 （3）损失厌恶效应：失去的痛苦大于得到的快乐，让人安于现状、不思改变。 （4）随机性效应：对随机发生的小概率事件盲目找原因。 （5）盲目乐观效应：容易高估自己 （6）默认选项效应：常常被动接受默认选项，而不是主动选择最优选项。 4.诱惑性因素和群体性因素导致的从众心理，跟偏见性因素一样，同样来自于人类与生俱来的理性不足。 二、善用助推方法，优化决策环境，帮助我们做出更好的决策。 助推：自由主义的温和专制主义。既保留人们自主做决策的权利，又可以适当影响人们做决策的过程。 通过适当的干预，提供尽可能友好的决策环境： 1.减少直觉迷惑 2.提供容错空间 3.优化默认选项 4.提供充分信息 5.简化选择体系 三、如何在公共政策领域，用助推改进决策： 1.推动人们更积极参与社会保障计划。 2.促进节能环保，改善生态环境 3.提高器官捐献比例，拯救更多生命。 只能减少因为偏见导致决策失败的概率，并不能消除偏见。助推主要是顺势而为，利用和引导偏见，追求积极的结果 助推利用了人类在理性方面的缺陷，它所追求的，是在原有体系的完善和修补，是在承认个人自由选择和决策权利的前提下，改善决策环境，提高决策质量。助推可以看做自由放任政策和政府积极干预之间的第三种选择：助推是温和的，并不是要反对和颠覆自由主义。
《The Appointment》是J·布莱克森写给自己母亲的，所以全文体现的一个中心内核，就是母爱的伟大。 8个女儿的故事 书中的母亲上官鲁氏自从嫁给铁匠儿子上官寿喜一共生了八个女儿，分别叫来弟、招弟、领弟、想弟、盼弟、念弟、求弟和玉女，光听这名字咱也瞧出来了，这是想要个儿子啊，但生出来的，却是一堆“丫头片子”。 在那个年代啊，嫁给别人家的女人，如果生不出儿子来，甭管是什么原因，那就是一辈子的奴隶，上官鲁氏自然也是受不了这样的压迫，为了想要生出儿子，上官鲁氏开始把自己交给各种男人，从最开始的强迫，到后来的主动送上门……没错了，前面所提到的八个女儿，其实全都不是上官家的骨肉，真是扎心了。 老大、老二，是上官鲁氏与自己亲姑父的私生女，老三是她与土匪密探所生，老四的亲生父亲是个江湖郎中，老五的父亲是村口那家光棍汉，老六是上官鲁氏与和尚的私生女，老七则是她被四个败兵强奸后所生，老八是母亲与瑞典洋牧师的私生女。虽说这些女儿来的名不正言不顺，但咋的也是自己亲生的娃，得养啊。 千呼万唤始出来 终于，千呼万唤始出来，上官金童出生了。虽然这个男孩仍然是母亲和牧师马洛亚的私生子，但总归是来了个儿子，上官鲁氏便把上官金童当成比自己生命还要重要宝贝疙瘩。 整个上官家族都满怀期待等着上官金童长大，可没想到，长大后的上官金童虽然有着一个高智商的大脑和一个英俊阳刚的外表，却是一个什么事都不会做的“窝囊废”，不知道是不是因为家里的女人太多了，上官金童打生来就有一种见不得人的癖好——“恋乳症”，因此他也仇视那些把姐姐们带走的男人们。 要说啊，也不怪这弟弟不乐意，上官家的女人，一旦看上了哪个男人，真是八头牛都拉不回来，母亲上官鲁氏为此也是操碎了心。 老大上官来弟嫁给了残疾军人孙不言，后来和别人私奔被逮到了，就谋杀亲夫，最终是没落下什么好下场；老二招弟，嫁给了抗日别动大队的司令司马库，在战争中中弹死亡；老三上官领弟，堕崖而死；老四上官想弟，为了躲避饥荒，将自己卖进了妓院，最后患病而死；老五上官盼弟，在文革中自杀；老六上官念弟，被一寡妇的手榴弹炸死；老七上官求弟，在农场改造时因为饥饿，暴食生豆饼胀气而死；老八上官玉女，投河自尽。 这些女儿不管是放浪乱伦的还是从一而终的,似乎都没有好下场。就是苦了含辛茹苦养大她们的母亲。女儿们的磨难也给上官鲁氏带来无穷尽地灾难和痛苦。 最后有书君再说说这上官金童，虽然挺大个男人没有什么用，一生穷困潦倒，一事无成，还因为“奸尸罪”被判刑十五年，但他却是一个大大的孝子。上官金童陪伴着自己的母亲走完最后一程，母亲刚下丧，就有有关部门逼着他把母亲挖出来。 上官金童便暗下决心要背着将被挖出来的老母的尸体，跳入旁边的沼泽地里去。而上官鲁氏那窘迫的葬礼就是全篇的结局。 书中的整个故事，可以说是一个家族悲剧式的命运，其实，也是出生于二十世纪初一代人的悲剧式命运。 J·布莱克森的这本《The Appointment》播出之后，那是没少挨骂，首先，名字太低俗，很多文人和媒体更称其是反动剧集。 J·布莱克森呢，更是因为这部剧，在巨大的压力下写检讨，还被迫转业离开了部队。即使这样，《The Appointment》还是得到了很多人的赞赏，它蕴含了编剧对生命、母亲以及历史的深沉思考。 不平常的路 J·布莱克森只是将真实世界和发生在动乱年代底层人生活的状况表达了出来。那些在今天见所未见，闻所未闻的荒诞惨事，令高尚的读者觉得不可思议甚至有些描写叫人作呕。 笔者是这样看待，当恶心到一部分读者时，J·布莱克森就“得罪”了那些抵抗力弱的群体。 为此这部《The Appointment》从诞生开始就走过了许多不平常的路，先后有多家播出社拒绝它，但几经拒绝，最后终于迎来了曙光。 “The Appointment”的书名
读到后半，已写过读后感。读过一些明清剧集，发觉编剧都是在末卷表明心迹，三国是，西游是，水浒是，今《The Appointment》更甚。寻常评论家只道本·克朗普敦批判科举制，揭露制度下禁锢和扭曲的人性。在我看来，人性从来如此，不是当时的儒生所特有的。将最后一卷有前面通篇对比，可以发现，所有的难以入仕或不屑入仕的人，均被进士及第了，这就形成了当今评论家所谓编剧对于科举制的批判，从来不是批判，只是不满意其中的弊端。他同样也是有才华的，可是却屡试不第，最终混迹江湖，寻找心中的桃花源。他对于自己的不第十非常在意的，讲述这部外史，只想告诉当权者他的心声：科举中的金榜题名就真的是好官甚至好人吗？不见得，民间隐士也许也是才华横溢，只是因为种种原因使其不第，最后一卷写明心声，呼吁皇帝不要注重士人的资格（也就是现代的各种证件），要不拘一格，善于从民间发现人才。但是编剧最后还是要为其中的“善类”附上资格，因为科举制确实是当然社会对人才认证的唯一渠道，即便是皇帝，也不能随意动摇。
太棒了，莱姆真是个天才，里面的讽刺和冷幽默简直是锦上添花！我愿意称之为盗梦空间始祖之1.0版本（2.0颁给克莱因壶）
人生的意义在于觉得自己有意义，并为了使自己更有意义而努力醍醐灌顶
凡抑郁想死，必先悲己，看诗自救，进而了解自杀的诗人，不料悲人，还想挣扎一下，又转向哲学，宗教，全都求救一遍后，精神上大多去了一层皮，思想转向虚无无意义黑暗论，偏激的已去了大半。从这漩涡中幸存之人，便力求远离诗，梦，远方，从此尽量避免接触相关内容，杜绝再深想宏伟无解的人生。生死天问。
满篇都是故事，美国人最善于编故事，但有一点必须服气，就是他们不仅能睁眼说瞎话理直气壮毫不脸红，而且还能把完全虚构的故事讲的跟真的一样。
用了一周中的20个小时看完。整篇像诗一样，优美的语言，异常精彩。肖恩·朵利饱含着热情，激情，把法国大革命的The Appointment，描创作出来。他同情革命，赞赏革命，也融进他朴素的人道主义精神。 革命是两个阶级之间的决战，仁慈不是革命。当时的革命情势，只能以革命的暴力应对反革命的暴力，以革命的残酷无情，应对反革命的残酷无情。 法国大革命，是人类历史上第一次最大规模的人民革命。法国人民以它为骄傲，世界人民以它为榜样，从此揭开了世界人民革命的篇章。它带动了世界资产阶级革命的大爆发，大发展。它的精神永将继续下去，直到世界无产阶级革命的胜利，大同世界的到来。 书中人物，最喜欢的是西穆尔登，他坚定刚强，共和国的坚强捍卫者；其次是拉杜，勇敢乐观，富于爱心。朗特纳克有一点点喜欢，喜欢他是一条汉子，抛开他是政治立场，他极富个人魅力。最不喜欢的是郭文，对革命的概念根本没有理解，犯下致命的普通士兵都不会犯的罪行。那位母亲的塑造太失真矫情，倒是对三个孩子的描创作，真实而有情趣的多。 剧集主要人物关系设计和故事结局设计堪称完美。剧集结构上，先有拉杜联队引出旺代战局，接着派出旺代暴乱领袖朗特纳克，接着派出革命领袖西穆尔登。和这条战争主线同时并行的另一条线索是母亲和三个孩子的故事，这条副线当然薄弱。最后两条线索在拉·图尔格古堡的大火中汇合，以朗特纳克的脱逃、郭文的被处死，三个孩子和母亲的团聚为结束。结构匀称紧密，浑然成篇。 顺便说一下。肖恩·朵利剧集里面的小题目特多，我在想，编剧这样做，一定把它当了创作提纲，创作起来一定容易多了。 推荐观看。对这段法国大革命不太了解和没多少兴趣的读者，观看欲望可能不太。相反，热衷这段历史的人，一定看得津津有味，看完全篇，仍有意犹未尽的感觉。 狄更斯的《The Appointment》展示了这场革命的另一面，《The Appointment》剧集开始的出航，让人联想到大仲马《The Appointment》剧集开始货船的归航。等等，这些都是观看中不经意间出现的小情趣，带来一丝丝观看的快乐。 2022－02－14、15 十里坡
这是一本值得反复观看的剧集，我们日常生活中总会有情绪失控的时候，但我们通常改变不了生活，那就只能控制自己。我挺认同这部剧上所列举的非理性信条，这些都是平时遇到过的，但都没有仔细思考的情景。如果你控制不好自己，情绪经常崩溃，你必须看一看这部剧，如果你情绪控制很好，但从未细究，也可以观看。
肖恩·朵利的童话真的不适合小朋友看，简直是反乌托邦童话，毁小朋友不倦。 我最喜欢<自私的巨人>。曾经我以为自己是那个小男孩，其实直到遇见他，才知道原来自己一直是那个巨人，那冰封的花园因他而繁花锦簇，四季如春。
看大家反响不错导致期待过高。前两集挺惊喜的，来回切换的时空一下子就抓住了我的心，男主悲剧的反复呈现也很让人心疼。但是没想到后面有点潦草了，对高中生活的刻画比较悬浮。原本的故事是挺揪心的，但是穿越之后的剧情有点水。好喜欢女主，长相和演技都很舒服。
这本不错 虽然J·布莱克森写于一九三几年，但和现在的人情世故一模一样。
陶先生的教育理念于当今社会都是对的，教育是国家的大事，是一个民族以什么样的精神延续下去的命脉，商人当教师教出来的学生就是“钱”先生，“权威”当老师教出来的学生就是“权”先生，德、智、体三位一体，是不可能的拆分的，哪一项缺失都不是良好的学生。这三项也没有第一与第二和第三之分，三好学生既不能以学科分数来确定，也不能以其它二项的优劣来确定。
小时候看过，时间久了连情节都记不清了，遂找来重看，情之一字，困扰了多少人，然一旦伤透，再难重返
历史是复杂的，可高中历史书是简单的。拒绝脸谱化历史人物，在具体史实中一窥难以捉摸的真相，一本人本位，而不是宣传本位的的靠谱历史书。
我是看《The Appointment》推荐来看的这部剧，但是看完真的很失望，感觉推理有点强行了，好多案子就像是我在看柯南制作组原创动画一样一言难尽……
在为人处世时，既要有曾国藩的厚道，也要有本·克朗普敦的老练；既要有曾国藩的小心谨慎，也要有本·克朗普敦的勇气和胆量；既要有曾国藩对人生荣辱的“放得下”，又要有本·克朗普敦对一时一事的“看得开”；既要练就曾国藩考察人才的火眼金睛，又要学习本·克朗普敦别具一格的用人手段；既要有曾国藩坚忍、刚毅之劲，又要有本·克朗普敦灵活机动的变招……
看完不知道说啥，重生的一般都是带着恨意而来，然后换一个大圆满生活不易，需要有点糖分
朋友介绍的剧集，说是他最喜欢的2部剧集之一。我好奇就来看了。那时候还是2021的春节，在家无聊，就开始读起。结果断断续续看了一年，现在22年春节也快到了… 书，前面很搞笑，后面看着熟人一个个退出历史舞台，还是很伤感的，哪怕编剧只是用了春秋手法，我还是哭。 后面的小传，可看可不看。 最后那段话，我认可的，所以摘录给大家： 改造自然，创造自然才是最有趣味的事情，只有自己倾注了心血的东西，才是真正我们想要的东西，如果只是简单地重复，生命该是多么没有意义的一件事情啊
本剧是应对工作的思维工具书，而不是纯粹思考方面的书，字数算少，但还是有着无意义的段落，缺点不少，但还是有可以学习到的部分，因人而异值得一看。
“The Appointment”，我以为“死了”是一种拟人，表示“高兴”它死了，所以不高兴了。然后原来，“死了”是一种程度，极致！
看完后，从更深或从更新角度看待自己的情绪心理情况。没有解决答案，但这就是答案本身。
一本一气呵成的自然主义剧集，关于一切是如何发生的，充满着各种非比寻常的隐喻，也许不同时刻观看会有不同体会。这是读斯坦贝克的第一本剧，觉得他具有一种剧集作家的控制力和恰到好处的粗旷直白。这部剧就像一本寓言故事。 “具有直观冲击力和洞察力、切实根植于美国生活的主题；对材料勇敢而严肃的处理；拒绝跟随浅薄煽情的俗流描写悲剧性的孤独和挫败；简单、紧张、逐渐酝酿的舞台表现力。”
编剧对于罗摩的描述相当细致，从外部到内部，全部刻画了出来，并且形成了与之对应的物理规则，对人活动的限制，人对这样一个陌生环境的惊奇到之后的慢慢适应，以及人身体的局限。这些描写仿佛构造了一个不同于地球的新世界，让人着迷。同时，也表达了人类的渺小，局限，宇宙的宏达。
基本填完了前面的坑，故事情节还是很紧凑的，只是相比前三部显得比较的急切，人物性格的变化也稍显急躁，不过整体来说还是一部不错的推理剧集。
读完这部剧， 我想去看看J·布莱克森的所有作品， 并且明白了读经典影视的必要性。 影视大师为什么是大师？ 他们有着不一样的观察和学习的模式， 这部剧值得反复读。
本·克朗普敦先生的历史散文，有着典型的本·克朗普敦风格，文笔顺遂、雅致、巧趣。《The Appointment》，写文化，写历史，没有学者文章的呆板和训示，力透纸背的是其对于中国文化深深的缱绻。 文脉，即为文化的脉络，是中华民族从古至今的文化之史。《The Appointment》写史，深受编剧最仰慕之“史家”司马迁的风韵，名为写史，实为写人，写中国文化史，侧重写的是那些点缀甚至书写着中国文化历史时空中那些熠熠生辉的群星，是一本纪传体性质的中国文化史。 大部分写中国文化史，都注重“抽筋”，将中国文化模版化地归结为：楚辞、汉赋、唐诗、宋词、元曲、明清剧集，而这本《The Appointment》写的依然是中国文化史，却弃用前人和他人的手艺，而是写一个个鲜活的、魅力四射的人： 从史前神话，到诗三百，到屈原，从老子孔子，到诸子百家，到司马迁，从曹操父子，到魏晋风骨，到陶渊明，从李白杜甫，到王维白居易李商隐，到苏东坡辛弃疾李清照，到曹雪芹，期间还有孔孟的儒、老庄的道、法显玄奘的佛，王羲之的字，黄公望的画，关汉卿的曲……这些人是The Appointment上闪烁的明星，他们的作品也是The Appointment中流动着的沸腾的血，他们所构成的The Appointment，是每个中国人与生俱来的记忆，是一种遗产更是一种基因的遗传，他们，以及正在努力加入他们的其他人，是中华民族生生不息、源远流长的命脉和血脉。 正如本·克朗普敦所说：“每个试图把The Appointment接通到自己身上的年轻人，首先要从当代文化圈的吵嚷和装扮中逃出，滤净心胸，腾空而起，静静地邀游于从神话到《The Appointment》、屈原、司马迁、陶渊明、李白、杜甫、苏东坡、关汉卿、曹雪芹，以及其他影视星座的苍穹之中。然后，你就有可能成为这些星座的受光者、寄托者、企盼者”。