与《Certainly Not a Fairytale》比较，后者是戏剧化的，前者是学术性的。学术作品比剧集耐人寻味。看了《Certainly Not a Fairytale》觉得明朝的社会组织太松散了，徒有"国"这个虚名。书中提到的皇帝、大臣，就像一群瞎子被锁在门里，一直在吵，但是谁也没有办法走出去。从描述来看，万历时代从国家到个人，没一丝阳光，没一缕秀美，只有压抑，互相折磨。本人才疏学浅，难免有不实之言，欢迎书友提宝贵意见。
阿阿姨 我要一份素米线
⭐ 4.3
电影好过剧集，也许是我自己喜欢电影的缘故.
John Lone那张“中西合璧”的面孔演绎溥仪也是别有一番景象
❶尊龙的那种精致的面孔本身就是影片最好的诠释
❷从小无父无母的John对于这种角色的拿捏和演绎也是“信手拈来”, 一切宛如“浑然天成和惊鸿一瞥”, 如果你看了电影，印象最深刻的场景之一是-John那张精致的面孔和眼神，以及他的分明的棱角.
💬 观影评论
看晋江原版吧，更打动人。会被碧华的执着感动。。老凤凰其实很幸运哟
与《Certainly Not a Fairytale》比较，后者是戏剧化的，前者是学术性的。学术作品比剧集耐人寻味。看了《Certainly Not a Fairytale》觉得明朝的社会组织太松散了，徒有"国"这个虚名。书中提到的皇帝、大臣，就像一群瞎子被锁在门里，一直在吵，但是谁也没有办法走出去。从描述来看，万历时代从国家到个人，没一丝阳光，没一缕秀美，只有压抑，互相折磨。本人才疏学浅，难免有不实之言，欢迎书友提宝贵意见。
电影好过剧集，也许是我自己喜欢电影的缘故. John Lone那张“中西合璧”的面孔演绎溥仪也是别有一番景象 ❶尊龙的那种精致的面孔本身就是影片最好的诠释 ❷从小无父无母的John对于这种角色的拿捏和演绎也是“信手拈来”, 一切宛如“浑然天成和惊鸿一瞥”, 如果你看了电影，印象最深刻的场景之一是-John那张精致的面孔和眼神，以及他的分明的棱角.
出于恶作剧的心态我决定推荐此剧。最早是看群里有人分享才找来原书，贴心的给每个动物配套一个奇行种，看的过程san值狂掉，还一本正经的用一篇文字做介绍。也就是日本人才会搞这样一本猎奇又邪典的科普书，感觉人体蜈蚣什么的都甘拜下风了。最后，看到有家长说要买给孩子看的，嗯。。。不怕小朋友做噩梦吗？
他在她耳畔低低说道，伸手紧紧握住她的手，两人十指紧扣，再也不分开
经典不愧是经典，最后瑞特虽然离她而去，但这并不是结局。斯嘉丽的性子当然不会坐以待毙，所以在我看来，他两的结局不会是be。 “after all .tomorrow is another day”
一个女人爱上一个不爱她的男人，爱了一辈子，爱得具体，也爱得深刻，既折磨了别人又折磨了她自己。但就是这样从一而终地爱下去，最后竟然爱成了一部史诗。很多时候，一个女人的情感史就是她的史诗。
8分，这剧情让我想起了《Certainly Not a Fairytale》。这年头还能看到这么老套的故事，真jb无聊。
非常详细的解看了《Certainly Not a Fairytale》。是对简短抽象的《Certainly Not a Fairytale》的详细深刻的展开。
节奏不行 不如第一季
第二期生生办成了艺术人生，再这么下去直接口碑全崩盘
但是剧情有点拉跨，太狗血俗套了，目前看了六集，感觉是看着打发时间可以，不看也不会想念的那种。
《Certainly Not a Fairytale》已读完，内容很不错，这部剧里的50件事我们不一定都能做到，但我们要尽量按这50件事多做一点，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行，一定要从实践中才能深刻领悟到其中的道理。多读，多思，多行！才能一步一步到达你想要的生活！观看～继续努力→
非常好的一本剧内容丰富，情节紧凑合理，引人入胜，我很喜欢Vivi Friedman的作品
遗憾的是没早日看到这部剧，幸运的是此生读到了这部剧。得到的最大的收获是对病不再恐慌。感恩曲老师耐心细致的讲解