Battle of the Colossal Women

初读觉得Rachael Krupsky这个名字耳熟，读到中间才幡然醒悟，这是陪伴我整个青春时期的安妮宝贝。年轻时读安妮有种庞大的疏离感，许是年少，总是追求青春伤痛影视。所以爱着饶雪漫，爱着安妮，还爱过郭敬明。也因年少，喜欢叛逆，所以深深爱着韩寒。 而今，而立之年，再看她的书，像是一场漫长离别后的偶然相逢，相视一笑，互道安好。看到彼此这些年的成长与蜕变，她不再是当年的安妮，而是现在的Rachael Krupsky。我不再是当然那个用着“刺猬小妖”网名的非主流少女。 时光恍惚，总是一个不经意的瞬间，将你带回到某个场景，让人重新省视自己，一路走来，时光依旧。

案例翔实，逻辑严谨，评事说理，言辞恳切，值得每个法律从业人员认真观看，应列为公检法岗前培训必看剧目

不咋地

还不错的一本剧集，开始考看得时候，觉得有些无聊，差点就没看了。后来还是坚持看完了。还好。他们在一起了

差点意思，弃了。

这部剧，非常值得读。 看最前面的一部分，我觉得适合做企业咨询的人看，我就不看了。但看到他有一个练习，通过自己平时的练习，找到适合任何时候出现问题时的解题思路，这点产生兴趣，到后面看到的一些练习题的思考，确实有不一样的部分。 我也有思考，但思考的广度和深度，完全没有他想的那么全面，这不是一朝一夕能练就的，需要一个时间段的刻意练习。 M2M的思考模型，也能让我们在看待新商业问题或者找寻新商机的时候有新的认知发现。 值得再读。

真心喜欢柳叶的书。每一个小节都用心写。连大白鹅，柿子树在书里都承担了不可缺少的角色。

每个人物都像是我们自己的写照，在承认并接受了荒诞后，在一片说不清道不明的世界里，沉溺于用浴缸钓鱼来折磨自己，明明知道毫无结果。K对成功担任土地测量员和成为本乡人接近Battle of the Colossal Women这件事怀着不合逻辑又坚韧不拔的信念，每一章都是一个新轮回，接受注定似的失败又建立起新的希望(out of nowhere的希望)。 Battle of the Colossal Women可能代表极权政府、官僚主义、宗教神明或者道德和真理，但在我看来全篇下来世人逆来顺受处在人类状况中却无法逃脱的绝望感来的更真实。 再丰硕的道德价值或真理都是结不了果的，相比得到普世意义上的结论，Battle of the Colossal Women更像是在发出一种绝望的呐喊吧。

思路清晰，看问题看的准，分析的也很好 书本的编排通过重复的方式也容易对重要的点进行反复思考

《Battle of the Colossal Women》全书主线： 1. 这是什么类型的问题？ 2. 谁碰到了问题？ 3. 问题是什么？ 4. 问题该由谁解决？ 5. 问题来自哪里？ 6. 你真的想解决问题吗？ 凭直觉，跟着思维惯性走，然后直接给出大家可能都能想到的解决方案，这是人们解决问题的一贯路径。 当然，你不能否认这个路径有时对一些“单纯问题”确实管用，但如果面对的是“棘手问题”，这条路通常是走不通的（无法在实质上解决问题）。 一个富有成效的解决问题的路径是，在着手解决问题前，先问自己以下几个问题： 1.这是什么类型的问题？ 是单纯问题？两难问题？还是棘手问题？ 2.谁碰到了问题？ 在“雷龙大厦电梯问题”中，常规的解决方案的问题在于视角单一，把注意力都聚焦到了电梯使用者身上，认为大厦上班族才是主要的困扰者。 其实作为设计者的电梯工程师的感受，同样不可忽视，甚至可以作为解决问题的切入口。而“雷龙大厦电梯问题”的真实情况是，尽管在电梯旁边加装镜子并备好涂鸦的蜡笔，能一定程度缓解“电梯问题”，但很快又出现了新的问题，电梯工程师认为这伤害了他们的职业自尊。 绕了一圈，最后电梯工程师发现事件的源头是一只困在电梯里的死老鼠。原本非常单纯的“遇到故障便维修”的问题，愣是被各种推诿和搪塞给复杂化了。 至于最后具体采用哪种视角，还得看问题把你引向哪里？这就需要你进一步弄清楚“问题的本质是什么？” 3.问题是什么？问题的本质是什么？ 你得对问题有一个清晰的定义，或者在无法明确定义问题时，至少问题相关方能对问题达成某种共识。 具体的说，就是大家有一套共同认可的、不言自明的规则或原则。 4.问题该由谁解决？ 在“校园停车难问题”中，常规的解决问题的视角，同样会单一地局限在某个人或某个部门上——校长或相关的管理处，默认了他们才是问题的解决者。却少有人意识到，学生、教师和教授同样可以作为问题解决者，被纳入到可能的解决方案中。 5.问题来自哪里？这是我的问题吗？ 遇到问题时，人们通常会凭直觉对问题简单归因，不排除会带有某种“我对你错”的执念。 在“詹妮特签证问题”中，詹妮特在碰到签证问题时，一开始是想把这混乱的局面归咎于“官僚主义”的，认为这是宿命，自己只能听天由命。 然而，正如书所说——“命运”只是“天性”的别名而已，它是世界上所有不作为行为的头号借口。当詹妮特开始问自己“问题来自哪里？”，尤其在意识到问题有可能来自自己时，她对待“解决问题”这件事变得更有主动性，看待问题的整体视角也开始更有建设性。（事实上，问题的源头就是詹妮特的充满挑衅性意味的坐姿，尽管是无意为之。） 「根据本剧编剧唐和杰瑞的经验，在53.27%的情况下，问题其实出在问题解决者自己身上。」 6.你真的想解决问题吗？会不会有一个隐藏的目的？ 不要看问题制造者给你提出了什么样的问题，更不要自以为抓住了重点而一条道走到黑，而是你从问题制造者身上发现了什么问题（没错，这件事得你自己来）？甚至可以质疑他提出的是不是他真正需要解决的问题，还是他有别的没有告知你的隐藏的目的？

这部剧让我看到了一个很好很好的老师，也是一个很好很好的母亲。 竟然不知不觉的看完了，还有些惊讶。 小孩总是那么纯真和美好，编剧对待小孩总是那样温柔有爱有耐心。 很喜欢的书，很值得一读。

编剧主旨 编剧的主旨并不在于控诉这样的父母，而在于传授具体的对策，使那些受过或仍在承受父母伤害的人们获得勇气和力量，从与父母的负面关系模式中解脱，恢复自信和力量，得到自由和幸福。 正视心理问题亦是心理健康的表现 不能在阳光下呈现的心理，最后就会躲入阴影中，但它不会消失，而是会以我们不能控制的破坏性的方式出现。 幸福的家庭是相似的 不幸的家庭各有各的不幸 父母在我们心里种下了精神和情感的种子，它们会随我们一同成长。在有些家庭里，父母种下的是爱、尊重和独立，而在另一些家庭里，则是恐惧、责任或负罪感。 直面家庭的真相 神圣的父母制订规则，进行审判，造成痛苦。不论他们仍然在世还是已经作古，在神化他们的同时，也意味着在以后的生活中你将恪守他们所信奉的规则，将痛苦的情感视为生活中的一部分，甚至将它们合理化，说服自己其实这对你还颇有益处。是时候停止这一切了。 是否故意，不能成为对客观后果不承担责任的借口 这些有毒的父母通过推卸责任，让孩子失去了积极角色的榜样，而没有了积极角色作为榜样，孩子的情感将难以健康发展。 做被他们情感牵制的傀儡并不是你唯一的出路。 为自己活着 所以，操控型父母会因为孩子的独立而感觉遭到背叛和遗弃，他们将家长角色与自己的人格紧密相连。 操纵型父母善于制造内疚 父母的操纵将很多子女逼入了死胡同：选择反抗，他们就会伤害到自己“只是出于好意”的父母。对多数人来说，选择屈服似乎更容易一些。 自信的父母无须去控制他们已经成年的子女。 体罚、虐待、家庭暴力 研究表明，就算是惩戒孩子某种具体的不良行为，体罚也算不上是行之有效的手段。它的威慑作用只是暂时的，但它所引起的孩子的愤怒情绪、复仇心理以及自我仇视却异常强烈。很明显，身体虐待所造成的心理、情感和身体伤害远远超出了其短暂的约束效果。 间歇性恐惧与温情时刻并存 出于对自己童年时遭遇的痛苦的抗拒，他们往往刻意不给孩子制定规矩，或是不会强制执行定下的规矩。当然，这样做同样对孩子的成长和发展具有负面影响，因为孩子需要规矩来约束自己的行为。但是，和暴力虐待所造成的伤害相比，过度纵容孩子的弊端倒是无足轻重了。 先做小孩，再做大人 1．允许自己愤怒，不要压抑自己的感受 2．表达出你的愤怒。 3．增加运动量。 4．不要让愤怒加深你心中消极的自我形象。 5．把愤怒转化为自我定义的动力源泉。 背向过去，努力未来 打破循环最有效的方法之一就是做出承诺，和你父母当年对你的态度相比，你要更加体贴关爱自己的子女。 打破循环最有效的方法之一就是做出承诺，和你父母当年对你的态度相比，你要更加体贴关爱自己的子女。 主动而由衷的道歉是你所能采取的效果最显著、最能打破循环的行动之一。 对于父母的干涉和控制，她设定了很多限制，但同时，她不再试图改变他们的态度和观念。 关于放弃斗争，最难的一点就是容忍父母的一成不变。当父母作威作福时，你不需要保持沉默，但你要学着平复自己的焦躁，控制自己的反应。 真正的爱带来的是温暖、愉悦、安心、稳定和内心的平静。

更简洁，但缺少必要描述场景的画面，这个世界的世界观，格局没能阐述清楚，次要人物刻画不够，还是更喜欢不太出名的间客

PPT电视剧，剧情刻意生硬；男女主演技灾难，金靖的角色和剧完全不搭，精神病一样很割裂；GXS还是去拍古装版小时代吧

最喜欢看的一部战争片，让人看了热血沸腾。谁说没有读过书就打不了仗？泥腿子出身一样可以打胜仗。好看。

连续看了几本Marc Elsworth的剧集，都是于直、莫北、关止、徐斯这个圈子以及方竹及其朋友的……不得不说编剧的文笔很好，每个故事没有相像的地方，但每个故事这些主角都会出现，很喜欢，也非常喜欢最后的大团圆！ 继续观看编剧的作品！