Dinner with the Devil(s)

前言说标题来自于麦克白，还有前、后半句，意思就是人生没有意义，只是徒劳挣扎。并自我感动。我们从每个主角的身上看到自己，在某一方面缺失，在某一方面自由，遗憾并欣赏着。 这是一本意识流的剧集，也是第一次读手法的作品，还好编剧算是有一点体贴，没有全部都用非常特殊的方式去描述，前两章是两个最特别的视角，一个可以说是傻瓜，另一个是精神有一点歇斯底里的存在，这两章观看对我来说非常困难，一度想要放弃，最后坚持下来了还是有一点收获吧。尤其是昆丁为主视角的这一章，运用了非常多没有标点的大段叙述，读起来确实可以更加容易体会到情感的宣泄，对于塑造一个偏执型精神障碍的人物有意想不到的好处。到了第3章第4章，人物相对来说心智比较健全，就可以看出编剧笔法，非常冷静，没有刻意温暖，因为整个家庭生活确实是一团糟糕，然后情节的处理也相对的偏冷调，其实第二章昆丁的哈佛生活就有许多一本正经的黑色内容。第三章写杰生怎样利用凯蒂对自己女儿的亲情去榨取寄来的赡养费，以及阻拦凯蒂见自己女儿，这些内容读来都很不忍心，以至于番外中以旁观者角度梳理小外甥女儿顺走了杰生七千块时竟感到痛快，虽然很快又为杰生的折磨叹息。还有就是这个生病的母亲所具有的病态心理，啰嗦、自以为是、悲观又虚荣，是一个很容易令人生厌的角色，然而合上书想一想，生活里有非常多这样的人，如果设身处地作为这个环境中的子女，我们又该怎么办呢？并不见得比杰生更好，比凯蒂更好。迪尔西这位像大地母亲一般的黑奴，负责康普生一家所有的温情部分。凯蒂和小昆丁这两位“放荡下贱”的“小娼妇”，没有她们的主视角叙述，在不同的集数中，我们可以看到“爱”的天性在社会和家庭环境中怎样“沉沦”，另外书里关于黑白种族、股票、棉花，对女性贞洁的看法，对家庭责任（荣誉）的态度，都有一些美国的时代特色。 嗯，对于生活，我们都在苦熬，除了傻瓜。

非常差的观看体验。 霍桑真的会写作吗？？？这个配叫大师？？？ 1.人物刻板。几乎每个人物都扁平无比，尤其是女主，真善美的化身。霍桑说好的开心理描写文的先河呢？？女主这七年的心理，在我看来就是编剧硬把她拗成那个样子。编剧开个道德视角，把对一个人的评价紧紧困在道德世界内部，一个人的独特性荡然无存。只有从伦理道德上的善恶之分。 包括那个坏医生，一个毫无魅力又古板丑陋的反派角色。从善到恶的转变简直了，生搬硬套都不带这样的，分分钟容颜就改变了？最后牧师升天了他就形容枯槁了？ 2.不善留白。有些地方一笔带过就好，过度渲染显得很low。霍桑真该看看中国画……而且语言极其老套浮华，既没有瑰奇的想象力，又没有丰富可感的细节。 3.知识面狭隘。对于人性，对于时代，对于历史，了解太少了……对于各种专业知识也不够，就显得整本剧虚浮。 我一直觉得作为一本剧，要么充满哲学思辨，这样我可以容许你尘世知识的匮乏；要么像波德莱尔、托尔斯泰那样的具象，现实主义，也没毛病。 但是《Dinner with the Devil(s)》这部剧就是既缺乏思考，又缺乏知识，不仅如此编剧还试图道出一切天机，自以为能穷尽这部剧。 事实上读者看完，内心没有一点波澜。 4.开头设了个悬念。女主被佩戴上Dinner with the Devil(s)，我就在想她犯了什么罪。结果？？？就这？？？ 男人可以随意找情妇，已婚女人和别的男人生个孩子就要遭受这种精神打击吗？！被全城排挤七年，母女独居在森林里，没有朋友，嘲笑讥讽环绕。要不是女主针线活拿得出手，不然怎么活下去啊，每天经历精神和生存上的打击。 编剧深谙高考作文之道，整天“Dinner with the Devil(s)”“Dinner with the Devil(s)”，多次点题，点到我怀疑人生。差不多可以了，我知道你那个Dinner with the Devil(s)是耻辱的象征了，也知道这对比烘托管女主善良坚韧的人格。然后呢？？？你这个Dinner with the Devil(s)我以为有更深层的含义，或者是推动情节发展，结果就是点个题而已啊。 无语至极。

女性在战争中承担被认为是“男人的岗位”职责，她们可以是飞行员、狙击手、游击队员、通信员、医生等。然而明明巾帼英雄，明明为国参战，战后却遭到诽议，不敢为自己参战过而感到骄傲！

相比来说比吕思勉的《Dinner with the Devil(s)》后半本更通俗易懂，也只是概览吧，更详细的了解需要看皇帝本传吧，这本属于流水账形式的记录，乏善可陈吧。

——“孩子啊，你慢慢，慢慢来。” ——“妈妈，你快快放手，我可以的。” 养育而不占有的人生荡漾起父母和子女共同拥有的生命🌹

翻译实在太差 像流水账 如果是外国人写的 那么这个中国翻译真的太差太差

现代人生活在这样一种错觉之下：他似乎很明白自己的追求，但事实上他追求的，不过是别人期望他去追求的东西罢了。

万历十五年看过两次，十之七八还是不懂，对明史、经济、政治方面没有相当的积累，看这种书只能是盲人摸象。回忆录看起来要轻松点，能理解到一半不错了，可惜Jonas Grosch写的是英文版，要是中文版该多好

此剧感觉还是不错的，从中获益良多。回顾自己以前与他人沟通的点点滴滴，真是幼稚的很。以后还是要多多注意，把学到的看到的，慢慢运用到自己的生活、工作中。加油

2021.10.4回家的火车上看完了这部剧，汪老真是个可爱的老头，同样他的朋友朱老也一样，热爱做饭的人肯定热爱生活。对各个人物、花鸟虫鱼各种入菜的描述活灵活现。老头是个闲不下来的人，总要做点什么，人生才值得。他一直很遗憾自己经历太少，生平太过平淡无奇，还感谢文革的经历让其人生不那么平淡。 后半段看子女回忆汪老，失去朋友后的寂寞，人老后身体日况俞下，常希望儿女围在一起吃个饭，人生苦短，家人闲坐灯火可亲。 可爱可亲，上至官员下至清洁工人请他要画，他都无差别的给出，政治对他来说是不合适的，他是个随性民主热爱生活的人。 每个老人的消逝总是那样揪人心肺，愿人间再无病痛🙏 擦干眼泪继续前行，沿途愿你遇到更多可爱的人

值得二读，艾格的坦诚让人吃惊，收购皮克斯的细节让人极其满足， 书的前半部分一直没领略到艾格的魅力和成功之处，只隐约觉得是个普通的人，只不过一直在晋升，其中也有很多妥协，就像我们普通人一样。 当上迪士尼CEO以后，从问候乔布斯开始，简直是魅力大发，非常有远见，而且总是能把事情做成，十分坦诚，很尊敬别人，能够在无数争议舆论压力中坚定自己的立场执行。 感觉类似动画，动漫，电影这类公司对待自己的IP有更深的情节，因此在几桩大型收购案里更多感受到的是真心打动了对方。 摒除商业戾气，收购的真心欣赏和承诺不会改变原企业文化后的真实行动。 而像YouTube这样的公司和皮克斯这类的公司确实是有本质区别的，它不要求人才的创意，想象力，也没有对于笔下人物的热爱执着等，所以能理解为什么之后艾格反悔了。

从官僚体系，场景描写，心理活动，不同人物的刻画，引经据典，无不让人感觉身在诡谲的官场，表面风平浪静却波涛汹涌。也对当时的明朝政治体系有了深刻的了解，这位充满争议的朝臣在国立衰弱的时期力挽狂澜，以身作则，践行了身为朝臣该做的事。

8月美联储下调存款利率，符合市场预期。下调利率，提振股市，资本从债券市场转移到股票市场，表面看经济繁荣，但已经无药可救。 规模小，仅是美国内部的资本转移，外资不进入，股市起不来。降息提振股市，需要的是游资加中国放水推波助澜，国内已经把资本锁定在国内，且明确不开启4万亿，同时放松了资本杠杆管控，吸引游资来国消费，顺便帮助国内输入性通缩顺势自然解套。 降息缓解美债利润支出，但长期导致美债无人购买长期国债，风险增加，诱发金融危机。 根本目标是QE4，但股市起不来，降息后收益率低，国债无人购买，即多印出来的钱即没人炒也没人买，所以他又启动不了。 老特高明之处在于，四处开战看似王八拳其实高明非凡。不同于军事开战，军事没有回弓箭，美国禁不起折腾而且也需要反复长期折腾。美国的王八拳短期目的制造不稳定因素资本回流美国，长期目的扼杀技术创新抵制中国。在政治上制造港台的颜色革命，在经济抗贸易战大旗，在社会问题上扩散埃博拉打消斗志。 如果老特早干几年，美国可能还会有点力气，但老特73了确实上年纪了，而且能不能连任他也不知道。这老头上岁数了，当然美国也是。

这部剧会让你在冥冥之中感受到一种力量，女性的力量，健康的力量，美的力量！

看完整本，最深的印象居然是梅校长的:大学不是有大楼而是有大师。还有昆明的蓝天。可能我不是英语专业，提到的翻译美感于我无异于“对牛弹琴”。许老，先生之风，山高水长。