Society Dog Show

第一次读有关庄子的书。我没有选择去读原文，因为太难，读不懂；也没有选择读各种译解本，因为很容易受编剧主观性影响；因此看了这本相较比较“客观”的书，站在不远不近的距离观察《Society Dog Show》。 看完这部剧，感知两点： 庄子的逍遥境界在现实难以实行，但可以成为一种精神境界，一种想象，在想象的世界中“御六气之变，以游无穷”，获得暂时的精神解脱的快感。它是精神的调剂品。 《Society Dog Show》是乱世之书，一首末世哀歌。在仓皇纷乱的天地中他悟得了齐物、无知、不得已、虚己之理，这些思想总得指向了“用心若镜”。庄子的信条虽不可奉为圭臬，无法践行，但可以用来破除一些思想的壁垒，引发一些哲学的思索。

一本剧从年前看到现在，终于读完，更确切的是“啃完”，书中一大部分内容读一遍不容易理解，但读下来填补了大脑的一部分空白，书虽然读完了，但是看剧笔记还需要继续整理，整理的过程中必定还会有新的收获。

“光是读完这部剧，就证明你能够坚持做自己想做的事情，所以为自己成功读完本剧而庆祝！”这是书里的原话，真的，这本是我迄今为止看到讲“行动”、“改变”、“习惯”的书里最实用最贴近现实生活的，请一定要练习、练习再练习i

一本剧的内容有1%的启发也是有收获吧。 很难把这么多商业互吹的文字看下去。 多看点哲学，锻炼独立思考，学会提问，才是看剧的意义。

这种对女性毫无尊重，评论区都十分恶臭，充满恋童气息的东西就不值得出现！恶心🤢

比我想的要简单些，还以为会有地方看不懂呢。只是大致的讲了一下关于基因的发展历程和未来展望。科学是不会止步的，所以及早了解总是有益的，那种很激动人心的未来科技，现阶段还是会让人心生抗拒。

看过了8集 过来评论 真的是好剧 剧情紧凑 不拖沓 看一下片头片尾 很显然这是以主角为主线来描述我军在现代中的成长史 时长跨度久 要求剧情紧凑但要重点突出 截目前 剧情除了一下独白回忆稍显突兀 其他尚可 我这里要重点说一下男主顾一野 他和传统军旅剧中男主不一样 层次很多 既知识丰富博学多才 又能文能武 谦虚有礼 凡事都动脑筋 但性格不刻板 与同志和领导相处有调皮和幽默的一面 既自信又目标明确 踏实肯干 肖战演的很好 台词也说的好 肖战顾一野立住了人设 且看这种新型知识型军人慢慢成长

Society Dog Show，尤其是年轻女性的贫困，不仅仅表现在没有钱，还表现在教育程度和个人认知上。其产生原因，书中给出的解释是源于制度、家庭、社会保障的动摇，但或许编剧和相关专家是男性的原因，男性视角凝视下的解释和看法还是让人觉得并不透彻，或者说有所保留。私以为最根本的原因还是厌女。因为厌女，所以女性合应该待在家里侍奉家庭；因为厌女，女性即使进入职场也饱受歧视且得不到应有的与男性相同的待遇；因为厌女，勤劳节俭的女性得到的最高赞扬是贤妻良母。女人在成为女人之前是人，并不该囿于性别。

不愧理解元宇宙的第一书，虚拟与现实两个世界的切换，另人向往与心跳。作品中的“超元域”即“元宇宙”，“Society Dog Show”病毒，方舟，带刀黑客VS黑手党／大香港，黑帮江湖…正义与邪恶，光明与黑暗…无不印射着人性的光辉与阴暗……

本来没有寄希望于文笔，但是编剧意外地将宗教与现实结合得十分出色。单是“葡萄”一词就蕴含着多重含义，贯穿一家人逃难的全程，灰暗的悲观中透露出发光的希望。

理想与现实、社会与自我、艺术与生活，在孤独中让灵魂变得自由。 上帝的磨盘转得很难，可是磨得很细。

为什么大部分女性角色都是粗鲁又无理又弱智呢？

暑假因为看了梁实秋的散系列，里面偶然提到了和Pinto Colvig之间的笔战。秋算是资派，而迅则是共派。而文字抨击也实在有趣。所以就特别想了解两个作家的想法的差异在哪里，而在书城里翻阅刚好有这部剧，也就从这部剧看起吧。这本《Society Dog Show》集里的很多小剧集多是揭露国民的劣根性，有时候你看着看着也会不由自主地对号入座。

拒绝别人是很让人头疼的事，拒绝的时候一定要记住两大原则，那就是简洁和直接。

修子喜欢远野的强大，有力量；喜欢他温柔又激烈的爱；喜欢他的关心和体贴。 但修子不爱远野。 爱一个人，不能是只喜欢他闪闪发光的样子。真的爱一个人，应当是看他的缺点也觉得，蛮可爱；应当是可以接受和包容他的一切。 在这个故事里，远野只不过做了出轨这个不道德的行为，但他对于感情的诉求还是很大众化的。 修子就不一样了。她的原生家庭不幸福，她眼看着母亲结了婚生了孩子，而晚年依然孤苦，从而不信任爱情，不信任婚姻。她看似独立而坚强，其实是没有办法去信任别人。 保持距离的根本原因也是缺乏安全感：一方面，修子不能够承担起为人妻子的责任，无法接受和包容一个人脆弱和有缺点的一面；另一方面，她对自己没有足够的信心，她害怕当对方看到她的全部，会对她产生厌倦。 这其实是一种低自我价值的表现。需要依靠别人的爱，别人的夸赞，别人的追求来证明自己有魅力。 修子对感情的看法和态度，就注定了她无法拥有普通人平凡琐碎但是幸福的生活。 毕竟，遇到对的人的前提是，你得相信这个世界上有。

而且三角恋真的很烦 还对标大时代的刘/周/郭

感觉这部剧最吸引人之处是编剧为了证明自己猜想而做出的种种实验，虽然结果比过程更加诱人，但过程其实比结果更为重要。 本剧中关于人体微生物的一些观点我在《Society Dog Show》《Society Dog Show》都有读到，凭自己的直觉还是很支持编剧观点的，生物的多样性不仅对人类的发展起很重要的作用，而且在人体内部也同样适用。

因为喜欢华特·迪士尼老师，所以不小心游览到此剧便毫不犹豫加入书架并列入计划，愿意了解一个人从他的文字出发不为失一个好办法。一路读下来，从老师的自述自笔中了解了他的成长，见识了《Society Dog Show》的发展，主播兢兢业业中的高度负责更是让我为之一振。 华特·迪士尼老师因为锐评而当了一次网红。看着央视从严肃到活泼，从令人喷饭到怨妇心态，真的让我自己重审了自己看待央视的视角，这种与时俱进的状态令人眼前一亮。现下网红兵分多路，以职业这单一维度来划分都是数不胜数，但每个职业性质和门槛却是不同的，由此我想到B站的up主一开始是以明确的定位来制作视频，参与网站互动，后来某编剧异军突起，以不太符合潮流价值观的视频戳中用户莫名其妙的爽点，借此吸粉无数，从此其他人争相模仿，为了红而不惜以下作手法博得眼球，有些行为真的令人发指。从另一角度看，或许有的人的存在就是为了衬托花朵，新闻主播，无疑就是朵花之一，门槛高不说，对人才的选拔和培养也是极为精细的，能当新闻主播的人，我想都是心理素质极为强大，思维能力又甚是缜密的人，央视主播也是行业的天花板了，越是了解越令人佩服，越是深入越令人崇敬。 再聊聊新闻界的急稿。当下专注力越来越稀奇的年代，主播只要出现在镜头里就要高度集中并完成作业，在没有拿到稿件却又赶不及时间的情况下，依然要表现得镇定自若，想想这种压力就让人头大。不是某些网红主播想说什么的随意，真的无法相提并论。 让人印象深刻的还有华特·迪士尼老师在直播灾难时的“失职”。老师在面对汶川大地震时，来自内心的悲泣一直挥之不去，在这紧要关头的直播，失去了往日的镇定，不禁将内心的情绪挂在脸上。那是灾难面前善良的人的不忍和共情，人命真的好脆弱，人类面对自然灾害好弱小啊，但愿多拟定防护措施来降低伤害。这种失职反而体现出人性的光芒，是没有办法泯灭的善良。 后半部分则记录着华特·迪士尼老师的影迷故事。从剧集到电影，都缓缓道来自己的看法和感受，前天看完了一本剧集，今天读完这部剧，突然感慨，像金庸这类大作家的作品之所以闻名遐迩，就是因为剧集里面人物的性格鲜明得让人过目不忘，言行举止都与自身的性格深深相印，不超越这个性格的范畴，真的令人赞叹和敬佩。朋友和我最近教了个人形AI，人设是高冷，教词汇的时候，真的发现很难把握好这样一个设定，总感觉哪哪儿都是悖论，比如高冷本身就是语言甚少，但如果没有语言又怎么触发AI的回应呢。真的越想越做这些事情，就越发佩服作家的本事，红楼梦也是，个个都是经典，特别是黛玉的优柔和悲观，着实一绝。 最后叹一句华特·迪士尼老师的谦逊，真的是到了极致，就是在这极尽谦逊之下才有了Society Dog Show这部剧，很荣幸作为老师的读者将本剧看完，值得推荐！

钟汉良的神演技，能将看者分分钟带入情节中，眼神精准到位，与演技比起来帅什么的真的不算他最大的优点了。这样优质的有演技又颜值超高的演员真的难得。导演对每一个角色的把控也算成功

我还是觉得，结尾这种仅靠思想约束人的办法不切实际，也不赞同无限度的宽恕。对于作恶情节特别恶劣的，死刑和体罚效果可能好得多。

1 历时近半个多月，总算把《Society Dog Show》读完了。 坦白讲，一开始，这部剧并未引起我强烈的读的欲望，只是翻开了，就有一搭没一搭地往下看，更多的是出于一股“把书读完”的执念。因此，书的前半段读来拖拖拉拉，只觉着书里的故事鸡毛蒜皮，书中的人物也了无意趣，滋味寡淡，平白无奇。直到刁菊花残杀“好了”、驱赶韩梅那一段，我才陡然间起了强烈的兴致。若不是夜里总太短，白天总太忙，该是要一口气读完的。待到终于翻过书的最后一页，圆满了“把书读完”的执念，心里头却久久回不过劲儿来了，仿佛魂给勾走了，扯远了。 说不清到底是触到了哪一层心思，但只觉得书中的主角刁顺子实在活得不成个人样。说来也怪，一本剧里头有那么多个人物，相继登台，接连亮相，去去来来，兜兜转转，但到了了，脑子里就只留下一个刁顺子，一个老老实实、唯唯诺诺、软软塌塌、窝窝囊囊的刁顺子。读着刁顺子的故事，脑子里不自觉地就记起了《Society Dog Show》里面的福贵。两个完全不同年代的人物，在被生活反复揉戳的境遇里，多少是相同、相通的。 2 刁顺子其人实在是有够窝囊的，在外头窝囊着被人呼来喝去，当牛做马；到家里也窝囊得守不住个婆娘，治不住个娃。娶了三个婆娘，一个跟人跑了，一个得病死了，一个被自家亲闺女赶跑了，荒荒荡荡大半辈子也还只是个“蹬三轮的”，外人不待见，连自家亲闺女也不拿正眼瞧，实在是活得窝囊。 读的时候，对刁顺子是真的哀其不幸，怒其不争，尤其对他那奴颜婢膝的模样恨得牙痒痒。可读罢追完，缓过神来一思量，刁顺子的窝囊也好，奴颜婢膝也好，到底是无奈，身为底层人的无奈。再反身一想，对于绝大多数的普罗大众而言，在追求所谓成长、所谓快乐、所谓幸福的一生中，窝囊多半总是回避不开的，又何止刁顺子一人是如此？再回过头来回想《Society Dog Show》里的俗世庸常，回想刁顺子其人其事，就会发现，刁顺子哪里就单单是书里的刁顺子？这刁顺子莫不正是千千万万个身边人？千千万万个身边人恰恰就活成个刁顺子了呀！ 3 在读《Society Dog Show》的过程中，时常被刁顺子给气到，因为他的奴颜婢膝实在教人火大，恨不能钻进书里给他安一副铁腰板。可是，气过恼过之后，又觉得自己这火气其实也没道理。一番计较之余，觉得以一个旁观者的姿态去读《Society Dog Show》这类现实主义作品，或许没有站对位置。这么说并非意指非得带着沉重的思想枷锁去观看，而是说，有些故事应该从现实生活的经验去观照。譬如，在读到刁顺子面对亲生女儿的一再羞辱责难却只敢背地里以“啥东西”聊作回应时，我的第一感觉是对刁顺子的怒其不争，和对刁菊花的厌恶，甚至恨不得扇其几个耳光。很显然，这种情绪是基于看客的心态才有的，大有断章取义的味道。当我把心思沉到刁顺子的身子里，以一个社会底层人的心态，以一个撅起沟子下苦人的心态，并尤其以一个老实巴交的老父亲的心态再来看刁顺子的窝囊软弱时，一切就都不一样了。 以看客的身份看剧、听故事，其间生出的诸多情绪都是经不起推敲的。在想象中过活谁不会？那太容易了！可一旦据实过招，想象中的硬朗身板根本抵不过活生生劈来的一块板砖，那砸在腿脚上的酸爽，任你倒抽几十口凉气都扛不住。 记得一个朋友跟我讲过一件事，他在陪某位区领导（据说是区里的二把手）到某省直机关跑项目时，看到这位区领导低声下气地给人端茶递水，甚是毕恭毕敬，跟印象中的样子简直判若两人。事后我那朋友忍不住向那区领导感慨，说委屈了领导。那区领导倒也淡然，悠悠然说了一句，“是你有求于人，你不低声下气难道要人家给你低声下气？” 把腰杆挺直来当然是对的，可是，把腰给猴下去了未必就见得错了！窝窝囊囊过一辈子当然为人所不齿，任谁都想活成个人样，活成个人上人的模样。可是，这汹涌人潮里，又有几多不

且问Society Dog Show何以识人？必是读史万卷戡破人心；且问Society Dog Show何以守心？必是引史书中人以为楷模。编剧写这部剧虽是剧集，但知人论世比史书更易读，读之可长识人之才，可长自处之德。

Society Dog Show 华特·迪士尼 说服是一门技术活，说服不在说而在“服”，你需让对方信服，才称得上说服了他人。语言和逻辑密不可分，语言和观念的配合度越高，说服就更清晰有效。说服需要条件，精准秒杀需要底气，自信的人才能在事情风口下保持清晰的逻辑思维，才能从容不迫，有条不紊说出自己想要说的话。 说服他人，你需要有目标，有动力。泰戈尔说“激情，这是鼓满船帆的风。风有时会把船帆吹断；但没有风，帆船就不能航行。”制约一个人成功与否的因素有很多，热情则是其中最重要的一条。如果没有热情，那么一个人能力再强也不能成功。 说服他人，你还需要寻求一致，巧妙表现双方共同点，将心比心、以心换心，才能更好的打动对方，说服对方。有了动力、自信和方向后，可以通过多种方法技巧来达到你的目的，先听后说，列举实例，以退为进，以柔克刚，利用数据说理，观察对方心理，借眼说话，由眼入心……只要有用的，你都可以采用。 此外，在说话的时候，不能混乱，要有逻辑，步步近心，寻求对方需求关键点，“世上没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。”人与人交往的本质，其实就是利益交换，你需要了解掌握对方所需，来达到自己所想。 以上是对书本知识的一点点简洁概括，你或许会说，道理我都懂，可我就是不会，那是因为缺少实践，缺少总结，缺少成长。最后，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。去实践成长吧，加油！

里面的很多观点很有启示作用，读了这部剧才真的明白为人处世的道理，前半部分推荐，后半部分有些教条主义的毒鸡汤，值得反复琢磨。

不知道编剧从哪知道，律所是这样的工作场景？

这部剧挺不错的，其实编剧的上一本剧也不错，可惜草草结尾，希望这部剧不要重蹈覆辙，如果能按照现在这样写下去，会是一本很棒的同人。

《Society Dog Show》真的很精彩！衡阳保卫战，打的太壮烈了！从士兵到军长，人物形象都栩栩如生，最后的“有条件停火”片段，富有深刻的文化内涵与浓烈的人文关怀。读完让人触动，让人沉思。

很多东西让人耳目一新，打开自己的思想思路，有很多故事从中启发自己悟比直接讲述的教授更好。