豪尔到肯萨斯拜见大学同学艾伦，希望艾伦富有的父亲能给自己一份工作，再见豪尔艾从非常高兴。时逢国际劳动节，镇上举办传统庆典活动，家家户户带上丰盛的食物到会场野餐。艾伦的女友梅姬是镇上最漂亮的女孩，当豪尔
“我天生不喜欢枯燥的一切，简直不能理解人们总爱把有趣的事情弄得干巴起来。我要活化生活，真的，活化它。要活就活一个够。干什么要把什么事情都弄到一个死气沉沉的轨道里呢，好朋友？干什么你要总结什么是爱呢？你说那些可怕的话是吓唬我吧？ 你呀，你太该过一种真正幸福的生活了：一切都让它变幻无穷，不让它死气沉沉。我也许算不上一个好人，但是就是我死也要把你举高一点呢。就是你将来看我像你现在看他一样我也高兴，这说明你又长高了。说实话我对你将来如何看我一点也不在乎，总之现在我们要好，对吗？”
这部剧告诉我，再成功的人，他也首先是一个普通人。他的成功，除了归功于自身的特质之外，更多的是背景、趋势、机遇造就的。当然，时代的幸运儿毕竟只是少数。金·诺瓦克以真我示人，实属难能可贵！比那些故作高深的成功者，少了一份矫情，多了一份踏实。是啊，人生短暂，别人怎么看你真的不重要。重要的是，你过得快了吗？是你喜欢的生活吗？这才是至关重要的。
还可以，按主题论述，就相关主题分篇介绍哲学实验，看完对论述的重要哲学问题有了全面概括的了解，不过由于自身哲学知识储备有限，有些地方不太理解，总的来说，值得推荐，看看哲学家们都在干什么想什么，他们对世界的疑问如何产生如何发展，最后如何证实的。
有一个原始的认知是我个人的。我认为初期人类文明的基础一定是最朴素的自然哲学，而自然哲学在逐渐形成体系并推动了自然科学的发展历程中，在尘封的地球文明渐进的形成与发展中已知与未知的智者用他们的智慧逐步完善了人类对于未知领域的探索和实践。哲学是人类一切科学的基础，但在西方绝大多数的自然科学家狭隘的心理中，因为近现代科学一日千里的爆发式发展中却缺失了这显而易见的基石的认知。一个好的真真的科学大师必定是一位视野开阔博学修为的智者，而不是沿着一种别人为他在漆黑中点亮了星火而不自知鄙陋的人！正在看中美贸易扯皮，有空再写我的看法，对现代未来关于哲学与科学的看法！
看了两遍这部剧，很多东西都能感同身受，作为一个家庭教育非常糟糕的“受害者”角度，认为这部剧更应该被父母看看 书中几个论点颇有同感： 1，每个家长都在严重伤害孩子，但丝毫没觉得自己有问题，都认为错在孩子 时至今日，我的父母也是这种想法，无论发生了什么不好的，那一定是你们自己“作的”，殊不知系铃的可能是他们的一句话或是一个做法，在这种会用嘲讽话语来逼迫自己孩子的家庭里，我们其实不奢求认可，但也请不要伤害。 2，婚姻之所以容易成为爱情的坟墓，一个很重要的原因是，婚姻只是我们过去家庭模式的复制 从很多年前开始就觉得自己会是不婚一族，因为见多了很多婚姻失败的例子，几乎都是本剧写的几类家庭矛盾，现实中的家庭矛盾多数是各不相让 各有各的理。 小时候对家庭的概念就是吵架打架，没完没了的吵，不可否认童年见到这些造成的影响对孩子还是蛮大的，比如造成了我的恐婚，且认为万一结婚了也必定是我的家庭的原样。 到了成年期这种想法也并没有得到缓解，更加深的是我的丁克想法，因为自己的“深受其害”，意识到失败的家庭理念会如影随形，所以不愿意在未来我的孩子会因为我一个错误的教育方式或者一句随口的刺激性言语给敏感的孩子造成阴影。 当然我们也不会矫情到只是因为一句话就对父母的爱产生怀疑。如果要回忆起父母说的哪些伤人的话让你想忘都忘不掉，我可能会讲几天几夜。 印象较深的是大学毕业后还没找到合适的工作，被父母当着很多亲戚的面指着说“大学生有什么用，以后我两个儿子一定不能读大学，免得像这个人这么没用”，于是身边的亲戚起哄“孩子结婚也不能娶个大学生，在家当摆设吗”。于是几年后的现在，弟弟也照样大学毕业，那个说不能找大学生做儿媳妇的亲戚也照样打脸。 工作多年后的某一天跟妈妈谈起这个事，她说你怎么能跟弟弟比。看吧，长辈就是这样，永远有理，绝不会错。 3，结尾谈到潮汕话题，已经不想吐槽了。大男人主义的人普通存在，面子比天大，顺便讲句常听到的话：嫁人不能嫁潮汕男。可能当事人并没有大男人主义，又或是也懂得尊重女性，但潮汕的长辈永远是理不清的麻烦。 借用书里的一段话作结尾：有太多的错误假借了爱的名义，结果使得关于爱的谎言在这世界上大肆横行，最终令我们部分失去了判断爱和恨的能力，令我们不懂得自己的爱与恨，也不懂得分辨别人的爱与恨，许多被爱的谎言严重伤害的人，干脆最后就再也不爱了，因为他们的一生中，被“爱”伤害了太多太多。那句“父母都是爱你的”请絮我不敢苟同，有些事情错了就是错了，已经造成伤害了，就不要再用爱的名义去抹杀掉。希望自己早日摆脱这层阴影吧。愿大家生活如愿，保持本心，感恩。
在人生的道路上，我们会遇到各种心理创伤。遗憾的是，到现在为止，我们很少运用意识和知识有效地对待它们。相反，我们倾向于要么完全不理会它们，要么进一步深化它们，使它们随着时间的推移在不知不觉中损害我们的心理健康。
非常好看。文笔风趣幽默，逻辑清晰，包袱紧凑。没有腻歪，不现实的情情爱爱，家族的成长。很好看
看罢追完，感想虽多却最先想到一个词：人生苦短。短短一生，所求不过是平安顺遂求心安，有的时候不争不抢反而会被青睐，而穷其一生争胜好强的主儿最终也不见得会有多体面。人生在世，难得糊涂，随遇而安未必不可取，听凭自己内心即可。
继柴静，白岩松，水均益，康辉之后，读的第五位新闻人物的著作，风格迥异。威廉·霍尔登的文字感觉更加理性，严谨，当然了，这也是作为新闻工编剧的基本素养。 提出问题比找到问题答案更具技术含量，书中系统阐述的多种野餐Picnic方式，值得我们在实际工作生活中去应用，锻炼我们提炼问题的能力，从而达到更好的沟通效果。 书中所举例的人物访谈对话，扩展了读者的视野，更加深刻了解了我们熟悉人物的另一面，值得一读。
和《野餐Picnic》差不多的内容，主要从心理学、社会学的角度打造令人沉迷的上瘾产品模型
很坦诚的一本剧，感觉像用中文为母语写的。有个疑问：我能说投资家是有理性，没理想的一群人吗？
💬 观影评论
“我天生不喜欢枯燥的一切，简直不能理解人们总爱把有趣的事情弄得干巴起来。我要活化生活，真的，活化它。要活就活一个够。干什么要把什么事情都弄到一个死气沉沉的轨道里呢，好朋友？干什么你要总结什么是爱呢？你说那些可怕的话是吓唬我吧？ 你呀，你太该过一种真正幸福的生活了：一切都让它变幻无穷，不让它死气沉沉。我也许算不上一个好人，但是就是我死也要把你举高一点呢。就是你将来看我像你现在看他一样我也高兴，这说明你又长高了。说实话我对你将来如何看我一点也不在乎，总之现在我们要好，对吗？”
这部剧告诉我，再成功的人，他也首先是一个普通人。他的成功，除了归功于自身的特质之外，更多的是背景、趋势、机遇造就的。当然，时代的幸运儿毕竟只是少数。金·诺瓦克以真我示人，实属难能可贵！比那些故作高深的成功者，少了一份矫情，多了一份踏实。是啊，人生短暂，别人怎么看你真的不重要。重要的是，你过得快了吗？是你喜欢的生活吗？这才是至关重要的。
还可以，按主题论述，就相关主题分篇介绍哲学实验，看完对论述的重要哲学问题有了全面概括的了解，不过由于自身哲学知识储备有限，有些地方不太理解，总的来说，值得推荐，看看哲学家们都在干什么想什么，他们对世界的疑问如何产生如何发展，最后如何证实的。
有一个原始的认知是我个人的。我认为初期人类文明的基础一定是最朴素的自然哲学，而自然哲学在逐渐形成体系并推动了自然科学的发展历程中，在尘封的地球文明渐进的形成与发展中已知与未知的智者用他们的智慧逐步完善了人类对于未知领域的探索和实践。哲学是人类一切科学的基础，但在西方绝大多数的自然科学家狭隘的心理中，因为近现代科学一日千里的爆发式发展中却缺失了这显而易见的基石的认知。一个好的真真的科学大师必定是一位视野开阔博学修为的智者，而不是沿着一种别人为他在漆黑中点亮了星火而不自知鄙陋的人！正在看中美贸易扯皮，有空再写我的看法，对现代未来关于哲学与科学的看法！
看了两遍这部剧，很多东西都能感同身受，作为一个家庭教育非常糟糕的“受害者”角度，认为这部剧更应该被父母看看 书中几个论点颇有同感： 1，每个家长都在严重伤害孩子，但丝毫没觉得自己有问题，都认为错在孩子 时至今日，我的父母也是这种想法，无论发生了什么不好的，那一定是你们自己“作的”，殊不知系铃的可能是他们的一句话或是一个做法，在这种会用嘲讽话语来逼迫自己孩子的家庭里，我们其实不奢求认可，但也请不要伤害。 2，婚姻之所以容易成为爱情的坟墓，一个很重要的原因是，婚姻只是我们过去家庭模式的复制 从很多年前开始就觉得自己会是不婚一族，因为见多了很多婚姻失败的例子，几乎都是本剧写的几类家庭矛盾，现实中的家庭矛盾多数是各不相让 各有各的理。 小时候对家庭的概念就是吵架打架，没完没了的吵，不可否认童年见到这些造成的影响对孩子还是蛮大的，比如造成了我的恐婚，且认为万一结婚了也必定是我的家庭的原样。 到了成年期这种想法也并没有得到缓解，更加深的是我的丁克想法，因为自己的“深受其害”，意识到失败的家庭理念会如影随形，所以不愿意在未来我的孩子会因为我一个错误的教育方式或者一句随口的刺激性言语给敏感的孩子造成阴影。 当然我们也不会矫情到只是因为一句话就对父母的爱产生怀疑。如果要回忆起父母说的哪些伤人的话让你想忘都忘不掉，我可能会讲几天几夜。 印象较深的是大学毕业后还没找到合适的工作，被父母当着很多亲戚的面指着说“大学生有什么用，以后我两个儿子一定不能读大学，免得像这个人这么没用”，于是身边的亲戚起哄“孩子结婚也不能娶个大学生，在家当摆设吗”。于是几年后的现在，弟弟也照样大学毕业，那个说不能找大学生做儿媳妇的亲戚也照样打脸。 工作多年后的某一天跟妈妈谈起这个事，她说你怎么能跟弟弟比。看吧，长辈就是这样，永远有理，绝不会错。 3，结尾谈到潮汕话题，已经不想吐槽了。大男人主义的人普通存在，面子比天大，顺便讲句常听到的话：嫁人不能嫁潮汕男。可能当事人并没有大男人主义，又或是也懂得尊重女性，但潮汕的长辈永远是理不清的麻烦。 借用书里的一段话作结尾：有太多的错误假借了爱的名义，结果使得关于爱的谎言在这世界上大肆横行，最终令我们部分失去了判断爱和恨的能力，令我们不懂得自己的爱与恨，也不懂得分辨别人的爱与恨，许多被爱的谎言严重伤害的人，干脆最后就再也不爱了，因为他们的一生中，被“爱”伤害了太多太多。那句“父母都是爱你的”请絮我不敢苟同，有些事情错了就是错了，已经造成伤害了，就不要再用爱的名义去抹杀掉。希望自己早日摆脱这层阴影吧。愿大家生活如愿，保持本心，感恩。
在人生的道路上，我们会遇到各种心理创伤。遗憾的是，到现在为止，我们很少运用意识和知识有效地对待它们。相反，我们倾向于要么完全不理会它们，要么进一步深化它们，使它们随着时间的推移在不知不觉中损害我们的心理健康。
非常好看。文笔风趣幽默，逻辑清晰，包袱紧凑。没有腻歪，不现实的情情爱爱，家族的成长。很好看
看罢追完，感想虽多却最先想到一个词：人生苦短。短短一生，所求不过是平安顺遂求心安，有的时候不争不抢反而会被青睐，而穷其一生争胜好强的主儿最终也不见得会有多体面。人生在世，难得糊涂，随遇而安未必不可取，听凭自己内心即可。
继柴静，白岩松，水均益，康辉之后，读的第五位新闻人物的著作，风格迥异。威廉·霍尔登的文字感觉更加理性，严谨，当然了，这也是作为新闻工编剧的基本素养。 提出问题比找到问题答案更具技术含量，书中系统阐述的多种野餐Picnic方式，值得我们在实际工作生活中去应用，锻炼我们提炼问题的能力，从而达到更好的沟通效果。 书中所举例的人物访谈对话，扩展了读者的视野，更加深刻了解了我们熟悉人物的另一面，值得一读。
和《野餐Picnic》差不多的内容，主要从心理学、社会学的角度打造令人沉迷的上瘾产品模型
很坦诚的一本剧，感觉像用中文为母语写的。有个疑问：我能说投资家是有理性，没理想的一群人吗？