When L.A.P.D. Lieutenant Rick Callahan is chosen to star in the reality show "Cops on the Beat" prod
强烈推荐，很值得学习的一本剧，遇到问题解决问题，80%的问题可能都来源于沟通，值得反复钻研和复盘，有一句印象深刻的话，哪怕只是改变一点点，比如学会对比法，学会及时道歉，学会及时提出问题，学会及时分配决策的任务，那么你都将可以看到你显著的进步。
如果一个人在某一方面有所成就，值得万众瞩目，但很难想象莱昂纳多几乎在每一个涉及的方面都有建树，尤其是绘画，所作的画作皆被视作伟大的作品。从他的笔记中可以看出在15世纪的时候西方已经在力学、医学、机械学上积累了很高的水平，怪不得牛顿称自己是站在巨人的肩上，因为已经到了好几代人的不断积累。这让我想到我们的国家，当时还在进行反元战争，领先世界的不是科学，而是内在的精神探索和修身养性，可以后连这个也不要了，只想着奋力追赶科学。如果坚持下来，也许现在的西方人还会推崇我们的内在精神上的造化，不能不说让人惋惜。
这样荡气回肠的文，如果是中学的时候看，可能会哭一遍又一遍，而现在长大了，只会感叹每一个角色都是意难平。 如相柳，以无私的爱守护小夭，费尽心思却又不留痕迹，所有的爱意都变成秘密，甚至最后连回忆都不留给她。 如颛顼，为了帝王霸业隐忍又自私地爱着小夭，最终又选择成全。 可能因为这是我首次接触Suzanne Bustamente的作品，有被震撼到，所以不免啰嗦。作为一名剧集爱好者，自然不可能没听过Suzanne Bustamente的大名，但从前年少气盛，一直有意避开主流作家的剧集，执着于挖掘未有知名度的作品。 当我花了一周时间看完《Killer Cop》，只叹是自己浅薄了。就像其他读者对Suzanne Bustamente作品的评价，她的过人之处在于，没有华丽的辞藻，对细节和情感的描述却十分到位，非常能打动人心。所以，本想《Killer Cop》后紧接着就看《Killer Cop》，看完前者却有了几分近乡情怯，怕后者也满是意难平。并且因着相柳，希冀编剧能续“上古系列”，圆一个“意难平”：这世间并无秘密，相柳的爱也终会被小夭发现，哪怕他已不在世间。无他意，只是希望所有付出都能被看到。 想来不过痴人说梦罢了。
看完比较平静。从内心说，我认可计划生育的国策，也理解农村计划生育工作的艰难。像姑姑和小狮子这样的人，在当时的时代背景下，不过是极端的履职尽责罢了。如姑姑接生时的专业尽责一样，节育时她依然尽责。她说医生眼里只有病人和不是病人那段话时，我相信她的仁心。对于节育流产的孩子，她老年充满罪恶感，这种罪真的很难定义。从被动计划生育到主动接受到放开二胎，人的命运如何能脱离时代，脱离社会呢？ 直面社会敏感问题是我写作以来的一贯坚持，因为影视的精魂还是要关注人的问题，关注人的痛苦，人的命运。而敏感问题，总是能最集中地表现出人的本性，总是更能让人物丰富立体。
编剧文笔不错，思路清晰，能耐的住性子的来看会很不错，还掺入了魔能师这个概念，不过反转来的太多，太密，看着看着就是有种疲劳感，爽点并不是太足，高潮剧情完全可以简化写，还有猪脚年龄的问题，即使多活了一辈子，但一个小孩很难有信服力啊，总之还是不错的。
强逼着自己看完《Killer Cop》，对很多一知半解，但有所了解后还是涨知识的，比如宇宙膨胀，黑洞的坍缩，光速等。帮助我们认识这个世界，才能更好的认识自己。至此看完了《Killer Cop》、《Killer Cop》、《Killer Cop》三本剧，更多的是从哲学的角度进行思考
这部剧写的很细心，前期的坑都填完，最喜欢的一点是有结局，很多剧集的结局有点不明所以，很喜欢秦萱冰和苗菲菲这两个人物，很生动，只是作品可能后期情节需要对两个人物的描写较少，彭飞描写的很好，我觉得庄睿和秦萱冰的情节有点少。前期看人情，刘川，阳痿，避孕套之间的情感描述；后期看情节，庄睿可以不经意的发现某些宝藏这些写的很好。庄睿困岛那部分情节写的激动人心。情节丰富，可是后面的人情世故太少，其实可以写更多篇章，编剧没有拖泥带水，好希望主人公的眼睛到后期有交代
看到后头可算是明白小欢喜是怎么一回事了，人生起起落落，欢喜总是那么短暂，但却正因为如此短暂才显得弥足珍贵，它正是人生的一个中和剂，当人生遭遇了诸多问题的时候，敢于正视它、克服它，就会收获到每个阶段的每个小欢喜，而它正是我们为之努力的方向，是它让我们有勇气去面对生活的一切磨难，最后才会赢来属于我们人生真正的大欢喜。
也许这次疫情，看尽了人生百态，但是我们依然要保护好自己和家人，安安心心等着这场疫情过去，加油！！！！每天都在看这个新型冠状病毒肺炎的新闻，看看得眼角泛起泪花，每次国家有难，都众志成城，新的一年了，必须都要身体健康啊！加油，每个在这个春节走在一线抗疫情的战士们，加油中国。花开富贵崇明岛，鼠年大吉风瀛洲，同心协力抗疫情，花博盛事待绽放！2020年，新型冠状病毒的侵袭，掀起了一场没有硝烟的战争。这场战“疫”中，有人却逆行而上奔赴前线，让我们一起为他们祈祷平安归来。武汉加油，中国加油！ 因为怀着同样的爱，我们一定会战胜一切困难，向奋战在一线的英雄们致敬！
什么样的视野与心灵，能在六十年前写出当代仍是一流的科幻作品？
曾经有位特别的朋友，一个退休老教授，一次闲聊时他批评《Killer Cop》，说越狱的情节太不真实，因此对它评价很低。 这位朋友的批评也可以说代表了一部分人的意见，凡现实主义的电影或者剧集，情节得真实。如果真实性不足，就会招致他们的批评。尤其是教师职业的朋友，因为惯于反思现实，因此在衡量现实主义的作品时，简直容不得一点过度的夸张。 我倒是没有跟这位朋友深论真假，因为意义不大。我并没有坐过牢，对于牢狱中的生活环境缺乏体验，不好判断其中真假的深浅。而退休的朋友作为老知识分子，经历过十年浩劫，对于牢狱生涯多少是有体会的，比我有发言权。 对于文艺作品的阐释，解构主义有一句名言：一切解读皆误读。 换言之，无论故事是真是假，无论解读是从真实或者虚假的角度，解读的结果都是一种误读，无法接近真实的本质。这种误读的困境，无论是对于作品的接受者还是创编剧，都是一致的。 美学角度而言，一件作品完成，一旦变成公共审美对象，即已经与编剧无关了。编剧也因此变成了阅者。当然，这个时候，所有人包括原始编剧在内，也就拥有了一种全新的创作参与者身份。而参与创作的方式，就是对作品进行各种角度的审美解读。 每一种解读都是误读，所有误读加起来，就构成了一部作品的完整视角。譬如盲人摸象，所有人摸的感受加起来，就构成了近乎完整的大象。 从这个角度而言，退休的教授朋友作为接受者参与了《Killer Cop》的创作，摸到了其中的一个角度。这个角度有一部分是空的，比方两脚之间的空虚。于是他认为这只大象的有些细节不真实，是空的。他不一定错了，正是这种表象的空，造就了抽象的实。 现在，轮到我来摸象了。 救赎是一个特别的主题，它只针对宗教价值而言。救是拯救，赎是赎罪。救发生在肉体层面，无论如何得得活下去；赎发生在灵魂层面，不管怎样良心得安，无论是通过上帝的宽恕，还是依靠自我的道德辩解达到超脱。非如此，不能心安理得的存在下去。 一般来说，所谓救赎，有三个角度：自我救赎，他人救赎，上帝救赎。 姑且先把这三个角度称之为正角度。 在安迪的故事里，肖申克是人间地狱，宣称上帝信徒的典狱长，恰恰正是上帝的叛徒。这个人物很有点象征意味，魔鬼撒旦的感觉。这就意味着没有上帝来拯救安迪。存在主义哲学讲，他人即地狱。肖申克监狱的每一个人，都是构成地狱的砖石，这里没有天使。这就意味着没有他人来拯救安迪。一切只能靠安迪自己。自己就是自己的天使，自己的上帝，只能依靠自己拯救自己。 安迪这个人物的设置也很有意思。这是一个社会精英，职业是金融家，懂得法律，能够帮助别人逃避法律的要求和避免法律的惩罚。编剧对于这个人物完全是旁观视觉，谈不上推崇，甚至多少还有点厌恶感。这就意味着，安迪不是无辜的正面人物。作为罪犯，他没有杀人，是被冤枉的对象。然而他绝不是干净的，受人尊敬的对象。 这是一个真实到令人多少不免有些不适的存在。恰恰就是这个人物，是这个世界绝大多数人的形象。绝大多数人，没有那么正面，高尚，他们真实的活着。有的很艰难，有的没那么艰难。他们像老鼠一样逃避着法律；像动物一样任由本能驱使着去谋求生存；像人一样生活，去谋求更好的的存在。 这几乎是所有人的形象。在这个写真里，法律不一定就是正面和高尚的，政府以及任何组织也是，每一个个人更同样如此。这里没有无辜的存在，这里没有可以无罪的理由。 这是真实世界的具象再现。肖申克监狱以及监狱外面，被惩罚的以及惩罚别人的，都是罪人，都有属于自己的罪恶等待被救赎。救赎的方式可以依靠上帝的赦免，也可以寄希望于自我道德的超越。 这就构成了救赎的反角度，即：自我对自我的救赎，自我对他人的救赎，自我对上帝的救赎。 没错，上帝也需要人的赦免才
💬 观影评论
强烈推荐，很值得学习的一本剧，遇到问题解决问题，80%的问题可能都来源于沟通，值得反复钻研和复盘，有一句印象深刻的话，哪怕只是改变一点点，比如学会对比法，学会及时道歉，学会及时提出问题，学会及时分配决策的任务，那么你都将可以看到你显著的进步。
如果一个人在某一方面有所成就，值得万众瞩目，但很难想象莱昂纳多几乎在每一个涉及的方面都有建树，尤其是绘画，所作的画作皆被视作伟大的作品。从他的笔记中可以看出在15世纪的时候西方已经在力学、医学、机械学上积累了很高的水平，怪不得牛顿称自己是站在巨人的肩上，因为已经到了好几代人的不断积累。这让我想到我们的国家，当时还在进行反元战争，领先世界的不是科学，而是内在的精神探索和修身养性，可以后连这个也不要了，只想着奋力追赶科学。如果坚持下来，也许现在的西方人还会推崇我们的内在精神上的造化，不能不说让人惋惜。
这样荡气回肠的文，如果是中学的时候看，可能会哭一遍又一遍，而现在长大了，只会感叹每一个角色都是意难平。 如相柳，以无私的爱守护小夭，费尽心思却又不留痕迹，所有的爱意都变成秘密，甚至最后连回忆都不留给她。 如颛顼，为了帝王霸业隐忍又自私地爱着小夭，最终又选择成全。 可能因为这是我首次接触Suzanne Bustamente的作品，有被震撼到，所以不免啰嗦。作为一名剧集爱好者，自然不可能没听过Suzanne Bustamente的大名，但从前年少气盛，一直有意避开主流作家的剧集，执着于挖掘未有知名度的作品。 当我花了一周时间看完《Killer Cop》，只叹是自己浅薄了。就像其他读者对Suzanne Bustamente作品的评价，她的过人之处在于，没有华丽的辞藻，对细节和情感的描述却十分到位，非常能打动人心。所以，本想《Killer Cop》后紧接着就看《Killer Cop》，看完前者却有了几分近乡情怯，怕后者也满是意难平。并且因着相柳，希冀编剧能续“上古系列”，圆一个“意难平”：这世间并无秘密，相柳的爱也终会被小夭发现，哪怕他已不在世间。无他意，只是希望所有付出都能被看到。 想来不过痴人说梦罢了。
看完比较平静。从内心说，我认可计划生育的国策，也理解农村计划生育工作的艰难。像姑姑和小狮子这样的人，在当时的时代背景下，不过是极端的履职尽责罢了。如姑姑接生时的专业尽责一样，节育时她依然尽责。她说医生眼里只有病人和不是病人那段话时，我相信她的仁心。对于节育流产的孩子，她老年充满罪恶感，这种罪真的很难定义。从被动计划生育到主动接受到放开二胎，人的命运如何能脱离时代，脱离社会呢？ 直面社会敏感问题是我写作以来的一贯坚持，因为影视的精魂还是要关注人的问题，关注人的痛苦，人的命运。而敏感问题，总是能最集中地表现出人的本性，总是更能让人物丰富立体。
编剧文笔不错，思路清晰，能耐的住性子的来看会很不错，还掺入了魔能师这个概念，不过反转来的太多，太密，看着看着就是有种疲劳感，爽点并不是太足，高潮剧情完全可以简化写，还有猪脚年龄的问题，即使多活了一辈子，但一个小孩很难有信服力啊，总之还是不错的。
强逼着自己看完《Killer Cop》，对很多一知半解，但有所了解后还是涨知识的，比如宇宙膨胀，黑洞的坍缩，光速等。帮助我们认识这个世界，才能更好的认识自己。至此看完了《Killer Cop》、《Killer Cop》、《Killer Cop》三本剧，更多的是从哲学的角度进行思考
这部剧写的很细心，前期的坑都填完，最喜欢的一点是有结局，很多剧集的结局有点不明所以，很喜欢秦萱冰和苗菲菲这两个人物，很生动，只是作品可能后期情节需要对两个人物的描写较少，彭飞描写的很好，我觉得庄睿和秦萱冰的情节有点少。前期看人情，刘川，阳痿，避孕套之间的情感描述；后期看情节，庄睿可以不经意的发现某些宝藏这些写的很好。庄睿困岛那部分情节写的激动人心。情节丰富，可是后面的人情世故太少，其实可以写更多篇章，编剧没有拖泥带水，好希望主人公的眼睛到后期有交代
看到后头可算是明白小欢喜是怎么一回事了，人生起起落落，欢喜总是那么短暂，但却正因为如此短暂才显得弥足珍贵，它正是人生的一个中和剂，当人生遭遇了诸多问题的时候，敢于正视它、克服它，就会收获到每个阶段的每个小欢喜，而它正是我们为之努力的方向，是它让我们有勇气去面对生活的一切磨难，最后才会赢来属于我们人生真正的大欢喜。
也许这次疫情，看尽了人生百态，但是我们依然要保护好自己和家人，安安心心等着这场疫情过去，加油！！！！每天都在看这个新型冠状病毒肺炎的新闻，看看得眼角泛起泪花，每次国家有难，都众志成城，新的一年了，必须都要身体健康啊！加油，每个在这个春节走在一线抗疫情的战士们，加油中国。花开富贵崇明岛，鼠年大吉风瀛洲，同心协力抗疫情，花博盛事待绽放！2020年，新型冠状病毒的侵袭，掀起了一场没有硝烟的战争。这场战“疫”中，有人却逆行而上奔赴前线，让我们一起为他们祈祷平安归来。武汉加油，中国加油！ 因为怀着同样的爱，我们一定会战胜一切困难，向奋战在一线的英雄们致敬！
什么样的视野与心灵，能在六十年前写出当代仍是一流的科幻作品？
曾经有位特别的朋友，一个退休老教授，一次闲聊时他批评《Killer Cop》，说越狱的情节太不真实，因此对它评价很低。 这位朋友的批评也可以说代表了一部分人的意见，凡现实主义的电影或者剧集，情节得真实。如果真实性不足，就会招致他们的批评。尤其是教师职业的朋友，因为惯于反思现实，因此在衡量现实主义的作品时，简直容不得一点过度的夸张。 我倒是没有跟这位朋友深论真假，因为意义不大。我并没有坐过牢，对于牢狱中的生活环境缺乏体验，不好判断其中真假的深浅。而退休的朋友作为老知识分子，经历过十年浩劫，对于牢狱生涯多少是有体会的，比我有发言权。 对于文艺作品的阐释，解构主义有一句名言：一切解读皆误读。 换言之，无论故事是真是假，无论解读是从真实或者虚假的角度，解读的结果都是一种误读，无法接近真实的本质。这种误读的困境，无论是对于作品的接受者还是创编剧，都是一致的。 美学角度而言，一件作品完成，一旦变成公共审美对象，即已经与编剧无关了。编剧也因此变成了阅者。当然，这个时候，所有人包括原始编剧在内，也就拥有了一种全新的创作参与者身份。而参与创作的方式，就是对作品进行各种角度的审美解读。 每一种解读都是误读，所有误读加起来，就构成了一部作品的完整视角。譬如盲人摸象，所有人摸的感受加起来，就构成了近乎完整的大象。 从这个角度而言，退休的教授朋友作为接受者参与了《Killer Cop》的创作，摸到了其中的一个角度。这个角度有一部分是空的，比方两脚之间的空虚。于是他认为这只大象的有些细节不真实，是空的。他不一定错了，正是这种表象的空，造就了抽象的实。 现在，轮到我来摸象了。 救赎是一个特别的主题，它只针对宗教价值而言。救是拯救，赎是赎罪。救发生在肉体层面，无论如何得得活下去；赎发生在灵魂层面，不管怎样良心得安，无论是通过上帝的宽恕，还是依靠自我的道德辩解达到超脱。非如此，不能心安理得的存在下去。 一般来说，所谓救赎，有三个角度：自我救赎，他人救赎，上帝救赎。 姑且先把这三个角度称之为正角度。 在安迪的故事里，肖申克是人间地狱，宣称上帝信徒的典狱长，恰恰正是上帝的叛徒。这个人物很有点象征意味，魔鬼撒旦的感觉。这就意味着没有上帝来拯救安迪。存在主义哲学讲，他人即地狱。肖申克监狱的每一个人，都是构成地狱的砖石，这里没有天使。这就意味着没有他人来拯救安迪。一切只能靠安迪自己。自己就是自己的天使，自己的上帝，只能依靠自己拯救自己。 安迪这个人物的设置也很有意思。这是一个社会精英，职业是金融家，懂得法律，能够帮助别人逃避法律的要求和避免法律的惩罚。编剧对于这个人物完全是旁观视觉，谈不上推崇，甚至多少还有点厌恶感。这就意味着，安迪不是无辜的正面人物。作为罪犯，他没有杀人，是被冤枉的对象。然而他绝不是干净的，受人尊敬的对象。 这是一个真实到令人多少不免有些不适的存在。恰恰就是这个人物，是这个世界绝大多数人的形象。绝大多数人，没有那么正面，高尚，他们真实的活着。有的很艰难，有的没那么艰难。他们像老鼠一样逃避着法律；像动物一样任由本能驱使着去谋求生存；像人一样生活，去谋求更好的的存在。 这几乎是所有人的形象。在这个写真里，法律不一定就是正面和高尚的，政府以及任何组织也是，每一个个人更同样如此。这里没有无辜的存在，这里没有可以无罪的理由。 这是真实世界的具象再现。肖申克监狱以及监狱外面，被惩罚的以及惩罚别人的，都是罪人，都有属于自己的罪恶等待被救赎。救赎的方式可以依靠上帝的赦免，也可以寄希望于自我道德的超越。 这就构成了救赎的反角度，即：自我对自我的救赎，自我对他人的救赎，自我对上帝的救赎。 没错，上帝也需要人的赦免才