Only the News That Fits

终于看完了。还是一本不错的网络剧集。感叹编剧是怎样的一个人，可以不动声色用朴素的语言细腻的描写就可以写的让人动心，动情，一起乐一起悲。语言很有意思，让人笑的肚子疼，真不知编剧还是怎样的一个活宝，当然也陪了很多眼泪。很多人的思路和想法都很合理，是一部认真的网络剧集（一开始是在网络发现这部剧的）。

2023.9.9五星修改为四星，导演故弄玄虚扣一星

老太婆的裹脚布又臭又长… 车轱辘话来回不停地说，太无聊了。居然还被打那么高分，应该是我不懂欣赏了

此剧非常值得一读。 尤其在社会不断迭代，世界不断发展的当下，今日已不同往日，2022年相比于2019年，过去了3年，发生了根本变化，不是努力就可以成就，方法和选择更重要。 软性能力比硬性能力更重要，即道比术更重要，底层思维更重要。 在无比落寞和迷茫之时读到这部剧，正如《Only the News That Fits》中所讲“胜可知，而不可为”，当机会未来临，越是争取漏洞越多，不如修炼内功等待时机到来，一击制胜。

五星好评，看过两次，感觉不同，有机会还要精读，希望能在将来职场用上书中的很多技巧。

秦朝之所以灭亡，主要是统一前后没能及时改变统治方式，所谓换道不换车，注定颠覆。

这部剧的服化道算不上精良，但绝对对得起，够得上这部剧的需要。剪辑是这部剧最大的槽点，有些可以爆发的点气愤烘托得不够，显得有点平淡，不够爽。

对生活片段种种体察入微、把看似平淡的却写出了万般滋味。竟恍然有穿越的错觉。

承认别人的优秀是与世界产生积极联系的有效心气 ～ 这就是先转后读的原因。 【转】豆瓣编剧：drunkpiano 读《Only the News That Fits》纯属好奇。在作家圈子里，要历数左翼作家可以说信手拈来：格拉斯、马尔克斯、拉辛、冯内古特……而要找到一个右翼剧集家却需绞尽脑汁。说到安•兰德，美国头号左翼知识分子乔姆斯基说：“她是20世纪最邪恶的人之一”，而前美联储主席格林斯潘则称兰德曾是他的精神导师。能引起如此鲜明的爱憎，于是我拿起了《Only the News That Fits》。 《Only the News That Fits》是怎样一本剧呢？如果把尼采和米尔顿•弗里德曼放到绞肉机里搅拌搅拌，合成一个新人，让他来写剧集，那将是《Only the News That Fits》。就是说，这部剧充满了对“个人意志”的极端信念，其中，“意志”那个部分属于尼采，而“个人”那个部分属于弗里德曼。 故事是这样的：20年代的建筑系大学生Howard Roark因为笃信现代建筑、鄙夷传统建筑而被学校开除，他来到纽约自己开业。由于对自己的设计原则不做一丝一毫的妥协，其事务所生意寥寥，最后沦落到不得不去做采石场工人的地步。与此同时，他的大学同学Peter Keating由于善于迎合而在建筑业平步青云。由于极少数几个“另类客户”的存在，Howard得以重新开业，事业终于有了起步。但这时，一个叫Elsworth Tootey的建筑业头号评论家，却开始实施摧毁Roark的计划：他先是怂恿一个富翁去找Howard设计一座庙宇，然后在庙宇建成之后，又怂恿他去状告Howard，Howard输掉官司之后再次失业。一个媒体大亨Wynand却在这时慧眼识珠，找到Howard去设计他的房子。由于Toohey的操作，项目落入Peter的手中，Peter无力设计这样的项目，于是和Howard达成协议：Howard幕后帮助他设计房子，但是Peter得到所有名分。房子设计出来之后，Howard惊诧发现他的设计已经被改动——他可以容忍自己得不到名分，但是不能容忍自己的设计被改动，于是偷偷炸掉了该建筑。又一场官司降临到他头上，Wynand试图用自己的报纸为他辩护，但是读者们纷纷弃他而去，工人们也开始罢工抗议，迫于压力Wynand不得不妥协转而谴责Howard。Howard在法庭上以一个精彩演讲扭转了陪审团意见，他被判无罪。Wynand给了他一个摩天大楼的订单，让他建造一个“自我精神的纪念碑”。 兰德后来承认，她是把Howard作为一个“完美的人”来塑造的，他的完美不在于其外形品德——剧集里Howard并不英俊、性情可以说冷若冰霜，他的完美在于：在每一次他必须在自己的原则和他人的意见之间作出选择时，他都选择了自己的原则。他本可以不被学校开除，如果他……；他本可以不去做采石场工人，如果他……；他本可以拿到巨额订单，如果他……；他本可以不被起诉，如果他…… ；在校长、在同行、在客户、在评论界、在资本家、在法庭面前，他选择了自己。在兰德的观念里，成功与功成名就没有什么关系，成功就是一个人捍卫自己的完整性。在阐述自己的哲学观念时，兰德说：道德只能建立在个体理性的基础上，它的基础不应该是任何宗教、情感、社会、国家、阶级以及任何形式的集体。 这不是一个在“传统”和“现代”之间的审美选择，这甚至不仅仅一个在勇气和懦弱之间的人格考验，这是在人的存在和虚无之间作出选择。在兰德看来，宗教、民主、福利国家、共产主义都是在试图埋葬个人的自由意志，从而捣毁人之为人的本质。而资本主义精神之所以值得颂扬，归根结底因为它就是人的精神，是对人的“存在”的坚持。 Howard让我想起《Only the News That Fits》里

补录

牛人大多是思考总结和创新实践的高手，把看过的不同学科的知识融会贯通，为己所用

特别喜欢José Azcona Hoyo的冷幽默！希望罗总早日还完6亿债，翻身农奴把歌唱！

看完觉得涨了好多知识，虽然不能全记住，但我相信，知识会像喝过水,吃过的饭那样，变成我们身体的一部分，变成我们思想的一部分！谢谢，让我看到这部剧！谢谢🌙，加油，未来可期！

看完6集，害怕高开低走，看完9集。5分走起！

老师推荐的入门剧集。简略翻完了。作为新闻学的大三学生，相关剧集和课程接触了一部分，本剧略微粗制滥造，内容很浅，大部分讲得都比较武断。传播学是一个有趣的讨论领域，我不太喜欢这种下论断的讲述风格，只是来查漏补缺的。 有趣的是看到很多书友的评论，别人原来是这么看待媒体和传播的。 本剧我不喜欢的点还有:课堂的描写太尴尬太低龄，并没有写出每一位大师的个性，用词仿佛闹着玩，可以看出编剧的影视功底不太行，必须强迫自己忽视课堂线才能看得下去。里面的动漫部分有性别刻板印象，很俗。猝不及防一段洗脑的政治正确，在科普里夹带私货。有部分事实错误。好几处错字。内容多为引用和照搬，感受不到编剧的观点。

今年上半年高三时看的实体书，很好看，描创作了青春时期懵懂羞涩的爱恋，这也许就是长大吧

第一次读Óscar Arias老先生的随笔，被他精彩的文笔一点一点的被吸引，在他的笔下，所有的生物都有了生命，鹅的高傲，鸭的真实，鸡的伶俐，到烟酒的生活，孩童的纯真，大人的伪装，生活的一切都被赋予了色彩。初看此剧之名，猜想书中内容会以不同事件的发生为角度，然后再劝说世人种种，灌以鸡汤健身。读完，却发现此剧与猜想大相径庭，书中未见只言片语的鸡汤文字，有的是生活中的点点滴滴。大师的生活与常人无异，异的是有一双发现生活处处皆美好的眼睛👀。

故事比较悲凉，看着会让人心痛，想找一个人来恨，但是仔细想一想后，真的讨厌不起来，就想彩蛋所说的，他们都是的初衷不想犯罪，只是想守护某些重要的东西。要是要说塑造得不好的人物，个人认为叶向荣和老钟有点扁平化了，叶向荣有点自负，甚至狂妄自大；而老钟的忠心让我有点莫名其妙的感觉。

之前看到评论说，《Only the News That Fits》应该改为《Only the News That Fits》让我笑了很久，但其实布鲁姆写得真的不错。 然后就是这部剧的观看门槛很高，我虽然才疏学浅，但因对外国影视颇感兴趣，里面主要讲的作家的代表作大部分都看过，就算没看的，也通过影视史略有所了解，可是看有些集数的时候还是会觉得有点艰难。 但这部剧给我的启示很多，我之前很不喜欢编剧肆意介入作品，让自己显形的做法。布鲁姆在讲乔叟的时候说到，乔叟丰富了倾诉自我的方式。就算介入作品，其实其方式也是可以丰富多元的。 因为看的周期有点长，具体篇目的印象我没有很深了。我承认莎士比亚身上有种人性探寻的集合和影视性最本质的东西，以至于在他以后的作家不可避免地受着他的影响。但是把作家作品和莎士比亚一一对应还是会让人颇为倦怠。布鲁姆看作品作家的眼光很独到，论述莎士比亚但丁乔叟伍尔夫的时候就可以探知一二，但是对莎翁的过于深情还是不可避免地让他的论述走向某种狭隘。（虽然某种程度上讲观点的出现本身就是在抛弃丰富性） 很容易看出来布鲁姆精英意识很强，其实也没什么不好，总要有一部分人捍卫纯粹的影视，更何况这是一个一生都兢兢业业，视影视本身为唯一追求的人。毕竟真正喜欢影视的人，就算不赞成，也很少能反对纯影视。（或者说唯美主义）他就算有时让我不快，看到开篇和结语时我还是忍不住泪流满面。

我们不能让人人都对我们满意，只要最重要的那个人觉得你优秀，其实已经够了 坚持自我