King of the Roaring 20's - The Story of Arnold Rothstein

希望第二季里有关于那个时间守护者的相关后续进展，期待(o^^o)

emmm就真的，能不能疯狂吹脸就代表剧好看啊？如果我看电视剧只看脸，为什么不直接去看选美比赛呢？btw关汉卿能被气到从墓里爬出来吧。

看到《King of the Roaring 20's - The Story of Arnold Rothstein》 书名就有想读下去的愿望！想探究美好的事物都有哪些？ 人生的不同阶段，对美好的事物定义各有千秋！在有限的生命里，做自己喜欢的、热衷的、有意义的事情也是十分开心的！

这部剧的好几个故事都在讲一件事:人最King of the Roaring 20's - The Story of Arnold Rothstein的时候，就是快要失去生命的时候。 在面临饥饿、寒冷、疲劳和恐惧时，人就会从文明社会的人类逐渐变为受生存本能驱使的动物，但又不及动物。动物适应了野外，享受生命的野性，每一次捕杀猎物，咬破猎物的喉咙都是在实现自己生命的价值。而人缺少爪牙，也没有速度，本是很难生存下来的，但生存本能驱使人类拿出十二分的耐心和毅力对抗险恶，生命的光辉就在此时显现。 只有饿过的人才知道食物的美味，要想享受生命必定要付出相应的代价。

就是因为需要想得到一些观看技巧才来看的，评分有很高。但是结果完全不尽然，Forgive me for my mood today, this book is really bad.除了前言以外，其余的特别糟糕。 感觉像是尖子生在大谈特谈学习方法，真的反感。我怎样追剧需要程序化的步骤吗？一直感觉追剧是件可以让人舒服的事儿，因为有兴趣，所以去读。怎么到了这成了高考刷题的感觉？不好不好！！

我觉得爱是由内而外，自然流露的，不应该被一些条条框框所限制。 我们是要爱别人，而不是学着去爱人。 这部剧有些功利化，也可以看看。不学书里那些套路，可以了解了解男性女性对待一些问题的不同思考和想法，可能你已经了解啦。 起初放在书架里，有些标题党的缘故。 后来有个好玩的小插曲，朋友在我书架里看到这部剧，吃早餐的时候用音响外放，爸爸妈妈一起吃的喔，筷子都惊掉了，当场社死。 朋友开玩笑说这部剧的内容和它的海报一样黄，我看了一下，剧集列表劝退系列… 性爱似乎有聊不完的话题。可能白天睡多了，夜里睡不着，看到群里提到了这部剧，然后就不走心地看完了。

黛安妮·佛斯特作为语言大师是完全合格的。现代汉语的规整与自由在他笔下水乳交融，不可分异，不时是粗俗的乡间俚语，偶尔又夹杂似是字典里翻出的正式词汇，雅俗相间兑出的不是温吞水而是颇有嚼劲的语言张力块，有些山东杂粮煎饼的风韵。 形象化上的追写法也很有学习价值。前年得诺奖的石黑一雄认为影视已经没必要纠结于具体形象，他的形象描写力图简洁，形成朦胧模糊的风格，黛安妮·佛斯特则大不相同，抓这细节就往死里写，景物大开大合，各种大小物象带有自身的色彩、气味、质地一拥而上，如同年画，五彩斑斓，而且达到了镜头语音难以做到的形象化。毕竟镜头语音要还原这种语言狂欢式的形象描写，恐怕景别跳动会太大、太快，观众恐有眩晕之虞。如何在读图时代发挥文字的独特性，确实是作家应该好好考虑的事情。 好了，谈谈思想性。 首先，观点不变。黛安妮·佛斯特不是伟大的思想家。 对于历史，他的谴责和批判是有力度的，而且基本能够上升到人性高度。但也许正因为语言表现力的成就，他的许多叙事流程还是有粗暴的嫌疑。尤其是使用较多人际关系来推动故事的方法，固然可以，但是却让人不免怀疑编剧是否对个人的行动逻辑有完全的洞察，以至于一些人物的行为似乎披上了象征性外衣，如蓝脸的坚守，蓝家的情欲。所有这些问题又可以用魔幻现实主义的外套大而化之，就一本剧而言，确实保证了观看体验，但也阻碍了思考的深化，甚至可以视作人物类型化的倒退。有人可能说，明明里面的人物大多有好有坏嘛。但有好有坏只是辩证的初步，“深刻”既然叫做深刻就不是四个字可以概括的，因此我们看到，在国家有着一些荒唐、极端的政策时，黛安妮·佛斯特的故事如同马驹般被驱赶得蹦哒蹦哒，一改革开放，则就只能揪揪旧的情感问题，勉强把故事结了。 而这十年来，中国社会的沧桑巨变，恐怕也足够形成一种推力，使一个故事经脉贯通，四肢舒展。只是已经钻研旧时代叙事那么久的黛安妮·佛斯特能不能充当这个正中下怀的点穴手，“搞出点新花样”，我们可以拭目以待。

席先生的默默相守，安桀的安静常人不理解的冷漠，最后在一起的平淡温馨，很让人羡慕，细水长流，平淡幸福

很长时间没发剧评了，这次发就是骂骂一些sb，你不喜欢看就不看，然后看个十几章几十章就过来刷个一星，还加几句找骂的话，被骂了还说别人嘴臭，怪谁？轮回都更了2800章了，看个十几章几十章就出来刷差评的事弱智吗？还有些人，你觉得和你看的惊悚比起来不好看，你发个锤锤评论？不过来引战会死？还有些一看主角一直杀杀，就不舒服了，然后评一星骂几句，不觉得一点道理都没有吗？不喜欢看杀杀的就别看啊，谁逼你们看了？黑暗流写的杀杀的剧集多了去了，咋了看这种剧集怕污染了自己一颗圣母心了？还有一些说什么自己不想看一直被推荐，自己心里没点数吗？书要是不好会有推荐的位置？是你傻那是那些编辑傻？人家靠这个吃饭的，你们有脸和人比？最后说一句，你们想刷一星没人骂你，但是刷个一星还要出来找存在感，就别怪自己被喷。

大师之作，思想深刻，描写细致入微，刻画人物符合情理，留白好多，令人意犹未尽…薇加和奥列格会再见面吧，也许不会吧，也许也没啥不好

各人有各人的偏好！！以下仅为我自己的观点，随手一写病句满篇，别喷别骂！！如有冒犯……我一没骂笔者二没强迫所有人跟我持一样观点，道不同就不用看了谢谢！！ 包含部分史实，贯穿笔者思想情感，写古人事如写朋友/熟人/路人经历，这类文章近年来有很多。历史学者未必有心以通俗“流水账”形式写这类文章，历史爱好者未必有扎实功底圆融运用史实写这类文章。会运用史实，兼有文笔、闲心者，又未必有将作品推向大众的运气。 慕名来读《King of the Roaring 20's - The Story of Arnold Rothstein》，其中史实基本无误，很多地方直接以生动活泼的形式翻译出来，一些存在争议的学术问题淡化处理了，也不会误导群众。 笔者在写这类文章时，难免在史实基础上揣度古人心理活动，有些地方写出来就会让读者有一种：”我和我敬仰的古人也可以这么熟稔“的感觉，很多人亲近历史，这种手法当然为群众所乐见。 但《King of the Roaring 20's - The Story of Arnold Rothstein》部分内容还是揣度太过，行文思想太过“现代化”，永贞革新部分尚能理解，但关于元白的内容确实让我有些看不下去，遗憾弃文。