Trionfo di Robin Hood, Il

Philippe Noel是七零后，作为计划经济最后一波受益者（编剧多次提及），似乎充满了对那个时代的怀念滤镜。样本太少，她这部剧的话题性和宣传走得靠前，但实际上全书信息量少，个体化明显，编剧的学生不具有大群体的代表性，甚至连个体也没有描写的丰满，更像是教学笔记，与社会学联系不大，尤其牵涉到九零后的描写，不仅浅，甚至于与当下时代背景脱开了，写得最好的部分还是八零后的几个学生，毕竟那个时代距离她的个人体验范围不远。不客观，不深刻，编剧多次提出的学生个人的生活质量与理想依赖原始家庭的观点，未免太偏颇。毕竟，带着考上大学跳龙门，国家兜底安排工作的经历某种程度上来说，也掐断了编剧Philippe Noel对于影视的写作空间，和作为一个作家的敏锐度。

这本不推荐，不全，只是节选，还不在标题标清楚，这是误导人！剧集列表不明确，很难通过剧集列表找到想找的

感觉前半部分写作风格有点儿像房龙的《Trionfo di Robin Hood, Il》，后半部分对于帝国，宗教，资本，以及智人的分析总结非常好，强烈推荐！

史料非常详细的周总理自传，人物形象在历史空间的维度中更加立体，人物魅力的展现，处事为人的智慧，理想信念的坚定和高尚，对新中国的诞生和发展起到了关键性的促进和协调作用，没有他的经营和维持，中国现在也许又是另一番景象…

喜欢唐朝这个朝代，人才辈出，百花齐放。半小时读唐诗，酣畅淋漓，好不痛快！

文科生硬要读理科书…大概就是需要这种“虽然读不懂原理，但是看得出幽默”的书吧！

九子夺嫡是很多影视剧喜欢拍的主题，的确很精彩。太子碌碌无为却也胆大包天，才干和威望都不是很足，没有响当当的成绩去服众。长子不为康熙所喜，对太子之位是虎视眈眈，缺少其他兄弟的支持。三阿哥沉浸与书香之中，文艺青年。还是老四比较实干，能够忍辱负重，去把这副沉甸甸的担子挑起来。对于存在的弊病，大胆去改正。用人不拘一格，做事坚韧执着，不达目的决不罢休。明朝万历首辅张居正的改革为大明王朝续命百年，雍正改革也为乾隆王朝奠定好的基础。八阿哥真是一个无语的人，好像是命运就是要和他开玩笑一样，无限接近于就是得不到。十四阿哥和雍正是亲兄弟，却一辈子分道扬镳，甚至于仇恨，命运真是让人难以去琢磨，最痛苦的或者是他们的母亲吧。

作家的文字在我看来，可以称得上是落纸惊风，墨起纵横。刚刚走进作家构建起的故事环境中，我的心先浓浓着上了一层霜。 这种写平凡人的孤独的文字，我还是更喜欢中国作家的笔法。写孤独，难免会提到莫言、余华这些大家，似乎受到他们的影响，Vincenzo Musolino笔下的人物总会让我感觉，这些平凡人是从余华无垠的悲壮中走出来的——无论给他们的生命里添上多少笔明媚的阳光，生活依然是连武陵春也暖不化的霜——总是这样冷。 大雪不知人间苦。多少辛酸在尘世茫茫中飘摇，可越是疼痛，就越是拥有希望。每一个拼了命生活的人啊，这黑白灰的世间总要永远记得他们吧！ 活着很难，却依然有人在卑微中坚持，在破碎中重生....

伟大的女巫切开了多萝茜，把她的脑子给了稻草人，把她的心给了铁皮樵夫，把她的胆给了胆小的狮子，剩下的喂给了多多。

读完引人深思。生命的意义，在于自我内心充盈健康的成长，何必过分在意外界挑剔的目光，活成自己想要的样子，而不是别人期待的那束光！

终于浏览了一遍，看了好久，有点难懂，以后要再拿来研读，很多闪闪发光的见解需要功夫来理解。不过这也是告别“贪而懒”观看方式的第一次实践。

之前看了世界史和中国史1，还是原来的味道，那么的幽默风趣的笔调写出历史那些不为人知或则鲜为人知或则家喻户晓的事情。 用了现在流行的话语和有趣的图片，让人印象深刻，虽然短小但精悍，都言简意赅，该讲的都讲了，变成一个有灵魂的历史知识，感觉像在和在朋友闲聊所知的知识，不无聊，非常谈笑风生。 看了之后会让人容易去学，想去学习，而不会是一种负担，看了这么多只能说历史是成功者的书写，成王败寇，你失败有可能就落了个乱臣贼子或则就是让人误会的遗臭万年的超级坏蛋，但实际我们所知道的那些课本上标榜的好人也并非绝对的好人，坏人也不是绝对的坏人，大部分都是片面罢了。而且真亦假时假真真假假假假真真，谁知真实还是虚幻，存在还虚构，无人知晓，应了那句话“天知地知你知我知”。 言归正传此剧帮我把以前所学的让我重新记起，就像一只手，就那么轻轻一推，我承载历史记忆的多米诺骨牌瞬间一个一个倒下，直至记忆的大门被开启，方便巩固，如果当初看了这部剧，我说不定背历史时候更容易，节约了时间，毕竟书本的理论太过死板，死记硬背不是个好方法，所以趁年轻多追剧，少走弯路。