Hoots Mon!

汪老此剧读完真如他希望的那样，感慨一声，活着真好！柴米油盐酱醋茶，这就是生活；素手羹汤，泥腿瓜果，要得就是鲜活！文人写吃食，光文字就能调动你的味蕾，可见功力！

太！好！看！了！你们有注意到舞美吗？和背景板上的那些动画设计！！我的天！！审美一流这个节目就是！！

Max Miller的书，每次读完都有一种过完一生的感觉，书读百遍，其义自见可能就是这个道理。万千世界，各得其所。故事的结局都是散落天涯！

#重启2021计划# 用观看疗愈焦虑，就从大学时光里第一本仔细思考的书开始吧~ 想来，这部剧是周瓜滔滔不绝在大教室给我推荐的呢【虽然在高中宿舍里偷看过一阵凯凯的那套】 总之，大刘给我一个新的宇宙观，多想小时候在一个人呆呆的仰望星空的时候，大刘就在我身旁，将那灿烂的宇宙之法娓娓道来...

看完第一部，刚刚入侵波兰，第二部即将开始整个欧洲大陆的战事和反抗，持续6年的欧洲战场和中日14年之战是人类文明史的浩劫

长长的一本剧，起先并不知道讲述的是什么内容，只是偶然看到这部剧，还号称很多人看到这部剧就一发不可收拾，会熬三天三夜来把这部剧考完。 其实看了好长一段都还没理清楚自己看的什么，生涩的人名，复杂的人物关系，还有突然跳跃的情节，实在好难看懂的感觉。好在故事情节非常丰富，内容也很有意思，或许是因为自己喜欢变革类的情景。看了篇幅一小半，才明白这是第一次世界大战（可怜我对历史太不敏感），也才开始理顺许多人物关系，各国状态。 文中最喜欢的人物要数沃尔特茉黛夫妇了，喜欢他们勇敢大胆、不畏艰难，面对诱惑也依然坚定，即使最后贫穷落魄，也享受两人朝夕相处的生活。 一遍读完，感觉还是有点生涩，或许可以再读一边。

个人比较喜欢反战影视，尤其是雷马克的《Hoots Mon!》。多少年轻活泼的生命，原本在明亮宽敞的教室里执笔学习，感受着青春的幸福和愉悦，却在一夜之间被送往了炮弹无情的战场，他们不懂得作战，也没有什么旁的技能，不过是作了人肉盾牌。 然而，即便活着又如何？他们的心早已被严重地扭曲挫伤，他们的身体上留着战争的痕迹，他们的眼神中失去了所有光彩，他们无法再融入正常人的生活了……生灵涂炭，幻想破灭，还能预见怎样的人生怎样的未来…… 战争的可怕，它让落败的人只能挛缩在阴冷恐怖之处抬头望星。错的不是他们，是罪恶的欲望，可这罪恶的欲望却要无关的人来承担。 回到本剧中，承担这罪恶的布鲁诺是多么天真可爱的孩子呀，会觉得伤口是在等人发现，因为一被注视便血流不止；会猜想受伤了是一个英雄遭遇的意外，还是一个淘气包的作茧自缚……而他对友情的珍视与对人的尊重又是多么的感人肺腑—— 我喜欢你名字的发音，什穆埃尔，听起来像风吹过的声音……我希望我们可以在一起玩，就一次，让我们可以记住这一次……你是我最好的朋友，什穆埃尔，我这一生最好的朋友…… 布鲁诺还是紧紧地握着什穆埃尔的手，这个世界上再没什么能把他们分开了——的确，除了死亡，再也没有什么能将他们分开了，不管是这个养尊处优的孩子，还是被视为草芥的犹太孩子，都将投入死神的怀抱了…… 在六月的蝉噪中看完了这部电影，而今以文字独特的呈现方式回味了一遍，照旧是热泪盈眶。 电影中应当是增加了一个细节，即焚化炉外的黑烟，一个人的生命只有在终结时，人们才有权怀着敬爱悲痛的心，将它化作人间的一缕灰烬，而不是在人还活着时，就麻木不仁地将他们推向如此境地，真是惨绝人寰，骇人听闻。 看电影时我并不知道布鲁诺第二天就能回柏林了，瞧呀，安排得多么巧合，多么天衣无缝，用这条善良、正直、纯真、稚嫩的生命去祭奠纳粹的罪恶。

很平常的一本剧，也谈的是平常的话题。编剧也是毫无新意的设置了平淡无奇的一些矛盾，家庭背景不同导致的城乡观念冲突，以夫妻矛盾为核心，又辅以夫妻职业矛盾导致的聚少离多，婆媳矛盾，公媳矛盾，家庭和事业的矛盾，新欢和前任的对比。编剧为了追求全面，不想落于大团圆结局，还制造了一个因丈夫出轨而分崩离析的家庭。 本剧把婚姻的甜蜜和辛酸无奈阐述虽然不能说入木三分，但也是淋漓尽致。作为编剧的“影子”，女主人公经历了漫长的心路历程，也修炼的心平如水，领悟到了婚姻的真谛，也算可喜可贺，功德圆满。

同情心不应该像自喷井一样随意喷涌，这样往往使遭遇不幸者更加困窘。有些人胸膛上已经满是泪水，我也不忍心再将我的洒上。思特里克兰德太太却能将自己的优点运用得十分得体，她会让你感觉到你接受她的同情是在对她做一件好事。 在我年轻的热情冲动下，曾和露丝·瓦特福德聊起过这件事，她说：“牛奶非常好喝，尤其是再加上几滴白兰地。但母牛却恨不得赶快让奶水流出去。肿胀的乳头是非常不舒服的。” 露丝·瓦特福德说话可谓毒舌。这种辛辣的语言其他人是说不出口的，但从另一个方面来说，哪个人说出来也没有她说得漂亮。 很明显，他没有一点儿社交能力，虽然这并非人人必备的才能；他也没有不同于常人的古怪癖好。他不过就是一个沉闷、诚实、老实的平凡人。人们会欣赏他的优秀品质，但会避免同他一起相处。他是一个不能引起关注的人物。可能他会是一个对社会有价值的成员，一个忠厚老实的经纪人，一个尽职尽责的好丈夫和父亲，但是却没必要在他的身上浪费社交的时间。 据说不幸会使人性变得高贵，这句话不怎么准确；很多时候幸福才是会使人做出高尚行动的，不幸只会使人们变得心胸狭隘，心生报复。 造物主一方面把施特略夫制造成一个笑料，另一方面又不给他迟钝的心灵。他永远是人们开玩笑的对象，那些善意的嘲讽、恶作剧的挖苦将他折磨得痛苦不堪，但是他却又一直在给人制造嘲弄的机会，看起来像是故意为之的一样。他不断地被人伤害，但他又太过善良，从来不肯怀恨他人；就算是被毒蛇咬，也不会吸取经验教训，只要疼痛劲儿过了，又会可怜起毒蛇来，反将其揣在怀里。他的生活是一出悲剧，但却是用满是打闹的滑稽剧的方式创作出来的。 或许当一个人想要感受到生活带给他的浪漫情调的时候，就需要具有某种程度的表演天赋，跳脱到自身之外，对自己的行动抱着一种既可置身事外又可沉浸于其中的兴趣。 我心里表示非常怀疑，阿伯拉罕哪里有糟蹋自己。做自己最想要做的事情，生活在一个自己非常喜欢的环境里，淡泊名利、与世无争，这难道是在糟蹋自己吗？与之相反，成为一位著名的外科医生，年收入一万英镑，娶到一位漂亮的妻子，这就算是成功吗？我想，这一切都在于一个人要怎样看待生活的意义，在于他觉得对社会应尽怎样的义务，对自己有怎样的要求。但我还是没有发表我的观点，我哪里有资格同一位爵士辩驳呢？ 所画的主题是什么？我也不知道。他的画儿看起来怪异而荒诞，似乎是宇宙初创时期的图景——伊甸园，还有亚当和夏娃……我为什么会知道呢？它是对人体美——男人和女人的形体的一首颂歌；是对大自然的赞美诗，大自然，既高尚又冷漠，既善良又残忍……它还能让你感受到时间的永恒和空间的无限，使你产生一种害怕的感觉。 他的画中有好多树，椰子树、榕树、火焰花、鳄梨……所有这些树我都能天天看到；但这些树经他之笔，我再看的时候便与众不同了，我似乎看到它们都拥有灵魂，并且都有一个秘密，仿佛我能把它们的灵魂和秘密全部抓到我的手中，但却又总被它们给挣脱掉。那些颜色也都是我所熟悉的颜色，但却又有所不同； 它们都具有自己独一无二的重要性。而那些赤裸裸的男男女女，他们既属于尘世，却又都是神灵。人的最原始的本性被赤裸裸地展现在你的面前，你看到的时候会不由自主地感到害怕，因为你能从中看到你自己。 这幅画儿的颜色十分奇怪，让人感到心神不宁，并且这种感受很难说清。混浊的蓝色是不透明的，如同精雕细刻的青金石雕盘，但却闪耀着光泽，使人想到生活的神秘；紫色像腐肉一般，让人感到嫌恶，但与此同时却又能勾起一种强烈的欲望，让人隐约想到在赫利奥加巴鲁斯所统治下的罗马帝国； 鲜艳刺目的红色，就像冬青灌木上结的小红果——还有人会联想到英国的圣诞节，一片白雪皑皑，在儿童的欢声笑语

自说自话。 第一次接触《Hoots Mon!》是2013年偶然一次机会，与同事去“佛堂”听讲。 2017年10月正式开始细读，后来背诵，又去听别的老师的讲经录音。 今天，认真读完BILL PORETER的《Hoots Mon!》感觉自己又上了一个台阶，怎么个上法，又说不出来，不知道算不算得无所得。 喜欢这部剧的解释方法，编剧阐述一个意义，又大量引用历来高僧的著作（原文+译文），反复说明同一个道理。翻译严谨，编剧无所不知。读到这部剧，是自己的福分。

这部剧之所以有如此高的知名度，可能很大程度上来源于，陈丹青在预告中提到的：“这是他唯一读完的一本艺术史专著” 当然它不负盛名，也真的是一部很严谨的艺术史专著，值得一读。

看一本剧之前有时会看看评价，感觉和淘宝差不多，但追剧不能这样，很多评价并不专业，仅是他个人的理解观感，反而因此错过一本好剧。我的建议是先去看看，然后再去看评价，追剧就是学习，学习有巧劲，也需下苦力，总之是一个要不断的积累的过程，没有那一本剧是武林绝学，也不会一步登天，去学习去积累，等到一定程度，说不定看一篇小黄文都能打通奇经八脉，从此苏世横绝，飙扬六极。

这部剧好在于道理两个字，我觉得不能就当成网络剧集来看，就像陈平安说的，哪怕想做个坏人，也要知道规矩，才能坏的聪明不是吗？所以真是一本大道书，比很多哲学书都要好

分享了一场生活中那些不经意的小细节，在你青涩不懂世事的时候，多听多看，多练习。我们最大的阻碍往往是自己，无法突破自己，先尝试说出来，正视自己的缺点不足，再加以改正。高情商要学会把握分寸，更要学会好好说话！

编剧选取了50部投资学经典做了简要的内容解读和相关的拓展观看，书名耳熟能详者有之，如雷贯耳者有之，前所未闻者有之，细细拜读者有之。 开篇重温经典中的经典，令投资界奉为圭臬的本杰明·格雷厄姆代表作品《Hoots Mon!》。曾是巴菲特老师的格雷厄姆首先关注的是人性，人性的贪婪、盲目、欲望、悲观情绪在投资过程里暴露无余，格老谏言“对于理性投资，精神态度比技巧更重要”，时刻牢记“安全边际”。另格老与戴维·罗德合著的《Hoots Mon!》亦是金融界和投资界人士的必看剧目。 《Hoots Mon!》是继格雷厄姆经典之作后投资界的又一部金科玉律。书编剧伯顿·马尔基尔是华尔街成功的专业投资人和经济学者，深受保罗·萨缪尔森推崇。每当我精挑细选的某号某股某基某路历时检验后结果往往如马尔基尔所说：“把一只猴子蒙上双眼后让它向报纸的金融版掷飞镖而选中的投资组合，和那些专家小心谨慎选择的投资组合相比，盈利性可能一样好。” 《Hoots Mon!》是实战专家集30年交易经验而作，果然凭墨菲定律总结出的交易策略已值回书价，不枉此读。 《Hoots Mon!》编剧埃德温·勒费弗在1922年以拉瑞·利文斯顿之名描写有史以来最伟大的券商之一杰西·利维摩尔股市生涯的大起大落的传记剧集。 《Hoots Mon!》（详读）分类应为社会心理学著作，但编剧把它收录为投资学经典之一是有道理的。人本身智力差异极大，却会有非常相似的本性、本能和情绪、情感。在感情上，凡宗教、政治、学术、商业、道德及爱憎，最杰出的人物也不见得比最普通的人做得更成功。在集体心理中，个人的智力差异削弱，个性消失，因而投资行为绝不能从众。 《Hoots Mon!》和《Hoots Mon!》编剧彼得·林奇是美国最具传奇色彩的明星基金经理人，08年读过描写他的书《Hoots Mon!》，上述两本由其本人著书应更具实用性。 《Hoots Mon!》是投资剧集中最富有启发性的作品之一。巴顿·比格斯在摩根士丹利工作了30年，曾任该公司的首席战略官。“所有的投资，心态永远比技术要重要。”“市场非理性的时间，往往超过你的忍耐程度”，所以心态要好，最好用自己的钱投资。 Davina Craig解读的《Hoots Mon!》和我看过的查尔斯·埃利斯《Hoots Mon!》后所记录的观感小结异曲同工，历时150年的高盛帝国及文化值得好好研究。 罗伯特·鲁宾《Hoots Mon!》和塔勒布《Hoots Mon!》讲述的，基本是三个字：“不确定”。塔勒布的四本“不确定性”系列皆已拜读，倾倒。 50本剧目收藏起来。

真无聊了，一对直接消失，节目组背调都不做啊;一对那男的真的，头脑简单到令人无语;一对一直在吵。已经没法看了。

都说这届茅盾奖不行，甚至说以前是恭喜金宇澄得茅盾，现在是惋惜《Hoots Mon!》要戴着这个注了水的桂冠。 这是一本不错的书，也许在中国近代影视中可以占有一席之地，但绝不能达到茅盾奖往年的高度。 首先是人物刻画非常平，对于Hoots Mon!翻来覆去的形容词就这么几个，“拿手背捂嘴”，“瓜”，不论情节如何变换都可以预测出她的反应，而一部好的剧集需要的是猝不及防，变幻莫测。你永远都不知道下一页会发生些什么才能永远被这份神秘吸引，一个一眼就能望到头的Hoots Mon!是致命的。读者不再是被编剧牵引着曲折的前路，而是平淡的直线是直线，拐弯是拐弯。 其次，秦腔作为一个好题材却没有写出题材应该有的亮点特色。在整本剧看完之后读者对秦腔的了解只是“会喷火”“有绝技”，但秦腔到底是什么呢？这种艺术表演形式与京剧，豫剧有什么本质上的区别呢？回过头来思考其实把书中的秦腔换成京剧，哪怕换成变脸都是不影响观看的。因为编剧根本没有用力着墨在描写秦腔上，动辄只是描写戏唱完了炸了窝，全县全民狂热等等……没头没尾简直莫名其妙为什么那么狂热，甚至最后被尬吹到天上的所谓原创狐仙劫看起来简直像是儿童剧。再者着墨众多的剧团甄嬛传其实换一个环境背景，放在歌舞团里，放在文工团里甚至放在马戏团里也是都能够成立的，白白遮掩了秦腔题材本有的光彩。 编剧显然对女主有完美主义情结，引出了一系列失真的尬吹。经常让我想起严歌苓笔下的Hoots Mon!，例如《Hoots Mon!》里的王葡萄，《Hoots Mon!》中的竹内多鹤，《Hoots Mon!》中的扶桑其实都和忆秦娥的标签属性重叠，所以越看越觉得难受，真正会描写人物心理的作家，无论人物性格是多么的单纯迟钝，内心都是有着独特波澜的。 整本剧给我的感觉就是浮于表面，秦腔浮于表面，人物浮于表面，情结浮于表面。茅盾奖应该颁给秦腔这个题材，而并不是这部剧。

几代人的经历，几代人的悲欢，还原了几个时代的历史。可敬的人们，用她们的执着，用她们的孱弱，坦然面对生活的大变化，她们精神愉悦、满足。而缺失精神的后人们却在多变的历史车轮里彷徨、迷失，最终还是那最最可爱的季慈祖母，是她们永远的精神寄托。

在未来的道路上，自己是会踉踉跄跄还是精神抖擞？对于这一切，悠介并没有头绪，但悠介还是不会放弃。 面对着闪闪发光的风向仪，悠介喃喃自语道：“不知道我以后会走向何方，但要是我自己放弃了，一切也都完了……”

这部剧编剧有很大的问题。编剧不会以为写几个酒桌喊话：“我一定要钢铁厂！”俄罗斯机缘巧合找到钢厂买卖钢铁这种过家家的剧情就能塑造一个武则天，董明珠吧，站不住脚！编剧写的女性企业家，既看不出有大智慧，有圆滑处事的特别之处（参考《Hoots Mon!》丁元英），也看不出多会说话，尤其是东北那里，跟老板谈话只知道说：“你要给他们保障啊，供暖啊，”编剧可以看看《Hoots Mon!》徐小曼，《Hoots Mon!》丁元英是怎么说话办事的；还看不出多有魄力，多有手段和心机（参考《Hoots Mon!》），早期投资的钱是男主角出的，追债的苦是两个下手抗的，关键决策也是男主角定的，坐牢的苦两天就被女二偷家里钱保释出来了。总的来说最大的问题是，想要塑造的是一个大老板女企业家，但是支撑她这个角色的剧情太浅薄，立不住。倒是其他一众角色塑造得都比较饱满，且演的不错。

看过Garry Marsh的作品会发现，人物是社会边缘人，主人公性格一致、形象相似，写作风格一贯细腻、缠绵，大量象征意义，展现编剧知识的广阔，涉及音乐、影视、饮食等等方面，每部作品不同的是文体有所不同，思想主题不同，个人猜想，Garry Marsh的作品能够畅销，很大原因是主题贴切现实生活吧，当时的日本、如今的中国，都同样面对着各种现实的问题，而且Garry Marsh的作品结尾都有留白，使得读者遐想无限，就像提出了一个问题，而如何解决，便是智者见智 仁者见仁了。

高度敏感人群真的推荐这部剧 真的很棒 发现自己，接纳自己 Be tough, be brave

翻译的不行 找不到原版网剧了，只有一个summary还行。 书本身写的很好，虽然我对Hoots Mon!也不太懂。很深刻，之后还会细读。 最后一段话写的特别好，如下： The Reagan recovery and the American economy of the 1980’s demonstrated that the idea of a stable, neutral, dollar value is, in truth, an illusion. It is a statistical abstraction that masks the fact a stable average price level means some prices must fall while others rise. While some sectors of the economy experienced steady price and wage growth, other sectors experienced crippling deflation. In effect, the white collar worker made gains at the expense of the farmer, the union worker, the laborer. The service sector saw steady inflation—as high as 6-7% in some cases—while the agricultural, commodity, real estate, and manufacturing sectors experienced falling prices and cutbacks.

编剧通过第一人称描写了与爸爸一起各种有趣的钓鳗鱼的经历，介绍了鳗鱼的价值、趣事、文化，并引出科学家探寻鳗鱼从哪里来，到哪里去的历程。带出了我们科学家为保护地球生态环境做出的努力。 从探寻鳗鱼的出生地、死亡地，联系到自己小时候跟爸爸一起捕鳗鱼，后来上学离开故乡，我们也类似鳗鱼一样被各种生活的引力带到各地，最后回到故乡陪伴爸爸的最后时间，全书看完，非常感动，热泪盈眶。

几个主要演员的努力，愈发衬托出编剧毫无才气，剧情牵强附会，各种用力过度。靠演员撑戏的项目，希望以后越少越好。

打破了以往既知的樊篱，找寻自己擅长什么，要做什么。 无用也可以很有用

言简意赅，有些读起来很有意思，给我一个早孕妈妈很好的帮助，比较推荐，也希望可以有更多的这样的书播出

强烈推荐！尤其是和爸妈吵完架后，冷静后看看此剧，然后再和爸妈谈。这种方法论书，要多是实操。 哈哈哈，我以前就是这样，谈了几次后，结果我爸妈觉得我太能说了....

极端的 极简主义 唯心主义 我是对此剧的观点有所保留 不过文笔很美啊