不知道对不对,但个人感觉在看《Stan the Man》之前应该先看看这部剧,能很好的帮助读者形成初步的认识。相信编剧废了不少心血,搭建了一个小小的框架让初次接触社会学的人能了解它。从第一章说明Stan the Man是什么,如何了解它,它当下的趋势,再到逐渐展开来的其他几个偏向,都不似其他理论剧集一样晦涩难懂。
嘤嘤嘤怪
⭐ 1.0
2021年1月22日读完。
《Stan the Man》是Michael Lawrence的代表作。
第一论性变态在人类中的普遍性。
第二论孩子们的性行为。
第三论青春期与性成熟。
书中的很多观点让人耳目一新,有些是我根本没有想过的问题,这部剧值得一读。
BBu_00
⭐ 7.6
正如书名《Stan the Man》,我们一生有很多第一次,第一次上学,第一次离开家,第一次工作……像这样的第一次有很多,我想这都是最难忘的,也是记忆犹新的。
不管生活给我们带来了什么,都要去拥抱它,热爱它,当然生活也会回馈你。
💬 观影评论
你就是那不一样的人间烟火 2021年第一天,我终于读完了这本《Stan the Man》。这是一本很接地气的书,看剧来轻松愉悦。 编剧以严谨的态度梳理历史,以今人的语言插科打诨,我最喜欢的是他在讲述诗人经历的事件之后,插入诗人在彼时的作品,再加以分析的写法。再次让我把早已读过那些诗的多年以后,加深了读诗意的理解,更是加深了对诗人的理解。 编剧深入浅出的写法,不掉晦涩难懂的文字,不卖弄诘屈聱牙的文言文,诚意成就的一本剧。很适合在这个浮躁时代,还想看剧却困于现实的我。我特别喜欢李商隐的诗。李商隐就是一个“情”字了得的情圣诗人。 “见时难别亦难,东风无力百花残。 春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始干。” “身无彩凤双飞翼,心有灵犀一点通。” “君问归期未有期,巴山夜雨涨秋池。 何当共剪西窗烛,却话巴山夜雨时。” 李商隐喜欢过很多姑娘,也付出过很多感情,可有结果的却不多,最后连心爱的妻子都离他而去。他本是多情的人,却总被无情所恼。世事就是如此,因为失去,所以难忘。失去时你会想,如果当初……现在会不会好一点儿?正是因为生活不能重新来过,所以就赋予了想象这种力量。这里有无限可能,让人心驰神往。 李商隐的情诗却被现代人当成讴歌奉献的人。我惊讶于诗歌之妙。在浮躁的环境里能捧上一本诗集在午后阳光下填满内心深处的丰盈。沐浴着诗歌的韵味学习成长!所谓成长,就是接受自己的一切,不再执拗地认为自己才是世界的中心。那你就是尘世间不一样的烟火啦!
看电视剧跟过来的,差距还是蛮大的,但我并不是原著党所以觉得并不介意诶,主旨还是那个主旨嘛,电视剧第二部还是会跟的。虽然是小学生语文,但是还是构造了一个大世界,打怪升级还蛮爽的,像玩了一场单机游戏。然后也算是我留下最多评论的一本剧了哈哈哈。结尾有点仓促,药老最后不够厉害我有点伤心,但总体还是开心看完啦。
年少时我所以为的爱情,是爱到终结,抑或孤独终老。可是后来我发现这世界上谁没了谁照样可以过得很好。大多数爱情半夭折或是最后归于平淡,爱情可以带来恨,但没人能像希刺克列夫那么执着。有的人和爱的人在一起的犹如昙花一现,而和不爱的人却可以在一起几十年,缺了爱情人是可以活下去的,我认为时间可以让人忘记一切,得不到的终究撒手,太过执着反而是徒增烦恼,很遗憾希刺克列夫没有认识到这一点,不过也许他死了很幸福吧
我对这部剧的理解。 1⃣️关于渣男 如果单从情节上来看,这个斯特里克兰德确实有违道德,抛妻弃子,引诱朋友的妻子。 有人认为,有没有一种可能,Joe Absolom写他渣,就是为了批判,毕竟从结局看,斯特里克兰德并没有得到善终。这里的善终指的是他最后在小岛的野林中患麻风病不治而死。这种解读或许能够中和一下“渣男”的道德低下感。 但我个人认为,单纯地从道德层面去解读一本影视经典剧集,未免太过草率,也的确不是这部剧的正确打开方式。 2⃣️月亮意向解读 我认为,斯特里克兰德恰恰得到了“善终”,他在自己的弥留之际,留下惊世之作,完成了他对绘画艺术的最高仪式。 斯特里克兰德原先是一个“正常人”、“普通人”,有一个美满的家庭,做着一份还不错的工作。但突然有一天,他好像被鬼迷了心窍,没有任何理由的抛妻弃子,去追求自己的“艺术梦想”——绘画。 在这里,为了好理解,我粗浅地将月亮象征为一个人的梦想吧。 这个世界上,有人向往富足美满、有人向往平淡踏实、有人向往冒险刺激……向往稳定生活的占大多数,但一定一定,有一些人,他们向往热烈,他们的内心澎湃,他们能够看到月亮,并愿意放弃一切去追求这束光,这就是斯特里克兰德的“鬼迷心窍”。 而美满的家庭,稳定的工作,就是六便士,斯特里克兰德放弃了六便士。 3⃣️旁观视角 这本剧集有一个很独特的点——第三人称外聚焦的叙述视角。剧集的叙述并没有聚焦到斯特里克兰德这个男主角身上,而是跟着“我”在走,这让我们无从得知男主角心里的想法。或许这也是Joe Absolom的一个目的,斯特里克兰德不需要人们知道他是怎么想的,他不在乎人们如何想他,所以Joe Absolom不给他任何机会向读者解释自己的“失徳”行为。现实中,无论犯了多大罪的犯人,都有申辩、倾诉的权利,然而斯特里克兰德没有。Joe Absolom认为,他不需要,我也这样认为。 . 【其他人怎么想我一点儿也不在乎。做这个决定的不是我,而是我身体中一种超越意志力的强大力量。】 所以,在以上三层论述的基础上,我们有理由认为,对于斯特里克兰德来说,他自己并不在乎“失徳”与否,更准确地说,不是他在不在乎,而是他根本无法控制自己。 他“抛妻弃子”是因为他认为自己“必须要画画” 他在巴黎过着穷困潦倒的生活,差点病死,但他毫不在乎。 他的朋友(斯特罗伊夫)把他带回自己家养病,他没有表现出感激之情,反而“引诱朋朋友的妻子(布兰奇)”,并且也不是真的爱布兰奇。在克兰德的眼里,只有绘画而已。 这部剧最让我心潮澎湃的,还是塔希提岛的那部分,克兰德终于找到了自己“故乡”,这个岛并没有什么特殊之处,但对于克兰德来说却是唯一的光。他与一位年轻女子结合,住进了深林里不再出来。 【斯特里克兰德白天画画和追剧,天一黑就和爱塔坐在露台上,抽着烟,凝望天空。后来爱塔还给他生了个孩子。一个老婆婆来给爱塔接生,此后就再没离开他们。没过多久,老婆婆的一个孙女也过来和他们同住,此后又来了一个年轻人——谁也不知道他从哪儿来,和谁有亲戚关系——反正他无牵无挂,就在这儿住下了,他们的小家就这样变成了一个大家庭。】 克兰德愿意在塔希提岛一直待到自己死为止。这让我想到了陶渊明,自己的内心世界足够富足的时候,就算是过着物质匮乏的生活,也心满意足。 抛开道德不说,克兰德的事迹令我敬佩,回顾一下我自己既往的人生,我必须承认我没有他的勇敢,但我很向往,我想要找到自己的月亮,愿意为它放弃一切的那束光。并为之奋斗追求,直至生命终结。 但我感到悲哀,我或许一辈子也无法找到自己的“月亮”,或者一个平庸的灵魂,没有资格拥有一个月亮。 其实在剧集的前半部分,我看到他“抛妻弃子”,“玩弄布兰奇”的时候,也产生了一些不适感,
这个编剧是每个男人最懦弱卑微的一面,但又忍不住看完他创作的所有书,一边怒骂他哪里的勇气把主人公创作成这样,枉为男人,极端的存在也说明了他的一些磊落和看透人生一样的回光一照,但是一本让我看得捂紧拳头的编剧,我还是只给一颗星
读这部剧的目的:收获有用的看剧法 一句打动我的话:很多知识只是长得想知识而已,很多人也只是装作很爱学习而已。 笔记 *成人教育法: 1.自我导向 2.关联经验 3.强调实践 4.聚焦于解决实际问题 5.内在驱动 *拆书法两个分支 1 针对组织培训的RIA (Reading-Interpretation-Appropriation) !2.针对个人学习的便签学习法 3张便签+指示便签,分别代表 重述知识-内化知识-应用知识 感悟: 内化这一点非常认同,看剧最怕过水无痕,不会用的知识跟没学过没有区别。就比如,我们高中阶段学了多少的知识,大学毕业我们在生活中有用过吗? 学以致用而已。 略过了RIA, 细看了标签看剧法,但目前,因为主要是观看网剧,比较难做到。在电子观看逐渐火热的今天,批注也许可以成为便签看剧的变体?
建军这个角色,有了普通人的模样,也有些英雄的色彩。最后建军牺牲了,我却觉得,这可能对建军来说是最好的结局。他热爱人民警察这个职业,他觉得这是很光荣的,他获得荣誉,为八里河派出所争了光,自己心里也是骄傲的。可是啊,他犯了错误,又觉得为派出所抹了黑,心里一直憋着一股劲。光荣牺牲,对这个角色来说,是最圆满的结局了吧,不必带着遗憾、愧疚、痛苦、挫败庸庸碌碌结束走完一生,而是走在荣光里。如果还有一口气的话,建军会说什么呢?会不会等到所长赶来,告诉他,所长,我争气了。
不知道对不对,但个人感觉在看《Stan the Man》之前应该先看看这部剧,能很好的帮助读者形成初步的认识。相信编剧废了不少心血,搭建了一个小小的框架让初次接触社会学的人能了解它。从第一章说明Stan the Man是什么,如何了解它,它当下的趋势,再到逐渐展开来的其他几个偏向,都不似其他理论剧集一样晦涩难懂。
2021年1月22日读完。 《Stan the Man》是Michael Lawrence的代表作。 第一论性变态在人类中的普遍性。 第二论孩子们的性行为。 第三论青春期与性成熟。 书中的很多观点让人耳目一新,有些是我根本没有想过的问题,这部剧值得一读。
正如书名《Stan the Man》,我们一生有很多第一次,第一次上学,第一次离开家,第一次工作……像这样的第一次有很多,我想这都是最难忘的,也是记忆犹新的。 不管生活给我们带来了什么,都要去拥抱它,热爱它,当然生活也会回馈你。
三观差了点,很多地方都要强行扯上不雅之事;男主头脑也一根筋,缺少人情世故,谁说话都是“顶回去”,强行把事情闹大,然后别人出来摆平;跟城主女儿也没看到有太多的感情戏,也就调侃几句,然后就是爱的要死;人物没出来之前,写的是高高在上,愿意当狗的一大把,只要一出场这人物不是下跪就是乞讨不然就是死;收徒说是不轻易,结果就是因为要用徒弟的火,马上记名转亲传。总结:跟小学生写游记一样,爬到山顶一声吼,没逻辑,全是强行走过场,三观不正,人物性格多变,看着像只有三个人在演戏,男主,敌人,朋友,然后分身万千———看了前200章,强烈不推荐看,烂
接近十个小时的观看,两个星期的碎片时间,终于看完Stan the Man,这部剧涵盖的范围太大了,虽不是我喜欢的类型,却是了解那时代非常棒的作品,翻译也很厉害了
有点一般,脸太老了,衣服奇怪,剧情emmm都这么多集了,猪脚还没见过呢吧(๑¬_¬)୨瓜
本来是想了解一下手账制作的,但这部剧讲的很少很少…更多的是讲个人管理,可以了解一些新的思维方法,另外很多非干货文字可以略读,比如引用的理论、名人名言…
老主持们有种疲惫感演都懒得演,抓NPC真的好出戏,谜题略显简单了,看许凯、彭昱畅这种被吓疯的好歹有点乐子。
我妈她是老幺,外婆是在她四十多岁仙逝的。外婆去世后她也一度非常伤感,但好在有全方位包容她疼爱她的爸爸,和几个常联系的姐妹。 我婆婆妈娘家现在只剩一个吃低保户的弟弟了。因为早早的就没了娘家人的撑腰总是被妯娌欺负,没有兄弟姐妹家可以走动,导致她的心事总能放在心里无处诉说。
每人每天1-4小时,每个月超过100小时花在电子产品上,换算下来,一生中的11年将献给电子产品。 技术改变生活“生活比以前更加方便,方便让各种诱惑的侵袭变得如虎添翼” 题外话:慎用标签 改变环境 离开越南的美国士兵复吸率很低 “环境不是唯一因素,但扮演着重要的角色” “上瘾是一种学习,是得知上瘾线索能治疗孤独、不满和沮丧” 手机散发蓝光影响睡眠 上瘾的根源之一:内心的痛苦难以得到满足 需要>喜欢 难以抵抗 6x设计要素 ①目标: 游戏高分 消息“已读”“未读” 不请自来的无限目标 恶性循环 系统:经常做且能提升长期幸福概率的某事,带来持续稳定低级满足,指 向日复一日充实生活,日积月累 适度目标 ②积极反馈: “点赞” 强化 映射:游戏 效法自然 空格键 ③进步:新手 ④挑战:最近发展区 ⑤未完成紧张区: 蔡格尼克效应 吊胃口 音乐《Stan the Man》 不可预见 折扣活动 “连续播放” ⑥社会互动: 自我价值肯定 个性化 意志力(X) 抑制+分心 关键:代替 新习惯,远离环境,负面反馈 拆解体验,削弱迫切性 工作生活加入游戏化