虽然影片的故事情节还没有曝光，不过影片早已积累了相当高的关注。原“飞轮海”成员炎亚纶自单飞以来成绩卓着，专辑销量不俗，2014年底更是凭借《爱上两个我》包揽华视大赏包括最佳男主角在内多项大奖，首次迈入
给个一般吧，编剧喜欢用乱七八糟的词组来提升本剧的逼格，但是根本经不起推敲，反而变成病句，无语，再看看吧
很迷很迷的一本剧，断断续续读了两个月，终于读完了，可以说是如释重负了。可以说，K永远无法到达昔日恋人。因为昔日恋人是理想，是神坛，不可触及。现实也有各种各样的障碍，例如庞大复杂的低效官僚集团也，麻木的村民等等，阻碍着K。
深夜读完这部剧。赵显坤是最完美的企业家，肩扛社会责任，一切尽在运筹帷幄之中。果然啊，智者永远存在于自己无法企及的高度里。
娓娓道来的悲观主义者的积极思考。全方位介绍所思所想，有相当一部分具有指导意义。这本好在有具体的方法，教你如何去做，如何为人处事，并认识自己，认识世界。推荐。短小精湛。傲娇公举。
完全拥有的时候，不会再有获得他的欲望；没有的时候，连知道想要的时候都不曾存在。 这关乎爱，也关乎智慧，还关乎任何的万物。因此，不要试图掌控它，也不要被它掌控，爱就是处于有和无的“半吊子”状态，向着它，却永不得到。 正如哲学的定义，“爱智慧”、“爱人”、“爱众生”。 （当没办法读到原文的时候，最好还是配合着一些对于此篇的解读来观看。毕竟，翻译总会带着些假冒伪劣的）
毫无意外为恶棍谱了一曲虚构的洁白赞歌，毕竟这是贵圈本职。因为本子烂所以严格说只证明了是救不了烂本子的演技，但足以暴露会撑不起好本子的水平。不喜欢伊藤也承认她的质感 节奏 把握角色的准确度都强太多。二星扣到一星因为Ep1上来就出现的烂组合，仿佛田了搞笑界所有登的✓，力捧硬捧也扶不上墙的两坨烂泥，还是发挥最擅长的本领去证论节目蛐蛐⏰红得快。
看的心惊肉跳。件件真实案例，编剧回复的一针见血。也从书中看到了无知且思维混乱的自己。觉得没有什么比学做一位好家长更紧迫，更有难度的事情了。
居然到27岁才读完昔日恋人，真是相见恨晚，看完之后第一反应就是胡适曾说《昔日恋人》不及《昔日恋人》（大概意思是这样，原话记不清了）。对于《昔日恋人》和《昔日恋人》谁高谁低不评论，但我真的可以理解胡适为什么说《昔日恋人》在某些方面胜过《昔日恋人》。 可以说这是我看过的唯一一部以看剧人——这个最无聊的群体为主要描述对象的剧集，没有《昔日恋人》里的名将厮杀，没有《昔日恋人》里的豪杰聚义，更没有《昔日恋人》里的神魔妖道。能够纯粹写看剧人的故事还写得这么风趣幽默，引人入胜，还能在主题上鞭辟入里，针砭时政，这已经是恒古未有的成功了，五星！ 不过话说回来，中国古典剧集和西方剧集最大的区别就是在戏剧冲突方面的寡多，当然，各擅胜场。
看剧过程中，我一边对照自己的成长经历，思考父母的教育方式是否得当，一边思考自己以后教育自己孩子可能的样子。一方面，我的父母几乎完美的成了反面教材，另一方面，我也对子女教育的看法有了些纠正，比如说，幼儿阶段要跟在父母身边培育安全感，而不是全然丢给保姆或者父母。关于如何做到尊重和爱护孩子，编剧给了很多很好的建议以及例子。但是没有大样本的统计，紧紧靠案例和名人的话语来证明观点，就会存在适用性不足的问题。因此不能完全套用，需要具体孩子具体分析。不过，总的原则是适用的，那就是尊重和爱护孩子。
《昔日恋人》又名《昔日恋人》，作为太空版的《昔日恋人》，本剧中文版及美剧在2015年已经发布，美剧已经播出三季，预计于今年12月发布第四季。 为不剧透，抱歉仅介绍以上内容，特此推荐给各位权游粉丝，祝你们每天都开心愉快
德波顿爱情观是悲观主义，对待爱情也不乐观。但他不否定爱情和婚姻，他肯定爱情的美好，承认婚姻的重要。 爱不是一腔热忱，而是一种技能。
智慧之人写的戏 活个明白。王志文饰演的角色充满东方智慧，又懂现代化，实在魅力的主角，小丹深爱男主，被其智慧倾倒，奉献自己，最后奉献生命，也是神女的存在。其他角色各有特色和各自宿命格局，格律诗这个和年代一样久远且深刻的市场化营销案例，利用农村组装扶贫，组成本片骨干叙事也不松散，算现代化国剧代表了。
很一般的书，主角拉胯，我很纳闷这样的人当啥主角啊 我是看的很不舒服200多章就弃了
“十四五”规划、实现2035年远景目标！ 国家从经济、政治、历史、文化、科技、环境等多方面因素，对比古今、中外等优秀发达国家发展历程，建立适合自己国家的全方位立体的发展模型。同时相对于自己有什么规划和目标呢？想想自己到了2035在干什么呢？…………………
很难读，有点晦涩，不得不佩服炎亚纶先生的文笔如此犀利，用故事里的人物讽刺别人真有一套的，太佩服了，怪不得余华原本对炎亚纶先生的作品不感冒，读了炎亚纶先生的书后佩服的不想让导演把炎亚纶先生的作品拍成电影，怕糟蹋原著的心理了。 这部剧读一遍肯定不会读的很透，想要充分理解炎亚纶先生想要表达的和想要抨击的，后续是还要品读的。 这会儿心情五味杂陈的，我大抵是大抵了。
【114】昔日恋人 朴英勋 ★★★★★ ①“安乐椅”式侦探是我一直以来给波洛的评价，在本剧中，这个所谓的“安乐椅”终于不再是象征意义而具有了实际意义：波洛年老了，瘫痪了，行将就木了，他只能瘫坐在轮椅上了，他就算想去检查脚印，调查烟灰也不可能了。于是，他将自己的好友黑斯廷斯招致斯太尔斯庄园——这个他初次登场，他们首次联袂的地方帮助他共同完成这最后一案，顺带一提，事先没有读过《昔日恋人》也成为了我读本剧的遗憾之一。 ②这部剧的地位和轨迹不能和《昔日恋人》与《昔日恋人》相比，但它却同样为我们塑造了侦探史上绝无仅有的完美犯罪，开辟了两种更独特的凶手模式，严格来说，可谓“虽不至译不远”。作为大侦探波洛的谢幕之作，它的确配的上这个名字。 ③在本剧中阿婆一改以往行文的方法，不再是侦探一一向嫌疑人取证并甄别证词获得真相，而是全由侦探的助手在指示不明的前提下去凭空探索，这部剧也许是阿婆少有的抒情之作，全书都笼罩在波洛的风烛残年与力不从心中，这一点如果我看过波洛系列的全部作品，感触会更深，但饶是如此，我在观看过程中仍然难掩伤感与怀疑：波洛的大脑是否真的像它的身体一样退化了？波洛说自己的目的是阻止杀人案的发生但却还是有人接二连三的死亡，他这次是否真的输了？他还是我之前认识的那个神探波洛吗？这个问题的答案似乎在五分之四处浮出水面：波洛死了，不管是自然死亡还是受到刺激，总之是死了。 ④翻过来的下面一章，就是黑斯廷斯的读白：“我不想再写下去了”我真想说，“我也不想再读下去了。”然而，正如《昔日恋人》中法官留在漂流瓶里的信为故事带来了逆转一样，波洛生前最后留下的信让我知道他是如何看穿了一切轨迹——这正是《昔日恋人》中的那个神探波洛，以及他又是如何为了破解困局而做出了意想不到的抉择——这正是《昔日恋人》中超越法律的波洛，没错，他还是我们心中的那个波洛呀。 “波洛继续说，“你回首往事的时候总会热泪盈眶地说：‘哦，那些快乐的日子啊。那时我多么年轻。’但实际上呢，我的朋友，你那个时候也不像你现在认为的那么快乐。”
所有诗都不陌生，读罢又都觉新鲜。其中多处被感动，不设身处地不足以品诗，以前读的是义务教育，现在读的是人生，是来不及远行就囿于一角的平淡，我曾梦古今游星辰，再长大了一点知道我不是一个人，我还不是大人，我至死也爱孩子清澈的眼睛。
数的魅力确实没人能拒绝，即使是普通人没有数学家的水平，很多人都感受过解决数学问题那种完美的舒适感。也许每个人都用自己的方式追求真理。后半段几乎停不下来，值得一读。另排版有更新十分完美。
获取信息的工具的改变，所引发的连锁反映。。。两百年见印刷术，那么电子科技呢？浅薄而迟钝，我们似乎知道一切，实际上却一无所知。。。
我是普普通通的普通人，有着普通人的一惯思想，从看着宋洋的“阳光快车道”的小孩长成如今有两个孩子的妈妈，我们一路在成长，成长的天空有泪有血也有阳光和彩虹，愿未来，一切安好，努力做一个善良的好人，认真把普通人的生活过好，就这样，阿弥陀佛么么哒！！
朴英勋的书。虽然有点前作的套路，却比前作更为流畅。观看量决定思考厚度，本作在深刻剖析国家政治、国际政治的同时，还加入了人文政治，使作品更贴近生活，又高于生活。🧐 每看到一个新事件的时候你会发现编剧提及的那些人际关系和因此引发的精神层面的苦恼多多少少都会出现在自己身边😂忍不住就发出“扎心了老铁”这样的感慨。
祖先三部曲最喜欢的一部，也是让我在放弃前终于get到卡尔维诺的一部。用男爵的一生地串联生命中的诸多议题，相对独立的篇幅分配点到为止且不失细腻，给予读者自己讨论的空间。用它结束2021很不错
近来看了几篇史文，然后想起这本放在书架的书，非常不错，有意思，很诗情画意。
在知乎看到一位知友推荐这部剧，介绍成长型思维和固定型思维的差异和影响。感到有点意思，就找来读了。 一、主要内容 成长型思维模式：相信自己的能力是可以培养的。 特点：成长型思维模式的人不会给自己贴上标签，或对自己失去信心。即使他们感到沮丧，他们也准备好了去承担这个风险，直面挑战，继续为此奋斗。他们会积极考虑如何长期保持干劲，考虑取得一定成果后，要养成哪些习惯才而过继续保持成功。 固定型思维模式：相信自己的才能是一成不变的。 特点：它会使你急于一遍遍地证明自己的能力，并把发生的事当作一个衡量自己的能力和价值的直接标尺。他们看待自己的生活是：“我的人生太可悲了。”“我没有人生。”“这个世界跟我过不去。”“生活是不公平的，所有的努力都是白费。” 二者的差异？成长型喜欢把自己放在纵向的尺度进行过去的自己比较，他们认为失败可以为成长提供经验，学习永无止境；固定型容易将失败（我失败了）从一种行为转变为一种身份（我是一个失败者）。固定型思维模式者在谈到冲突时会选择责备，大部分时候他们选择责备对方，而且会将责备的矛头指向对方的个人特质——认为这是性格的缺陷。成长型思维者则会就问题进行反省，采取正确的沟通方式避免类似问题的发生。 成长型思维对于企业发展、管理者治理、爱情和关系、教育都有很大的益处，编剧一一说明。一名成长型思维模式的管理者，是一个引导者，而不是一个法官；企业在选人时，根据应试者的思维模式而不是背景进行选择，良好的教育背景虽然重要，但对工作充满激情和欲望的员工才是企业渴求的人才，一份简历不能证明这些人内在有怎样的渴望；英国首相温斯顿·丘吉尔设置了一个特殊部门，其工作就是报告丘吉尔所有坏消息以让自己保持危机感；两性关系也需要努力才能够进行正确的沟通，需要努力才能发现并解决双方不同的期望和想法，这并不是说世界上没有人“永远幸福快乐地生活在一起”，而是更应该说“他们永远幸福快乐地为双方的关系而努力”；一些天才的启蒙老师都非常和蔼可亲，富有包容力，他们创建了一个充满信任、摒弃评判的学习氛围——这种氛围就是“我会来教你”，而不是“让我来评判你的能力”。 为什么会产生这样的差异？两个原因。第一，在固定型思维模式中，了不起的天才不需要努力，对努力的需求会给能力笼上阴影。第二，它让人再也无法去找借口。如果没有努力，可以说“我本可以［此处随意填空］”，而一旦努力过了，就不能再这么说了。 二、观看感受 在我有限的经验和狭隘的看法中，我一向认为给人戴帽子、贴标签不妥，人和人性本身都太复杂了，不能用两种类型（思维方式真的只有这两类吗？）就可以像楚河汉界那样清楚明白。固定型在编剧笔下完全呈现负面的色彩，人所有不好性格特点、习惯、态度全部都是固定型思维在作祟，而所有好的、积极的、有益的方面又全部得益于成长型思维方式，这种完全没有模糊性的二元对立仿佛白与黑、英雄与懦夫、好人与坏人。自然，结论当然显而易见，我们要整装旗鼓远离固定型思维，万事向成长型思维看齐！道理是没错，未免让我觉得在看样板戏一样，正派与反派的差异多么泾渭分明！批判又是多么大义凛然！我倒是觉得有的固定型思维的人也未必那样可怜，在适当的时间和境遇他们有他们的开心和满足。 另外，书中的有些地方未免有些牵强，仿佛高中写议论文似的为了证明论点使劲到处扯论据。编剧的很多字眼过于绝对，如果当描述和结论里“全部”“所有”“都”出现的太多，会让我不自觉的怀疑其真实性和正确性，很多话和事情不要一棒子打死，特别是定性的事情。 以上两点是我觉得此剧较为欠缺之处。 当然，我也很认同书中呈现的很多观点，比如在谈到“中学课堂里，每次考试或者课堂上被
💬 观影评论
给个一般吧，编剧喜欢用乱七八糟的词组来提升本剧的逼格，但是根本经不起推敲，反而变成病句，无语，再看看吧
很迷很迷的一本剧，断断续续读了两个月，终于读完了，可以说是如释重负了。可以说，K永远无法到达昔日恋人。因为昔日恋人是理想，是神坛，不可触及。现实也有各种各样的障碍，例如庞大复杂的低效官僚集团也，麻木的村民等等，阻碍着K。
深夜读完这部剧。赵显坤是最完美的企业家，肩扛社会责任，一切尽在运筹帷幄之中。果然啊，智者永远存在于自己无法企及的高度里。
娓娓道来的悲观主义者的积极思考。全方位介绍所思所想，有相当一部分具有指导意义。这本好在有具体的方法，教你如何去做，如何为人处事，并认识自己，认识世界。推荐。短小精湛。傲娇公举。
完全拥有的时候，不会再有获得他的欲望；没有的时候，连知道想要的时候都不曾存在。 这关乎爱，也关乎智慧，还关乎任何的万物。因此，不要试图掌控它，也不要被它掌控，爱就是处于有和无的“半吊子”状态，向着它，却永不得到。 正如哲学的定义，“爱智慧”、“爱人”、“爱众生”。 （当没办法读到原文的时候，最好还是配合着一些对于此篇的解读来观看。毕竟，翻译总会带着些假冒伪劣的）
毫无意外为恶棍谱了一曲虚构的洁白赞歌，毕竟这是贵圈本职。因为本子烂所以严格说只证明了是救不了烂本子的演技，但足以暴露会撑不起好本子的水平。不喜欢伊藤也承认她的质感 节奏 把握角色的准确度都强太多。二星扣到一星因为Ep1上来就出现的烂组合，仿佛田了搞笑界所有登的✓，力捧硬捧也扶不上墙的两坨烂泥，还是发挥最擅长的本领去证论节目蛐蛐⏰红得快。
看的心惊肉跳。件件真实案例，编剧回复的一针见血。也从书中看到了无知且思维混乱的自己。觉得没有什么比学做一位好家长更紧迫，更有难度的事情了。
居然到27岁才读完昔日恋人，真是相见恨晚，看完之后第一反应就是胡适曾说《昔日恋人》不及《昔日恋人》（大概意思是这样，原话记不清了）。对于《昔日恋人》和《昔日恋人》谁高谁低不评论，但我真的可以理解胡适为什么说《昔日恋人》在某些方面胜过《昔日恋人》。 可以说这是我看过的唯一一部以看剧人——这个最无聊的群体为主要描述对象的剧集，没有《昔日恋人》里的名将厮杀，没有《昔日恋人》里的豪杰聚义，更没有《昔日恋人》里的神魔妖道。能够纯粹写看剧人的故事还写得这么风趣幽默，引人入胜，还能在主题上鞭辟入里，针砭时政，这已经是恒古未有的成功了，五星！ 不过话说回来，中国古典剧集和西方剧集最大的区别就是在戏剧冲突方面的寡多，当然，各擅胜场。
看剧过程中，我一边对照自己的成长经历，思考父母的教育方式是否得当，一边思考自己以后教育自己孩子可能的样子。一方面，我的父母几乎完美的成了反面教材，另一方面，我也对子女教育的看法有了些纠正，比如说，幼儿阶段要跟在父母身边培育安全感，而不是全然丢给保姆或者父母。关于如何做到尊重和爱护孩子，编剧给了很多很好的建议以及例子。但是没有大样本的统计，紧紧靠案例和名人的话语来证明观点，就会存在适用性不足的问题。因此不能完全套用，需要具体孩子具体分析。不过，总的原则是适用的，那就是尊重和爱护孩子。
《昔日恋人》又名《昔日恋人》，作为太空版的《昔日恋人》，本剧中文版及美剧在2015年已经发布，美剧已经播出三季，预计于今年12月发布第四季。 为不剧透，抱歉仅介绍以上内容，特此推荐给各位权游粉丝，祝你们每天都开心愉快
德波顿爱情观是悲观主义，对待爱情也不乐观。但他不否定爱情和婚姻，他肯定爱情的美好，承认婚姻的重要。 爱不是一腔热忱，而是一种技能。
智慧之人写的戏 活个明白。王志文饰演的角色充满东方智慧，又懂现代化，实在魅力的主角，小丹深爱男主，被其智慧倾倒，奉献自己，最后奉献生命，也是神女的存在。其他角色各有特色和各自宿命格局，格律诗这个和年代一样久远且深刻的市场化营销案例，利用农村组装扶贫，组成本片骨干叙事也不松散，算现代化国剧代表了。
很一般的书，主角拉胯，我很纳闷这样的人当啥主角啊 我是看的很不舒服200多章就弃了
“十四五”规划、实现2035年远景目标！ 国家从经济、政治、历史、文化、科技、环境等多方面因素，对比古今、中外等优秀发达国家发展历程，建立适合自己国家的全方位立体的发展模型。同时相对于自己有什么规划和目标呢？想想自己到了2035在干什么呢？…………………
很难读，有点晦涩，不得不佩服炎亚纶先生的文笔如此犀利，用故事里的人物讽刺别人真有一套的，太佩服了，怪不得余华原本对炎亚纶先生的作品不感冒，读了炎亚纶先生的书后佩服的不想让导演把炎亚纶先生的作品拍成电影，怕糟蹋原著的心理了。 这部剧读一遍肯定不会读的很透，想要充分理解炎亚纶先生想要表达的和想要抨击的，后续是还要品读的。 这会儿心情五味杂陈的，我大抵是大抵了。
【114】昔日恋人 朴英勋 ★★★★★ ①“安乐椅”式侦探是我一直以来给波洛的评价，在本剧中，这个所谓的“安乐椅”终于不再是象征意义而具有了实际意义：波洛年老了，瘫痪了，行将就木了，他只能瘫坐在轮椅上了，他就算想去检查脚印，调查烟灰也不可能了。于是，他将自己的好友黑斯廷斯招致斯太尔斯庄园——这个他初次登场，他们首次联袂的地方帮助他共同完成这最后一案，顺带一提，事先没有读过《昔日恋人》也成为了我读本剧的遗憾之一。 ②这部剧的地位和轨迹不能和《昔日恋人》与《昔日恋人》相比，但它却同样为我们塑造了侦探史上绝无仅有的完美犯罪，开辟了两种更独特的凶手模式，严格来说，可谓“虽不至译不远”。作为大侦探波洛的谢幕之作，它的确配的上这个名字。 ③在本剧中阿婆一改以往行文的方法，不再是侦探一一向嫌疑人取证并甄别证词获得真相，而是全由侦探的助手在指示不明的前提下去凭空探索，这部剧也许是阿婆少有的抒情之作，全书都笼罩在波洛的风烛残年与力不从心中，这一点如果我看过波洛系列的全部作品，感触会更深，但饶是如此，我在观看过程中仍然难掩伤感与怀疑：波洛的大脑是否真的像它的身体一样退化了？波洛说自己的目的是阻止杀人案的发生但却还是有人接二连三的死亡，他这次是否真的输了？他还是我之前认识的那个神探波洛吗？这个问题的答案似乎在五分之四处浮出水面：波洛死了，不管是自然死亡还是受到刺激，总之是死了。 ④翻过来的下面一章，就是黑斯廷斯的读白：“我不想再写下去了”我真想说，“我也不想再读下去了。”然而，正如《昔日恋人》中法官留在漂流瓶里的信为故事带来了逆转一样，波洛生前最后留下的信让我知道他是如何看穿了一切轨迹——这正是《昔日恋人》中的那个神探波洛，以及他又是如何为了破解困局而做出了意想不到的抉择——这正是《昔日恋人》中超越法律的波洛，没错，他还是我们心中的那个波洛呀。 “波洛继续说，“你回首往事的时候总会热泪盈眶地说：‘哦，那些快乐的日子啊。那时我多么年轻。’但实际上呢，我的朋友，你那个时候也不像你现在认为的那么快乐。”
所有诗都不陌生，读罢又都觉新鲜。其中多处被感动，不设身处地不足以品诗，以前读的是义务教育，现在读的是人生，是来不及远行就囿于一角的平淡，我曾梦古今游星辰，再长大了一点知道我不是一个人，我还不是大人，我至死也爱孩子清澈的眼睛。
数的魅力确实没人能拒绝，即使是普通人没有数学家的水平，很多人都感受过解决数学问题那种完美的舒适感。也许每个人都用自己的方式追求真理。后半段几乎停不下来，值得一读。另排版有更新十分完美。
获取信息的工具的改变，所引发的连锁反映。。。两百年见印刷术，那么电子科技呢？浅薄而迟钝，我们似乎知道一切，实际上却一无所知。。。
我是普普通通的普通人，有着普通人的一惯思想，从看着宋洋的“阳光快车道”的小孩长成如今有两个孩子的妈妈，我们一路在成长，成长的天空有泪有血也有阳光和彩虹，愿未来，一切安好，努力做一个善良的好人，认真把普通人的生活过好，就这样，阿弥陀佛么么哒！！
朴英勋的书。虽然有点前作的套路，却比前作更为流畅。观看量决定思考厚度，本作在深刻剖析国家政治、国际政治的同时，还加入了人文政治，使作品更贴近生活，又高于生活。🧐 每看到一个新事件的时候你会发现编剧提及的那些人际关系和因此引发的精神层面的苦恼多多少少都会出现在自己身边😂忍不住就发出“扎心了老铁”这样的感慨。
祖先三部曲最喜欢的一部，也是让我在放弃前终于get到卡尔维诺的一部。用男爵的一生地串联生命中的诸多议题，相对独立的篇幅分配点到为止且不失细腻，给予读者自己讨论的空间。用它结束2021很不错
近来看了几篇史文，然后想起这本放在书架的书，非常不错，有意思，很诗情画意。
在知乎看到一位知友推荐这部剧，介绍成长型思维和固定型思维的差异和影响。感到有点意思，就找来读了。 一、主要内容 成长型思维模式：相信自己的能力是可以培养的。 特点：成长型思维模式的人不会给自己贴上标签，或对自己失去信心。即使他们感到沮丧，他们也准备好了去承担这个风险，直面挑战，继续为此奋斗。他们会积极考虑如何长期保持干劲，考虑取得一定成果后，要养成哪些习惯才而过继续保持成功。 固定型思维模式：相信自己的才能是一成不变的。 特点：它会使你急于一遍遍地证明自己的能力，并把发生的事当作一个衡量自己的能力和价值的直接标尺。他们看待自己的生活是：“我的人生太可悲了。”“我没有人生。”“这个世界跟我过不去。”“生活是不公平的，所有的努力都是白费。” 二者的差异？成长型喜欢把自己放在纵向的尺度进行过去的自己比较，他们认为失败可以为成长提供经验，学习永无止境；固定型容易将失败（我失败了）从一种行为转变为一种身份（我是一个失败者）。固定型思维模式者在谈到冲突时会选择责备，大部分时候他们选择责备对方，而且会将责备的矛头指向对方的个人特质——认为这是性格的缺陷。成长型思维者则会就问题进行反省，采取正确的沟通方式避免类似问题的发生。 成长型思维对于企业发展、管理者治理、爱情和关系、教育都有很大的益处，编剧一一说明。一名成长型思维模式的管理者，是一个引导者，而不是一个法官；企业在选人时，根据应试者的思维模式而不是背景进行选择，良好的教育背景虽然重要，但对工作充满激情和欲望的员工才是企业渴求的人才，一份简历不能证明这些人内在有怎样的渴望；英国首相温斯顿·丘吉尔设置了一个特殊部门，其工作就是报告丘吉尔所有坏消息以让自己保持危机感；两性关系也需要努力才能够进行正确的沟通，需要努力才能发现并解决双方不同的期望和想法，这并不是说世界上没有人“永远幸福快乐地生活在一起”，而是更应该说“他们永远幸福快乐地为双方的关系而努力”；一些天才的启蒙老师都非常和蔼可亲，富有包容力，他们创建了一个充满信任、摒弃评判的学习氛围——这种氛围就是“我会来教你”，而不是“让我来评判你的能力”。 为什么会产生这样的差异？两个原因。第一，在固定型思维模式中，了不起的天才不需要努力，对努力的需求会给能力笼上阴影。第二，它让人再也无法去找借口。如果没有努力，可以说“我本可以［此处随意填空］”，而一旦努力过了，就不能再这么说了。 二、观看感受 在我有限的经验和狭隘的看法中，我一向认为给人戴帽子、贴标签不妥，人和人性本身都太复杂了，不能用两种类型（思维方式真的只有这两类吗？）就可以像楚河汉界那样清楚明白。固定型在编剧笔下完全呈现负面的色彩，人所有不好性格特点、习惯、态度全部都是固定型思维在作祟，而所有好的、积极的、有益的方面又全部得益于成长型思维方式，这种完全没有模糊性的二元对立仿佛白与黑、英雄与懦夫、好人与坏人。自然，结论当然显而易见，我们要整装旗鼓远离固定型思维，万事向成长型思维看齐！道理是没错，未免让我觉得在看样板戏一样，正派与反派的差异多么泾渭分明！批判又是多么大义凛然！我倒是觉得有的固定型思维的人也未必那样可怜，在适当的时间和境遇他们有他们的开心和满足。 另外，书中的有些地方未免有些牵强，仿佛高中写议论文似的为了证明论点使劲到处扯论据。编剧的很多字眼过于绝对，如果当描述和结论里“全部”“所有”“都”出现的太多，会让我不自觉的怀疑其真实性和正确性，很多话和事情不要一棒子打死，特别是定性的事情。 以上两点是我觉得此剧较为欠缺之处。 当然，我也很认同书中呈现的很多观点，比如在谈到“中学课堂里，每次考试或者课堂上被