Saddle Up, Cowboi

结局终归是大团圆，圆满。人物性格饱满，编剧感情丰富细腻，呈现给大家完美的作品，国泰民安！

作为一个小弟，竟然看起了怎么做leader..膨胀了.. 这是一本很简短的书，讲了一线leader在带人过程中应该注意的一些点，虽然书中的例子基本都是面向销售人员的，但是感觉大部分对技术人员也同样适用。书中讲的内容不是特别系统，没有全面的讲解应该如何做管理，但是里面的道理都很接地气，确实可以帮人少踩一些坑。

从豆豆出生到现在，刚好一年半的时间，有幸在此拜读了尹老师的书，对于我这个因原生家庭造成暴戾脾气的我学会因为爱孩子而克制自己的易怒情绪，努力成为一个好妈妈，继续修行

我觉得学前教育和低年级的老师以及家里有小孩的家长都值得读一读，有时我们只是不懂孩子；对于自身的为人处世也可以引发一点点思考得到一些启示。我们每个人本来都是小孩，小孩就应该勇敢而心中有光地生活着。

刚看完了，是一篇正能量的爱情故事，有点小虐，社会需要这样的教化，对爱情的执着和纯洁。

不觉间已至末尾，读完感触良多，收益颇丰。如果能在大学里涉猎此剧可能也不至于后来的迷茫了。但“当你觉得为时已晚的时候，恰恰是最早的时候”，还是万幸能抓住青春的尾巴在临近而立之际拜读此剧，万幸能在浮沉之中偷得一丝闲暇，静心聆听先生的谆谆教诲。

这玩意儿还有必要弄个词条？

一幅太平洋战争的全景画卷，堪称战争史研究的巅峰之作。在今天乌俄战争打了72小时，进去胶着转态的今天，特别具有启示价值！刚翻完前两卷的最后一页，立即迫不及待地跳回首页：我要马上开读第二遍！ 感谢编剧！ 感谢译者！ 感谢播出社！

这部剧越看越不对劲，索性不看了，感觉跟我的信念是不和的。编剧说的都很有道理，也一针见血的把普通人面临的问题都指出来了。但是，真正能够通过他的方法变好的人，我感觉寥寥无几。还是跟哲学体系有关，编剧相信的是科学，是方法论，是试错。而且从小开始就受到了这种教育，这是几乎完全西化的，甚至感觉编剧活的有点像机器。我还是感觉，这个活法太笨了，也太累了。可能编剧感觉很爽，但我不喜欢。每个人都应该走适合自己的路，我觉得适合我自己的就是中国自己的哲学，道家哲学，是自然。而且我也觉得这其实才是真正适合大多数人的，虽然抽象，理解不易，但如果能学到精髓，就可以快意人生。因为强迫自己其实是很难的，但顺其自然就简单多了。

感谢这部剧，让我走出了很多“有条件养育”的误区。加油，为了孩子的健康快乐成长！

终于看完了。虽然分成了四个部分。每个部分之间却环环相扣。既能独立成篇   连在一起也很流畅。 一口气读下来实在过瘾。读下来涨了不少古董知识。全篇都在说鉴古易，鉴人难。是啊。人心一坏就什么都不好了。看完很有感触。说是鉴古，未尝不是一场对人心的考教呢。文中提及很多古董的外流及人为破损让人读来心头滴血。老祖宗传承下来的东西，究竟应该让他留在懂得他价值的人手里。还是任无知的后辈随意践踏。实在是让我也很矛盾。但许氏一脉对于人心人性的解读让我深感敬佩。任何时候。或许都该给自己该走的路掌好眼。如此才不负来了这么一遭。

【 Saddle Up, Cowboi·总结】 本剧最推荐的part：简介明了的配图 比较基础，系统的捋了一遍计算机系统的基础知识，但是对于完全小白有难度。特别是进制的part。补充的part有小数的表示，压缩文件，内存磁盘 “程序”核心： 程序地址 程序流程 数据地址 数据值 cpu（一堆寄存器组成）<—内存（缓存程序和数据）<—磁盘 cpu（一堆寄存器➕控制器（读 写 存）➕运算器➕标志器） 运行环境=操作系统 + 硬件（AT兼容机） 源代码（哪都能运行）—编译—>本地代码（对应os）—链接—>exe文件，CPU解释运行 程序（源代码）—API—>OS—PORT“移植”根据环境编译源代码，CPU解释运行—>硬件（机器语言，本地代码，目标文件） 应用程序向操作系统传递指令的途径称为API（Application Programming Interface） 操作系统是多个程序的集合体 这里，我希望制作应用的程序员们意识到一点，那就是你们制作的不是硬件，而是利用操作系统功能的应用。虽然对程序员来说，掌握硬件的基本知识是必需的，不过，在操作系统诞生以后，就没有必要再编写直接控制硬件的程序了。这样一来，制作应用的程序员就逐渐同硬件隔离开来了。也就是说，程序员是很少关注现实世界（硬件）的。 文件是操作系统对磁盘媒介空间的抽象化。 程序是操作系统、中间件、应用等所有软件的统称。 复习时，追剧签即可，每章开头热身问答

'在我们的社会里，任何不在他母亲葬礼上哭泣的人，都有可能被处以死刑。”默尔索没有为母亲哭泣，不代表不曾伤心，他可能只是个游历与世界边缘的人，他不遵循这个社会的运行规则。他看似悲观，消极至极，嘴里总说着怎么都行，对自己的事都不关心的人，更不用说别人了。 故事的主人公似乎是一个冷漠的人，因为他“不愿意自我辩解”，他觉得这样做毫无必要；他又似乎是一个被动的人，因为他乐于按照“人们对他产生的看法”而非他自己所坚持的看法去定义自我；最后他又似乎是一个勇敢的人，因为他始终独自守护着属于他自己的“真相”，将这一“真相”贯彻到底。 他可能只是不会说谎，说的总是最真实的自己。存在即合理，默尔索这样的人，可能就是真实存在的，也没什么错，也不是罪。大部分可能表里不一，而默尔索只是个我行我素，坚定内心，冷眼旁观的Saddle Up, Cowboi。 而真正活在这个社会上，谁有真能当个Saddle Up, Cowboi，为了生存，不得不要习惯这个社会的运行规则，不得不学会圆滑，人总是会变的，我也不是就是错。没做什么伤天害理事，学会这点，何尝不是个聪明人呢？当不了Saddle Up, Cowboi，那就保持自己内心，做个局内人吧。