Decadencia del club, La

说来，三体的实体书，在书架上已落灰几年。近日因朋友强烈推荐，终于有动力将书读完，略感欣慰。 第一本读下来，不知不觉已经沉迷在三体之中，已有些分不清现实与幻想。对于恒纪元和物理学定理的信任已转为并不理所当然的信任，一切都是有所前提。任何的真理都有其前提，希望在以后的吸收与思考过程中，能够时刻谨记此事。 说来三体人对于地球文明的向往，不仅仅是对生存和持续发展的渴望，也有对“脆弱情感”的强烈渴望。因此，也许，对于你我这样的普通人，理性是为感性服务的，理性的目的就是满足感性的需要，看似冰冷的自然科学与社会科学，其发展的最终目的就是影视与艺术吧。 而零道德应该等于零情感吧。对于零道德的文明，一切应该是来源于生存本能，因为没有了感性，又谈何理性呢。 庆幸自己的综合背景，感谢理工科院校的苦心安排与严格要求，大学物理学还能帮自己读科幻不算太费劲，计算机自然不在话下，那是老本行了。

现在的书，很多都是内容重复，同一类型的书，举的例子，说的东西，翻来覆去，就那几种，很无趣。感觉就像你抄我的，我也超点儿别人的，东拼西凑，然后成了一本剧，这部剧还海纳百川，包容万物，真心服气。😏😏

凡事不宜苟且，而于饮食尤盛。Silvia Mateo先生大概是主张大家要挑食起来，与我最近学到的句子契合的大概是savor every bite, savor the aroma, texture, fragrance of the food and feel body’s signal of hunger and satiety. 我的理解是真正因为享受食物而进食，感受身体的饱足与饥饿，这几天在家实践的非常有幸福感。 而本剧虽久负盛名，但读起来不是那么的有趣。我平生比较不太喜欢看食谱，大概近年来是recipe也翻译的麻木了，更喜欢的是关于饮馔的逸事，也有几个让人莞尔的片段，但不是本剧侧重。

开始听说是小鲜肉演的一直没看，刚开始也跟着爹妈在凑个热闹。剧情特效什么虽然也常常让人尴尬，结尾上升到民族大义，这种刀枪剑戟对奇技淫巧总是让人又感动又难过。里面的服装挺抬人，张启山军官的造型刚毅得不要不要的，二爷的红衣也衬得一双眉目含水，欲问行人去那边？眉眼盈盈处。最后，表白佛爷。

《Decadencia del club, La》是Alicia Garrido写的多个短算剧集的综合。书写描写家族的兴衰，成败。Alicia Garrido为正宗八旗子弟，有着皇室之亲的荣耀及繁华，也有家族哀败的经历。整个剧集在描写过程中有点流水，没有鲜明的人物及故事情节的描写，不容易让人深入和共鸣。《Decadencia del club, La》叙述无波无折，仅限于记叙。《Decadencia del club, La》《Decadencia del club, La》提示因果轮回，凡事定有回报。唯巜梦何到谢桥》是我比较喜欢的一篇。书中的小人物六哥有血有肉，父亲的伟岸及纠结，母亲的不动声色描写真实。有灵魂。也许角度不同，高度不一。看问题是有偏见，但愿真实，不随波逐流。人云亦云。

“命可改，唯有自己改。”那么该用什么来改呢？用学习来改，但先决条件是要学对。

这部剧绝不是一般小家子气的情情爱爱勾心斗角的宫斗古言剧集可比拟的，书中之谋略，大义，大爱，深沉细腻，磅礴大气，国，家，百姓及个人私情私仇的抉择可见编剧的格局之大，文笔深厚，值得推荐。

人生中不完美的经历都会有，错过的总是比握住的要多，没有那么多的失意如何创造今天的完美呢～无论能否拥有，都要真心实意～😊

李安的成长故事，以及前十年多导演纪实。讨论了很多剧本内外的东西，感觉像看了一部他的传记电影。 其实李安做导演，既是命运使然，也是阴差阳错，要是二次复读能考上也不会去艺专，以后说不定能做电影。 和太太的结合也有点意思，一个生物学研究员，台湾老乡，宾大校友，让李安“不要像个死人”，leave him alone，然后让他拍出奥斯卡的最佳女人。

《Decadencia del club, La》读后感 —伟大的也许 “时人莫道峨眉小，三五团圆照满天。”意为要人们不要小看它现今只如那弯弯的眉毛，等到十五夜，他会团圆完满，光照天下。于连出生于贫困的木匠之家，在当时阶级严重的法国，他们虽是平民，但在贵族眼中，他们是仆人。不能轻视于连，不能蔑视这个拥有智慧的可爱的年轻人。他虽不能光照天下，团圆完满，但他有他的圆满，他有他自己的十五夜。 读一本剧，就要先读懂编剧。带着编剧的历史背景去看一本剧，你会发现你看到了不一样的世界，编剧想带给你的观看体验。了解编剧，你就理解人物设定的意义，理解情景的特殊处理，理解剧集中故事发生的时代背景。 Silvia Mateo早年丧母，他自己又极其厌恶自己的父亲，所以在《Decadencia del club, La》中，于连也是个极度厌恶自己作为木匠的父亲的角色，在某些时刻，编剧将自己带入于连，于连与他的家庭格格不入，与家庭成员之间没有共同的思想共鸣，于是编剧与于连之间产生了共情。他是于连，他又不是于连。 在剧集中，于连的思想启蒙者是一位退休的外科医生，于连受他影响，崇拜英雄，对拿破仑具有崇高的敬意。编剧幼年由作为医生的外祖父教养，也对拿破仑很是崇敬，并且随着拿破仑多次征战欧洲。对于于连来说，不能生在拿破仑的时代是一种遗憾，好在编剧赶上了这个属于英雄的时代。 “剧集是人们沿路拿在手里的一面镜子。”在剧集中，作为一个有思想的、自我认识较为清晰的人，就能在书中看到自己，也可以在书中看的“社会”，正所谓“看剧是补天然之不足。”让我们客观理性的观察，这个社会，也是那个时代。让我们有前瞻性的放眼未来，补自身之不足，补思维眼界之不足。 Silvia Mateo在书中说：“凡事伟大的天才都带有疯狂的特征。”于连算不算天才呢？我不慎肯定，但他无疑是一个智力超群的人，他精通拉丁文，能将《Decadencia del club, La》滚瓜烂熟，他酷爱看剧，因此他在家中与唯利是图的父亲和两个粗俗的哥哥格格不入。于是他在自己身上揣上了两把手枪，一把是自卑，一把是自傲。他有野心，他想要往上爬，可是作为一个贫困的木材厂老板的儿子来说，这几乎是一种贪念，一座高山。他就想汪洋大海中的一夜扁舟，茕茕孑立。理想抱负的实现对于一个等级森严的社会来说是一种奢望。 于连不认输，一个具有天才禀赋的人，绝不遵循常人的思维途径。为了尽快飞黄腾达，他不得不从事神职工作，并且因为会背诵整本《Decadencia del club, La》，人们丝毫不会怀疑他是一个虔诚的教士。凭藉着精通拉丁文，熟通《Decadencia del club, La》，于连有幸成为了是市长家的家庭教师，这个漂亮的年轻人马上受到了市长家所有人的刮目相看，也由此展开了命运的齿轮。 Silvia Mateo笔下的女人，大多成了爱情的祭品。他们的宿命大多围着男性转，Silvia Mateo深刻的塑造了他们的形象，《Decadencia del club, La》中的两位女主人公，德•莱纳夫人性情柔弱、温婉。而玛蒂尔德高傲、激进。两位性格完全不同的女性与于连发生了情感纠纷。他们不顾世俗的约束，飞蛾扑火般的对于连着迷。但那个自卑的、敏感的、自傲的、具有强烈自尊心的于连呢？那是他的胜利，对他自尊心的肯定，他的爱是征服，是对社会的反抗与不屈服。 “红”与“黑”到底指的是什么？有几层意思？ 一、“红”是初入剧集，开头写景时，维里挨那座小城里的一幢幢房子、白墙、红瓦。秀丽的风光跃然纸上。“黑”是于连离开维里埃，翻山越岭，来到贝藏松，这个城市筑起的的黑色的堡垒，似乎也预示着于连的境遇。 二、 “红”是王朝复辟背景下的政权，那是一股反对拿破仑的政权，而崇尚拿破伦的于连在这种背景下，只能竭尽全力隐藏自己的、真实的信仰，转而投身于“黑”。“黑”是教士所身着的黑泡子，也是宗教的象征。于连表现的笃信神学，却又时刻看不上它。 三、 “红”是于连性格中细腻、柔弱、自卑、羞

最难得不是学习和认识真理，而是我们知道对错知道真理，却总是做不到，可也不要紧的，真理就像一根参考线，我们离它太远就向它靠拢一下，大意了疏忽了犯错了没关系，再回到那里就好，这就是参考线的意义

写得非常好！让人一看就想一直看到最终结局，真是欲罢不能啊，只可惜更新的集数跟不上我追剧的节奏

很难评，隔行如隔山，建议编剧转行

简单易学的训练思维的方法，值得尝试。写下来，无拘束地写写下来，把接受太多消息的头脑捋清楚，把受到太多禁锢的头脑松绑。

丹.布朗的兰登系列，从时间上安排是第一部，兰登的第一次冒险。宗教与科学的博弈，归根究底，还是人的问题。最后的翻转完全没有想到。很精彩。是我最喜欢的符号谜题。

首先，书名很吸引人 其次，对于职场新人有一定的作用 最后，有些观点还是很不错的，只是编剧没有深入

不到2周读完了这部剧，为自己淘宝大业打个基础。想做淘宝初衷是觉得人一辈子真的要做点自己喜欢的事，先不管它是否赚钱，起码为了自己热爱的事业努力是值得的。从小就不喜欢在学校看剧，但成绩不算得差，我永远记得老师说过的“这孩子真的懂事，看得出他不喜欢学习，但是她知道她该去学习，所以会努力。”是的，事实就是这样的。但如今我觉得这样的生活真的好累，虽然我可以说服自己努力做好我不喜欢的事情，但我知道自己是不快乐的。也许会有人说我矫情，芸芸众生都为生计活着，谁理会你喜好。但我觉得现在我有时间、有精力、有这个机会为什么不尝试下呢？哪怕最后没有好的结果，但我经历了，我是快乐的。对！我是快乐的

逻辑清楚，对于生人也有作用，做事要循序渐进有条理，尊重结果，有意识的做事。

无论你权势涛天，还是才倾天下都是人世间的匆匆过客。普天下的芸芸众生，也只是历史车轮下的微末尘埃。

我个人认为语言流畅性是当前学生在论文写作中遇到的最大问题。什么叫不流畅的语言？我对学生的一篇论文印象很深，文中每句话之间都是离散的。即使两句话之间用连词连接，连词所表示的关系也并不是这两句话之间真正的关系（比如用“因此”连接的两句话之间并非因果关系）。我看了以后，觉得这不是论文，而是说明书，也就是存在“前言不搭后语”的问题。这篇文章我与她一起修改，足足从上午9点改到下午4点。我是怎么做的呢？我问她：“你这句话想表达的主要意思是什么？”“这句话两个分句之间的关系是什么（因果、转折还是递进）？”“这句话和上一句话的关系是什么？”这样大概每改一句话需要10分钟左右。这篇文章的修改让我们都很痛苦，也让我真的感受到流畅性确实是学生语言的一大问题，而且是最大的问题。对于流畅性，我经常用开车做比喻。学开车的时候，我们知道平稳驾驶是非常重要的，具体是怎么样的？在远处看到红灯时，缓缓踩下刹车，而不是到了跟前才急刹车。转弯时需要降速，打信号灯，让别的车知道你的意图，从而采取相应的措施。如果不平稳驾驶，坐车的人容易晕车，路上其他车辆也容易撞到你。晕车是个非常好的比喻，这就是读者读到不流畅的文章时的感觉。降速、打信号灯就是你给读者的提示（signal），告诉他们：“我要转弯了。”写作也是一样，需要这样的提示，读者才不会晕。什么叫连贯的句子？有学生说，写文章太容易了，不过是“however、however、however、however”。这是典型的懒得理顺文章的逻辑关系，强行用连词来连接的做法。随便打开一篇学生的论文，都很容易发现这个问题。我认为好的连贯性是不需要（或者应该尽量少用）连词的，而应该在意义上连贯。—Marga Estrada《Decadencia del club, La》

追剧的同时也整理了一份追剧清单，很多书都没有听过，接下来的日子有了方向。人生路漫漫，看剧不间断。

一颗颗不屈鲜活的灵魂，就在这世间所谓的规则下变得麻木而一致。那一幅幅麻木而相同的皮囊下，遮掩的又是怎样的心灵？

此剧是教会你如何从表意识进入到潜意识，心想事成不是当事物实现了才去相信，而是坚信心想事成之事本就是现实，外象只是内象的一个投影，内象丰盛外象富足。 感恩编剧，感恩所有。