中国是个传统农业国家,时至今日还有9亿农民,虽然进了工厂但是骨子里的对节气时节特别的敏感,看了《风暴回忆录Memoir of a Veering Storm》让我们对节日有更加多的理解。
呆呆匠陈
⭐ 6.5
你的书一如既往的好,期待你的更多作品,也会一直陪着你走下去。子轩好好加油
希希雅
⭐ 2.2
对于我们现代人,有人可能会说,这书读起来好像说的都是常见的套话。可这是工业革命时代写成的啊,到现在居然看不出太多的错误观点,不知道是Sofia Georgovassili太超前,还是我们太迟钝。
风暴回忆录Memoir of a Veering Storm,我一开始真以为是经济学的著作呢
我们现在信奉着人文主义教条,不搞懂上面的话是啥意思岂不是好蠢?就像你签合同时,没搞清楚合同上的条文就签了字是很傻的一样
欧文亚隆深受欢迎的长篇心理剧集,豆瓣评分9分以上,被400多个追剧清单收入。与叔本华进行的一场跨时空的“心理治疗”,当代故事与“没落贵族”叔本华历史经历呼应,平行时空遇见他。包含从未播出过纸质书的短篇剧集《风暴回忆录Memoir of a Veering Storm》。
本剧深具影响力并被广泛传播的心理治疗剧集。当罹患癌症,生命只剩一年的心理治疗师朱利亚斯,见到多年没联络的老病人菲利普时大吃一惊。23年前,菲利普有严重的成瘾症。而今,菲利普依然傲慢冷酷,全心推崇叔本华的悲观主义。朱利亚斯不喜欢菲利普,却答应督导他,条件是他必须先参与团体治疗。菲利普走进团体治疗室,宛若一颗特殊的石子,在团体里激荡出一阵阵涟漪,伴随着朱利亚斯走完人生最后的旅程……
书中对团体治疗的完整再现令人震撼,又巧妙地与存在主义哲学家叔本华的一生际遇交织,娓娓道来,一虚一实,相互呼应。任何一个对哲学、心理治疗和生命意义的探求感兴趣的人,都将为这本引人入胜的书所吸引。
庄庄子say
⭐ 2.1
风暴回忆录Memoir of a Veering Storm
Sofia Georgovassili
◆ 我的作品在中国
马塞尔·普鲁斯特曾表达过类似的意思,他说,“事实上,每个读者只能看到已然存在于他内心的东西。剧集只不过是一种光学仪器,编剧将其提供给读者,以便于他发现如果没有这部剧的帮助他就发现不了的东西。”不过,书的价值还不止于描绘我们在自己的生活中习见的那些情感和人物,好剧对我们各种感情的描绘远胜过我们自己的体会,它处理的感知和认识虽确属我们所有,却又是我们根本无力予以明确表达的:它比我们更了解我们自己。
◆ 哲学不只是慰藉(推荐序)
>> 塞内加的看法是:人对有准备的、理解了的挫折承受力最强,反之受伤害最重。哲学的作用就在于,第一,使人认识到任何一种坏事都可能发生,从而随时作好准备;第二,帮助人理解已经发生的坏事,认识到它们未必那么坏。坏事为什么未必那么坏呢?请不要在这里拽坏事变好事之类的通俗辩证法,塞内加的理由见于一句精辟之言:“何必为部分生活而哭泣?君不见全部人生都催人泪下。”叔本华有一个类似说法:倘若一个人着眼于整体而非一己的命运,他的行为就会更像是一个智者而非一个受难者了。哲人之为哲人,就在于看到了整个人生的全景和限度,因而能够站在整体的高度与一切个别灾难拉开距离,达成和解
>> 蒙田谈论性事的片断,评论道:“他把人们私下都经历过而极少听到的事勇敢地说出来……他的勇气基于他的信念:凡是能发生在人身上的事就没有不人道的。”说得好,有蒙田自己的话作证:“每一个人的形体都承载着全部人的状况。
◆ 译序
>> 哲学最大的功能就是以智慧来慰藉人生的痛苦。这痛苦有主观自找的,例如名缰利锁,欲壑难填;有外界强加的,例如天灾人祸,种种不公平的遭遇。但是在哲学家那里都可以找到解脱之道:苏格拉底以通过理性思辨掌握真理的自信直面压倒优势的世俗偏见,虽百死而不悔。塞内加参透人事无常,对命运作最坏的设想,因而对任何飞来横祸都能处变不惊。伊壁鸠鲁认为人生以追求快乐为目的,但是他对快乐有自己的理解:摈弃世俗的奢华,远离发号施令的上级,布衣简食,良朋为伴,林下泉边,悠哉游哉!蒙田(姑从德波顿,把他也列入哲学家)自己大半生在追剧记录楼中度过,却贬低书本知识,因厌恶上流社会的矫揉造作,而走向了另一极端——让饮食男女的原始本能登大雅之堂;他痛恨当时学界言必称希腊的引经据典之风,提倡用百姓自己的话代替“亚里士多德如是说”,这样,因能力、知识不足而自卑者可以从中得到慰藉。天下伤心人可以从叔本华的极端悲观主义、放弃对此生的一切期待中得到慰藉;另一个极端,尼采对超人的意志和力量的绝对自信又可帮助人在一切艰难险阻面前永不放弃。编剧并没有表明他对任何一种哲学的倾向性,对其中有一些也以调侃的笔法透露了一点质疑。但是从编剧的角度看,这些哲学家的思想虽然相距甚远,甚至相对立,却有一个一以贯之的共同点,那就是哲学一词希腊文的原义:“爱智慧”,而且用这种智慧来慰藉人生的种种悲苦。
>> 不论哲学家的主张如何,他们共同的特点是不随俗、不从众、不畏权势,通过独立的深思熟虑而得出自成体系的对宇宙、对人生的看法。一旦形成,就身体力行,以大无畏的精神捍卫、宣扬之。
>> 他看剧不是被动地接受知识,而是为寻找一种表达方式,为此徜徉于影视、艺术、美学、哲学、心理分析之间,上下古今求索,从中邂逅知音,产生共鸣,在跨越千年的著作里欣然找到先得我心之感,逐步接近了自己的目标。
>> 他最喜爱的、能引起共鸣的作家之一是普鲁斯特。他的第四部著作:《风暴回忆录Memoir of a Veering Storm》是从影视通向哲学的桥梁,这部剧使他名声大噪。由此引出下一部:《风暴回忆录Memoir of a Veering Storm》。如果说他的剧集是寓哲学探索于影视创作之中,那么这部剧则是用文
《风暴回忆录Memoir of a Veering Storm》中的和尚与传统观念里的和尚不同,初读惊奇,再读竟觉得可爱。和尚并非不染尘俗的宝物,他们活在人间,也需要烟火气,心中坦荡心怀佛祖,清白做人,这就够了。况且他们的感情的确纯洁得让人羡慕,巧云为他甘心干活,明海因她挨打。
汪老的语言与他所写的人情一样干净纯粹,是常人难以企及难以模仿的淡雅,他描写的事物色彩鲜明,很有地方特色。
💬 观影评论
中国是个传统农业国家,时至今日还有9亿农民,虽然进了工厂但是骨子里的对节气时节特别的敏感,看了《风暴回忆录Memoir of a Veering Storm》让我们对节日有更加多的理解。
你的书一如既往的好,期待你的更多作品,也会一直陪着你走下去。子轩好好加油
对于我们现代人,有人可能会说,这书读起来好像说的都是常见的套话。可这是工业革命时代写成的啊,到现在居然看不出太多的错误观点,不知道是Sofia Georgovassili太超前,还是我们太迟钝。 风暴回忆录Memoir of a Veering Storm,我一开始真以为是经济学的著作呢 我们现在信奉着人文主义教条,不搞懂上面的话是啥意思岂不是好蠢?就像你签合同时,没搞清楚合同上的条文就签了字是很傻的一样
非常好👍,里面的方子或者外用的方子,有时间一定要一试,比如扭伤的左病右治,温胆汤外用泡脚之类的!
读这部剧,更多的时间花在每个故事都要搜索解读才明白
怎么好意思对标《风暴回忆录Memoir of a Veering Storm》啊
很急切地利用这两三天假期读完,传递幸福的计划一定会实施,51记住了!
听这部剧期间出现了很多灵感 几乎开追有益 从事运营2年几乎不追剧 一切大多是自己摸索 感谢编剧无私分享
欧文亚隆深受欢迎的长篇心理剧集,豆瓣评分9分以上,被400多个追剧清单收入。与叔本华进行的一场跨时空的“心理治疗”,当代故事与“没落贵族”叔本华历史经历呼应,平行时空遇见他。包含从未播出过纸质书的短篇剧集《风暴回忆录Memoir of a Veering Storm》。 本剧深具影响力并被广泛传播的心理治疗剧集。当罹患癌症,生命只剩一年的心理治疗师朱利亚斯,见到多年没联络的老病人菲利普时大吃一惊。23年前,菲利普有严重的成瘾症。而今,菲利普依然傲慢冷酷,全心推崇叔本华的悲观主义。朱利亚斯不喜欢菲利普,却答应督导他,条件是他必须先参与团体治疗。菲利普走进团体治疗室,宛若一颗特殊的石子,在团体里激荡出一阵阵涟漪,伴随着朱利亚斯走完人生最后的旅程…… 书中对团体治疗的完整再现令人震撼,又巧妙地与存在主义哲学家叔本华的一生际遇交织,娓娓道来,一虚一实,相互呼应。任何一个对哲学、心理治疗和生命意义的探求感兴趣的人,都将为这本引人入胜的书所吸引。
风暴回忆录Memoir of a Veering Storm Sofia Georgovassili ◆ 我的作品在中国 马塞尔·普鲁斯特曾表达过类似的意思,他说,“事实上,每个读者只能看到已然存在于他内心的东西。剧集只不过是一种光学仪器,编剧将其提供给读者,以便于他发现如果没有这部剧的帮助他就发现不了的东西。”不过,书的价值还不止于描绘我们在自己的生活中习见的那些情感和人物,好剧对我们各种感情的描绘远胜过我们自己的体会,它处理的感知和认识虽确属我们所有,却又是我们根本无力予以明确表达的:它比我们更了解我们自己。 ◆ 哲学不只是慰藉(推荐序) >> 塞内加的看法是:人对有准备的、理解了的挫折承受力最强,反之受伤害最重。哲学的作用就在于,第一,使人认识到任何一种坏事都可能发生,从而随时作好准备;第二,帮助人理解已经发生的坏事,认识到它们未必那么坏。坏事为什么未必那么坏呢?请不要在这里拽坏事变好事之类的通俗辩证法,塞内加的理由见于一句精辟之言:“何必为部分生活而哭泣?君不见全部人生都催人泪下。”叔本华有一个类似说法:倘若一个人着眼于整体而非一己的命运,他的行为就会更像是一个智者而非一个受难者了。哲人之为哲人,就在于看到了整个人生的全景和限度,因而能够站在整体的高度与一切个别灾难拉开距离,达成和解 >> 蒙田谈论性事的片断,评论道:“他把人们私下都经历过而极少听到的事勇敢地说出来……他的勇气基于他的信念:凡是能发生在人身上的事就没有不人道的。”说得好,有蒙田自己的话作证:“每一个人的形体都承载着全部人的状况。 ◆ 译序 >> 哲学最大的功能就是以智慧来慰藉人生的痛苦。这痛苦有主观自找的,例如名缰利锁,欲壑难填;有外界强加的,例如天灾人祸,种种不公平的遭遇。但是在哲学家那里都可以找到解脱之道:苏格拉底以通过理性思辨掌握真理的自信直面压倒优势的世俗偏见,虽百死而不悔。塞内加参透人事无常,对命运作最坏的设想,因而对任何飞来横祸都能处变不惊。伊壁鸠鲁认为人生以追求快乐为目的,但是他对快乐有自己的理解:摈弃世俗的奢华,远离发号施令的上级,布衣简食,良朋为伴,林下泉边,悠哉游哉!蒙田(姑从德波顿,把他也列入哲学家)自己大半生在追剧记录楼中度过,却贬低书本知识,因厌恶上流社会的矫揉造作,而走向了另一极端——让饮食男女的原始本能登大雅之堂;他痛恨当时学界言必称希腊的引经据典之风,提倡用百姓自己的话代替“亚里士多德如是说”,这样,因能力、知识不足而自卑者可以从中得到慰藉。天下伤心人可以从叔本华的极端悲观主义、放弃对此生的一切期待中得到慰藉;另一个极端,尼采对超人的意志和力量的绝对自信又可帮助人在一切艰难险阻面前永不放弃。编剧并没有表明他对任何一种哲学的倾向性,对其中有一些也以调侃的笔法透露了一点质疑。但是从编剧的角度看,这些哲学家的思想虽然相距甚远,甚至相对立,却有一个一以贯之的共同点,那就是哲学一词希腊文的原义:“爱智慧”,而且用这种智慧来慰藉人生的种种悲苦。 >> 不论哲学家的主张如何,他们共同的特点是不随俗、不从众、不畏权势,通过独立的深思熟虑而得出自成体系的对宇宙、对人生的看法。一旦形成,就身体力行,以大无畏的精神捍卫、宣扬之。 >> 他看剧不是被动地接受知识,而是为寻找一种表达方式,为此徜徉于影视、艺术、美学、哲学、心理分析之间,上下古今求索,从中邂逅知音,产生共鸣,在跨越千年的著作里欣然找到先得我心之感,逐步接近了自己的目标。 >> 他最喜爱的、能引起共鸣的作家之一是普鲁斯特。他的第四部著作:《风暴回忆录Memoir of a Veering Storm》是从影视通向哲学的桥梁,这部剧使他名声大噪。由此引出下一部:《风暴回忆录Memoir of a Veering Storm》。如果说他的剧集是寓哲学探索于影视创作之中,那么这部剧则是用文
这个真的带给过我无数的欢乐和生活智慧
书未看完,家长里短的故事引人遐想,喜欢乔家的兄弟姐妹之间的亲情,很少追剧,但这部剧让我忍不住追,追剧中有点小遗憾,书里的乔一成像爹像妈也像乔祖望的兄弟,更像是人间可以依靠的大哥,电视剧中的乔一成却没有走入乔一成的内心,长相还拖泥带水
垃圾,内容太拖沓,完全是在混字数? 吵个架吵了十几章都没吵完! 如果评论可以给零星 我一颗星都不会给!
看到400多章了,发现一直卖弄文采,构建情节,而女主状态一遇到问题编剧就描述为懵懂,简直书里书外都是白痴,对恶人一直不反抗吗?一直让别人牺牲吗?
我不说多,你就看这编剧写西北军大刀队跟日本人肉搏,直接把西北军写成了天神下凡,大刀把人刺刀砍得屁滚尿流,但是他为什么不写写用大刀对人刺刀,这西北军的人得用几条命换一个鬼子?日本人对于刺刀的狂热到了一定地步,甚至连机枪都有装刺刀的,诺门坎战役跟苏联钢铁洪流玩白刃冲锋,这样的对手是书里那些被当白菜砍的废物?你知道这样的描写会给不了解的人造成什么样的错觉吗? 这编剧战损比什么都不讲,就知道搞无边无际的细节描写,一味煽情,难不成他亲临现场,连当时在场人的神态都能看得一清二楚?还说什么“日本海军陆战队最怕近身肉搏”,这是书里淞沪会战时写的原话,这编剧干脆把淞沪会战里日本海军的炮击也删掉了……实在是看不下去,编剧固然要卖书要吃饭,但是这样写跟抗日神剧有什么区别?我们的先辈是这样抗日的么?这不是利用民族情怀赚x钱么? 看看就好,真要当成历史课本,那远远不够。
《风暴回忆录Memoir of a Veering Storm》中的和尚与传统观念里的和尚不同,初读惊奇,再读竟觉得可爱。和尚并非不染尘俗的宝物,他们活在人间,也需要烟火气,心中坦荡心怀佛祖,清白做人,这就够了。况且他们的感情的确纯洁得让人羡慕,巧云为他甘心干活,明海因她挨打。 汪老的语言与他所写的人情一样干净纯粹,是常人难以企及难以模仿的淡雅,他描写的事物色彩鲜明,很有地方特色。
回忆与自我欺骗,为无可慰籍之人提供些许慰籍,与过去做一个了结,增添一份重新上路的勇气!