小妈妈Petite maman

从春秋战国到宋朝的建立，微缩起来看，似乎都是打打杀杀，分久必合， 合久必分，好个江山易改。英雄辈出，一个个精彩的故事后面是动不动杀万余，斩十万余，坑杀四十万余，何止一将功成万骨枯。皇权的争夺和保卫都是以百姓的苦难为代价，但都是师出于为百姓。如今江山依旧，历史的河流已经把秦皇汉武、唐宗宋祖及他们的名臣良将不知冲刷到哪里去了？ 人生苦短，只为“名利”二字吗？今人不还是一样嘛。

好看。是不是每个小妈妈Petite maman都问过妈妈，“你为什么不离婚，离开他？” 舒淇导演，请继续拍下去吧。

这部剧的内容很真实和接地气，对于实操有很强的借鉴意义。如果能把书里的案例给琢磨透，现实里也就能避免很多的坑！

国漫的荣光和希望 真的眼前一亮，值得一看，喜欢，又到了等更新的时候

整体来说很棒的一本剧，社会是一所大学，这部剧能教会我们书本上学不到的东西。作为一个女生看这部剧也是觉得受益匪浅，我更多想象的我是那个男士，而我的客户就是书中我要追求的对象，理应先抛弃目的，找到他的利益点再贴合我的利益点而为之，以及行为社交能力，就是延续发觉更多更好玩的后续，很棒！受益匪浅，看的过程中觉得很有趣，不到万不得已被打断的情况下想一口气读完的感觉。谢谢编剧！

看了好几本经济学的剧集，每个编剧都有自己的观点，并且都是有理有据的。但是有一个非常重要的问题就是，这些理论有没有依据现实？ 有很多理论听起来十分地美好，但是一旦落入实践确会失败，因为现实不是完美的，不可能“又要马儿跑，又不给马儿吃草”，所有的美好的目标想要实现，都需要在现实中做取舍，因为时间是有限的、精力是有限的、资源等等很多东西都是有限的。并且需要做规划，一口吃不成胖子，需要阶段性的小目标才能实现最终的大目标，否则就成了幻想，一步登不了天。 编剧的理论就感觉更加现实。很多都例子都是在现实中发生过的，而不是简单的A推理推到了B，因此应该实行B。实际上还有很多我们看不到的C因素、D因素在，如果现在真的这么简单，那很多经济学者应该早都是亿万富翁了吧。 我是先来学习思想、思维方式的，对于很多专业的经济学我并不懂，以后也会一直学习下去，争取能搞懂更多的东西！！

Margot Abascal的观点很独特，它几乎颠覆了你对世界的看法，也让我们现代人能够更透彻的思考这个世界，很犀利，正是看完了这部剧，才在公众号上写了一篇文章，《小妈妈Petite maman》。欢迎光临公众号“此方程的系列”，共同学习讨论！……

看完《小妈妈Petite maman》过来，有点失望，《小妈妈Petite maman》是环环相扣，看得起劲。而这部剧从不同的人中穿插描写，两个案件和越南人看到最后才有交集，不停有新的人物铺垫太多没关紧要的细节，说真的，几度想放弃继续看，太多细节，因为关联不大，看了又忘了。

舒秀云有股风尘味，除了李玉湖勉勉强强，其他主要角色都不太贴脸，脸部表情都有点僵。

🌟🌟🌟✨ 非常全面的中国文化精神的探讨，从宇宙观到古典剧集，从宗教到家族亲缘关系，融会贯通，酣畅淋漓。不大赞同最后的结论，很难想象东方文化精神可以解决美国或世界各国的民粹主义。减轻社会阶层各个层面的矛盾和差距，还是要靠法律和制度。

失望啊失望，更得太慢了吧，昨天那一章还出现了问题加载不出来，这不是要人命吗

强推。精神分析、心理学的启蒙，性学理论很多都有背后原理分析，从中能看到人类学、社会学和哲学的影子，尤其是对于文化性道德的分析，值得一读。

转书友：几点感想 第一是：Gabrielle Sanz同志是把经济学，特别是宏观经济学，写明白了。近年来通过大量观看，感受到，读懂一本剧，已是不易，理解这部剧，更难了，把读懂的，理解的，以大家能够接受的方式写出来，告诉大家，更难，在我看来，这部剧让我对国内国际的经济形势有了一个全面大概（能力不足，水平一般）的了解，这部剧的编剧表现非常卓越。 第二是，这是一本难得的知行合一的书。在我们国家，高级领导出书很少，大部分也是讲话或者兴趣爱好，讨论经济和国家大是的，很少，难得的是，编剧身居高位，业绩不凡，同时又具有很高的理论素养，他把自己工作中的实际问题与理论结合，娓娓道来，如深窖藏酒，悠远绵长，许多问题曲径通幽，訇然中开。 第三是，这是本剧对大家很关心的问题很及时很鲜活的回应。不管是房地产问题，还是中美贸易摩擦，或者最近频繁提到的“构建国内大循环为主，国内、国际双循环的市场经济”在书中均有提现，有很深入的思考，编剧曾经身居高位，对中央的意图，对国际经济的思考，有很强的现实性，针对性和代表性，这样的思考无疑是特别重要的。

书中说 不能在阳光下呈现的心理，最后就会躲入阴影中，但它不会消失，而是以我们不能控制的破坏性方式出现 或许这也是我们为何偶尔会情绪失控，反映过激，不自觉讨好别人的原因吧，近几年，随着心理健康的普及，越来越多人意识到自身的问题，开始讨论起原生家庭，本剧就很好的切合了这个话题，可能在发现自己的问题源自童年后，有些人会责怪父母，痛恨父母。但是，你要明白，孩子才有权利在童年时期嬉戏玩闹，率性而为，且不必担心因此受到责怪。 你可以继续像个孩子似的幼稚和无助，等待父母给你发放成人许可证。但实际上，决定权在你自己手里，而不是由他们掌握。 现在我们长大了，我们要对自己的人生负责，去解决童年留下的阴影，你的幸福没有必要仰仗父母。即使他们一成不变，你一样可以战胜童年时期遭受的创伤，并摆脱他们对你成年后生活的控制。我们要去改变，但也不要操之过急，要给予自己适当的时间去学习修复，并且忍受一定失败的肯定性。还有另外一点有些人会做有毒家庭的守护者，把父母的有毒行为合理化，用自欺欺人的方式逃避这一切，可是 承认问题并寻求帮忙不仅是健康的表现，也是勇气的证明。 只有先承认问题，才有解决问题的可能性。 真正的爱是希望对方幸福，而不是占有和羁绊，同时要学会在亲密关系中恰当的表达爱，这是一项非常重要的技能，如果你的父母没能为你提供良好的环境，那就去找好的朋友，好的恋人。不是有句话说，朋友恋人是我们可以选择的亲人吗？ 也要谨慎不分彼此的亲密关系会导致依赖，依赖来自于外界而非自身的认可和准许，这些认可和准则首先来自父母，而后老板，朋友，甚至陌生人，这些都是书中提到的要注意和不断学习修正的。 成长是痛苦的，又是受益匪浅的，要将有限的时间放在生活与自我形象的重建上，即使身披阴影，也能一往无前

这部剧比大江东去描述的心里活动多，两下互补。半夏敢爱敢恨，爱憎分明。成功是必然。第一遍感觉有些晦涩。有时间看二遍。大江东去也打算重复一遍，相信会有不一样的感受，

不断变换人称视角的写作手法，我暂时不能发现这么做的用意是什么，并不认为可以给读者带入感。 在不同视角下塑造出的母亲形象感觉大体一致，没有什么不同层面的印象，除了第四章以母亲为视角叙述了一小段“那个人”的故事，却可以说是一笔带过。 或许在编剧心里母亲就是这种毫无保留地爱着自己的孩子和其他人却没能好好爱自己的形象，不过这究竟是一种对于“母爱无私”的传播还是对于“母亲”这个形象的禁锢呢……

我真的跪下想要祈求上苍 不要让将来的我这样想 求你给我足够的耐力勇气和胸襟 让我爱上我渴望的一切 让我渴望的生活对我伸出双手温暖迎接 不要让我像一条狗一样后悔

人员众多，名字复杂，相当难记，而且经常重名，读的很累，没有觉得有趣。编剧也不容易，读完致敬。

结构挺散乱的，既没学术性又缺通俗性。似乎编剧写作的动机是反驳货币战争，这个出发点就模糊了写作的立意

一度看得非常难过，就像电影的第一个镜头，主角在空中漂浮， 穿过公路、房屋与森林，坠落到了小镇，不断地在遭遇的角色中依附，又都只能停留一阵，然后再度被卷起。像是影片中的谷歌地图，随意抵达某个地点，然后再降落到下一个，犹如一种鼠标运行轨迹的人生。