The District Attorney's Brother

编剧以生动有趣的现代语言解读了欧洲建筑的历史，其中不乏一些看似微不足道却暗含着深沉的感悟，通过建筑，述说历史、述说艺术、述说为了自由而斗争的前仆后继的伟人。希望编剧能出一本关于中国建筑的剧集~

听说这部剧是有些高校历史系的教材？读完了，我确信编剧是个很忠诚的基督教信徒。编剧在写宗教信仰问题的时候态度不够客观，而且在写这部剧的时候，也没有很好的了解中国历史。不能完全称为全球史。总体来说对了解西方史还是很有帮助的。

一直对佛法抱有偏见，以为是迷信。两周前被一位信佛的高人指点，他给我讲了关于佛陀的事情，以及当今社会信佛之人的种种事迹，有一些是科学也无法解释的真人真事。他一直给我强调佛法不是什么迷信，让我相信。因为我对佛法确实不了解，他又讲得那么认真，我明白对不了解的事情不能有妄见，所以我当时持半信半疑的态度。回家后就决定一定要去了解佛法，没有经过实践了解的事情我很难劝自己相信。 看完此剧，终于明白佛法确实不是迷信，而是人生大智慧，是实践经验之道，是开悟之道，是解脱之道。它与哲学有异曲同工之妙。很欣赏其中的缘起法和四圣谛，真的太妙了。|･ω･｀) 平时多加练习佛陀所教之道，当下就能获得内心的平静与喜悦，痛苦与烦恼也方能入灭。 感恩一切。

听樊登老师老师讲《The District Attorney's Brother》这部剧，所以找来看看。非常赞同书中的一些观点，比如意志力是会损耗的，意志力来源于一个账户，在某方面用掉了，在另一方面能用的就少的。自律的人反而比较少用到意志力。比如早睡早起，控制饮食，减肥，健身，看剧，学习新知识新技能，如果可以再某些方面养成习惯的话，那意志力只需要被用在某些还没有成为习惯的事情上。这是切身体会。因为我已经养成了，早睡早起，按时吃饭，每天读中文和英文书的习惯，只是健身以及控制饮食这两个方面还需要意志力来控制，所以就没有很难。 提升意志力有一些方式，一，一段时间内只做一件事；二，给自己的选择做减法；三，用冥想的方式放松自己的大脑。 书中提到，在某一方面自制力提升了的话，其它方面的能力也会得到提高。比如我坚持了健身，控制饮食跟减重，那我也可以更好的理财以及规划自己的学习工作。

看此类剧集就当是饭后消遣 但是我真的很认真的看了 第一 我想知道编剧最后到底把这头牛吹到多大 第二 还是觉得编剧编故事的能力蛮强的 第三 欣赏众生平等的理念 向死而生的勇气 不屈不饶的精神 以及个人对于希望和光明的幻想及追求 人仙魔三道 道义不同 不相为谋 不想则已 细思极恐 谁又能跳出棋盘 其实 执棋者 观棋者 也是棋盘中的棋子而已 最后想说 即使从一个棋盘跳到另一个棋盘 没事做的 不妨跳跳吧

可能家庭中父亲与子女的关系就如同村上的这部剧，想说又不知道怎么说吧。

初读时真的很惊喜，钱穆先生言简意赅，时而也有小幽默，有关于历代教训经验的总结，并不只是述而不作。虽然再读已经接不上了，仍旧捡起来，感谢他帮我简简单单地梳理各朝发生的事件，用极简的文字，诉说千年的历史。 全部串联是不能了，其中让我印象深刻的故事仍旧是富春江的严子陵，胡瑗的分斋教学，王安石变法得失。惊喜处是对于东汉前期历史的触摸，或许是山留小口，那一段我并不是非常熟悉的历史，却仿佛有些魏晋一般的风流名士，闲来可去探索。 喜欢钱穆先生讲历史的方式。

是一本让人不断反思自我 进行社会角度的宏观思考的书虽然书中开篇对于集群主义的高度推崇 关于宗教影响的讨论 以及一些基于社会稳定和试图缓解民粹主义的观点不能完全苟同 且桑德尔本人作为优绩至上一个很好的范本 在探讨关于工作尊严 教育公平 以及经济发展的相关问题上 依然很明显地感受到他的主观性 全书更多的是以美国的视角 以及一个既定社会精英的视角 在讨论如何达成一种并不具有可行性的公平 他所推崇的东西 有人已经以不同的名义尝试过 但是任何的政治政策和经济战略都万变不离其宗 结果总是殊途同归 基于人性的策略总是在长远角度上行不通的 人类几千年的发展已经充分证实了这一点 而空谈工作尊严与社会伦理 没有任何实际意义因此对于现阶段的我们更有借鉴意义 如何试图缓解甚至规避可能遇到的一些问题 以及对于已经发生的问题类比思考

这部哲学史主要讲了儒学三大咖，孔子，孟子，荀子，他们的哲学观，孟子的性善论，荀子的性恶论，以及孔子的知天命，孟子的顺天命，和荀子的制天命，对后世包括现在影响巨大。观点不多，但很鲜明，值得一读。

这种东西能打到8+？是观众弱智啊还是被收买了？严重怀疑豆瓣的权威性。

这部剧偏原理，归纳的比较全，之前开发中遇到的一些疑惑在这里找到了答案！不足之处就是有少量错别字

吴奇隆，用一个表情一个动作演全程，这不就是一代面瘫王吗！当年居然被各种吹！omg！左手是被钉在辫子上了吗？yue

先夸再喷 背景宏大，题材新颖。这也是和狩魔一样的优点。但其他的就比狩魔差太多了。 但逻辑及其不严谨，三级就有真名的哥顿，无脑倒贴的苏海伦山与海流砂（光靠看到命运线这个解释实在太牵强），魔武双修智勇双全没有弱点的李察，人品无敌随便神恩拿母巢。自学成才的构装师洛琪 还有出场人数太多，太多酱油角色刻画不好，还不如别写，比如水花绯色法斯琪。 最后，哥顿依兰妮，三分熟之死，刚德战收割者写的真不错。反过来看，无面之前的细节和伏笔描写的都太少，最后变流沙，不怎么令人感触或伤害，反而有点太突兀。

看了这部剧就好比看了一个专场英国脱口秀。有些梗，不同的语境可能理解不了，但整体确实很好玩。 大部分内容都在投诉医生工作时间长，薪资水平低的问题。所以编剧最后跳槽不再当医生了。 看完这部剧我会很心疼我那个在医大一院当医生的朋友。很想她。（她隔天回我说最近太忙了。隔一天又回我，患者多，每天都马不停蹄地出门诊，上手术。） 期待未来，医患环境会更好。

还是约翰·福特的味道，不过比起《The District Attorney's Brother》和《The District Attorney's Brother》还是差了些，估计多年不写手生了。我还是看后两本吧。

虽然看着很爽但是三星不能再多。这篇本质上还是爽文。 但是爽文也挺好，尤其是看起来没有太大漏洞的爽文。消磨时间利器。

虽然我牙疼，但是真的好甜～ 生活本身真的就足够动人 The District Attorney's Brother，这真是最动人的情话。

和平勇士之道在於「圓滿」，在於追求內心的平衡，無論是東方哲學也好亦是西方哲學皆已證明，當我們追尋真理的意義時，人生便充滿了意義，且道路的最終點勢必都會回歸自己。正如同米爾曼終其一生在追尋的喬伊（JOY）是一個人，更是一種快樂（JOY）。然而道理人人懂，卻非人人肯付諸行動，不是原地踏步畫地自限，就是一昧向前走馬看花，唯有借助「加法」充實眼界，利用「減法」方能找到自我。《The District Attorney's Brother》其實教了我們一個很好的方法就是靜坐，如今的我，很感謝學長在大學時邀請我參加菩提社，雖然並未領悟靜坐的精髓，但在一定程度幫助達到心靈的平靜。

之前看过康辉的《The District Attorney's Brother》，所以想着看看其他主持的故事，在看这部剧之前，我以为小尼会像康辉一样，一帆风顺，毕业进入央视工作，没想到他经历这么多的曲折。初读它时，被他所感动，因为自己也是一个腼腆的人再读到中间的时候，他总说自己爱放弃，其实这是他的谦虚，他自始至终都没有想过放弃，最后被他的努力拼搏所折服。

提早了解癌症，是现代人的必修课。那些身患癌症的人，知道自己的病情后才“开始理解生命那早已消失不见的另一面，就好像是他们借助X射线透过普通现象的迷雾看到了生命的本质一样。”看这部剧，告诉人们怎样是对自己的身体负责。

历经磨难的身世， 至朴真诚的形象， 当之不愧的伟人， 无可争议的领袖， 坚定有力的斗争， 流芳百世的英名！

分析的很到位，之前看红楼梦，只知道里面的情感纠葛，读到最后却索然无味，但看了此剧之后，觉得红楼梦太有意思了，这是一本百科全书，面面俱到。

🌽耐心、长期思考和三代人智慧叠加，这些构成了The District Attorney's Brother投资成功的秘诀。

在高压快节奏的生活下，每天抽出一点点时间追剧读报和写字，长期以往，你会看见贫瘠的山坡上挤满着绚烂的鲜花，艳丽似火，欢呼雀跃，照亮彼此坚定前行的路。 贫穷定义： 在印度，99美分只能买15根小香蕉，或是3磅劣质大米。你能靠这点吃的活下去吗？不过，2005年，全球有8.65亿人口（占世界总人口的13%）都是这样生活的。 马斯洛需求层次理论将人类需求像阶梯一样从低到高按层次分为五种，分别是：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。我们大多数人的生活，其实除了在父母依偎里衣食不愁地长大，其他方面都是欠缺的。比如安全，当你被他人肢体骚扰，当你在学校被同学欺凌，当你谈恋爱不知道怎么正确看待两性关系，等你身体出问题仍然硬抗着等等等。 贫穷的原因： 缺乏信息、信念不坚定、拖延。 贫穷陷阱——贫穷国家之所以贫穷，原因在于这些国家往往都气候炎热、土地贫瘠、疟疾肆虐、四周被陆地所包围。因此，如果没有大量的原始投资助其解决这些地方性问题，这些国家很难提高自己的生产力。然而，这些国家却因为贫穷，无法支付投资回报。 穷人会更加怀疑那些想象中的机遇，怀疑其生活产生任何根本改变的可能性。他们的行为常常反映出这样一种想法，即任何值得做出的改变都要花很长时间，而短期行为只关注当前，没有长远眼光，于是放弃改变。 存款行为关键取决于人们对未来的预期。对于那些认为自己有机会实现梦想的穷人来说，他们有充分的理由节衣缩食，将省下来的钱用作未来的投资。相反，那些认为自己没什么可失去的人，一般会做出反映这一绝望心态的决定。 贫穷并不仅仅意味着缺钱，它会使人丧失挖掘自身潜力的能力。 贫穷的诱导： ​穷人与我们有相同的欲望和弱点，也并不比我们理性多少——正好相反，恰恰因为他们几乎一无所有，我们常常会发现，穷人在做选择时会非常谨慎：为了生存，他们都需要成为精打细算的经济学家。 ​对于穷人来说，要想充分发挥自己的才能，为自己家人的未来提供保障，他们需要拥有更多的技能和更强的意志力，承担更多的义务。 教育——确保每个孩子都能在学校里学好基本知识不仅是可能的，而且很容易实现，但前提是人们能够专注于此。怎么做?最有效的人口政策或许就是，让人们觉得没必要生很多孩子（特别是儿子）。有效的社会保障体系（例如医疗保险或养老金）或金融业的发展使人们能够受益于退休金，这会导致生育率的大幅度下降，或许还会减少歧视女性的现象。 以上，得出瓦解穷人各种努力的三大问题：意识形态、无知和惯性。