根据白族民间故事改编。古代有个南韶公主，成天被国王关在绣房里，连窗户都不叫打开。但是，公主还是一有机会就到外边走走，她非常厌恶王宫生活，向往田野风光和劳动人民的愉快生活。后来，老奸巨滑的丞相送给公主一
理比较多，实际效用待考究，只是目前给自己的坏习惯敲了警钟，得改善它
甜甜的，美美的，满满祝福。 我也想遇到那么一个人，牵着他的手，一直一直。心里想的很多很多，但是文字打出来又删掉，总觉得这样的自己很矫情。毕竟22年的单身狗，吃着狗粮还是能够美滋滋的生活着，但是偶尔也期待着自己也有甜蜜的爱情。 就像现在，这部剧是我第二次看呢，看的时候自己的脸也会红，心也有点加速（😂）。我还是很喜欢男主这样类型的男生呢😝 想着我紧有的16天耍朋友的经历，连手都没有牵过，更何况是尝到恋爱的甜蜜呢。好像也是这样，让我对于谈朋友有了很多的后怕，更多的谨慎。 估计我就是那种小心翼翼，生怕受伤的人。我没有办法像身边女孩一样，大胆的喜欢一个男孩并和他共同相处生活；我也没有办法想象和一个男孩相处的样子，牵手，kiss，偎依。我想我是害怕了，害怕被受伤，害怕被伤害。 看着别人美好的爱情，又是羡慕又是期待。偶尔也想着自己可以遇到一个高高的阳光的我喜欢的男孩子他也喜欢我。然后又慢慢褪去这种想法，觉得和现实还是有差距的。 被开过玩笑，然而对于我来说只是玩笑。也有过好感的男生，但是在接触相处后，也失去了那种有点喜欢的感觉。 不知道在以后的生活中，我的这种心情会不会改变，但是现在，我仍然是一个害怕恋爱害怕两个人的人。 希望呢，我也能有编剧这么好的运气，遇到一个像顾先生一样的人。 到那个时候，我想跟他说： 我喜欢你 只有三分 不是"三分流水七分尘"的三分 而是"天上月色是三分"的三分"
至少学会一点：生活情趣中，所有的物质是为了满足精神需求的。
岳路太能写了，从景物到静物、从乡间到饭桌、从舞会到土地……事无巨细，全都给你描写个清楚，就是对面佳人轻轻叹口气都能吹到鼻子上的感觉。以至于写着写着、读着读着，差点要把故事本身丢在一边了。而对乞乞科夫的内心，读者只能和书中人物一起猜和揣摩，就还挺有意思的。 不过总的来说此剧可能影视地位的比重和时代意义更大一些吧（虽然金句不少，但有时一下子就读过去了，也懒得回翻了……）。
主角智商经常不在线，每穿一个世界就会和那里的小孩子玩，还称兄道弟，简直无脑。
从宏观看世界，贫穷的根本不是吃不饱。穷人之所以穷，就是意识形态的认知，眼界，知识，懒惰。编剧揭开贫穷的本质是教育、是知识、是人们认识事物的高度。世界现在的贫穷最根本是教育。
干掉乔丹第六冠不妨碍乔丹封神，因为是连续的，干掉乔丹第六冠他就不是乔丹啦哪怕乔丹再拿五冠。强如科比新秀做了两年冷板凳，詹姆斯那么牛新秀也一般，你新秀干掉乔丹？孙悟空如来佛祖也不敢这么想？强吹牛逼也要适度，论吹牛逼乞丐是祖宗。
本以为结局会是牧童与公主成功逆天改命救了卡车大叔，但两人没有在一起……可编剧这么好心的吗竟然是个happy ending？
读这部剧时，脑海里时常会闪现小女孩tippi的身影，与岳路一样，她们是属于自由而原始的非洲大陆。
这应该是岳路早期的作品，没有大江大河和艰难的制造业这两本剧情节描述的厚重，人物也没那麽个性鲜明，书名和书的内容没什么关联，结尾也很突兀。
刚读一会儿就不想放下了，想一页一页读下去，因为着实让人牵肠挂肚。整本剧结束后，心里难受，五味杂成。牧童与公主的睿智，玉秀的美丽，玉秧的执着，旁人的自私冷漠……不能说三姐妹谁的结局最好，因为她们的时间是黑夜，看不见，摸不到，一切都是那么扑朔迷离。在那样一个男权社会下，有多少女孩惨遭毒手，成了那个时代下的牺牲品？！一场烟花的盛宴之后必定是伸手不见五指的黑！牧童与公主的人生就是这样。命运给了她一颗糖，当她剥开糖纸要品尝，命运无情地把那颗糖夺回，还将她抛入泥塘，越陷越深。彭国梁就是那颗糖，她在她自以为的恋爱中是多么开心，尽管有时会有不安，但她看见了希望，可命运跟她开了好大的玩笑，她死了，她的心死了，她不再是一开篇那个带点小傲娇的牧童与公主了。是的，没错，婚姻最终还是改变了她的命运，她成功了，她搏回了王家的颜面，可是，她也不再是我心里那个最初的牧童与公主了。但，最让人心碎的是玉秀和玉秧啊！封建社会和自身因素酿成了玉秀的悲惨人生，梦魇还是掐死了爱情。玉秧算是那个时候的知识分子了，但她个人意识的迷失使她步步紧逼悬崖，后来敢坐在魏老师大腿上的玉秧已经不是那个在田径比赛中跑3000米的单纯质朴的玉秧了……细想：作为一个女孩，能够生活在现在这样的社会，我很幸运。末了，致自己和所有女孩：勇敢善良且温柔，有梦可追亦有爱可寻！✨ 2021-4-18
刚读完《牧童与公主》，该剧写的很好，不过心中还有许多疑惑未解开，特别是对于近代哲学的思想变更还有着许多疑惑，缺乏一条清晰的思维脉络去梳理这些伟大哲学家的史诗巨作。但在本剧中，这些哲学巨匠们提出的思想被转化为一个个生动鲜活故事，由编剧以诙谐、幽默的口吻娓娓道来，中间穿插着后人客观的评价和编剧主观的认识，这些简化版的哲学思想让我时而惊叹，时而大笑，时而又扼腕痛惜，真的让我觉得妙趣横生。 先谈谈哲学最初的目的，很简单，就是为了回答“人为什么活着”这一类的问题，也就是追寻人生的目的。对于这个问题，出现了两种回答方式，一种是以理性的思维和严密的推理为基础的哲学家，一种是以非理性和权威为指导的宗教。哲学的发展历程可以简述为：怀疑-理性和经验-否定-科学-多元五个部分（宗教的影响省略），最初由老顽童苏格拉底的“死了都要问”引发怀疑论；后由笛卡尔继承和发展，提出了“我思故我在”的论题，和斯宾洛莎将数学应用于哲学分析，提出理性主义；学霸培根觉得知识应该是来源于实际生活，提倡重视事实，提出“知识就是力量”的口号，也就是经验主义；随着科技水平的不断提高和牛顿力学的提出，人们都开始重视经验主义，甚至发展为决定论，认为意识完全是由物质决定，通过物理学可以解释包括人类意识在内的世界；接下来休谟提出了更深入的怀疑，基于理性主义的哲学推导需要不言自明的公理，这已经犯了独断论，而经验主义得出的结论往往根据因果律推导而来，但无法仅仅通过观察和分析就能保证事情的因果关系，这也导致了决定论；那如果理性和经验都不能回答哲学中那些形而上学的问题，你说该怎么回答呢？这时康德出现了，他在《牧童与公主》中提出，人的认识方式早已固定，这种认识形式只能看到事物的表象，而无法观察到事物的本质—“物自体”，这种说法为上面的争论做了折中处理，既能说明理性认识的重要性，又能解释经验论的不足；但霸气的黑格尔却不答应，他看到万事万物总存在矛盾，但矛盾的发展到最后又会达到动态的平衡，推广至哲学可以知道哲学的发展也是由上面这两种矛盾相互制约，当在某一时刻达到平衡时成为“绝对精神”；不过霸气是没有用的，但凡提到“绝对”二字，那肯定是不靠谱的，叔本华觉得康德的“物自体”毫无根据，提出“生命意志”的说法，万事万物都在永不停歇的发展正是生命意志的体现，而人的理性思维作用有限，无法摆脱“生命意志”的束缚，尼采提出“权利意志”与此类似，分为强者道德和弱者道德，让精英变得更优秀，不应该受束缚，但这与现代的人权主义相违背；随着达尔文的进化论和爱因斯坦的相对论的提出，对哲学和宗教产生了巨大的冲击，科学的奇迹让哲学开始认真反思；后续的逻辑哲学进一步明确了哲学中形而上学的问题所在，既然无法证明还不如选择合适的实用主义，于是科学的思想诞生：基于经验主义，以实用主义为原则，可以被证伪的理论。哲学中讨论形而上学的问题既然不会有答案，那我们自己选择合适自己的信念并以此为目的来努力，因为每个人都有自由意志，没有找到绝对真理之前，我们都能选择。 上面说了这么多，总结下来简述之：理性在客观世界中很好用，但在面对这些形而上学的问题时束手无策，最后妥协为抛开形而上学，利用理性和经验主义指导人类客观发展，保留证伪主义的谦虚态度。从这个发展过程中可以看出，现代的科学思想不是随意提出的，而是经过一代又一代哲学家（也可以叫做科学家）经过不懈的努力，最终才形成一个较为完善的系统理论。现代的科学技术飞速发展，也是从某种程度上证明了科学的思想可以很好的指导人类的生活，但不能简单的否定哲学，认为哲学已经毫无用处，可以套用笛卡尔的那句话：
结尾稍显疲软、跑向杰克苏，应该是个不错的电影剧本选择，镜头冷静一点演员克制一点会是个好作品吧
我从兽血沸腾中了解了岳路，他笔下的人物像一根根钉子，坚硬，锐利，无所不破，畅快淋漓，无论是不是烂尾，当他拿起笔，我们自己的结尾已经写好了。
编剧不仅是物理学家，写作功底更是一流，尽力的把复杂的物理原理简单化，例子也很生动。 对我来说，物理知识缺乏太多了啊
爱，是无日的遐想；爱，是无夜的梦话；爱，是无穷的期待；爱，是无尽的牵挂。
女主的演技太可怕了，女版黄晓明+杨洋的感觉家人们懂吗？！头一次觉得女生演技油腻诶……就是那种美而自知+端着的感觉，太可怕了……
大概是四五年前看过这部电影，记得当时被男女主人公各种甜蜜又悲伤的故事深深地触动着，哭的不能自已。
画面质感特别赞👍而且很引人入胜～大家演技都很在线。就是女性角色全员恋爱脑，扣1星！
这他娘拍的是个啥鸟玩意。
这部剧前后历时达40年，我不希望这部剧就这样结束了，虽然还有很多未解之谜没能大白于天下。 不知道还有没有学者拿上接力棒，把这部剧继续扩容。 虽然这部剧的涵盖面已经非常广泛了，但是还是有很多内容是没有收录的，我来抛砖引玉举几个例子。 1上古神兽系列都没有介绍，书只出现了龙与金乌。（其他的不记得了） 2鲁班大师留下的瑰宝，木工系列的工具，也是古人经常用到的东西。（据说有28样工具） 3古代的艺术品系列也没有介绍，什么雕塑，绘画，书法之类的，还有戏剧，音乐，舞蹈等等。 俗话说“前人栽树，后人乘凉”。还是要感谢岳路教授和其他为本剧做出贡献的学者。 让我受益匪浅。
纯粹的表达欲，而非写个要达到什么水平的书。人老就爱回忆过去……
更新的太慢了，书写的不错，你继续努力吧，快点更新，这样看有意思
机会都是为异想天开的人准备的吗？老老实实做事，本本份份做人却什么都没有呢！
在《牧童与公主》一书中，岳路从另一个角度阐述了他在《牧童与公主》中的观点：电子媒介正在摧毁我们的文化。在《牧童与公主》中，电子媒介侵入了政治、商业、教育、宗教、新闻等领域，使其逐渐成为娱乐的附庸，而《牧童与公主》则从社会结构方面对电子媒介的影响进行了探视，编剧基于对媒介影响的分析和对社会现象的观察得出了一个令人痛心的结论：童年日益从我们的社会文化中淡化，并面临着消逝的危机。我们“不得不看着儿童的天真无邪、可塑性和好奇心逐渐退化，扭曲成为伪成人的劣等面目”，蜕变成了“成人化的儿童”。 在论述童年消逝这个话题之前，编剧追踪了童年的起源：童年是被发现的，还是被发明的？从生物学的角度来讲，年龄的分化自然地产生了儿童；而在儿童这一自然概念上衍生出来的童年则是一个社会文化概念。电子媒介的强大影响力摧毁的是社会文化意义上的童年，而非自然意义上的儿童。 童年作为一种文化概念，它的出现与存在都与文化传播的工具——媒介息息相关。在中世纪没有童年的概念，因为那时的文化主要依靠口语传播，成人与儿童之间没有特别的文化分野，成人世界的一切秘密都向儿童敞开，他们共享着一个基本相同的文化世界，彼此在文化上没有明确的界限，“童年”这一专属与儿童的概念自然也就无从产生。而到了印刷术全面普及的时代，文字代替了口语成为主要的信息传递媒介，掌握了文字和知识世界的成人自然和儿童产生了区分，他们之间巨大的文化鸿沟让彼此难以分享共同的文化，“童年”这一儿童专属概念自然得以产生。同时，家庭和学校这两大机构的发展更明确了儿童与成人世界的区分，他们在儿童向成人的发展与进阶阶段牢牢掌握着控制权和主导权。 而电视这一“大众媒介”的出现则又一次抹掉了儿童与成人的文化界限。作为一种声音影像媒介，电视的出现对文字世界得以存在的各种条件产生了持久的冲击力，同时也深刻改变了儿童成长的信息环境。电视这一媒介的信息传播特质使其无法对它的受众进行成人与儿童的划分，它一视同仁，将一切信息都实现了成人与儿童的共享。波兹曼认为促使儿童得以跨越界限跻身成人世界的关键信息分为两个方面：一是文化上的知识。儿童过早地接触了原先由家庭和学校牢牢掌控着的信息，进而在文化意义上抹除了与成人的差距；二是社会的“秘密”。电视的毫无保留使得儿童过早地进入了充满冲突、战争、性爱、暴力的成人世界，进而在伦理价值层面失去了童年的纯真。从这两方面泄露的成人世界的信息逐渐摧毁了成人与儿童之间的界限，创造了“成人化的儿童”。 与“成人化的儿童”相对的，是“儿童化的成人”。电视既推进了牧童与公主，也加速着成人的退化。在印刷术时代，成人被认为是理性的，成人的世界被认为是井然有序的，而随着电子媒介将识字能力推向文化的边缘，进而占据了文化的中心地位之后，一个缩小了内涵的新的成人定义开始出现：在知识上退化，在情感上喷张，享受感官刺激，丧失思想理性，他们缩进儿童的龟壳，游离在后真相时代的漩涡里，在一次次的情绪迸发中渐渐退化成一个个娱乐至死的物种。而我们的文化，则变成了一种幼稚和肤浅的弱智文化，人们的精神世界将逐渐萎缩和覆灭。 因此，挽救日益消逝的童年，其实也就是在挽救日渐丧失理性的文化。怎样才能挽救童年？波兹曼在开头提到：儿童自身是保存童年的一股力量。他们懂得成人与儿童不同的价值所在，还关心二者需要有个界限。但儿童的力量或许是微不足道的，挽救童年归根到底还是要重新掌握对媒介的控制权。将对儿童向成人进化阶段的控制权和主导权重新掌握在家庭和学校手中，改变完全由媒介主宰的现状。这种方式能不能实现对纯真童年的守护？波兹曼没有在书中表述。也许他在书的最后提出的希冀，只是出于对自己和读
演员的台词功底，稳健的镜头调配和合理的多线叙事秒杀一众单纯贩卖明星人气和颜值的IP剧；聚焦近年来最敏感也最受关注的时政议题，俨然一股不可多得的荧幕清流；将严肃政治题材进行通俗化改编尝试，让人有谍战大戏般的过瘾体验，这样的良心剧，必须要推荐！
牧童与公主的一生虽充满传奇，但从开始的才人到最后的皇帝，也是有迹可循，不管是时世造英雄，天时地利人和；还是性格决定命运，善于创造机会。她身上的特点充满着矛盾性，不管是政绩还是性格，知人善用，勇敢果断；狠心铲除一切障碍，温情与冷血，也是这样一步步成就女皇的她。放在当今的时代也有很多值得我们学习的地方：不管在哪个时代都需经历一定磨难才会有所成就。果断，善于创造机会，不屈服于命运的心和勇气至关重要。
地产师爷，不对，应该是师娘！作为生活中重要组成部分，住很重要，此剧可以拓展一下思路，建立用投资的思路研究住房。但是，此剧不用深究，晓明大意就行。
几部剧内容差不多，而且没有必要创作如此多，感觉100页就可以说完。高手是化繁为简，不是复读机！
其实是打开了一个视角看监狱，但是整篇文章逻辑不够，好多人草草出场草草结尾，没有逻辑，也没有交代，内容也不够吸引人，中下等剧集。
💬 观影评论
理比较多，实际效用待考究，只是目前给自己的坏习惯敲了警钟，得改善它
甜甜的，美美的，满满祝福。 我也想遇到那么一个人，牵着他的手，一直一直。心里想的很多很多，但是文字打出来又删掉，总觉得这样的自己很矫情。毕竟22年的单身狗，吃着狗粮还是能够美滋滋的生活着，但是偶尔也期待着自己也有甜蜜的爱情。 就像现在，这部剧是我第二次看呢，看的时候自己的脸也会红，心也有点加速（😂）。我还是很喜欢男主这样类型的男生呢😝 想着我紧有的16天耍朋友的经历，连手都没有牵过，更何况是尝到恋爱的甜蜜呢。好像也是这样，让我对于谈朋友有了很多的后怕，更多的谨慎。 估计我就是那种小心翼翼，生怕受伤的人。我没有办法像身边女孩一样，大胆的喜欢一个男孩并和他共同相处生活；我也没有办法想象和一个男孩相处的样子，牵手，kiss，偎依。我想我是害怕了，害怕被受伤，害怕被伤害。 看着别人美好的爱情，又是羡慕又是期待。偶尔也想着自己可以遇到一个高高的阳光的我喜欢的男孩子他也喜欢我。然后又慢慢褪去这种想法，觉得和现实还是有差距的。 被开过玩笑，然而对于我来说只是玩笑。也有过好感的男生，但是在接触相处后，也失去了那种有点喜欢的感觉。 不知道在以后的生活中，我的这种心情会不会改变，但是现在，我仍然是一个害怕恋爱害怕两个人的人。 希望呢，我也能有编剧这么好的运气，遇到一个像顾先生一样的人。 到那个时候，我想跟他说： 我喜欢你 只有三分 不是"三分流水七分尘"的三分 而是"天上月色是三分"的三分"
至少学会一点：生活情趣中，所有的物质是为了满足精神需求的。
岳路太能写了，从景物到静物、从乡间到饭桌、从舞会到土地……事无巨细，全都给你描写个清楚，就是对面佳人轻轻叹口气都能吹到鼻子上的感觉。以至于写着写着、读着读着，差点要把故事本身丢在一边了。而对乞乞科夫的内心，读者只能和书中人物一起猜和揣摩，就还挺有意思的。 不过总的来说此剧可能影视地位的比重和时代意义更大一些吧（虽然金句不少，但有时一下子就读过去了，也懒得回翻了……）。
主角智商经常不在线，每穿一个世界就会和那里的小孩子玩，还称兄道弟，简直无脑。
从宏观看世界，贫穷的根本不是吃不饱。穷人之所以穷，就是意识形态的认知，眼界，知识，懒惰。编剧揭开贫穷的本质是教育、是知识、是人们认识事物的高度。世界现在的贫穷最根本是教育。
干掉乔丹第六冠不妨碍乔丹封神，因为是连续的，干掉乔丹第六冠他就不是乔丹啦哪怕乔丹再拿五冠。强如科比新秀做了两年冷板凳，詹姆斯那么牛新秀也一般，你新秀干掉乔丹？孙悟空如来佛祖也不敢这么想？强吹牛逼也要适度，论吹牛逼乞丐是祖宗。
本以为结局会是牧童与公主成功逆天改命救了卡车大叔，但两人没有在一起……可编剧这么好心的吗竟然是个happy ending？
读这部剧时，脑海里时常会闪现小女孩tippi的身影，与岳路一样，她们是属于自由而原始的非洲大陆。
这应该是岳路早期的作品，没有大江大河和艰难的制造业这两本剧情节描述的厚重，人物也没那麽个性鲜明，书名和书的内容没什么关联，结尾也很突兀。
刚读一会儿就不想放下了，想一页一页读下去，因为着实让人牵肠挂肚。整本剧结束后，心里难受，五味杂成。牧童与公主的睿智，玉秀的美丽，玉秧的执着，旁人的自私冷漠……不能说三姐妹谁的结局最好，因为她们的时间是黑夜，看不见，摸不到，一切都是那么扑朔迷离。在那样一个男权社会下，有多少女孩惨遭毒手，成了那个时代下的牺牲品？！一场烟花的盛宴之后必定是伸手不见五指的黑！牧童与公主的人生就是这样。命运给了她一颗糖，当她剥开糖纸要品尝，命运无情地把那颗糖夺回，还将她抛入泥塘，越陷越深。彭国梁就是那颗糖，她在她自以为的恋爱中是多么开心，尽管有时会有不安，但她看见了希望，可命运跟她开了好大的玩笑，她死了，她的心死了，她不再是一开篇那个带点小傲娇的牧童与公主了。是的，没错，婚姻最终还是改变了她的命运，她成功了，她搏回了王家的颜面，可是，她也不再是我心里那个最初的牧童与公主了。但，最让人心碎的是玉秀和玉秧啊！封建社会和自身因素酿成了玉秀的悲惨人生，梦魇还是掐死了爱情。玉秧算是那个时候的知识分子了，但她个人意识的迷失使她步步紧逼悬崖，后来敢坐在魏老师大腿上的玉秧已经不是那个在田径比赛中跑3000米的单纯质朴的玉秧了……细想：作为一个女孩，能够生活在现在这样的社会，我很幸运。末了，致自己和所有女孩：勇敢善良且温柔，有梦可追亦有爱可寻！✨ 2021-4-18
刚读完《牧童与公主》，该剧写的很好，不过心中还有许多疑惑未解开，特别是对于近代哲学的思想变更还有着许多疑惑，缺乏一条清晰的思维脉络去梳理这些伟大哲学家的史诗巨作。但在本剧中，这些哲学巨匠们提出的思想被转化为一个个生动鲜活故事，由编剧以诙谐、幽默的口吻娓娓道来，中间穿插着后人客观的评价和编剧主观的认识，这些简化版的哲学思想让我时而惊叹，时而大笑，时而又扼腕痛惜，真的让我觉得妙趣横生。 先谈谈哲学最初的目的，很简单，就是为了回答“人为什么活着”这一类的问题，也就是追寻人生的目的。对于这个问题，出现了两种回答方式，一种是以理性的思维和严密的推理为基础的哲学家，一种是以非理性和权威为指导的宗教。哲学的发展历程可以简述为：怀疑-理性和经验-否定-科学-多元五个部分（宗教的影响省略），最初由老顽童苏格拉底的“死了都要问”引发怀疑论；后由笛卡尔继承和发展，提出了“我思故我在”的论题，和斯宾洛莎将数学应用于哲学分析，提出理性主义；学霸培根觉得知识应该是来源于实际生活，提倡重视事实，提出“知识就是力量”的口号，也就是经验主义；随着科技水平的不断提高和牛顿力学的提出，人们都开始重视经验主义，甚至发展为决定论，认为意识完全是由物质决定，通过物理学可以解释包括人类意识在内的世界；接下来休谟提出了更深入的怀疑，基于理性主义的哲学推导需要不言自明的公理，这已经犯了独断论，而经验主义得出的结论往往根据因果律推导而来，但无法仅仅通过观察和分析就能保证事情的因果关系，这也导致了决定论；那如果理性和经验都不能回答哲学中那些形而上学的问题，你说该怎么回答呢？这时康德出现了，他在《牧童与公主》中提出，人的认识方式早已固定，这种认识形式只能看到事物的表象，而无法观察到事物的本质—“物自体”，这种说法为上面的争论做了折中处理，既能说明理性认识的重要性，又能解释经验论的不足；但霸气的黑格尔却不答应，他看到万事万物总存在矛盾，但矛盾的发展到最后又会达到动态的平衡，推广至哲学可以知道哲学的发展也是由上面这两种矛盾相互制约，当在某一时刻达到平衡时成为“绝对精神”；不过霸气是没有用的，但凡提到“绝对”二字，那肯定是不靠谱的，叔本华觉得康德的“物自体”毫无根据，提出“生命意志”的说法，万事万物都在永不停歇的发展正是生命意志的体现，而人的理性思维作用有限，无法摆脱“生命意志”的束缚，尼采提出“权利意志”与此类似，分为强者道德和弱者道德，让精英变得更优秀，不应该受束缚，但这与现代的人权主义相违背；随着达尔文的进化论和爱因斯坦的相对论的提出，对哲学和宗教产生了巨大的冲击，科学的奇迹让哲学开始认真反思；后续的逻辑哲学进一步明确了哲学中形而上学的问题所在，既然无法证明还不如选择合适的实用主义，于是科学的思想诞生：基于经验主义，以实用主义为原则，可以被证伪的理论。哲学中讨论形而上学的问题既然不会有答案，那我们自己选择合适自己的信念并以此为目的来努力，因为每个人都有自由意志，没有找到绝对真理之前，我们都能选择。 上面说了这么多，总结下来简述之：理性在客观世界中很好用，但在面对这些形而上学的问题时束手无策，最后妥协为抛开形而上学，利用理性和经验主义指导人类客观发展，保留证伪主义的谦虚态度。从这个发展过程中可以看出，现代的科学思想不是随意提出的，而是经过一代又一代哲学家（也可以叫做科学家）经过不懈的努力，最终才形成一个较为完善的系统理论。现代的科学技术飞速发展，也是从某种程度上证明了科学的思想可以很好的指导人类的生活，但不能简单的否定哲学，认为哲学已经毫无用处，可以套用笛卡尔的那句话：
结尾稍显疲软、跑向杰克苏，应该是个不错的电影剧本选择，镜头冷静一点演员克制一点会是个好作品吧
我从兽血沸腾中了解了岳路，他笔下的人物像一根根钉子，坚硬，锐利，无所不破，畅快淋漓，无论是不是烂尾，当他拿起笔，我们自己的结尾已经写好了。
编剧不仅是物理学家，写作功底更是一流，尽力的把复杂的物理原理简单化，例子也很生动。 对我来说，物理知识缺乏太多了啊
爱，是无日的遐想；爱，是无夜的梦话；爱，是无穷的期待；爱，是无尽的牵挂。
女主的演技太可怕了，女版黄晓明+杨洋的感觉家人们懂吗？！头一次觉得女生演技油腻诶……就是那种美而自知+端着的感觉，太可怕了……
大概是四五年前看过这部电影，记得当时被男女主人公各种甜蜜又悲伤的故事深深地触动着，哭的不能自已。
画面质感特别赞👍而且很引人入胜～大家演技都很在线。就是女性角色全员恋爱脑，扣1星！
这他娘拍的是个啥鸟玩意。
这部剧前后历时达40年，我不希望这部剧就这样结束了，虽然还有很多未解之谜没能大白于天下。 不知道还有没有学者拿上接力棒，把这部剧继续扩容。 虽然这部剧的涵盖面已经非常广泛了，但是还是有很多内容是没有收录的，我来抛砖引玉举几个例子。 1上古神兽系列都没有介绍，书只出现了龙与金乌。（其他的不记得了） 2鲁班大师留下的瑰宝，木工系列的工具，也是古人经常用到的东西。（据说有28样工具） 3古代的艺术品系列也没有介绍，什么雕塑，绘画，书法之类的，还有戏剧，音乐，舞蹈等等。 俗话说“前人栽树，后人乘凉”。还是要感谢岳路教授和其他为本剧做出贡献的学者。 让我受益匪浅。
纯粹的表达欲，而非写个要达到什么水平的书。人老就爱回忆过去……
更新的太慢了，书写的不错，你继续努力吧，快点更新，这样看有意思
机会都是为异想天开的人准备的吗？老老实实做事，本本份份做人却什么都没有呢！
在《牧童与公主》一书中，岳路从另一个角度阐述了他在《牧童与公主》中的观点：电子媒介正在摧毁我们的文化。在《牧童与公主》中，电子媒介侵入了政治、商业、教育、宗教、新闻等领域，使其逐渐成为娱乐的附庸，而《牧童与公主》则从社会结构方面对电子媒介的影响进行了探视，编剧基于对媒介影响的分析和对社会现象的观察得出了一个令人痛心的结论：童年日益从我们的社会文化中淡化，并面临着消逝的危机。我们“不得不看着儿童的天真无邪、可塑性和好奇心逐渐退化，扭曲成为伪成人的劣等面目”，蜕变成了“成人化的儿童”。 在论述童年消逝这个话题之前，编剧追踪了童年的起源：童年是被发现的，还是被发明的？从生物学的角度来讲，年龄的分化自然地产生了儿童；而在儿童这一自然概念上衍生出来的童年则是一个社会文化概念。电子媒介的强大影响力摧毁的是社会文化意义上的童年，而非自然意义上的儿童。 童年作为一种文化概念，它的出现与存在都与文化传播的工具——媒介息息相关。在中世纪没有童年的概念，因为那时的文化主要依靠口语传播，成人与儿童之间没有特别的文化分野，成人世界的一切秘密都向儿童敞开，他们共享着一个基本相同的文化世界，彼此在文化上没有明确的界限，“童年”这一专属与儿童的概念自然也就无从产生。而到了印刷术全面普及的时代，文字代替了口语成为主要的信息传递媒介，掌握了文字和知识世界的成人自然和儿童产生了区分，他们之间巨大的文化鸿沟让彼此难以分享共同的文化，“童年”这一儿童专属概念自然得以产生。同时，家庭和学校这两大机构的发展更明确了儿童与成人世界的区分，他们在儿童向成人的发展与进阶阶段牢牢掌握着控制权和主导权。 而电视这一“大众媒介”的出现则又一次抹掉了儿童与成人的文化界限。作为一种声音影像媒介，电视的出现对文字世界得以存在的各种条件产生了持久的冲击力，同时也深刻改变了儿童成长的信息环境。电视这一媒介的信息传播特质使其无法对它的受众进行成人与儿童的划分，它一视同仁，将一切信息都实现了成人与儿童的共享。波兹曼认为促使儿童得以跨越界限跻身成人世界的关键信息分为两个方面：一是文化上的知识。儿童过早地接触了原先由家庭和学校牢牢掌控着的信息，进而在文化意义上抹除了与成人的差距；二是社会的“秘密”。电视的毫无保留使得儿童过早地进入了充满冲突、战争、性爱、暴力的成人世界，进而在伦理价值层面失去了童年的纯真。从这两方面泄露的成人世界的信息逐渐摧毁了成人与儿童之间的界限，创造了“成人化的儿童”。 与“成人化的儿童”相对的，是“儿童化的成人”。电视既推进了牧童与公主，也加速着成人的退化。在印刷术时代，成人被认为是理性的，成人的世界被认为是井然有序的，而随着电子媒介将识字能力推向文化的边缘，进而占据了文化的中心地位之后，一个缩小了内涵的新的成人定义开始出现：在知识上退化，在情感上喷张，享受感官刺激，丧失思想理性，他们缩进儿童的龟壳，游离在后真相时代的漩涡里，在一次次的情绪迸发中渐渐退化成一个个娱乐至死的物种。而我们的文化，则变成了一种幼稚和肤浅的弱智文化，人们的精神世界将逐渐萎缩和覆灭。 因此，挽救日益消逝的童年，其实也就是在挽救日渐丧失理性的文化。怎样才能挽救童年？波兹曼在开头提到：儿童自身是保存童年的一股力量。他们懂得成人与儿童不同的价值所在，还关心二者需要有个界限。但儿童的力量或许是微不足道的，挽救童年归根到底还是要重新掌握对媒介的控制权。将对儿童向成人进化阶段的控制权和主导权重新掌握在家庭和学校手中，改变完全由媒介主宰的现状。这种方式能不能实现对纯真童年的守护？波兹曼没有在书中表述。也许他在书的最后提出的希冀，只是出于对自己和读
演员的台词功底，稳健的镜头调配和合理的多线叙事秒杀一众单纯贩卖明星人气和颜值的IP剧；聚焦近年来最敏感也最受关注的时政议题，俨然一股不可多得的荧幕清流；将严肃政治题材进行通俗化改编尝试，让人有谍战大戏般的过瘾体验，这样的良心剧，必须要推荐！
牧童与公主的一生虽充满传奇，但从开始的才人到最后的皇帝，也是有迹可循，不管是时世造英雄，天时地利人和；还是性格决定命运，善于创造机会。她身上的特点充满着矛盾性，不管是政绩还是性格，知人善用，勇敢果断；狠心铲除一切障碍，温情与冷血，也是这样一步步成就女皇的她。放在当今的时代也有很多值得我们学习的地方：不管在哪个时代都需经历一定磨难才会有所成就。果断，善于创造机会，不屈服于命运的心和勇气至关重要。
地产师爷，不对，应该是师娘！作为生活中重要组成部分，住很重要，此剧可以拓展一下思路，建立用投资的思路研究住房。但是，此剧不用深究，晓明大意就行。
几部剧内容差不多，而且没有必要创作如此多，感觉100页就可以说完。高手是化繁为简，不是复读机！
其实是打开了一个视角看监狱，但是整篇文章逻辑不够，好多人草草出场草草结尾，没有逻辑，也没有交代，内容也不够吸引人，中下等剧集。