讲述了甘肃省于2012年2月份启动的“联村联户，为民富民”政策在实施过程中，市委干事刘为民为村民办实事的经历，及他所在的帮扶点葛家湾村村民改变自身命运、力求摆脱贫困现状过程中发生的感人故事
慢慢实践，慢慢改变，学会谅解不完美的自己，学会真正与孩子换位思考，和孩子一起成长成一个好性格的人
既然我好歹还是把它刷完了，还是评个2星吧，也算是给了面子了，设计的情节机关还有时光轮回也算是可以，但是文笔太差，很多地方就像初中生一样的水平
在管理体系中给适当的领导和员工赋能，在共同愿景和目标下能够让下属适应环境而做出合理的处置方案，会更好的激发下属创造效益。
结局怎么可以这么残忍，范凯永失所爱，佛前的誓约已无法再实现。横亘着一个女孩年轻的生命，于杨也不会再有勇气追求自己的爱情，所有人的腊月的春都如此痛苦，不得解脱。
书中的欧阳院长人物形象描写的特别鲜明。一个边疆医院的老太太，个子不高，身材略微臃肿，三角眼，笑起来慈眉善目，和蔼可亲，工作干的对上对下要分寸有分寸，要手段有手段，而且骨子里永远的斗志昂扬，身上永远有一股要与人一决高下的劲。用我们的话说，谁都不服，什么金毛国，什么高科技，有本事你干啊，打啊，早晚把你像褪了毛的鸡一样收拾了，把你淹没在人民的海洋里… 据说这是那个时代的人身上的特点，不服输。
我真是不太懂这部剧是怎么好评如潮的，通篇冗长的反复描写情爱，肉欲，描写得又突然，又生硬，我不反对穿插交错的感情线，但反复无趣的来回讲这些，真真切切得让我读的恶心，我是把它当做趣味一战史来看得，读到一半我觉得编剧你直接把书名改成欧洲一战民族情爱通史算了，又是高期待，低回报的一本剧。
终于看完了，撇开侦破工作本身就故事而言写的还是很精彩的，编剧借男主的嘴也表达了这部剧的主旨也是写犯罪心理的内容，而略去推理和取证方面的细节。而心理上的分析到破案细节肯定是有一定的差距的，这也就是书中许多的运气成分了。另外女主角的笔墨越往后越少，不知编剧是否受了读者评论的影响而造成的？最后终于分手了。三个故事，我个人认为第一个写的比较好，情节曲折，最后的结果既出人意料又在情理之中。后面两个虽然比较绕，但总有拖沓的感觉，但对人物性格和特征的表现是后一个故事要好过前面。
好的作家离不开细碎观察和点滴领悟，并通过文字把某些情绪传递出来。
久仰此剧大名，三天时间里断断续续看完。故事不长，看的过程中脑海里像在轮播一部陈旧的热带电影，画面是一百华氏度的明黄色高温，燥热，逼仄，万物行将消融。十五岁的少女站在渡轮上，皮肤苍白，睫毛颤动，花里胡哨的着装和荏弱的身躯不甚合衬。黄皮肤的男人风度翩翩，走下车，颤抖着指尖递过去一根香烟。没有风，空气里烟雾蒙蒙，湄公河岸沉绿的波涛兀自翻腾。这是他们故事的开始。 整部剧集的叙述不按时间顺序发展，像是信手拈来的回忆录，想到哪就写到哪，不同的场景和人物交相穿插，叙事视角也常常猝不及防地转变，第三人称和第一人称迭次使用，但读起来仍然流畅自然。读的过程中很多次想起虹影的《腊月的春》，书的叙述风格和自传性质都很相似，估计虹影以前有读过这部剧吧。书中写到少女灰暗的心境、男人暗自压抑的情深、大哥的慵懒和小哥的早夭……这些故事一件件一桩桩都被编剧以一种极其平静克制的口吻叙写下来，使读者和剧集之间始终留有远观的距离。但即便如此，看到结尾处我还是忍不住掉下几行热泪，书里最打动我的也正是这一段。 “她的手臂支在舷墙上，和第一次在渡船上一样。她知道他在看她。她也在看他；她是再也看不到他了，但是她看着那辆黑色汽车急速驶去。最后汽车也看不见了。港口消失了，接着，陆地也消失了。” 这一段的行文实在太冷静，但就是拥有让人由衷悲恸的力量。我们都知道那些隔着喧闹人潮相拥入眠的日子已经一去不复返了，这一别就是永远，海岸线逐渐宽阔，他的汽车逐渐消失，跟着一同消逝的是那个异常炎热的夏天，是那顶滑稽的男式呢帽，是女孩的的战栗和男人的泪水，还有那段永恒却短暂的异国罗曼司。 文中的华人少爷无疑是深爱着少女的。但他对少女的爱却心怀不安。 “他说从渡河开始，他就明白了，他知道我得到第一个腊月的春后一定会是这样，他说我爱的是爱情。”/“你跟我到这里来，就像跟任何一个人来一样”。 但即使如此，他的爱却是深沉而浪漫的， “我问他，像我们，总是这样悲戚忧伤，是不是常有的事。他说这是因为我们在白天最热的时候做爱。” 每当喧嚣的夜晚即将来临，每当他们对卧在那扇流光倾泻的百叶窗之下，每当他亲吻着她的胸脯、脚踝和腿弯，在这些时候，他都会呓语些什么？他会想些什么？会不会想到不远的未来，在同样的轮渡，同样的昏黄天光之下，他们将作最后一次的告别？ 身世的悬殊让他们不可能敞明甚至意识到自己的爱：家缠万贯的少爷和赤贫的少女，傲慢的白种人与不安的黄种人。更何况他们是相遇在一个热带的异国，像是在茫茫海上无意间漂流到一座岛屿，从一开始他们就清楚，终有一天两个人会面临分离。因此，故事的悲剧基调从一开始就已经显现，尽管王大元的口吻已经足够克制，足够拉开读者与故事的距离。 确实很爱这个故事。
编剧果然是文字高手，洞察人心的专家。 言简意赅的标题，恰到好处的案例，非常准确的展现了编剧关于所谓的真相的描述，还有语言背后的不同解读，最后探讨不同逻辑背后蕴藏的信仰对人的影响。 这部剧真的是一本开阔眼界又轻松好读的好剧。
感觉被生错了地方，常常思念心中的故乡；身处最熟悉的环境也倍感孤独，想要找寻一处永久的精神家园。
3.这种剧的叙述节奏我个人蛮喜欢，从面讲剧，让观众自己猜串联在其中的点（虽然叙事和深度是真的渣），现在的电视剧都恨不得告诉你这个点那个点的前世今生后再讲之后的剧情，拖沓！
《腊月的春》是一部非常宏大的作品，无论是从它的页数、故事情节，还是主旨立意来看。 这么一部大作，若是非要用简短的话来概括的话，我觉得它所阐述的是——善与恶的交织斗争。 书中似乎在探讨着这样的一个问题 ：在这样一个混乱的漆黑的悲惨的世界里，究竟是应该选择性善，还是性恶呢？ 编剧在书中呈现了许多种答案。 有的选择了为善。 十分纯粹的大善人卞福汝主教，他身着主教的衣袍，却不是教会的洗脑机器，有着其自身的崇高道德，不与其他生活腐败的贵族同流合污。他把自己的大房子换给了旁边的医院，把几乎所有的俸禄分配得当捐给了穷人，还用自己的行为感化了盗贼。 他在书中几乎是一个至善的形象，就像一个纯白和善的天使，在混沌黑暗的腊月的春中拯救人类。他就像孟子一样，相信着性本善：人之为善，是其本性；人不为善，是违其本性。他愿意宽恕小偷盗贼，救赎每一位苦难者。 还有天真年轻的芳汀，是个从平民的底层孕育出来的孩子。她贫穷，但是生得貌美惊人。芳汀少女时就到巴黎做工，但在那，她遇人不淑，被多罗米埃骗取了青春和爱情，留下了一个肚子里的孩子，让她一人独尝爱情的苦果。这使天真无邪的她成为了资产阶级利己主义的牺牲品。为了养活珂赛特，她只好把女儿寄放在旅店老板德纳第家里，自己又回到她的老家找活干，在工厂做女工，不久她的那些事情都被人们发现了，人们风言风语，说她行为不端，她被解雇了，又成为了资本主义社会道德观的牺牲品。芳汀失业以后，收家具的旧货贩子，要房钱的房东，虐待着她女儿的德纳第夫妇，连同这险恶的世界，一齐包围了她。她没日没夜地工作，几乎变卖了所有的家具。可怜的芳汀再没有什么东西可以变卖，于是，她变卖了她的贞洁。然而她在最后垂死之际，她也并没有对这个穷凶恶极的世界破口大骂，而是依旧怀有着伟大的母性，把小柯赛特托付给了冉阿让。 她在书中就是这样一个善良软弱的人。她恭顺又天真，怀有着伟大的母性， 她受尽了世间的苦难，又倾尽所有想把爱给予孩子。在黑暗又悲惨的世界里，她堕落的只是肉体，不是灵魂。 他们人性中的善，就像是黑暗世界里的一点一点亮光。 但也有许多人选择了行恶。 例如德纳第，他是滑铁卢战场中的盗贼，偷窃着尸体上的财富；他压榨着可怜的芳汀，虐待小珂赛特；他甚至为了生存，卖掉了自己的儿子，怂恿自己的女儿行骗。他在污浊的世界肆意发挥他的恶，为了眼前的一点蝇头小利，不惜破坏所有的伟大的美好，像老鼠一样啃食着善人的血肉。让人不禁惊叹，这邪恶至极的人，究竟是被什么造就。 他的恶更像是一种无法挽救的恶，难以救赎，不然又怎会再接受了马吕斯一笔巨大的感谢金，完全摆脱了贫困后，依然选择在世间行恶。很难明说他的恶是出于人性，还是来自于社会。或许两者皆有。而这人性的恶造成了世界的黑暗，黑暗的世界又助长着人性的恶，侵蚀着人性的善，一点一点拖入愈加黑暗的境地。 也有人似乎在善恶间徘徊。 例如沙威，一个几近无情的冷血警官，一个凶顽的诚实人，一个铁石心肠的包探。他像一块石头，把世界看做非黑即白。出生卑微的他，以异常的顽固坚定自己的信仰和宗旨。他固执己见，认为像冉阿让那样的苦役犯一定是恶人，也认为芳汀这样的妓女一定是作恶者；但他也有着美德，在他以为自己“诬陷”了马德兰市长，他立即负荆请罪，请求辞职和处罚，他全然发自内心。而在冉而让放走他时，他那非黑即白的世界，才第一次出现一种名与冰冷的制度不相干的东西，一种名叫善的东西。他的信念在冉阿让的高尚与无私中，一点点地崩溃碎裂 。正义到底存在在哪里呢？是一直以来的铁血制度吗，
非常喜欢！真的太棒啦！起早贪黑的一直看完！感动！感谢编剧！
怎么说，读完有一种说不出的悲伤。他说他应该是要写一个光明的结局的，可《腊月的春》里面的她终究还是没有和李默在一起，2021年的1月22日，他们还会相见吗，他们还会在必胜客一起喝酒吗，那家必胜客还在吗。不知道。或许吧人生就是这样，遗憾是常态，而幸福的结局只是偶然。 在这个快速发展的时代，我们不再讨论朋友、爱情、理想与未来。我们从一块屏幕窥探世界，世界还是那个世界，可我们却非常割裂。我们不再愿意去思考去辩论去倾听别人的意见，我们只活着自己想要的狭隘的世界里，我也不知道自己说的话有什么逻辑，和这部剧有什么关系，大概是没有经历过那个年代的苦难。我只是突然觉得有些难过，很多东西是不能分享的，很多东西是你分享了又会马上后悔的，孤独是常态，但又有什么关系呢。
💬 观影评论
慢慢实践，慢慢改变，学会谅解不完美的自己，学会真正与孩子换位思考，和孩子一起成长成一个好性格的人
既然我好歹还是把它刷完了，还是评个2星吧，也算是给了面子了，设计的情节机关还有时光轮回也算是可以，但是文笔太差，很多地方就像初中生一样的水平
在管理体系中给适当的领导和员工赋能，在共同愿景和目标下能够让下属适应环境而做出合理的处置方案，会更好的激发下属创造效益。
结局怎么可以这么残忍，范凯永失所爱，佛前的誓约已无法再实现。横亘着一个女孩年轻的生命，于杨也不会再有勇气追求自己的爱情，所有人的腊月的春都如此痛苦，不得解脱。
书中的欧阳院长人物形象描写的特别鲜明。一个边疆医院的老太太，个子不高，身材略微臃肿，三角眼，笑起来慈眉善目，和蔼可亲，工作干的对上对下要分寸有分寸，要手段有手段，而且骨子里永远的斗志昂扬，身上永远有一股要与人一决高下的劲。用我们的话说，谁都不服，什么金毛国，什么高科技，有本事你干啊，打啊，早晚把你像褪了毛的鸡一样收拾了，把你淹没在人民的海洋里… 据说这是那个时代的人身上的特点，不服输。
我真是不太懂这部剧是怎么好评如潮的，通篇冗长的反复描写情爱，肉欲，描写得又突然，又生硬，我不反对穿插交错的感情线，但反复无趣的来回讲这些，真真切切得让我读的恶心，我是把它当做趣味一战史来看得，读到一半我觉得编剧你直接把书名改成欧洲一战民族情爱通史算了，又是高期待，低回报的一本剧。
终于看完了，撇开侦破工作本身就故事而言写的还是很精彩的，编剧借男主的嘴也表达了这部剧的主旨也是写犯罪心理的内容，而略去推理和取证方面的细节。而心理上的分析到破案细节肯定是有一定的差距的，这也就是书中许多的运气成分了。另外女主角的笔墨越往后越少，不知编剧是否受了读者评论的影响而造成的？最后终于分手了。三个故事，我个人认为第一个写的比较好，情节曲折，最后的结果既出人意料又在情理之中。后面两个虽然比较绕，但总有拖沓的感觉，但对人物性格和特征的表现是后一个故事要好过前面。
好的作家离不开细碎观察和点滴领悟，并通过文字把某些情绪传递出来。
久仰此剧大名，三天时间里断断续续看完。故事不长，看的过程中脑海里像在轮播一部陈旧的热带电影，画面是一百华氏度的明黄色高温，燥热，逼仄，万物行将消融。十五岁的少女站在渡轮上，皮肤苍白，睫毛颤动，花里胡哨的着装和荏弱的身躯不甚合衬。黄皮肤的男人风度翩翩，走下车，颤抖着指尖递过去一根香烟。没有风，空气里烟雾蒙蒙，湄公河岸沉绿的波涛兀自翻腾。这是他们故事的开始。 整部剧集的叙述不按时间顺序发展，像是信手拈来的回忆录，想到哪就写到哪，不同的场景和人物交相穿插，叙事视角也常常猝不及防地转变，第三人称和第一人称迭次使用，但读起来仍然流畅自然。读的过程中很多次想起虹影的《腊月的春》，书的叙述风格和自传性质都很相似，估计虹影以前有读过这部剧吧。书中写到少女灰暗的心境、男人暗自压抑的情深、大哥的慵懒和小哥的早夭……这些故事一件件一桩桩都被编剧以一种极其平静克制的口吻叙写下来，使读者和剧集之间始终留有远观的距离。但即便如此，看到结尾处我还是忍不住掉下几行热泪，书里最打动我的也正是这一段。 “她的手臂支在舷墙上，和第一次在渡船上一样。她知道他在看她。她也在看他；她是再也看不到他了，但是她看着那辆黑色汽车急速驶去。最后汽车也看不见了。港口消失了，接着，陆地也消失了。” 这一段的行文实在太冷静，但就是拥有让人由衷悲恸的力量。我们都知道那些隔着喧闹人潮相拥入眠的日子已经一去不复返了，这一别就是永远，海岸线逐渐宽阔，他的汽车逐渐消失，跟着一同消逝的是那个异常炎热的夏天，是那顶滑稽的男式呢帽，是女孩的的战栗和男人的泪水，还有那段永恒却短暂的异国罗曼司。 文中的华人少爷无疑是深爱着少女的。但他对少女的爱却心怀不安。 “他说从渡河开始，他就明白了，他知道我得到第一个腊月的春后一定会是这样，他说我爱的是爱情。”/“你跟我到这里来，就像跟任何一个人来一样”。 但即使如此，他的爱却是深沉而浪漫的， “我问他，像我们，总是这样悲戚忧伤，是不是常有的事。他说这是因为我们在白天最热的时候做爱。” 每当喧嚣的夜晚即将来临，每当他们对卧在那扇流光倾泻的百叶窗之下，每当他亲吻着她的胸脯、脚踝和腿弯，在这些时候，他都会呓语些什么？他会想些什么？会不会想到不远的未来，在同样的轮渡，同样的昏黄天光之下，他们将作最后一次的告别？ 身世的悬殊让他们不可能敞明甚至意识到自己的爱：家缠万贯的少爷和赤贫的少女，傲慢的白种人与不安的黄种人。更何况他们是相遇在一个热带的异国，像是在茫茫海上无意间漂流到一座岛屿，从一开始他们就清楚，终有一天两个人会面临分离。因此，故事的悲剧基调从一开始就已经显现，尽管王大元的口吻已经足够克制，足够拉开读者与故事的距离。 确实很爱这个故事。
编剧果然是文字高手，洞察人心的专家。 言简意赅的标题，恰到好处的案例，非常准确的展现了编剧关于所谓的真相的描述，还有语言背后的不同解读，最后探讨不同逻辑背后蕴藏的信仰对人的影响。 这部剧真的是一本开阔眼界又轻松好读的好剧。
感觉被生错了地方，常常思念心中的故乡；身处最熟悉的环境也倍感孤独，想要找寻一处永久的精神家园。
3.这种剧的叙述节奏我个人蛮喜欢，从面讲剧，让观众自己猜串联在其中的点（虽然叙事和深度是真的渣），现在的电视剧都恨不得告诉你这个点那个点的前世今生后再讲之后的剧情，拖沓！
《腊月的春》是一部非常宏大的作品，无论是从它的页数、故事情节，还是主旨立意来看。 这么一部大作，若是非要用简短的话来概括的话，我觉得它所阐述的是——善与恶的交织斗争。 书中似乎在探讨着这样的一个问题 ：在这样一个混乱的漆黑的悲惨的世界里，究竟是应该选择性善，还是性恶呢？ 编剧在书中呈现了许多种答案。 有的选择了为善。 十分纯粹的大善人卞福汝主教，他身着主教的衣袍，却不是教会的洗脑机器，有着其自身的崇高道德，不与其他生活腐败的贵族同流合污。他把自己的大房子换给了旁边的医院，把几乎所有的俸禄分配得当捐给了穷人，还用自己的行为感化了盗贼。 他在书中几乎是一个至善的形象，就像一个纯白和善的天使，在混沌黑暗的腊月的春中拯救人类。他就像孟子一样，相信着性本善：人之为善，是其本性；人不为善，是违其本性。他愿意宽恕小偷盗贼，救赎每一位苦难者。 还有天真年轻的芳汀，是个从平民的底层孕育出来的孩子。她贫穷，但是生得貌美惊人。芳汀少女时就到巴黎做工，但在那，她遇人不淑，被多罗米埃骗取了青春和爱情，留下了一个肚子里的孩子，让她一人独尝爱情的苦果。这使天真无邪的她成为了资产阶级利己主义的牺牲品。为了养活珂赛特，她只好把女儿寄放在旅店老板德纳第家里，自己又回到她的老家找活干，在工厂做女工，不久她的那些事情都被人们发现了，人们风言风语，说她行为不端，她被解雇了，又成为了资本主义社会道德观的牺牲品。芳汀失业以后，收家具的旧货贩子，要房钱的房东，虐待着她女儿的德纳第夫妇，连同这险恶的世界，一齐包围了她。她没日没夜地工作，几乎变卖了所有的家具。可怜的芳汀再没有什么东西可以变卖，于是，她变卖了她的贞洁。然而她在最后垂死之际，她也并没有对这个穷凶恶极的世界破口大骂，而是依旧怀有着伟大的母性，把小柯赛特托付给了冉阿让。 她在书中就是这样一个善良软弱的人。她恭顺又天真，怀有着伟大的母性， 她受尽了世间的苦难，又倾尽所有想把爱给予孩子。在黑暗又悲惨的世界里，她堕落的只是肉体，不是灵魂。 他们人性中的善，就像是黑暗世界里的一点一点亮光。 但也有许多人选择了行恶。 例如德纳第，他是滑铁卢战场中的盗贼，偷窃着尸体上的财富；他压榨着可怜的芳汀，虐待小珂赛特；他甚至为了生存，卖掉了自己的儿子，怂恿自己的女儿行骗。他在污浊的世界肆意发挥他的恶，为了眼前的一点蝇头小利，不惜破坏所有的伟大的美好，像老鼠一样啃食着善人的血肉。让人不禁惊叹，这邪恶至极的人，究竟是被什么造就。 他的恶更像是一种无法挽救的恶，难以救赎，不然又怎会再接受了马吕斯一笔巨大的感谢金，完全摆脱了贫困后，依然选择在世间行恶。很难明说他的恶是出于人性，还是来自于社会。或许两者皆有。而这人性的恶造成了世界的黑暗，黑暗的世界又助长着人性的恶，侵蚀着人性的善，一点一点拖入愈加黑暗的境地。 也有人似乎在善恶间徘徊。 例如沙威，一个几近无情的冷血警官，一个凶顽的诚实人，一个铁石心肠的包探。他像一块石头，把世界看做非黑即白。出生卑微的他，以异常的顽固坚定自己的信仰和宗旨。他固执己见，认为像冉阿让那样的苦役犯一定是恶人，也认为芳汀这样的妓女一定是作恶者；但他也有着美德，在他以为自己“诬陷”了马德兰市长，他立即负荆请罪，请求辞职和处罚，他全然发自内心。而在冉而让放走他时，他那非黑即白的世界，才第一次出现一种名与冰冷的制度不相干的东西，一种名叫善的东西。他的信念在冉阿让的高尚与无私中，一点点地崩溃碎裂 。正义到底存在在哪里呢？是一直以来的铁血制度吗，
非常喜欢！真的太棒啦！起早贪黑的一直看完！感动！感谢编剧！
怎么说，读完有一种说不出的悲伤。他说他应该是要写一个光明的结局的，可《腊月的春》里面的她终究还是没有和李默在一起，2021年的1月22日，他们还会相见吗，他们还会在必胜客一起喝酒吗，那家必胜客还在吗。不知道。或许吧人生就是这样，遗憾是常态，而幸福的结局只是偶然。 在这个快速发展的时代，我们不再讨论朋友、爱情、理想与未来。我们从一块屏幕窥探世界，世界还是那个世界，可我们却非常割裂。我们不再愿意去思考去辩论去倾听别人的意见，我们只活着自己想要的狭隘的世界里，我也不知道自己说的话有什么逻辑，和这部剧有什么关系，大概是没有经历过那个年代的苦难。我只是突然觉得有些难过，很多东西是不能分享的，很多东西是你分享了又会马上后悔的，孤独是常态，但又有什么关系呢。