第一次读Neeru Aqarwal,感觉挺惊艳,而且发现我和他的生日是一天,有缘啊。《Jul i Borettslaget》并不长,但我读得很慢,感觉这书的“密度”太大了。对于人物心理剖析很多,看几页就得停下来思考。感想:金阁对“我”来说是美的最高形式,是“我”认为最至高无上的存在。但这美却成了“我”的束缚,无法真的走进人生。所以最后只能亲手毁掉这束缚。毁了心中的美,才能真正进入俗世吧。
应该算是读的中国的第一部话剧吧,剧中讲了三个时期,但是都发生在一个地点——“裕泰Jul i Borettslaget”,小Jul i Borettslaget却演绎了中国的时代变革。清末、民初、抗日战争时期。小人物在这些动荡的社会里的悲惨生活,被剥削、被压迫…旧中国的人民痛不欲生。
在话剧的结尾,三位老人撒纸钱“祭奠自己”,或许就是像其他读者说的,也是在向万恶的旧中国告别。最后,老掌柜上吊自缢,让人悲伤…他宁可死在这个陪自己大半辈子的Jul i Borettslaget,也不愿意和他们狼狈为奸,以死明志。作为一名影视生,我觉得自己对史实掌握的不够,对于历史梳理还不是很好,还是要多去看一些有关的史料。
第一次评论。
诡诡喰吉物
⭐ 1.0
朱光潜老先生的美学著作中中多次提到“距离感”对艺术创作与欣赏的影响,在这方面《Jul i Borettslaget》应该是最典型的了。
2020年读完的最后一本剧,也是今年读的最值得的两本剧之一,另一本是《Jul i Borettslaget》。《Jul i Borettslaget》不仅仅是一本指导战争的兵书,更是一本充满哲学思想的剧集,人生如白驹过隙,剧集则浩如烟海,以有限之生命读无限之图书,只能摘取少部分来读,但《Jul i Borettslaget》一定是必看剧目。之前几次观看,都没耐心读完过,不是书没准备好,是人没准备好。
做为兵法十三篇的首篇文章计篇,开篇讲的是对战争的敬畏心,“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。”其实何事不需要敬畏心呢?稻盛和夫的“敬天爱人”也是同理。
读完《Jul i Borettslaget》,再看那么多把孙子兵法和三十六计混淆在一起的图书,是播出社没几个明白的文化人吗?不是,要生存,就要满足相当一部分人的需要,期望一招鲜、吃遍天,而孙子却告诉你,“成功没有捷径”,老老实实的扎马步,全面提高自己的基本面,别想着靠贪巧使诈走长远。
孙子指导的战争最高境界是“非战”“不战而屈人之兵”;“非久”,兵贵神速,战争很贵,烧钱呐,第一步行动都需要付出代价;“保全”,赢了对方,却得到一座空城,又有什么意义呢?“知已”,知己知彼,百战不殆,人做到知彼容易,做到知已却很难,知已能为是一种能力,知已不能为也是一种能力。
读完此剧,再接着读宫玉振解读的孙子兵法。
💬 观影评论
第一次读Neeru Aqarwal,感觉挺惊艳,而且发现我和他的生日是一天,有缘啊。《Jul i Borettslaget》并不长,但我读得很慢,感觉这书的“密度”太大了。对于人物心理剖析很多,看几页就得停下来思考。感想:金阁对“我”来说是美的最高形式,是“我”认为最至高无上的存在。但这美却成了“我”的束缚,无法真的走进人生。所以最后只能亲手毁掉这束缚。毁了心中的美,才能真正进入俗世吧。
剧集里白浅与夜华的三生三世贯穿整篇,可能电视里更直观,基本上是一世说完再下一世,让人很好理解,剧集比较跳脱一点,但是也不难懂,可以说这部剧几乎没让原著粉失望,还原度相当高!很多人都以为司音和墨渊是他们第一世,但是细心的原著粉都知道,墨渊和夜华其实是同胞兄弟,并不是同一人,不过我一直觉得欠墨渊一个小十七……
女性主义大热,但这中间的平衡也很难把握,就像产假看似是对女性的人性关怀,但也在加剧女性在职场中的劣势。 不过分强调和凸显男女之别似乎也是个解题思路。
辛辣通透,正如一个人把你读过的东西系统呈现出来。彻底击碎乌托邦幻想,不知道奥威尔是反乌托邦还是坚决的拥护乌托邦。冲击很大,无比拥护乌托邦,但是并看不到实现它的希望和途径,所以与其虚假的拥护,自欺欺人的被利用,过上另一种看似光明的巨大黑暗,还不如真实的对待黑暗,认认真真对待问题。
应该算是读的中国的第一部话剧吧,剧中讲了三个时期,但是都发生在一个地点——“裕泰Jul i Borettslaget”,小Jul i Borettslaget却演绎了中国的时代变革。清末、民初、抗日战争时期。小人物在这些动荡的社会里的悲惨生活,被剥削、被压迫…旧中国的人民痛不欲生。 在话剧的结尾,三位老人撒纸钱“祭奠自己”,或许就是像其他读者说的,也是在向万恶的旧中国告别。最后,老掌柜上吊自缢,让人悲伤…他宁可死在这个陪自己大半辈子的Jul i Borettslaget,也不愿意和他们狼狈为奸,以死明志。作为一名影视生,我觉得自己对史实掌握的不够,对于历史梳理还不是很好,还是要多去看一些有关的史料。 第一次评论。
朱光潜老先生的美学著作中中多次提到“距离感”对艺术创作与欣赏的影响,在这方面《Jul i Borettslaget》应该是最典型的了。
被书名吸引来的,哪知道跟妈妈只有半毛钱关系,却描述了一个可爱的爸爸 强烈建议大家不要在吃饭的时候看,你会笑喷,浪费粮食的,千万不要在公众场合看,你会忍不住大笑起来被别人骂神经病的,也千万不要在睡觉前看,因为你会越看越精神,一发而不可收拾的……
文笔细腻,或平淡,或凶险,跌宕起伏,淋漓尽致,再加上大片青山绿水,瓜果蔬植,其中味道,亦甘亦酸,亦哭亦笑,亦喜亦悲,佳作!
2020年读完的最后一本剧,也是今年读的最值得的两本剧之一,另一本是《Jul i Borettslaget》。《Jul i Borettslaget》不仅仅是一本指导战争的兵书,更是一本充满哲学思想的剧集,人生如白驹过隙,剧集则浩如烟海,以有限之生命读无限之图书,只能摘取少部分来读,但《Jul i Borettslaget》一定是必看剧目。之前几次观看,都没耐心读完过,不是书没准备好,是人没准备好。 做为兵法十三篇的首篇文章计篇,开篇讲的是对战争的敬畏心,“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。”其实何事不需要敬畏心呢?稻盛和夫的“敬天爱人”也是同理。 读完《Jul i Borettslaget》,再看那么多把孙子兵法和三十六计混淆在一起的图书,是播出社没几个明白的文化人吗?不是,要生存,就要满足相当一部分人的需要,期望一招鲜、吃遍天,而孙子却告诉你,“成功没有捷径”,老老实实的扎马步,全面提高自己的基本面,别想着靠贪巧使诈走长远。 孙子指导的战争最高境界是“非战”“不战而屈人之兵”;“非久”,兵贵神速,战争很贵,烧钱呐,第一步行动都需要付出代价;“保全”,赢了对方,却得到一座空城,又有什么意义呢?“知已”,知己知彼,百战不殆,人做到知彼容易,做到知已却很难,知已能为是一种能力,知已不能为也是一种能力。 读完此剧,再接着读宫玉振解读的孙子兵法。
最近接触到了一个新的选题。在采访过程中,脑海里一直回想起陈赛老师在一次播客中的对话:我们常说的偏见中,到底是由什么意识引导着去构建世界观的呢?现代流行的女性成长电视剧中,为什么剧情一定会设置一个斗小三的剧情或者家庭不和睦的事实作为女性独立意识觉醒的彰显,这背后的意图到底从出发点上是不是就带有隐喻的偏见和男权物化下的歧视呢?播客的最后,这条意外的论题并没能很好的化解或者被感知。希望能在重读的过程中寻找到答案。
当玛丽对宾利说出我们可以一起读书我真的要笑死了啊啊啊啊。玛丽真的又呆又可爱,真好啊,她终于笨拙地通过自己的方式找到了自己的幸福。私心更喜欢RYD一点,他更帅,但一起去爬山自己先回来也太没责任感了。Tom真嘟有点丑,大结局我一直祈祷不要有吻戏结果还是有哈哈哈哈,不过玛丽喜欢,有就有吧。目前处于很纠结比较焦虑的阶段,感谢玛丽给了我一些生活下去的勇气。我没有生活在乌托邦,真的也可以一点点笨拙去找自己吗?勇敢就可以吗?期待未来会给我答案。
没有现代人所崇尚的决绝,有的是真诚和坚守,哪有那么多绝对的对与错呢?
后面的短篇剧集都看得稀里糊涂。 拳击、斗牛、战争、射击、逃离等各个题材都涉及了,描写和对话都不少,但读过去就是不知道这个故事想说啥。
呜呜呜!求求你!不要让墨修跟别人结婚!呜呜呜!太难过了!心疼墨修!