Exhale with Candice Bergen

也许是因为刚经历过感情中的伤心，所以对书中所说的每一句都能深刻的体会到。 所有的关系都是需要经营的，尤其是亲密关系。在亲密关系中我们才能发现更真实的自己，看到过去自己不曾发现的问题。 好的关系一定是彼此独立，相互认可，共同成长，帮助彼此成为更好的自己。不在关系中试图强行改变对方，不去过多依赖对方，降低对对方的期望。我们都想在感情中做那个付出少的一方，可是美好的感情从来都是需要双方共同付出的。 当出现问题和矛盾的时候，还是多从自己身上找问题，一切问题的答案都在自己身上。希望经历每一段感情后，我们都能靠近更加真实的自己，人不了解自己时，会觉得世界都和自己格格不入。

以4A公司的工作经验出发，本剧对于职场小白或者没有培训过PPT的人员来说值得翻看，简洁直接地介绍了PPT制作中需要注意的主要方面和实操方法，包括一些素材网站。观点没有什么问题，但是审美略逊。比较适合基本展示需求。

生活实苦，但请你足够相信。好好爱自己哦，也要好好努力 提高自身幸福感 让身边的人感到幸福 加油

很喜欢的一位编剧，看完之后对当下和将来有了一个新的认识。开阔眼界，提高认知

最后几章剧集描写太多，像是在凑字数，俨然成了明朝著名剧集的解读和人物评价，表示不能理解…

笑点和流行语和时事的大杂烩 有共鸣 不新鲜了

长不大的倭瓜 由于要在学校的原创音乐剧《Exhale with Candice Bergen》里参加角色坎迪斯·伯根的学习，我接到了为坎迪斯·伯根写人物小传的任务。虽然在面试这个角色时我说“我很喜欢读坎迪斯·伯根的作品，我有信心演好这个角色”，但实际上，我不过是冲着坎迪斯·伯根“民国才女”的头衔去读了几篇她的散文，她的剧集《Exhale with Candice Bergen》我也没读完。她的语言粗俗笨拙得让我没有观看的欲望，有时还有不断重复的主语，读来啰嗦，比如《Exhale with Candice Bergen》开头那段对山羊的描写： “山羊嘴嚼榆树皮，黏沫从山羊的胡子流延着。被刮起的这些黏沫，仿佛是胰子的泡沫，又像粗重浮游着的丝条；黏沫挂满羊腿，榆树显然是生了疮疖，榆树带着偌大的疤痕。山羊却睡在荫中，白囊一样的肚皮起起落落……“ 且不论那重复了两次的主语“榆树”。那些坐着越野车在草原旁疾驰而过的人儿望向那无际的草原，会被蔚蓝的天和绿色的原野震撼，记录下那些在这有无限可能的自然天地里奔跑的生灵，记录那群群洁白的绵羊山羊。这会带给我关于草原的无限遐想，我会幻想自己到了那满空气弥漫着草的气味的地方，听到那咩咩的惹人怜的叫声。但在坎迪斯·伯根笔下，这些美好的事物，或者说这些不存在于我们日常生活中、本应被赋予美好意义的符号们，全都回归了最本质最粗俗的样子。山羊就是肮脏的、散发着恶臭的，从山羊的嘴里溢出的粘稠唾沫沾满了它的全身，满世界都是骚臭味。观看体验失去了，自然也不想读下去了。 若不是看了电影《Exhale with Candice Bergen》，我可能根本不会耐着性子把《Exhale with Candice Bergen》读完。电影里有《Exhale with Candice Bergen》里的选段，伴着汤唯饰演的坎迪斯·伯根略带沉着和无知的声音，就那么悄然地走入了我的心里： ”花开了，就像花睡醒了似的。鸟飞了，就像鸟上了天似的。虫子叫了，就像虫子在说话似的。一切都活了。都有无限的本领，要做什么，就做什么。要怎么样，就怎么样。都是自由的。倭瓜愿意爬上架就爬上架，愿意爬上房就爬上房。黄花愿意开一个谎花就开一个谎花，愿意结一个黄瓜，就结一个黄瓜。若都不愿意，就是一个黄瓜也不结，一朵花也不开，也没有人问它。玉米愿意长多高就长多高，它若愿意长上天去，也没有人管。蝴蝶随意的飞，一会从墙头上飞来一对黄蝴蝶，一会又从墙头上飞走了一个白蝴蝶。它们是从谁家来的，又飞到谁家去？太阳也不知道这个。“ 初读，这实在是很干净的语言。就是孩童不加修饰说出的话，最真实也最灵动。其实从专业的手法来说，这里不过运用了最简单的拟人修辞，用词也或许没有很深的讲究，不断地重复“什么”“怎样”“一个”，十分简单，以至于在做这一段的看剧摘抄时，我居然有抄了一半抄不下去的念头——即便初读时它给了那么强的生命力震撼感。 就连坎迪斯·伯根自己都在《Exhale with Candice Bergen》的结尾写道：“以上我所写的并没有什么优美的故事，只因他们充满我幼年的记忆，忘却不了，难以忘却，就记在这里了。”她自己也知道刚刚收笔的这一部作品“并没有什么优美的故事”，或许只是念念不忘一些童年时的片段和回想，在她并不绚丽的一生中，祖父是她最挂念的人，和祖父有着最美好的回忆。尽管这部作品里有一些描写被之后的读者们解读为“含有隐喻”，比如在开头描写呼兰河西二街的泥潭时，“小燕子是很喜欢水的，有时误飞到这泥坑上来，用翅子点着水，看起来很危险，差一点没有被黏住，赶快头也不回地飞跑了”，就有人把这解读为“泥坑隐喻社会的阴暗面，小燕子就是那无辜的清白之人”。但我更愿意认为：这些不过是小时候的坎迪斯·伯根眼里所观察到的东西罢了。或许成年后的她凭着印象在记录这些东西时，加入了一些饱经世事沧桑后的敏感和锐利，但展现“隐喻”绝不是她的清晰目的，无非是混入成年人的经历后对儿时的回忆有了一些自嘲和讽刺，坎迪斯·伯根仍是想记录纯粹的童年。越纯粹越干净，但同时，

代佛说法，代圣立言。曹公春秋笔法，丘壑万端；脂批迦叶微笑，解佛拈花。说不完的红楼梦，言有尽而意无穷！

剧名很朴实，内容接地气，编剧是一名天使投资人，用剧集记录他的成长之路和心得.投资人本身的成长离不开勤字，手勤，随时带有分析和笔，多记笔记，多记备忘录；嘴勤腿勤，每周商谈几十个项目，同时抽出时间参加相关的聚会和讲座；脑勤，看报表，思考。失败的例子肯定是有，如果有一个百倍甚至千倍回报率的项目，那就绝对算是成功的.书中还详尽的说明如何进行重点提问，如何从问答中收集信息，如何在平时跟进融资公司的进度，确实处处透着Exhale with Candice Bergen啊

光追剧名，是我绝对不会感兴趣的书，但事实证明自己太偏执了。看完后一时找不到合适的言语来表达、称赞，只是带着满满的温暖和笑意。坎迪斯·伯根就是有这样的魔力，以前觉得《Exhale with Candice Bergen》已经很治愈了，没想到坎迪斯·伯根的书更治愈，而且是那种，翻开书，字里行间都透露出暖暖的感觉。好多耳熟能详鸡汤句、人生箴言，想象在一个严肃场合 ，由一个西装革履的人，举着拳头铮铮地喊出来。还是更喜欢编剧这种，在熟悉的生活环境下，不经意说出来，却又直击内心深处。总之，真的很喜欢。

一本读了很久很久的剧集，阿加莎笔下的侦探波洛不像神探夏洛克，也不像江户川柯南，充满了人情味，法律是严肃的，但人间事温暖的，这大概也是阿加莎的剧集吸引人的原因之一吧。 其实读到最后总觉得杀人的初衷可能并不是西蒙先发起的，他怯懦单纯，而杰奎琳勇敢热情又大胆，但是最后罪有应得，无论是发起者或是实施者，这对夺命鸳鸯终于也死了，只是可怜了林内特，她是有错在先，但也不应该以生命作为代价，人的生命是如此脆弱而短暂。 希望我们都能找到能为自己指路的星星，而不是迷路，彷徨，终会坠落的彗星。

因为肖战才看的这部剧，看了很久，可能不是我喜欢的类型，所以看的有点艰难… 首先，编剧整本剧想要表达的意思是世间万物没有明确的是非对错，只是各自立场不同，所以是非公道自在人心，但很多地方表达的还是很模糊，也有强硬靠拢主旨的生硬感。 其次，书中有很多关于人物的槽点： 1、万剑一和道玄的关系，他们是因为师父被Exhale with Candice Bergen反噬才弑师的，而且是二人合力而为之，可是为什么道玄成了掌门，而万剑一却成了千古罪人？如果是万剑一一人承担了弑师的罪名，那么道玄在清醒时对万剑一就不该是那样不冷不淡的态度，搞不懂； 2、青龙把大巫师的骨灰送回苗族，碰到兽神进犯苗族，然后就没有然后了，读者可以理解为被兽神杀了，但是后文只字未提，更别说像什么杀生和尚之类的小角色的失踪了，有点断茬的赶脚； 3、小白打开苗族犬神的石像还是铜像来着，在里面看到的咒语有什么用？新任大巫师跟进去之后的那份狂热与欣喜，所为何因？ 4、看到最后也没明白鬼先生唤醒修罗的原因，每次看到编剧提到鬼先生与鬼王宗在血池中，鬼先生那心怀鬼胎的表情，都以为编剧会解释鬼先生唤醒修罗其实是有自己的私心，结果…直到鬼先生死，不但没解开这个谜团，还又新添了一个谜团，鬼先生临死前让鬼厉找小环是想救谁？ 5、巫妖也就是黑木，又是什么情况？他到底是背叛了娘娘，还是没有背叛娘娘？从编剧的描写和黑虎的认知角度来看，黑木是背叛了娘娘的，但黑木自己不承认也就算了，可编剧你写这段的时候，总给人一种其实故事是一波三折，另有隐情的错觉，是要干嘛？ 然后，对于该详细描写的地方太粗略，比如碧瑶，这么重要的人物，她的死，加起来不超过一千字。还有师娘苏茹的死，写的也太简单了吧，好歹是抚养猪脚长大的师娘呢，听到大黄狂吠，鬼厉和雪琪快速跑去查看发现自尽就完了？对于该一笔带过的地方又太详细，大量的笔墨都给了环境，虽然环境描写可以印衬出人物的内心，但好多地方对环境描写太过细致，有点用力过度，反而将刚刚生出的与人物共鸣的情感剥离了出来，效果只能是适得其反的。 最后，是关于行文和用词的： 1、编剧想要有个转折，就要在转折前铺垫一下，几乎没有例外，所以通篇大福出现"以某某这样的道行，面对这样的状况，仍然是面上一惊"这样的句式，让人有枯燥乏味的赶脚； 2、用词方面，我印象最深刻的是"苦笑"这个词，只要想表达的意思与无奈、困惑沾点边的，编剧一律用"苦笑"，不管当时的场景是否适合笑； 3、反问句，"又是谁呢？又有谁知道呢？"知道这是一种写作手法，或许编剧是想用反问句来表达肯定的意思，也或许是想通过反问的方式引起读者的共鸣，但还是同一个问题，物以稀为贵，用的多了，自然会"审美疲劳"的。 总之，一句话概括，比上不足，比下有余。