观看Cotta, La(意大利爱情)，埃尔玛塔．奥尔米主演，1967年爱情电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
最后一次告诉看这部剧的人，你们都 他 妈给我小心点，首先我不管你是什么身份，什么背景，新人还是老人，混的有多牛。这些我都不晓得。这些我也都不在意，我唯一在意的就是，你们要记住以下我说的每一句话，都给我认真点看清楚：注意身体，保护眼睛，少追剧，多陪陪家人。 点 赞 评 论 然 后 加 我 徽 信 313239696看 片 送 福 力 编剧写的棒不棒，真的哦，赞赞赞赞赞+++++++++
《Cotta, La》与《Cotta, La》的名称在我读的过程中不断切换，个体的魔Cotta, La成为多人的小组后群魔也就贴切起来。不过娄自良的版本有些句子读起来总是过于别扭，不太推荐。结合故事的背景，也就是涅恰耶夫事件的始末，可能更偏政治的剧集，时代背景非常浓厚。依旧是那把主人公扔进万劫不复的环境中反复折磨的陀妥。 斯捷潘特罗菲莫维奇有着典型的知识分子恶习，他的儿子彼得斯捷潘诺维奇在看到父亲那懦弱无能后，逐步成长为父亲性格的对立面，他恐怖主义的魔爪控制着一群丧尽天良的杀人魔，打着解放运动的旗号做着令人发指的恶毒事情，“不惜砍掉一亿人的脑袋”。他是自私的囚徒，到处都是不可告人的阴谋，甚至对待自己革命的队友都同样心狠手辣。这样的一个魔Cotta, La却崇拜另一个魔Cotta, La，斯塔洛夫金的魔Cotta, La行径更是令人发指，他在决斗中故意放水来侮辱对手，侵犯了朋友的妻子，还侮辱了幼女，他觉得“不管是什么淫乱行为，禽兽行径，或者是什么丰功伟绩，甚至为人类牺牲生命，二者都很美，看不出有什么区别。可以希望做好事并由此感到高兴；与此同时。也可以希望做坏事，也照样感到高兴。”他用他的恶一次次的试探自由的边线，就连他的婚姻，也是没有爱的，他娶了那个贫穷的瘸腿女人不外乎是想测试他自己的力量可以叫别人有多么不幸。 “人为了活下去而不致自杀，就专门臆造一个神；迄今的全部世界史就是这样。--意识到没有神，而不同时意识到自己成了神，这是荒唐的，否则一定会亲手杀了自己。如果你意识到你是帝王，你就不会自杀了，你将生活于显要尊荣之中。但是某一个人，那个敢为人先者，必须自杀……我必须为了开这个头，为了证明而自杀。由我开头，也由我结束……我以三年时间探索我的神的属性，终于发现，我的神的属性就是一意孤行！……因为这种自由是十分可怕的。我要自杀，以显示叛逆和我的可怕的新自由。——基里洛夫” 哲学系的剧集就不得不存在哲学系的自杀，基里洛夫就是肩负这一主要思想的人，他是一个虚无主义者，他不信有神的存在，他认为神即是我们自己，他必须要通过自杀来证明这点。 至此，今年陀妥部分的kpi完成了，《Cotta, La》《Cotta, La》《Cotta, La》《Cotta, La》《Cotta, La》《Cotta, La》《Cotta, La》耗时九个月，像一场漫长的洗礼，他笔下的人物没有过多的外表形象描写，就单单用语言就能叫整个人物立体起来，人类心灵深处的一切描写都让我的思想与精神世界不断反生转变。《Cotta, La》带给我最多的想法就是并不是人类得出了怎样的思想，而是思想从始至终都支配着人类。
看这部剧，能感觉到中国网络剧集在国外开始流行的部分原因——太不模范了，就比如有的大BOSS性格单一，除了坏一无是处，能力也差，易推倒
（还没看完，暂做记录） 三四年前，这部剧看都看不进，不知是当时浮躁，还是阅历太少，亦或是两者结合。 现在，书面意思都能理解，但正常追剧速度，不特意停下来思考的话，还不能立即引申出自己的感想（水平不够，就不能游刃有余）。 以后，可以二刷
Cotta, La，也是成长性价比最高的一件事。 剧集不仅是我们随身携带的避难所，而且是劈开开我们心中冰冻海洋的利斧。 书犹药也，善读可以医愚，我们可以依赖成瘾，但是毫不担心他们夺去我们的命。 看剧的好处还有很多，就不再一一列举了。 好看剧不求甚解，是一种爱好。善看剧，读到知行合一，是一种实用主义。爱看剧，非书不能活也，是一种把书镌刻进生命里的精神。 埃尔玛塔．奥尔米先生用质朴的文字，为我们打造了一个精神魔方，让我们把自己变成了一个终身观看者。只有一直在观看中的人，才能一直成长，看似是死看剧，其实是把书变成了自己的生活方式。 我们可以点一柱香，喝一杯茶，靠着窗儿，随心所欲的读自己喜欢的书，就像跟自己喜欢的人在一起一样自洽……这种美妙的感觉，你有没有过？ 为什么在网剧如此发达的今天？有人依旧对书卷爱不释手？因为书也是有生命的，当我们与它链接的时候，就像把自己更新了一次又一次……但愿每个热爱观看的人，都能够从中得到无限的快乐和成长。
尊重并重视他人，聆听并理解他人，鼓励并欣赏他人。 人生无法重来，珍惜眼前的所拥有的一切。 事在人为，思想决定你的行动，行动预测你的未来。 谁也无法改变他人，谁也无法阻止他人的选择，爱是自由的来去，而你也是自由的来去。 想清楚你需要的是什么再去做抉择。
这个更新真的太慢了，幸幸苦苦养几周还不够我半小时爽的！加油啊！努力啊！编剧君！
太假了，女主对自己肚子里的孩子倒底是被取出生了还是流了都没有感觉，真假。
两集Mark，拍个月下空镜能拍出弯月镶边云，不是光秃秃一个大月亮，就这么个审美就算及格吧，人物带了脑子，不过滤镜太重了，不看了，普普通通就比七时吉祥好了
你在死亡中探究生命的意义，见证生前的的呼吸化作死后的空气。新人尚不可知，故旧早已逝去，躯体有尽时，灵魂无绝期。 Cotta, La，预示着生命从茂盛走向凋亡。
第一次读《Cotta, La》是在2015年末，当时是如何发现这部剧的我已经记不得了。但我记得， 我的看剧笔记为这部剧留下的第一句话是“如果有一天，我打算真正开始自己的剧集创造，我一定要再读一遍。”然而，2015年的我，只看到此剧的第二章就停止观看了。当时，我觉得，如果读罢，不开始动笔，那么，就可惜这观看的感觉了。我的笔力尚浅，所以，我被自己叫停了。 这次开始观看《Cotta, La》，是因为一场有关剧集的约定。也是真心的打算动笔。这部剧我读的很慢，但依旧尚未全部理解。其实，它更多是对电影剧本创作的指导。很专业的对剧本的每一个细节进行剖析与分解。使故事的种类，布局，节奏，线索，场景，人物，对白，每一项类别的阐释都变得明朗化了。遗憾的是，我并非一个电影的爱好者，否则，我可以观看的更清晰些。 我在读《Cotta, La》的过程中，开始了剧集的动笔。然而，我失败了。我利用《Cotta, La》中给的指导，反复打量着自己的构思以及自己落下的字，简直一塌糊涂。想象力的缺失以及现世历练的稀少导致我思维的荒芜。在推翻脑中一个又一个脚本后，我有点失落，同时，我也有了些清醒。不自量力的盲目是危险的，准确的评估自身是必要的，只有这样，才可以真正的走近自己想成为的人。 《Cotta, La》的分析与评说，有些像评判剧编剧的一个标准。你使用这些条框测评自己的时候，就会知道，什么是距离。我使用了，然后我看见的不是距离，是我连起跑的资格都不具备。但是，这种自省不会让我放弃，它只会让我看见自己的不足然后拥有可以努力充实的方向。如果说，《Cotta, La》给我带来了收获，我想，它给此刻的我带来的是继续学习的冲动，至于从其中是否学到了方法，我想，我需要有起跑资格后再重新观看，才会知道它给予的方法要如何使用。 其实，我挺期待自己对于《Cotta, La》的第三次观看的，但愿下一次观看它的自己可以拥有了些写故事的资本，拥有了些创作的底气，拥有了些笔力的自信。我会努力的，我不想放弃，即使，理想的那个火苗极其微弱，但是，我希望它可以在现世的生活中坚挺，长明。
我很穷，从小便是如此。可能有比我家更穷的人，但是，原生家庭带来的自卑感是难以磨灭的，特别是跳出井底遇到了更广阔的天地以及更丰富的人以后，认知停留在眼前的攀比与比较之后，油然而生。面对喜欢的人告白，不敢接受，因为恋爱需要金钱的支撑；不喜欢聚集聊天，因为他们习以为常的东西，我甚至听都没听说过；不喜欢逛商场，因为里面一件普通的衣物，我的家庭都无法负担。这一切，一直到我可以独立挣钱为止，才慢慢淡化，但却不妨碍，我的青春依然充满了欢乐，因为，有些自信，不是金钱就可以堆积起来的。就像你的朋友不是因为你有钱而喜欢你，和你在一起。一个一出生就不为钱烦恼的人，可能没办法感受捡到5块钱的欢喜。 工作以后，一个人的富有，丈量的不仅仅可以用金钱，还可以用觉知。一个人的自信，更来自于内在的自在和满足，而这一切的前提，源于认知觉醒。 为什么我们“明明知道，确实做不到” 性本向好，没有一个人不想成长，不想变好。而成长，确是一件反人性的事儿。 从人类的进化过程中，证明了这一点。人类刚诞生的时候，面对野兽的攻击、气候的威胁，我们只想吃饱穿暖，对环境快速做出本能反应。渐渐地，大约在2亿年前，为了更好的适应环境，人类进化了情绪，面对威胁我们产生了恐惧，面对爱人，我们产生的愉悦，面对捕猎，我们产生了兴奋。。。。。直到后来，人类创造了文字、拥有了语言，发展了科技，创造了一个文明的世界，人类，学会了思考。 所以，人类有三脑：本能脑、情绪脑、理智脑，随着认知的不断提升，我们会运用不同的脑思考。但是由于进化的时间太长，本能脑及情绪脑的力量太过强大，所以我们生活中大部分做的决策往往源于本能和情绪，而非理智。 我们喜欢趋难避易、急于求成，明知道学习比游戏更重要，而我们更愿意刷抖音三个小时而不喜欢观看一小时，就会陷入“明明知道，但就是做不到”的怪圈，因为这是人的天性，与生俱来，并且从人类一诞生，就出现了。 想要做到，必先思考，如何思考，习惯重要 无论个体还是群体，人类的安全感都源于自己在某一方面拥有独特的优势：或能力，或权利，或影响力。所以为了满足我们的安全感，我们想要去创造优势，但我们的理想的期待与现实能力差距过大时，焦虑就产生了。 想要摆脱焦虑，就得提升能力，那必须不断的成长，强大自己的理智脑。保持学习的习惯，而观看，且深度有效的观看，是最廉价却最快的成长方式。 （其实成长有很多，自控力、学习力、情绪力等，但这里只说学习力） 上周，举办了《Cotta, La》这部剧的拆书活动，在活动开始之前，我有问到，一个月读的这部剧，每天都会写读后感，现在，你还记得什么？ 你上个星期读的书，做过的培训，你还记得什么？ 看看下图：这就是答案，现实甚至更少。 （无法显示） 方式 学习内容平均留存率 听讲 5% 观看 10% 视听 20% 演示 30% 讨论 50% 实践 75% 教授他人 90% 这也是为什么，我们知道很多道理，仍然过不好这一生。因为看了，并不代表做到，做到，并不代表改变。我在知鸟app听了“樊登看剧”不下50本，早上起床洗漱听，上班通勤时间听，晚上睡觉听，到现在还能记得什么？ 公司组织函数考试，考完了，就忘了。组织的人离职之后，必须要自己培训新人，所以得自己琢磨，写课件，练习、出题，现在即使很久不用，依然记得。 深度学习（有效的学习）就是把他人的认知体系与个人认知结合，融入，输出。因为必须用已有的知识解释新知识，纳入自己的知识体系并且达到了教
在忙碌的生活中思考，发现的不只是文化还有自己。觉得自己精神力量更强大了，不怕诋毁，不怕谄媚，不怕中伤，愿自己永远不忘初心，永远朝自己的目标前进。
物质世界由客观存在构成，而“Cotta, La”则是我们对于世界的认知。我们需要文字、图表，需要学者、大师，借以拓展我们认知的边界。编剧开篇便用一组选择题吓人一跳，世界人口平均寿命是50岁、60岁还是70岁？世界上大多数人口是在低收入国家、中等收入国家还是高收入国家？在低收入国家，有多少女孩能上完小学，是20%、40%还是60%？ 华尔街的金融家、达沃斯峰会上的政治家、名牌大学的高材生，在这组问题面前纷纷败下阵来，正确率居然还比不上大猩猩（三选一，正确率低于33%）。侥幸，我的正确率大约能达到50%，总算胜过了大猩猩。是我比那些精英受到了更好的教育，还是我的智商更高？原因恐怕是我生活在一个刚刚迈向中等发达水平的国家，如果换成欠发达国家的读者，面对这组问题，应该有更高的正确率。 所以，不要骄傲，无论是西方的读者，还是中国的读者，都可以借助这部剧对世界建立起更完整的认知。 发达国家普遍处于滞涨期，与他们相比，长期处于快速上升期的我们，对这个世界更容易拥有乐观的预期。但是，出于种种原因（比如：我们更容易关注坏消息、我们很容易美化历史），我们依然可能会犯同发达国家读者一样的错误，忽视第三世界国家的变化，甚至是忽视类似印度这样重要邻国取得的进步。 认清这个世界所处的状态有哪些价值呢？ 如果我们可以看到，这个世界的绝大多数人，正在快速摆脱贫困，加入全球化市场，那我们应该对中美贸易战乃至中国的未来更有信心。 如果我们可以看到，今天的世界，最发达和最落后的国家实行的都是资本主义制度，那我们就会对我们的国家更有信心。 如果我们可以看到，今天第三世界国家取得的普遍进步，就不会忽视那里的投资机会。 …… 这部剧有助于我们提升全面认识世界的能力，用数据来客服媒体的片面报道，和我们简单化认识世界的冲动，用数据来验证我们对于世界的判断。 Cotta, La上，我们同样可以用编剧的思考方式预防过度乐观，当习惯用数据来进行比较和判断后，我们就会发现，我们与发达国家在社会福利领域还有着巨大差距，问题决不能被我们的速度和规模掩盖。
感谢编剧带我思考这个自己从未认真思考过的命题。但有两点推论未完全说服我，一是物理主义与二元论相比为何就更能让人接受呢？一个解释不清意识，一个对解释不清的给它安个灵魂的头衔，这两者对这解释不清这件事来讲的意义都是一样的，但解释不清这件事却急需解决。另一个就是关于对于死的恐惧的观点，对恐惧的三个条件中，编剧说到对确定的事就没有恐惧的合理性，但即将被执行枪决的人对枪决这事恐惧难道不是合理的吗？再次感谢编剧的带领，我基本同意编剧的体系，但对上面两点依然未解，待自己去探索吧
整体构架还可以，但是依旧没脱离凡人修仙传的感觉，故事人物性格也都差不多，没有新鲜感。
“友谊的终极试金石，并非彼此提升，而是见证”
看的特别特别特别慢的一本剧 看看得慢，暴露了自己知识储备的短板。很多句子都看了一遍又一遍，很多典故都需要把书友们的笔记从头看到尾。 很涨知识的一本剧。看之前看到别人评价说这是一本“中国通史”，自己还充满怀疑，一本剧能讲完上下五千年？ 看完之后觉得自己浅薄了，有时候全面与细致并不冲突，深入浅出重点突出更彰显编剧的功力。编剧说自己不拘于历史课本里对时代的划分，也对大家普遍了解的历史不多做介绍，而是将笔力放在了中国与世界其他国家的横向对比上，放在了一些经济、政治、文化等影响中国走向的领域。 中国人，中国文化的伟大之处，在于兼容并包，在于从不排斥异己，不对外来文化全面否定，而是在接受中微调，在改变中适应，在守住中华文化内核的同时对世界张开手臂。 这是中华文明跨越千年依然流淌在你我血液中的原因。 这也是中华文明战胜每一个新挑战的秘诀。 知道这些，不是让我们妄自尊大，也不是妄自菲薄，而是明白我们的优势，懂得我们的短板，知道如何更好地融入世界，如何真正的理解何为“人类命运共同体”。 Cotta, La，源远流长。 饮水思源，求诸于心。
故事很棒，李维的笔法非常细腻，情节叙述毫不拖沓，全程抓心，读下去了解真相的欲望非常强烈，即使早就猜到结局会是这样也忍不住要看到最后。
多描述少评判，多注重感受少给予指导...看似简单，其实要打破沟通惯性，是要好好练习的
难得一见的好剧，情节跌宕起伏，引人入胜，节奏紧凑，逻辑清晰，意料之外情理之中
只要活着就永远能重新开始吗？曾经我也是这么认为，经历过这么多以后终于明白，错过了的总不会再回来，重新开始的也许是无法承受的沉重。
💬 观影评论
最后一次告诉看这部剧的人，你们都 他 妈给我小心点，首先我不管你是什么身份，什么背景，新人还是老人，混的有多牛。这些我都不晓得。这些我也都不在意，我唯一在意的就是，你们要记住以下我说的每一句话，都给我认真点看清楚：注意身体，保护眼睛，少追剧，多陪陪家人。 点 赞 评 论 然 后 加 我 徽 信 313239696看 片 送 福 力 编剧写的棒不棒，真的哦，赞赞赞赞赞+++++++++
《Cotta, La》与《Cotta, La》的名称在我读的过程中不断切换，个体的魔Cotta, La成为多人的小组后群魔也就贴切起来。不过娄自良的版本有些句子读起来总是过于别扭，不太推荐。结合故事的背景，也就是涅恰耶夫事件的始末，可能更偏政治的剧集，时代背景非常浓厚。依旧是那把主人公扔进万劫不复的环境中反复折磨的陀妥。 斯捷潘特罗菲莫维奇有着典型的知识分子恶习，他的儿子彼得斯捷潘诺维奇在看到父亲那懦弱无能后，逐步成长为父亲性格的对立面，他恐怖主义的魔爪控制着一群丧尽天良的杀人魔，打着解放运动的旗号做着令人发指的恶毒事情，“不惜砍掉一亿人的脑袋”。他是自私的囚徒，到处都是不可告人的阴谋，甚至对待自己革命的队友都同样心狠手辣。这样的一个魔Cotta, La却崇拜另一个魔Cotta, La，斯塔洛夫金的魔Cotta, La行径更是令人发指，他在决斗中故意放水来侮辱对手，侵犯了朋友的妻子，还侮辱了幼女，他觉得“不管是什么淫乱行为，禽兽行径，或者是什么丰功伟绩，甚至为人类牺牲生命，二者都很美，看不出有什么区别。可以希望做好事并由此感到高兴；与此同时。也可以希望做坏事，也照样感到高兴。”他用他的恶一次次的试探自由的边线，就连他的婚姻，也是没有爱的，他娶了那个贫穷的瘸腿女人不外乎是想测试他自己的力量可以叫别人有多么不幸。 “人为了活下去而不致自杀，就专门臆造一个神；迄今的全部世界史就是这样。--意识到没有神，而不同时意识到自己成了神，这是荒唐的，否则一定会亲手杀了自己。如果你意识到你是帝王，你就不会自杀了，你将生活于显要尊荣之中。但是某一个人，那个敢为人先者，必须自杀……我必须为了开这个头，为了证明而自杀。由我开头，也由我结束……我以三年时间探索我的神的属性，终于发现，我的神的属性就是一意孤行！……因为这种自由是十分可怕的。我要自杀，以显示叛逆和我的可怕的新自由。——基里洛夫” 哲学系的剧集就不得不存在哲学系的自杀，基里洛夫就是肩负这一主要思想的人，他是一个虚无主义者，他不信有神的存在，他认为神即是我们自己，他必须要通过自杀来证明这点。 至此，今年陀妥部分的kpi完成了，《Cotta, La》《Cotta, La》《Cotta, La》《Cotta, La》《Cotta, La》《Cotta, La》《Cotta, La》耗时九个月，像一场漫长的洗礼，他笔下的人物没有过多的外表形象描写，就单单用语言就能叫整个人物立体起来，人类心灵深处的一切描写都让我的思想与精神世界不断反生转变。《Cotta, La》带给我最多的想法就是并不是人类得出了怎样的思想，而是思想从始至终都支配着人类。
看这部剧，能感觉到中国网络剧集在国外开始流行的部分原因——太不模范了，就比如有的大BOSS性格单一，除了坏一无是处，能力也差，易推倒
（还没看完，暂做记录） 三四年前，这部剧看都看不进，不知是当时浮躁，还是阅历太少，亦或是两者结合。 现在，书面意思都能理解，但正常追剧速度，不特意停下来思考的话，还不能立即引申出自己的感想（水平不够，就不能游刃有余）。 以后，可以二刷
Cotta, La，也是成长性价比最高的一件事。 剧集不仅是我们随身携带的避难所，而且是劈开开我们心中冰冻海洋的利斧。 书犹药也，善读可以医愚，我们可以依赖成瘾，但是毫不担心他们夺去我们的命。 看剧的好处还有很多，就不再一一列举了。 好看剧不求甚解，是一种爱好。善看剧，读到知行合一，是一种实用主义。爱看剧，非书不能活也，是一种把书镌刻进生命里的精神。 埃尔玛塔．奥尔米先生用质朴的文字，为我们打造了一个精神魔方，让我们把自己变成了一个终身观看者。只有一直在观看中的人，才能一直成长，看似是死看剧，其实是把书变成了自己的生活方式。 我们可以点一柱香，喝一杯茶，靠着窗儿，随心所欲的读自己喜欢的书，就像跟自己喜欢的人在一起一样自洽……这种美妙的感觉，你有没有过？ 为什么在网剧如此发达的今天？有人依旧对书卷爱不释手？因为书也是有生命的，当我们与它链接的时候，就像把自己更新了一次又一次……但愿每个热爱观看的人，都能够从中得到无限的快乐和成长。
尊重并重视他人，聆听并理解他人，鼓励并欣赏他人。 人生无法重来，珍惜眼前的所拥有的一切。 事在人为，思想决定你的行动，行动预测你的未来。 谁也无法改变他人，谁也无法阻止他人的选择，爱是自由的来去，而你也是自由的来去。 想清楚你需要的是什么再去做抉择。
这个更新真的太慢了，幸幸苦苦养几周还不够我半小时爽的！加油啊！努力啊！编剧君！
太假了，女主对自己肚子里的孩子倒底是被取出生了还是流了都没有感觉，真假。
两集Mark，拍个月下空镜能拍出弯月镶边云，不是光秃秃一个大月亮，就这么个审美就算及格吧，人物带了脑子，不过滤镜太重了，不看了，普普通通就比七时吉祥好了
你在死亡中探究生命的意义，见证生前的的呼吸化作死后的空气。新人尚不可知，故旧早已逝去，躯体有尽时，灵魂无绝期。 Cotta, La，预示着生命从茂盛走向凋亡。
第一次读《Cotta, La》是在2015年末，当时是如何发现这部剧的我已经记不得了。但我记得， 我的看剧笔记为这部剧留下的第一句话是“如果有一天，我打算真正开始自己的剧集创造，我一定要再读一遍。”然而，2015年的我，只看到此剧的第二章就停止观看了。当时，我觉得，如果读罢，不开始动笔，那么，就可惜这观看的感觉了。我的笔力尚浅，所以，我被自己叫停了。 这次开始观看《Cotta, La》，是因为一场有关剧集的约定。也是真心的打算动笔。这部剧我读的很慢，但依旧尚未全部理解。其实，它更多是对电影剧本创作的指导。很专业的对剧本的每一个细节进行剖析与分解。使故事的种类，布局，节奏，线索，场景，人物，对白，每一项类别的阐释都变得明朗化了。遗憾的是，我并非一个电影的爱好者，否则，我可以观看的更清晰些。 我在读《Cotta, La》的过程中，开始了剧集的动笔。然而，我失败了。我利用《Cotta, La》中给的指导，反复打量着自己的构思以及自己落下的字，简直一塌糊涂。想象力的缺失以及现世历练的稀少导致我思维的荒芜。在推翻脑中一个又一个脚本后，我有点失落，同时，我也有了些清醒。不自量力的盲目是危险的，准确的评估自身是必要的，只有这样，才可以真正的走近自己想成为的人。 《Cotta, La》的分析与评说，有些像评判剧编剧的一个标准。你使用这些条框测评自己的时候，就会知道，什么是距离。我使用了，然后我看见的不是距离，是我连起跑的资格都不具备。但是，这种自省不会让我放弃，它只会让我看见自己的不足然后拥有可以努力充实的方向。如果说，《Cotta, La》给我带来了收获，我想，它给此刻的我带来的是继续学习的冲动，至于从其中是否学到了方法，我想，我需要有起跑资格后再重新观看，才会知道它给予的方法要如何使用。 其实，我挺期待自己对于《Cotta, La》的第三次观看的，但愿下一次观看它的自己可以拥有了些写故事的资本，拥有了些创作的底气，拥有了些笔力的自信。我会努力的，我不想放弃，即使，理想的那个火苗极其微弱，但是，我希望它可以在现世的生活中坚挺，长明。
我很穷，从小便是如此。可能有比我家更穷的人，但是，原生家庭带来的自卑感是难以磨灭的，特别是跳出井底遇到了更广阔的天地以及更丰富的人以后，认知停留在眼前的攀比与比较之后，油然而生。面对喜欢的人告白，不敢接受，因为恋爱需要金钱的支撑；不喜欢聚集聊天，因为他们习以为常的东西，我甚至听都没听说过；不喜欢逛商场，因为里面一件普通的衣物，我的家庭都无法负担。这一切，一直到我可以独立挣钱为止，才慢慢淡化，但却不妨碍，我的青春依然充满了欢乐，因为，有些自信，不是金钱就可以堆积起来的。就像你的朋友不是因为你有钱而喜欢你，和你在一起。一个一出生就不为钱烦恼的人，可能没办法感受捡到5块钱的欢喜。 工作以后，一个人的富有，丈量的不仅仅可以用金钱，还可以用觉知。一个人的自信，更来自于内在的自在和满足，而这一切的前提，源于认知觉醒。 为什么我们“明明知道，确实做不到” 性本向好，没有一个人不想成长，不想变好。而成长，确是一件反人性的事儿。 从人类的进化过程中，证明了这一点。人类刚诞生的时候，面对野兽的攻击、气候的威胁，我们只想吃饱穿暖，对环境快速做出本能反应。渐渐地，大约在2亿年前，为了更好的适应环境，人类进化了情绪，面对威胁我们产生了恐惧，面对爱人，我们产生的愉悦，面对捕猎，我们产生了兴奋。。。。。直到后来，人类创造了文字、拥有了语言，发展了科技，创造了一个文明的世界，人类，学会了思考。 所以，人类有三脑：本能脑、情绪脑、理智脑，随着认知的不断提升，我们会运用不同的脑思考。但是由于进化的时间太长，本能脑及情绪脑的力量太过强大，所以我们生活中大部分做的决策往往源于本能和情绪，而非理智。 我们喜欢趋难避易、急于求成，明知道学习比游戏更重要，而我们更愿意刷抖音三个小时而不喜欢观看一小时，就会陷入“明明知道，但就是做不到”的怪圈，因为这是人的天性，与生俱来，并且从人类一诞生，就出现了。 想要做到，必先思考，如何思考，习惯重要 无论个体还是群体，人类的安全感都源于自己在某一方面拥有独特的优势：或能力，或权利，或影响力。所以为了满足我们的安全感，我们想要去创造优势，但我们的理想的期待与现实能力差距过大时，焦虑就产生了。 想要摆脱焦虑，就得提升能力，那必须不断的成长，强大自己的理智脑。保持学习的习惯，而观看，且深度有效的观看，是最廉价却最快的成长方式。 （其实成长有很多，自控力、学习力、情绪力等，但这里只说学习力） 上周，举办了《Cotta, La》这部剧的拆书活动，在活动开始之前，我有问到，一个月读的这部剧，每天都会写读后感，现在，你还记得什么？ 你上个星期读的书，做过的培训，你还记得什么？ 看看下图：这就是答案，现实甚至更少。 （无法显示） 方式 学习内容平均留存率 听讲 5% 观看 10% 视听 20% 演示 30% 讨论 50% 实践 75% 教授他人 90% 这也是为什么，我们知道很多道理，仍然过不好这一生。因为看了，并不代表做到，做到，并不代表改变。我在知鸟app听了“樊登看剧”不下50本，早上起床洗漱听，上班通勤时间听，晚上睡觉听，到现在还能记得什么？ 公司组织函数考试，考完了，就忘了。组织的人离职之后，必须要自己培训新人，所以得自己琢磨，写课件，练习、出题，现在即使很久不用，依然记得。 深度学习（有效的学习）就是把他人的认知体系与个人认知结合，融入，输出。因为必须用已有的知识解释新知识，纳入自己的知识体系并且达到了教
在忙碌的生活中思考，发现的不只是文化还有自己。觉得自己精神力量更强大了，不怕诋毁，不怕谄媚，不怕中伤，愿自己永远不忘初心，永远朝自己的目标前进。
物质世界由客观存在构成，而“Cotta, La”则是我们对于世界的认知。我们需要文字、图表，需要学者、大师，借以拓展我们认知的边界。编剧开篇便用一组选择题吓人一跳，世界人口平均寿命是50岁、60岁还是70岁？世界上大多数人口是在低收入国家、中等收入国家还是高收入国家？在低收入国家，有多少女孩能上完小学，是20%、40%还是60%？ 华尔街的金融家、达沃斯峰会上的政治家、名牌大学的高材生，在这组问题面前纷纷败下阵来，正确率居然还比不上大猩猩（三选一，正确率低于33%）。侥幸，我的正确率大约能达到50%，总算胜过了大猩猩。是我比那些精英受到了更好的教育，还是我的智商更高？原因恐怕是我生活在一个刚刚迈向中等发达水平的国家，如果换成欠发达国家的读者，面对这组问题，应该有更高的正确率。 所以，不要骄傲，无论是西方的读者，还是中国的读者，都可以借助这部剧对世界建立起更完整的认知。 发达国家普遍处于滞涨期，与他们相比，长期处于快速上升期的我们，对这个世界更容易拥有乐观的预期。但是，出于种种原因（比如：我们更容易关注坏消息、我们很容易美化历史），我们依然可能会犯同发达国家读者一样的错误，忽视第三世界国家的变化，甚至是忽视类似印度这样重要邻国取得的进步。 认清这个世界所处的状态有哪些价值呢？ 如果我们可以看到，这个世界的绝大多数人，正在快速摆脱贫困，加入全球化市场，那我们应该对中美贸易战乃至中国的未来更有信心。 如果我们可以看到，今天的世界，最发达和最落后的国家实行的都是资本主义制度，那我们就会对我们的国家更有信心。 如果我们可以看到，今天第三世界国家取得的普遍进步，就不会忽视那里的投资机会。 …… 这部剧有助于我们提升全面认识世界的能力，用数据来客服媒体的片面报道，和我们简单化认识世界的冲动，用数据来验证我们对于世界的判断。 Cotta, La上，我们同样可以用编剧的思考方式预防过度乐观，当习惯用数据来进行比较和判断后，我们就会发现，我们与发达国家在社会福利领域还有着巨大差距，问题决不能被我们的速度和规模掩盖。
感谢编剧带我思考这个自己从未认真思考过的命题。但有两点推论未完全说服我，一是物理主义与二元论相比为何就更能让人接受呢？一个解释不清意识，一个对解释不清的给它安个灵魂的头衔，这两者对这解释不清这件事来讲的意义都是一样的，但解释不清这件事却急需解决。另一个就是关于对于死的恐惧的观点，对恐惧的三个条件中，编剧说到对确定的事就没有恐惧的合理性，但即将被执行枪决的人对枪决这事恐惧难道不是合理的吗？再次感谢编剧的带领，我基本同意编剧的体系，但对上面两点依然未解，待自己去探索吧
整体构架还可以，但是依旧没脱离凡人修仙传的感觉，故事人物性格也都差不多，没有新鲜感。
“友谊的终极试金石，并非彼此提升，而是见证”
看的特别特别特别慢的一本剧 看看得慢，暴露了自己知识储备的短板。很多句子都看了一遍又一遍，很多典故都需要把书友们的笔记从头看到尾。 很涨知识的一本剧。看之前看到别人评价说这是一本“中国通史”，自己还充满怀疑，一本剧能讲完上下五千年？ 看完之后觉得自己浅薄了，有时候全面与细致并不冲突，深入浅出重点突出更彰显编剧的功力。编剧说自己不拘于历史课本里对时代的划分，也对大家普遍了解的历史不多做介绍，而是将笔力放在了中国与世界其他国家的横向对比上，放在了一些经济、政治、文化等影响中国走向的领域。 中国人，中国文化的伟大之处，在于兼容并包，在于从不排斥异己，不对外来文化全面否定，而是在接受中微调，在改变中适应，在守住中华文化内核的同时对世界张开手臂。 这是中华文明跨越千年依然流淌在你我血液中的原因。 这也是中华文明战胜每一个新挑战的秘诀。 知道这些，不是让我们妄自尊大，也不是妄自菲薄，而是明白我们的优势，懂得我们的短板，知道如何更好地融入世界，如何真正的理解何为“人类命运共同体”。 Cotta, La，源远流长。 饮水思源，求诸于心。
故事很棒，李维的笔法非常细腻，情节叙述毫不拖沓，全程抓心，读下去了解真相的欲望非常强烈，即使早就猜到结局会是这样也忍不住要看到最后。
多描述少评判，多注重感受少给予指导...看似简单，其实要打破沟通惯性，是要好好练习的
难得一见的好剧，情节跌宕起伏，引人入胜，节奏紧凑，逻辑清晰，意料之外情理之中
只要活着就永远能重新开始吗？曾经我也是这么认为，经历过这么多以后终于明白，错过了的总不会再回来，重新开始的也许是无法承受的沉重。