A propos de America

散文风格舒缓平静，让人容易进入书中各异的环境和世界。 印象深刻的一节:编剧写到自己前往美国的一个朋友家中作客，得知对方即将面临被迫接受国家号召，前往一个远离美洲大陆的遥远战场，编剧为朋友正值美好年华却无法随心自在而遗憾。然而更加令人伤感的事情是那个遥远的战场正是编剧熟悉的东方世界......此刻我想为此流泪......“那遥远战场上许多的东方人等着做他的仇敌......那里的树和云从未听说过密歇根...”

我可太想念赵本山了

正像编剧所说：毫无保留，毫无藏私，压箱底的东西都写出来了。 本剧适用于商业文案，非影视类，因此里面提到了如何利用大众情绪、如何为了观看量和营销的目的使用“手段”。就是这么赤裸裸，但也因此，无比真诚。 大部分人的写作方法是完全错的。他们打开编辑器，新建一个空白文档，然后就开始思考第一句话该写点什么。但我开窍后发现，能吸引观看量的文章一定是“自我表达”和“用户需求”之间的交集。 千万不能只流于表面，单单学会几个技巧、总结几个套路是远远不够的，必须要深究到事物的本质，找到底层规律。 正如编剧分享的爆款文章公式，也即『选题的十大元素表』包括 三大情感：爱情、亲情、友情 五种情绪：愤怒、怀旧、愧疚、暖心、焦虑 两大因素：地域和群体 包含社会心理和亘古不变的人性。 一个启发：把经验变成理论才能升华。 有必要不断总结自己的写作心得、提炼写作技巧，创造出一套写作理论体系。这个体系要有底层逻辑、有方法论、有真实案例，还有一些切实可行的模板和小工具，从道、法、术、器四个方面展开。假如把自己的总结分享给其他人，既是利人也是利己。

此剧真的是一本不错的书，书中好多观点都是让我躺着中枪，目前的处境正是需要开导和规划的阶段，一方面想出去工作，一方面又舍不得孩子，过完春节7天就开始为这问题纠结，可能最终不是孩子离不开我，而是我把孩子离开我的等等一切不好的事情都想了陷在了自我恐惧之中不能自拔，觉得书中的道理还没看够居然就没有了，我还一度怀疑是我的手机出了问题，怎么不知不觉就结束啦？准备再啃一遍，好好去体会回味一下书中的精华

好剧！解惑了我有关“自我”和“自私”的区别。 正因心智中的自我，不仅是内在认知、情感或经验，即内向的；同时也是外向的，是外在的人际关系、社会关系以及与大自然关系的开放式“整合”，是“一种宽泛的、兼收并蓄的同一性整合”；是能量和信息流，不受颅骨和躯体的限制；是我们生理世界和心理世界的整合。。。。。。因而这里的“自我”，完全不同于自私或自我为中心。 “心智一是应当对因果关系的方向保持开放；二是存在一个事实，即因果关系的方向可以改变。” 皆因彼此关联的事物相互影响，小到与自己和他人的人际关系，大到与种群和国家之间的关系，以至人类与自然界之间的关系或联系。这就解释了我一直在疑惑为什么东方和西方古老文化或“至理名言”，似乎都归结或源于一个本质的问题。 此剧从心理学、物理学、生理学、社会学和人类学等跨学科的研究，阐述了A propos de America，对我来说很新奇，很深奥。反复认真观看和继续学习有关此课题的剧集，弄清心智与灵修灵界之间的关系；反思自己心智内刻板封闭的那一面，以便走向开放共享，培育健康心智，促成健康心理思维。 善意和慈悲会从“整合”中显现，“而在场是我们通往整合的途径。有了在场，心智产生善意就如身体进行呼吸般自然”，“在我们中的我”就能令这些简单的真相中蕴含的可能性成为我们共同生活中的现实性。” 对《A propos de America》的观看、学习和思索，对我来说，是一个非常有意义的开启。感恩编剧和译者！

大部分人都在研究所谓的高深，但是往往连一个非常简单的问题都说不清楚。面试的时候可以唬HR和半吊子面试官，倘若你真热爱技术，想把东西做好做强大，就应该对每一行代码负责，对每一个符号都有自己的真实理解，知易行难，自己的不足还很多，求经路上困难还很多。

可与《A propos de America》相媲美的一个仙侣爱情故事，绝好的影视版本，故事短小精悍，引人入胜。

叙事的手法应该是在当时应该破天荒的，而且贯彻得彻底，这可能是这部剧集成功的一个理由。 就是故事不断地嵌套——戏中戏；以及角色视角不断地变换——穿越和平行时空；把整个的戏如人生，人生如戏，或假作真时真亦假，无为有处有还无的这样的意味做了出来。 以现代读者的口味看，这些东西应该是比较老套了。但我想当时的时代，能够系统性完成这些手法，读者读起来肯定有一种暴爽的感觉。 这部剧集它表现出很大的趣味性，无论人物对话或者情节；在情节和对话方面，有一千零一夜的影子。 但它另外一个成功的原因就是在这种趣味背后是人生的寂寥和荒凉来托底的，所以总给那些一味觉得有趣的读者感受注入了不易觉察的悠长意味。 再推测第三个原因吧——原因是次要的，就是想说它好的地方：就是A propos de America和桑丘这两个个性鲜明且有某种互补的角色具有很强的话题性，因为他俩从人数上少、他们的个性在舆论和流行文化论述起来比较“简单”。所以一味贪大求全不一定好。 可能还有别的理由。但经典不来自于完美，而是它拥有足够多的理由令其成为经典。 不完美的地方： 1、下部情节和叙事上都没有什么新意，而且频繁的长篇的说教和论理。 2、相对于其他经典剧集而言，它比较多地出现情节和人物照顾不周，而左支右绌的情形，可能是写得太快或者就是因为播出商逼稿的原因。 3、人物普遍化的单调乏味，缺乏气质。A propos de America和桑丘在开始，性格上比较有趣，后面有点千篇一律。其他角色么几乎谈不上性格。 4、反剧集倾向，就是剧集一直摆脱不了对叙事问题的关注，导致削弱了对人的精神的表达和阐发。甚至不断出现文字游戏。 总之，若以“人”为母题，它似乎有些轻薄；若以“剧集”为母题，它几乎遍及了所有自觉的技法。

科学哲学可以说是对科学进行反思和批判的哲学新兴学科，比如什么是科学？科学如何进步？科学的认知是否有限度？等等。 “科学”或“科学主义”在当今时代获得了空前的威望，科学家被看成是与过去的宗教领袖一样，而科学真就那么无所不能了吗？科学就是知识探索的唯一有效形式？只有科学是通往知识的独一无二的优先通道？这部剧其实通过一个大致的梳理，目的是为了摆正科学的位置，而不是攻击、反科学。 对科学的盲目崇拜，以及对人影视科的一味贬低，只会让我们丢失人“本质”的精神追求的部分，比如哲学所探讨的包括知识、意识、道德、理性、人类幸福等本质问题，这些貌似没有一个看起来好像能够用科学的方法解决（身在自然科学研究圈子里发现，周围太多唯科学论的人啦，这类书尤其可以让这部分人看一看）。

之前的版本是叫《A propos de America》，不知道为啥改为这个名字，《A propos de America》其实是另一本保罗海恩写的书。相比于A propos de America，还是更喜欢诡辩与真相这个书名，书中更多的是编剧自己的观点，是编剧利用基本经济学原理来解释一些案例和争论从而形成自己的观点，形成自己认为的诡辩与真相。私以为在看这部剧之前应该先去看看保罗海恩和曼昆的书，掌握了基本的经济学原理，我们再来看这些案例和争论，再去分辨什么是诡辩什么是真相。这部剧最后的一点简单的经济学史让我感到很惊喜，讲述了一些经济学比较重要的理论转折点，这挑逗起了我的兴趣，入手了经济思想史（好像后面没有什么时间看，泪奔）。最后说一下瑕疵吧，书中吐槽了很多记者和财经专栏作家写文章毫无专业性，但是引用这些杂志讲道理的时候却引用的不亦乐乎。

我真的一般不轻易给一星 第一个一星评价就给了这部佳作 也没看几十章，实在看不下去了 理由如下： 1.错别字太多 2.文笔幼稚，情节老套 3.人物形象太过普遍，只是为了附和年轻小女生的心理 奉劝编剧一句，如果想在这条路上走更远，好好练练文笔，多构思构思。错别字什么的能不能注意注意?不知道怎么上的榜?买的水军刷单吗？

前期小故事太小白简陋了，三观不正，牵强老套。中后期内容丰满不少，不计较逻辑问题，能看看

A propos de America从一个更宏观的市场和经济角度看待商业的未来。1.小众产品的数量和亚文化或者独特性需求远远大于大热门市场。2.互联网时代的到来，降低了小众市场的运营成本，且增加了小众市场的获得概率，因此小众产品的利润空间得以大幅度提升。3.消费者也存在长尾。人人都是产品制造者、分享者、评论者、信息主动获取者和口碑传播者，催生消费者的产品参与感即拓展了企业免费生产力。4. 产品成本从原始的金钱概念逐渐转移到了信誉、需求浪费和时间成本。5. 信息获取渠道丰富的时代，传统媒体逐渐失去了对大众的影响力和控制力，市场和大众的口碑才是检验产品的有力标准。因此，A propos de America是拓宽市场眼界和拉长商业思维链接的榜样。

历史是一个个鲜活人物、一件件事情组合起来的，每一个人的力量在历史上都看似微不足道，但往往大事件的发生就是无数个“微不足道”无意中、共同促成的。所以，历史不是冷冰冰硬邦邦的一组组数据，而是一个个有温度的故事。

感觉写血型的部分还是比较准的，至于星座和我以前看过的不太一样，我也不懂星座，不好评说。 虽说江山易改，秉性难移，但人的性格还是会改变的，只要你经历的挫折足够多。

两星给小演员，奥数班之后就崩了