《Biwi Kiraya Ki》是一部其他作品，印度出品，Ajit Kumar、Mohan Choti主演，评分4.7分。Biwi Kiraya Ki免费观看，高清其他尽在哆播影院。
虽感复杂，通读下来也不难理解！批判继承所呈现出来的思想，对人启发也很大！了不起！
麦夫鲁特说“在这世上，我最爱拉伊哈”。 前半生在幸福地生活，后半生在用力地缅怀。 这座城市已经变得面目全非，他的心里依然活着一个善良温存的妻子，去温暖他余下的人生。 这样的感情，真好。
曾经的我身边也有一个像哈桑一样的人，为我千千万万遍，他善良，正直，勇敢，温柔，睿智和善解人意。那时候的我也像阿米尔一样，任性，固执，情绪化，嫉妒，不够勇敢。 一转身，已是万年身。 有人教会了你爱，有人教会了你成长！而哈桑更是一个既可以教会我们爱，也会教我们成长的一个人。 愿我们身边都有一个属于自己的哈桑，愿我们都能以诚之心善待自己的哈桑。
评价，讲述任何一个人或事物，都不要让自己有太强烈的代入感，反而客观会让你看清也辨别出更多深入肤骨的事实
从肤浅低俗的飞起到感人富含哲思的故事，到最后随意理性的总结，很好玩的一本打发时间的书。读着读着会上瘾
断断续续总算读完了。本身不是爱幻想的人，对科幻的感觉真的不知从何说起。
当我们知道了如何快乐，就不会容忍和一个让我们不快乐的人在一起。
这部剧从人才的选、用、育、留四个方面详解了华为的做法，很实用的一本剧，满满的干货，值得在读一遍。
本剧是Mohan Choti老先生唯一亲定的自选集，是编剧晚年在医院疗养期间亲自编选的作品集。系列收录了编剧在各个人生阶段的代表作品，涵盖散文、随笔、游记、回忆录、日记、学术著述等多种体裁，集中体现了Mohan Choti老先生的治学之志、文章之风和人格之美。 在这本百年学问人生的回忆与记述中，Mohan Choti老先生将自己的心比作一面镜子，是一位百岁老人对中国近一个世纪的真实见证。 按理说，人对自己的“我”应该是十分了解，然而，事实上却不尽然。大部分人是不了解自己的，都是自视过高，这在人生历史上竟成了哲学上的大问题。身处当今社会主义新时代的我们更应该审视自己争做新时代新青年。
第一次看的时候还是高中，那会儿带着对观看的向往，从视频平台借来的，猫在一楼拐角那个阴暗不见阳光的寝室里看。 对<道士塔>这篇印象很深，当时年少，虽然对其中的详细内容已经记不太清了，但仍能记得那时候被点燃的满腔的怒火和怨气，气愤王道士们的愚昧麻木，怨恨晚清及近代政府的昏庸无能。 可是十来年过去了，再次翻阅这部剧，我竟然读出了一种隐隐的不舒服的感觉。 我感觉整本剧都在透漏着一种“装”，一种“假大空，”余很喜欢用很多巧妙的比喻勾画出一个第一视角的几近真实的世界，哪怕是那些从未亲历的，也可以写的仿佛自己当时在旁观。 我承认这部剧很多地方写的很唯美，但这种不真实的、人为造作的虚假美让我觉得有些不适。 他走过了很多地方，有了很多感想，但他的每一篇感想似乎都在抒发一种抽象又自我的文人关怀，对，是文人，而不是人文，高高的飘在天上，只有阳春白雪，不见下里巴人。 他苦旅，有悲悯情怀，但他的悲悯只针对那些久远的、飘渺的、让他深切缅怀的历史厚重的东西，那些漂泊的历史文化的遗失让他觉得尤其苦涩；诚然，那些丢失的珍贵的文化确实让人心痛，然后呢？没有然后了。 从他的所谓厚重历史里，我看不到那些苦苦挣扎在生存和死亡边缘的劳苦大众，也看不到那些籍籍无名为挽救将亡之国一腔孤勇抛洒热血的青年男儿。 我看到了什么？看到了极特殊的个体，极伟大的个体，极璀璨的文化，都是很华丽、很绚烂、很抽象的精神象征，但反而无法确切的体会到真挚的对平凡个体的情感，明明那些平凡的个体才是成就这些华丽的根本。 就拿道士塔来说，能很明显的感受到余对王道士的愤恨，他甚至假想：如果穿越回那一天，他要做一个螳臂当车的愚直的人。听起来似乎有些让人动容，如果细细一想，就会明白到那是一种百无一用的书生意气，它罔顾了现实。 现实是什么，这场悲剧的本质又是什么？真的是王道士的错么？在这整个国家都被西方无情的爪牙撕咬得喘不过气的时候，在无数平民百姓因为战乱四处漂流饥寒交迫的时候，在这些沉重的真切的发生在眼前的事实面前，厚重的久远的历史文化真的还可以在你心里占据这么大的比重么？ 真tm矫情。他无视了当下的真切发生的悲剧，然后等到它成为历史，再在人们活在当下、遗忘历史的时候站出来，大声呼吁：你看，这些久远的民族疮口多么沉痛啊。 假不假啊？ 或许，其实我反感的不只是余带给我的这种假大空的感受，也是在反感自己时常沉浸在抽象、飘渺的精神想象里，罔顾现实。 读了几本剧，有了点和大家不大一样的想法，就觉得无法被理解，不大看得上身边的大家不太纯粹的功利性的言行。只为赚钱而工作、只为毕业而科研，只为脱单而恋爱，只为消除寂寞而交友。但似乎，这才是常态，是千万个平凡人平凡的选择，虽然它不那么体面，不那么绚丽好看，但它真实。也是有了这些平凡，才有不平凡。 或许这又会是一粉鸡汤，烦喔还是想告诫自己：在追求自我、追求特别的路上，一定要收敛自己的傲气，不要不要不要鄙薄平凡，不要不要不要清高，你可以保持自我、追求理想主义，但你没资格瞧不上别人。没资格！少犯病！以上。
观看时长:3h12min 观看感受:由于最近考教师资格证，我想对这些教育大家的著作有一些浅薄的了解，这样也有便于巩固自己所学到的一些知识。 个人觉得考证不是最重要的，它只是一个“代表自己能从事该职业”的凭证，但拿到了凭证也不代表自己就有真才实学，尤其是当前这种考证泛滥的时代下。 我觉得最重要的东西是自己真正掌握了有益于教育的好的理念，即使是考完证，我也不会就此放弃了对教育学著作的学习，甚至关乎教育的学习要伴随自己一生，如果自己真的在未来从事了教育事业的话。 现在追求一种学习型、研究型和创新型的教师，只有我们具备了终身学习的能力，才能做好这样的事业；同样，研读教育学剧集和知识，就是达到这样一种程度的必需条件之一。 回归Mohan Choti的教育理念和剧集内容。Mohan Choti的“白板说”是教资剧集中人人皆知的知识点，也是他的教育理论的核心观念之一，“白板说”归纳于“环境决定论”。同样与他持相同理念的人还有心理学家华生。给华生一打婴儿，他就能把他们培养成医生、牧师、科学家、工人、律师和乞丐等其中任意一个职业身份。现在看来并不难，只要让这些婴儿从小便受到特定职业的技能教育即可，很大程度上，他们长大之后会从事于从小便耳濡目染的特定行业。 但总觉得乞丐这个身份于其它职业并不相同。因为乞丐是一个人在他什么技能都不会的前提下，可能会从事的一个“行业”，但生活中的苦活累活从来不少有，乞丐虽然没有技能，但有些乞丐也明明有做累活的劳动能力，但他们还是不愿去做呢？而有些乞丐并不满足于现状，一直想寻求一种能过得更好的方式，于是最后不同乞丐的生活方式也各不相同，归根结底是因为这些乞丐的思维方式和观念是不同的。因为这个，我相信就算是同一种职业，每个人的思想观念也并不相同，到头来发展的结果也各不相同。 由此我觉得光凭职业身份来推断环境决定论成立是比较荒谬的。 个人觉得职业是一种外在表象，如果想要深究一个人的人格或是核心思想观念是怎么形成的，那就不能以他们从事的职业来论断。即使自己培养出的几个孩子将来从事了同一种职业，那就能代表他们是完全相同的吗？
和始不由己1是一样的套路，女主总是后知后觉，男主痛苦万分，但最终幸
良心大于生命，有时我们会说：摸着良心说话！就是这个意思！当官的没了良心，人民受苦，为商的没了良心，还是人民受苦，当人民也开始没了良心，国家社会离毁灭也就不远了……
独自度过了太多的时光，沉默已成一种习惯。”因为“夜航依旧是种孤独的工作。但飞越牢不可破的黑暗，没有冰冷的耳机陪伴，也不知道前方是否会出现灯光、生命迹象或标志清晰的机场，这就不仅仅是孤独了。有时那种感觉如此不真实，相信别人的存在反而成了毫不理性的想象”。那些没有陪伴她共同经历成长与险境的人，就如同随时都会被她甩到地平线尽头的城市，或者时常被黑暗吞没如同不存在的人世。所以她选择沉默以对，将他们留在黑暗中。 这部剧是讲他的人生，人只能活一次，
经典悲剧，Biwi Kiraya Ki还是少了些隐忍和谋略…当然这也不是权谋大戏或者历史剧集。看完之后确实会引起我的沉思，众生皆苦，逃离这个肮脏浑浊的世界或许才是种解脱。生存还是毁灭，这是一个值得思考的问题…
如果我有看过这个编剧的作品再来看这部剧应该会更好。断断续续看完后唯一记得的几个写作方法是： 不要加副词 第二稿=初稿*90% 写完初稿后把初稿放进抽屉，至少六个星期后再拿出来修改 除此之外我真的不记得啥了。编剧还是很幽默的。
剧本扎实～主要演员演技在线～在进行普法的同时，还有点小幽默诙谐～
整个剧的节奏太差了 搞笑的地方太刻意 煽情的地方又太做作 佟梦实演的五竹是最大的败笔。对这个剧唯一的期待就是 这世界上还有没有连陈道明+吴刚都救不回来的剧。
这种工业糖（酒）精在bangumi是怎么能评分这么高的，一上来故事还没展开就开始卖百合有一种真人lgbt片的别扭感。各位角色的人设还是不错的，第一集也不能下定论，看后续发展吧
一本能让你对于技术和开发有更高阶段认知解读的书，有些东西还是需要这些大佬通过剧集载体传播
一个车夫，见证了旧中国转变为新中国的整个历程，以小见大，好剧！
普及美联储和基础金融学经济学知识，但文中一些观点明显是站在美元自身角度去阐释美联储的独立性和对世界的无害性。但是，美元作为全球结算货币和外汇储备货币，美联储货币政策的独立性是相对的，在美国境内它是独立的，但对世界上其它经济体却有着深远的影响（甚至有美元收割其它国家财富的说法～姑且不论对与错）。这次俄乌战争，欧美国家展现出的对俄罗斯的各种制裁，简直把霓虹国标榜的自由、民主、平等虚假面具显露无遗。
不必害怕改变，那正是你变好的路。 Life is in your hands, Death is on your minds.
我们终其一生寻找那个人 最后兜兜转转 发现那个人其实是自己 每个人都是一座孤岛 最后都活成孤独的样子
出发团的伙食真是一如既往的好，羡慕哭了
编剧用朴实无华的语言，慢慢的叙述，好像是一个遥远的故事，又好像是一个身边的故事，读起来是那样的压抑和沉重，让人喘不过气来。在历史的车轮面前，我们都只不过是螳臂当车的歹徒。命运就是这样，以为自己能够改变，却又什么都不能改变。恶意来源于男人，来源于女人，来源于权利与性。
刚开始以为这部剧会看不完，但读到一半就放不下了，也许在书中看到了 熟悉的东西。 简单朴素的对话和事例，透着“我”和姥姥之间绵绵的爱。 看着书中的姥姥，想到过年迈的奶奶，很多道理是听过见过的，也是自己一直被这样教育过来的。 看的时候圈圈点点，不时还会发表一下感慨，现在却绞尽脑汁也写不出来，也许这就是面对最深的情感，无法用需要表达吧。 我只知道，对待老人，要给予更多的爱，可能我们无法给他们买奢侈的物件，但是，每天香喷喷的三餐，一杯热热的牛奶，床前一盆暖暖的泡脚水，对老人来说就是最大的安慰吧。 愿天下老人都可以宽心快乐。 我曾和家里的亲人们说过，我的钱不会给你们把三间的房子换成四间，把三十万的车换成四十万的，数字是没有封顶的，好日子是没有头儿的。但谁要是得病了需要大钱，我所有的钱都可以拿出来。钱要花在有用的地方钱才值钱，这是我和姥姥的金钱观。
这是一本有关看剧的书，也是一本与母亲对话的书，更是一本直面死亡步步逼近的书。 编剧我在母亲罹患重症的最后两年里，和酷爱看剧的妈妈组成一个两人看剧会，共同分享着看剧中获得的各种感受。 母亲是我的老师，而书是母亲的老师，一起看过的好剧，促使我们深深地思考，让我们一起在走向死亡的途中相互陪伴、获得安慰。 这是一本颇为沉重之书，因为结果早已注定，你看着亲人滑向深渊，拼命去抓，却最终两手空空。 今日看剧：威尔.施瓦尔贝《Biwi Kiraya Ki》。 这或许是我少有的、屏蔽了父母大人的一条朋友圈消息吧，有时候潜入书的海洋，是为了逃避对未来的恐慌。 书究竟是什么呢？ 有人说，是改变世界的武器；有人说，是抚慰心灵的天使；有人说，是人类存在过的一座座丰碑……
这部剧说它是传记吧，但处处体现着编剧的想象力。说它不是吧，却又把三姐妹的人生轨迹捋了一遍。 书中主观臆想的成分比较大，比如一些人物的心理活动、一些对话、一些场景的描写太过于细致。以至于让我时常怀疑自己是不是在看剧集。 宋霭龄是个什么样的人、是否真的视财如命我不清楚，所以不予置评。但书中关于宋庆龄和宋爱龄的性格和语言描写似乎有些失真，与历史上认识俩姐妹的人的评价差了太多。 这部剧我是跳着读的，没有读那些人物绘声绘色的对话和有模有样的心理活动。不管怎么说，编剧一定是很喜欢宋家三姐妹的，编成此剧也不容易。不过我更喜欢像《Biwi Kiraya Ki》那样，通过鲁迅先生自己和友人的书信、以及鲁迅先生自己的文字记录来展现历史人物的方法。
💬 观影评论
虽感复杂，通读下来也不难理解！批判继承所呈现出来的思想，对人启发也很大！了不起！
麦夫鲁特说“在这世上，我最爱拉伊哈”。 前半生在幸福地生活，后半生在用力地缅怀。 这座城市已经变得面目全非，他的心里依然活着一个善良温存的妻子，去温暖他余下的人生。 这样的感情，真好。
曾经的我身边也有一个像哈桑一样的人，为我千千万万遍，他善良，正直，勇敢，温柔，睿智和善解人意。那时候的我也像阿米尔一样，任性，固执，情绪化，嫉妒，不够勇敢。 一转身，已是万年身。 有人教会了你爱，有人教会了你成长！而哈桑更是一个既可以教会我们爱，也会教我们成长的一个人。 愿我们身边都有一个属于自己的哈桑，愿我们都能以诚之心善待自己的哈桑。
评价，讲述任何一个人或事物，都不要让自己有太强烈的代入感，反而客观会让你看清也辨别出更多深入肤骨的事实
从肤浅低俗的飞起到感人富含哲思的故事，到最后随意理性的总结，很好玩的一本打发时间的书。读着读着会上瘾
断断续续总算读完了。本身不是爱幻想的人，对科幻的感觉真的不知从何说起。
当我们知道了如何快乐，就不会容忍和一个让我们不快乐的人在一起。
这部剧从人才的选、用、育、留四个方面详解了华为的做法，很实用的一本剧，满满的干货，值得在读一遍。
本剧是Mohan Choti老先生唯一亲定的自选集，是编剧晚年在医院疗养期间亲自编选的作品集。系列收录了编剧在各个人生阶段的代表作品，涵盖散文、随笔、游记、回忆录、日记、学术著述等多种体裁，集中体现了Mohan Choti老先生的治学之志、文章之风和人格之美。 在这本百年学问人生的回忆与记述中，Mohan Choti老先生将自己的心比作一面镜子，是一位百岁老人对中国近一个世纪的真实见证。 按理说，人对自己的“我”应该是十分了解，然而，事实上却不尽然。大部分人是不了解自己的，都是自视过高，这在人生历史上竟成了哲学上的大问题。身处当今社会主义新时代的我们更应该审视自己争做新时代新青年。
第一次看的时候还是高中，那会儿带着对观看的向往，从视频平台借来的，猫在一楼拐角那个阴暗不见阳光的寝室里看。 对<道士塔>这篇印象很深，当时年少，虽然对其中的详细内容已经记不太清了，但仍能记得那时候被点燃的满腔的怒火和怨气，气愤王道士们的愚昧麻木，怨恨晚清及近代政府的昏庸无能。 可是十来年过去了，再次翻阅这部剧，我竟然读出了一种隐隐的不舒服的感觉。 我感觉整本剧都在透漏着一种“装”，一种“假大空，”余很喜欢用很多巧妙的比喻勾画出一个第一视角的几近真实的世界，哪怕是那些从未亲历的，也可以写的仿佛自己当时在旁观。 我承认这部剧很多地方写的很唯美，但这种不真实的、人为造作的虚假美让我觉得有些不适。 他走过了很多地方，有了很多感想，但他的每一篇感想似乎都在抒发一种抽象又自我的文人关怀，对，是文人，而不是人文，高高的飘在天上，只有阳春白雪，不见下里巴人。 他苦旅，有悲悯情怀，但他的悲悯只针对那些久远的、飘渺的、让他深切缅怀的历史厚重的东西，那些漂泊的历史文化的遗失让他觉得尤其苦涩；诚然，那些丢失的珍贵的文化确实让人心痛，然后呢？没有然后了。 从他的所谓厚重历史里，我看不到那些苦苦挣扎在生存和死亡边缘的劳苦大众，也看不到那些籍籍无名为挽救将亡之国一腔孤勇抛洒热血的青年男儿。 我看到了什么？看到了极特殊的个体，极伟大的个体，极璀璨的文化，都是很华丽、很绚烂、很抽象的精神象征，但反而无法确切的体会到真挚的对平凡个体的情感，明明那些平凡的个体才是成就这些华丽的根本。 就拿道士塔来说，能很明显的感受到余对王道士的愤恨，他甚至假想：如果穿越回那一天，他要做一个螳臂当车的愚直的人。听起来似乎有些让人动容，如果细细一想，就会明白到那是一种百无一用的书生意气，它罔顾了现实。 现实是什么，这场悲剧的本质又是什么？真的是王道士的错么？在这整个国家都被西方无情的爪牙撕咬得喘不过气的时候，在无数平民百姓因为战乱四处漂流饥寒交迫的时候，在这些沉重的真切的发生在眼前的事实面前，厚重的久远的历史文化真的还可以在你心里占据这么大的比重么？ 真tm矫情。他无视了当下的真切发生的悲剧，然后等到它成为历史，再在人们活在当下、遗忘历史的时候站出来，大声呼吁：你看，这些久远的民族疮口多么沉痛啊。 假不假啊？ 或许，其实我反感的不只是余带给我的这种假大空的感受，也是在反感自己时常沉浸在抽象、飘渺的精神想象里，罔顾现实。 读了几本剧，有了点和大家不大一样的想法，就觉得无法被理解，不大看得上身边的大家不太纯粹的功利性的言行。只为赚钱而工作、只为毕业而科研，只为脱单而恋爱，只为消除寂寞而交友。但似乎，这才是常态，是千万个平凡人平凡的选择，虽然它不那么体面，不那么绚丽好看，但它真实。也是有了这些平凡，才有不平凡。 或许这又会是一粉鸡汤，烦喔还是想告诫自己：在追求自我、追求特别的路上，一定要收敛自己的傲气，不要不要不要鄙薄平凡，不要不要不要清高，你可以保持自我、追求理想主义，但你没资格瞧不上别人。没资格！少犯病！以上。
观看时长:3h12min 观看感受:由于最近考教师资格证，我想对这些教育大家的著作有一些浅薄的了解，这样也有便于巩固自己所学到的一些知识。 个人觉得考证不是最重要的，它只是一个“代表自己能从事该职业”的凭证，但拿到了凭证也不代表自己就有真才实学，尤其是当前这种考证泛滥的时代下。 我觉得最重要的东西是自己真正掌握了有益于教育的好的理念，即使是考完证，我也不会就此放弃了对教育学著作的学习，甚至关乎教育的学习要伴随自己一生，如果自己真的在未来从事了教育事业的话。 现在追求一种学习型、研究型和创新型的教师，只有我们具备了终身学习的能力，才能做好这样的事业；同样，研读教育学剧集和知识，就是达到这样一种程度的必需条件之一。 回归Mohan Choti的教育理念和剧集内容。Mohan Choti的“白板说”是教资剧集中人人皆知的知识点，也是他的教育理论的核心观念之一，“白板说”归纳于“环境决定论”。同样与他持相同理念的人还有心理学家华生。给华生一打婴儿，他就能把他们培养成医生、牧师、科学家、工人、律师和乞丐等其中任意一个职业身份。现在看来并不难，只要让这些婴儿从小便受到特定职业的技能教育即可，很大程度上，他们长大之后会从事于从小便耳濡目染的特定行业。 但总觉得乞丐这个身份于其它职业并不相同。因为乞丐是一个人在他什么技能都不会的前提下，可能会从事的一个“行业”，但生活中的苦活累活从来不少有，乞丐虽然没有技能，但有些乞丐也明明有做累活的劳动能力，但他们还是不愿去做呢？而有些乞丐并不满足于现状，一直想寻求一种能过得更好的方式，于是最后不同乞丐的生活方式也各不相同，归根结底是因为这些乞丐的思维方式和观念是不同的。因为这个，我相信就算是同一种职业，每个人的思想观念也并不相同，到头来发展的结果也各不相同。 由此我觉得光凭职业身份来推断环境决定论成立是比较荒谬的。 个人觉得职业是一种外在表象，如果想要深究一个人的人格或是核心思想观念是怎么形成的，那就不能以他们从事的职业来论断。即使自己培养出的几个孩子将来从事了同一种职业，那就能代表他们是完全相同的吗？
和始不由己1是一样的套路，女主总是后知后觉，男主痛苦万分，但最终幸
良心大于生命，有时我们会说：摸着良心说话！就是这个意思！当官的没了良心，人民受苦，为商的没了良心，还是人民受苦，当人民也开始没了良心，国家社会离毁灭也就不远了……
独自度过了太多的时光，沉默已成一种习惯。”因为“夜航依旧是种孤独的工作。但飞越牢不可破的黑暗，没有冰冷的耳机陪伴，也不知道前方是否会出现灯光、生命迹象或标志清晰的机场，这就不仅仅是孤独了。有时那种感觉如此不真实，相信别人的存在反而成了毫不理性的想象”。那些没有陪伴她共同经历成长与险境的人，就如同随时都会被她甩到地平线尽头的城市，或者时常被黑暗吞没如同不存在的人世。所以她选择沉默以对，将他们留在黑暗中。 这部剧是讲他的人生，人只能活一次，
经典悲剧，Biwi Kiraya Ki还是少了些隐忍和谋略…当然这也不是权谋大戏或者历史剧集。看完之后确实会引起我的沉思，众生皆苦，逃离这个肮脏浑浊的世界或许才是种解脱。生存还是毁灭，这是一个值得思考的问题…
如果我有看过这个编剧的作品再来看这部剧应该会更好。断断续续看完后唯一记得的几个写作方法是： 不要加副词 第二稿=初稿*90% 写完初稿后把初稿放进抽屉，至少六个星期后再拿出来修改 除此之外我真的不记得啥了。编剧还是很幽默的。
剧本扎实～主要演员演技在线～在进行普法的同时，还有点小幽默诙谐～
整个剧的节奏太差了 搞笑的地方太刻意 煽情的地方又太做作 佟梦实演的五竹是最大的败笔。对这个剧唯一的期待就是 这世界上还有没有连陈道明+吴刚都救不回来的剧。
这种工业糖（酒）精在bangumi是怎么能评分这么高的，一上来故事还没展开就开始卖百合有一种真人lgbt片的别扭感。各位角色的人设还是不错的，第一集也不能下定论，看后续发展吧
一本能让你对于技术和开发有更高阶段认知解读的书，有些东西还是需要这些大佬通过剧集载体传播
一个车夫，见证了旧中国转变为新中国的整个历程，以小见大，好剧！
普及美联储和基础金融学经济学知识，但文中一些观点明显是站在美元自身角度去阐释美联储的独立性和对世界的无害性。但是，美元作为全球结算货币和外汇储备货币，美联储货币政策的独立性是相对的，在美国境内它是独立的，但对世界上其它经济体却有着深远的影响（甚至有美元收割其它国家财富的说法～姑且不论对与错）。这次俄乌战争，欧美国家展现出的对俄罗斯的各种制裁，简直把霓虹国标榜的自由、民主、平等虚假面具显露无遗。
不必害怕改变，那正是你变好的路。 Life is in your hands, Death is on your minds.
我们终其一生寻找那个人 最后兜兜转转 发现那个人其实是自己 每个人都是一座孤岛 最后都活成孤独的样子
出发团的伙食真是一如既往的好，羡慕哭了
编剧用朴实无华的语言，慢慢的叙述，好像是一个遥远的故事，又好像是一个身边的故事，读起来是那样的压抑和沉重，让人喘不过气来。在历史的车轮面前，我们都只不过是螳臂当车的歹徒。命运就是这样，以为自己能够改变，却又什么都不能改变。恶意来源于男人，来源于女人，来源于权利与性。
刚开始以为这部剧会看不完，但读到一半就放不下了，也许在书中看到了 熟悉的东西。 简单朴素的对话和事例，透着“我”和姥姥之间绵绵的爱。 看着书中的姥姥，想到过年迈的奶奶，很多道理是听过见过的，也是自己一直被这样教育过来的。 看的时候圈圈点点，不时还会发表一下感慨，现在却绞尽脑汁也写不出来，也许这就是面对最深的情感，无法用需要表达吧。 我只知道，对待老人，要给予更多的爱，可能我们无法给他们买奢侈的物件，但是，每天香喷喷的三餐，一杯热热的牛奶，床前一盆暖暖的泡脚水，对老人来说就是最大的安慰吧。 愿天下老人都可以宽心快乐。 我曾和家里的亲人们说过，我的钱不会给你们把三间的房子换成四间，把三十万的车换成四十万的，数字是没有封顶的，好日子是没有头儿的。但谁要是得病了需要大钱，我所有的钱都可以拿出来。钱要花在有用的地方钱才值钱，这是我和姥姥的金钱观。
这是一本有关看剧的书，也是一本与母亲对话的书，更是一本直面死亡步步逼近的书。 编剧我在母亲罹患重症的最后两年里，和酷爱看剧的妈妈组成一个两人看剧会，共同分享着看剧中获得的各种感受。 母亲是我的老师，而书是母亲的老师，一起看过的好剧，促使我们深深地思考，让我们一起在走向死亡的途中相互陪伴、获得安慰。 这是一本颇为沉重之书，因为结果早已注定，你看着亲人滑向深渊，拼命去抓，却最终两手空空。 今日看剧：威尔.施瓦尔贝《Biwi Kiraya Ki》。 这或许是我少有的、屏蔽了父母大人的一条朋友圈消息吧，有时候潜入书的海洋，是为了逃避对未来的恐慌。 书究竟是什么呢？ 有人说，是改变世界的武器；有人说，是抚慰心灵的天使；有人说，是人类存在过的一座座丰碑……
这部剧说它是传记吧，但处处体现着编剧的想象力。说它不是吧，却又把三姐妹的人生轨迹捋了一遍。 书中主观臆想的成分比较大，比如一些人物的心理活动、一些对话、一些场景的描写太过于细致。以至于让我时常怀疑自己是不是在看剧集。 宋霭龄是个什么样的人、是否真的视财如命我不清楚，所以不予置评。但书中关于宋庆龄和宋爱龄的性格和语言描写似乎有些失真，与历史上认识俩姐妹的人的评价差了太多。 这部剧我是跳着读的，没有读那些人物绘声绘色的对话和有模有样的心理活动。不管怎么说，编剧一定是很喜欢宋家三姐妹的，编成此剧也不容易。不过我更喜欢像《Biwi Kiraya Ki》那样，通过鲁迅先生自己和友人的书信、以及鲁迅先生自己的文字记录来展现历史人物的方法。