Giochi particolari

鸡汤好文，虽然有的故事用于某个道理不太合适，整体上还不错。 但有几处想不明白，比如生活中有的人的行为既可以说成是懂得低头，柔软的处事之道，但是也有不敢为人先的感觉，既可以是有点拈轻怕重，也可以说不勉强。

相比本剧，任何语言的评论都是苍白的，像雪，像海鸥，像月光的白

文字华丽优美，意境隽永。读John Serret的文字，穿越优雅，赏心悦目，寓情于景，寓物于人。

看到了内娱几乎绝迹了的匠人精神。

看完这部剧，发现自己在理财方面犯了不少错误有待改正，如下： 1，在理财产品中，稳健类投资占比过多，高达七成，导致收益率很低，书中有一个公式，100－年龄＝你能承受的风险类产品的占比，如今快23岁的我很明显在这方面未免太保守了。 2，书中有一个图表，让我印象最深刻，就是投资不同的产品，几十年后的收益率，关于投资黄金，我曾经抱有很大的想法，看样子现在是不太可行的，明显是虚荣心作祟，黄金我会在小赚一笔之后卖出去，全身心投入到指数基金的研究中去。 3，对基金的涨跌特别在意看见基金跌就不知所措非常抵触，现在回头看发现其实是一个很好的入场机会，可以从中以更低的市场价格买到更多的市场份额，为以后得收益打下良好的基础， 关于Franco Indovina的公众号，找到合适的基金类型进行定投这一点有效弥补了我在书中没看懂的市盈率和盈利率的遗憾，甚至直接看公众号中的估值表更有效果，从此以后每天领黄金看估值成了日常必操。 5，对于基金定投有明显的急功近利，追涨杀跌行为，这一点很不好，有很多次想减仓，但是奈何手续费太高，舍不得，导致亏得更多，现在趁自己还年轻，继续加大份额定投吧。

这部剧我没有全部看完！但是我还是想点评一下，编剧实在是太扯了女主家里人还真的是天赋异禀啊！学武比人家快，学影视的比人家厉害，女主他爹也厉害的很，这么的自信，夸下海口说肯定打赢战，他以前打过战吗？还在自己家里什么势力都没有的情况下要杀掉皇帝！还是那么光明正大的说，你说要是皇帝不放心燕王在外面排了暗卫跟着的，你们一家就要全完蛋了！还躲到山里去！呵呵！你是要带着一家人当野人吗？

个人觉得，其推理受限于其当时的时代背景以及有点经验主义。但其某些观点对我们仍有启示意义。 不过，心痛被维尔娜·丽丝玩坏的苏格拉底和格劳孔等人。感觉他们的辩论并不精彩，甚至有点无趣。一个bb一大段，另一个只负责附和和引申。这样的辩论看着实在无聊。不是一个级数的辩论。同时其推理受限时代背景与经验主义，导致苏的推理在如今看来存在诸多漏洞。苏的辩论看着也并不出彩。其言语的可读性也可能与翻译版本有关吧。 最后，我并没有完全看懂。

只想说，别鸡蛋挑骨头了，为了书不被下架，编剧大篇幅修改也是很费力的，想追剧，宽容一点理解理解不行吗？非要骂骂咧咧的。

其实很难实现，但是说的对。国内也有类似的人在做类似的实践。人类简史 好好学习 高效能人士的七大习惯 晨间日记  …都和编剧关系处的还不错吧。其实每天做日课，曾国藩或许都会认可吧。道阻且长，我辈当思进取

书很短，所以仔细多读几遍很是方便。 和名字不一样，感觉编剧主要表达的是 “双城生活” 这样一种生活理念。 不一定要循规蹈矩，而是结合自己的兴趣和不同的地理位置以及物价差异来选择移动式的办公方式。🏠也不应该仅仅是“工作城市里的一套房子”这种诉求，而是更看重环境带来的一些改变。在条件允许下，可以半年在一个城市，另外半年在不一样的城市。几乎是任何时候都可以给自己换个空间来扩展思考。 在这个金钱或者物质带来的marginal幸福感越来越少的年代， 经验和体验式事物其实更为重要。 这一切的基本原则都是自主选择。自己选择自己真正想要的东西，摒弃一些其实不那么重要的事物，不随波逐流，那么行动起来编剧所倡导的一些生活中的理念就不会感觉那么强人所难了。 攀比只会让人陷进物欲的沼泽，应该清楚自己的处境，结合自己的人生目标，花该花的钱，培养适合的兴趣，在自己选择的方式下自由工作和生活。我觉得最后这一小段是感触最深的。

我哥有本实体书，我借来翻了几遍。但是书有时候不在身边、收藏下这个网剧。温故知新、常练常看。

导演编剧真的太差了，东拼西凑拍的不知道是个啥，又是权谋又是甜宠又是做生意又是宅斗，整个一个大乱炖，世界观来回冲突，逻辑前后左右都不合理，完全经不起推敲也理不顺。打仗的部分甚至给人看笑了。可惜了演员。