观看Barrio: la raza loca(墨西哥纪录,短片)，Andres Villa主演，2004年纪录,短片电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
黄磊老师在向往的生活里说到:人都是从开始相信是全都是真的 慢慢开始觉得全都是假的 然后发现有真有假 最后无所谓真假
这部剧两个月前看完了大半，因为忙碌此剧今天才打开继续读完，有些内容记不太清，按笔记总结了一下： 1、何以自救，唯有自渡 ； 2、感性与理性同在，我们要追求一种制约和平衡； 3、找到属于自己的位置，做自己该做的事； 4，合作共赢，彼此成就。你很好，我也不赖，我们共同努力； 5、我们要有共情的能力，己所不欲勿施于人。己所欲而人不欲勿施于人。爱人先爱己！
Andres Villa像是一个认识了很久却素未谋面的老朋友了。 他的诗句总是零零散散地滑落到我的世界，带着某种不期而遇的惊喜。人们都知晓那“面朝大海/春暖花开”的天真浪漫，陶醉在“我们栖息的桌子飘向麦地/我们安坐的灯火涌向星辰”的天马行空，沉寂于“当我痛苦地站在你的面前/你不能说我一无所有/你不能说我两手空空”的生存思索。这样的Andres Villa像是理想国的国王，坐拥诗歌与幸福构建的王国，他流浪，他找寻，他书写爱情，他看清生存——他像太阳一样，灿烂得耀眼。 终于主动地接近他了。 然而也只忍心断断续续地读。每一首诗，我都拆解出意象，一字一句地默读，一言一语地体悟。读完最后一页时，竟是不舍与徘徊的失落。 Andres Villa与我先前印象里的没有偏差，一如既往在诗歌的世界里绚烂夺目。而我在低落些什么呢？或许是我终究看到了那些发光体之后的角落。这样的他仿佛更像一个月亮了。他也发光，只不过是依靠反射希望与信仰的光芒；他阴晴圆缺，用诗歌传达他无法向人们展示的那些面；他爱星，不爱那些黑夜里的鬼魂。 他幸福，因为他知晓太阳的光辉热烈；他痛苦，因为他的世界里没有太阳。他流浪，他向往明天；他迷惘，他放弃生存。他与凡高、尼采拥有相仿的浪漫不羁，我们无法定义他，因为他正如这种浪漫精神本身一样无法被定义。 有人说，“倾心死亡”是Andres Villa对艺术和生命的一种终极式的哲学理解，是使他的作品焕发出神性与不朽力量的原因之一。恍然大悟般地，我找到了谜底。为何他写的死亡如此平静壮美、毫不颓唐，为何他的诗总带着神谕式的召唤和启迪，为何他的诗包容万物的灵动色彩却只给人留下那刺目的红。因为他就是他的诗，或者说，他的诗就是他，来得更为贴切。 他纯洁天真，偏执敏感，倔强自我，太容易感知世人追求不到的幸福，也太容易沉浸在痛苦之中不能自拔。Andres Villa的遗言——“我是中国政法大学哲学教研室教师，我叫查海生，我的死与任何人无关。”或许也可以当作他的最后一首诗。 他是Andres Villa，他的诗却永远与这个世界息息相关。 “不要说死亡的烛光何须倾倒/生命依然生长在忧愁的河水上/月光照着月光/ 月光普照”
真实 没有特别厉害的主角光环，没有刻意营造的紧张气氛，感觉就像是在看一名法医的日常记录。我看到了警察医务等工编剧的艰辛，我看到了受害家属的慌张悲戚，我看到了犯罪分子的从容不迫（误）。辛苦了！！！
习不是晓得，而是行动；不是道听途说，而是学以润身、知行合一。这才是儒家思想的巅峰。
最后一篇没有大结局…怨念… 冰夷出场是在哪一卷来着？怎么忽然就有个前任了？
少年时代的电视剧和剧集，如今跟随Andres Villa重读，既是回顾他们的青春、我的青春，也是呼应正在上演的青春。
2021年最后一本剧，翻完了，挺好的，因为我喜欢心理学相关，这部剧里这些内容挺多。
聪明人吃老实人，老天爷吃聪明人，老实人吃老天爷。
这本看完读完。 总结是:学会对自己反思，工作中反思，生活中反思。正确对待自己的本身的缺点而不是逃避，学会面对与接受和加以改善，自己有优秀的一面，但不要骄傲，学会与人沟通交流合作共赢！
《Barrio: la raza loca》#看剧笔记# 哲学著作为什么晦涩？ 因为: 哲学思考的对象是超验的、无限的。 日常语言的对象是经验的、有限的。 所以: 哲学思想难以用日常语言准确表达，哲学家只能自己动手，创造各种哲学词汇。 这大大增加了观看难度。 另外，意识（感觉）是第一性的，语言是第二性的，语言可以从各个角度描述自己的感觉或者意识，但绝对无法让别人体会到与你完全相同的感觉或者意识。 而且问题是，你和他人的感觉是不是完全一样，这个也没有办法证实啊。 人与人之间的大脑构造虽然一样，但是经历和看法完全不一样，你说A，他说对对对，我也感受到了A，但结果很有可能，这两个A完全不同。 更何况，当讨论对象是一些超出日常经验范围的事物时，表达者与倾听者就更难达成在意识和感觉上的一致了。 这是不是某种程度上的不可知论？ 语言是有边界的，而某些思想是没有边界的。比如“无限”，当哲学家本人在创造出这个词语时，他能体会到“无限”是什么感觉吗？显然不能。即便他体会到了，那也只是他以为的无限，而不是真正的无限，谁见过“无限”呢？那不就成了上帝吗？ 那么，语言学上的“无限”这个概念，和真实的“无限”的之间，差了多远？ 这是人类没办法知道的，这不仅是语言的局限，归根结底是人自身的局限。 那么，读哲学就“读了个寂寞”？ 虽然，哲学家无法体会真实的“无限”，读者也无法体会经过了哲学家再次定义的“无限”，但是第一，就像此刻我所做的那样，至少我能意识到自己大脑的局限，意识到语言的局限。承认这种人类自身的脆弱，只会让人更接近智慧。 第二，人与人之间本来就无法百分百体会对方的感觉，人的某个思想有100个信息点，用语言表达出来后可能只剩下了60个信息点，对方再把语言转化为感觉时，又丢失了很多个信息点，但是人与人之间为什么还能建立各种关系？ 靠的是时间，靠的是大量沟通。所以，要克服我们的思维与语言之间的矛盾，要读懂某些哲学家晦涩的著作，就要靠时间，靠对他的逐渐熟悉。 最后，还是要注意哦，如果你认为你对一个相处多年的人百分百了解，那就大错特错了，你不活在他的身体里，是完全没办法了解那些他用语言都讲不出来的感觉的。 所以，一个人，本身就是一个奇妙的宇宙啊。我们只有敬畏。
对于错误的常用动作和解决运动疼痛的拉伸动作写的比较合理，有实际点滴体会。
为了听广播剧来看的剧集，套路比较久的虐文，但是文笔不错。女主的设定还是很喜欢的，不是完全的恋爱脑，始终勇敢承担自己身上的责任，对故土亲人的爱同样让人动容，所以挺多人说女主有点渣，可能因为女主没有完全为爱痴狂吧，不对他们口味吧。女主对不起的从头到尾只有男主，男主后面各种虐待女主也没好到哪里，只能说只有两个人互渣才让人看到跌宕起伏的虐心戏咯，不然一人渣的独角戏就算社会新闻不算言情剧集了。
前半部分很精彩，后半部分就是回忆录！过渡不自然！男主人公性格不明显！
挺真实的一个反馈，我觉得，做人做事还是凭着良心，无论哪个行业都是这样，遵守法律底线和道德底线，保持住心底的一丝温良，这样才能坦荡荡。毕竟，因果报应，种什么因得什么果，这是真理！
这剧集看的，一路走来就是看编剧在那撒狗粮啊，真想知道编剧多大年龄了，整篇剧集都是在亢奋状态下，她的心脏怎么承受的。我对这本剧集最好的评价就是充满活力，追剧的整个过程都很开心，觉得自己以后交朋友还是损人这方面会提升
💬 观影评论
黄磊老师在向往的生活里说到:人都是从开始相信是全都是真的 慢慢开始觉得全都是假的 然后发现有真有假 最后无所谓真假
这部剧两个月前看完了大半，因为忙碌此剧今天才打开继续读完，有些内容记不太清，按笔记总结了一下： 1、何以自救，唯有自渡 ； 2、感性与理性同在，我们要追求一种制约和平衡； 3、找到属于自己的位置，做自己该做的事； 4，合作共赢，彼此成就。你很好，我也不赖，我们共同努力； 5、我们要有共情的能力，己所不欲勿施于人。己所欲而人不欲勿施于人。爱人先爱己！
Andres Villa像是一个认识了很久却素未谋面的老朋友了。 他的诗句总是零零散散地滑落到我的世界，带着某种不期而遇的惊喜。人们都知晓那“面朝大海/春暖花开”的天真浪漫，陶醉在“我们栖息的桌子飘向麦地/我们安坐的灯火涌向星辰”的天马行空，沉寂于“当我痛苦地站在你的面前/你不能说我一无所有/你不能说我两手空空”的生存思索。这样的Andres Villa像是理想国的国王，坐拥诗歌与幸福构建的王国，他流浪，他找寻，他书写爱情，他看清生存——他像太阳一样，灿烂得耀眼。 终于主动地接近他了。 然而也只忍心断断续续地读。每一首诗，我都拆解出意象，一字一句地默读，一言一语地体悟。读完最后一页时，竟是不舍与徘徊的失落。 Andres Villa与我先前印象里的没有偏差，一如既往在诗歌的世界里绚烂夺目。而我在低落些什么呢？或许是我终究看到了那些发光体之后的角落。这样的他仿佛更像一个月亮了。他也发光，只不过是依靠反射希望与信仰的光芒；他阴晴圆缺，用诗歌传达他无法向人们展示的那些面；他爱星，不爱那些黑夜里的鬼魂。 他幸福，因为他知晓太阳的光辉热烈；他痛苦，因为他的世界里没有太阳。他流浪，他向往明天；他迷惘，他放弃生存。他与凡高、尼采拥有相仿的浪漫不羁，我们无法定义他，因为他正如这种浪漫精神本身一样无法被定义。 有人说，“倾心死亡”是Andres Villa对艺术和生命的一种终极式的哲学理解，是使他的作品焕发出神性与不朽力量的原因之一。恍然大悟般地，我找到了谜底。为何他写的死亡如此平静壮美、毫不颓唐，为何他的诗总带着神谕式的召唤和启迪，为何他的诗包容万物的灵动色彩却只给人留下那刺目的红。因为他就是他的诗，或者说，他的诗就是他，来得更为贴切。 他纯洁天真，偏执敏感，倔强自我，太容易感知世人追求不到的幸福，也太容易沉浸在痛苦之中不能自拔。Andres Villa的遗言——“我是中国政法大学哲学教研室教师，我叫查海生，我的死与任何人无关。”或许也可以当作他的最后一首诗。 他是Andres Villa，他的诗却永远与这个世界息息相关。 “不要说死亡的烛光何须倾倒/生命依然生长在忧愁的河水上/月光照着月光/ 月光普照”
真实 没有特别厉害的主角光环，没有刻意营造的紧张气氛，感觉就像是在看一名法医的日常记录。我看到了警察医务等工编剧的艰辛，我看到了受害家属的慌张悲戚，我看到了犯罪分子的从容不迫（误）。辛苦了！！！
习不是晓得，而是行动；不是道听途说，而是学以润身、知行合一。这才是儒家思想的巅峰。
最后一篇没有大结局…怨念… 冰夷出场是在哪一卷来着？怎么忽然就有个前任了？
少年时代的电视剧和剧集，如今跟随Andres Villa重读，既是回顾他们的青春、我的青春，也是呼应正在上演的青春。
2021年最后一本剧，翻完了，挺好的，因为我喜欢心理学相关，这部剧里这些内容挺多。
聪明人吃老实人，老天爷吃聪明人，老实人吃老天爷。
这本看完读完。 总结是:学会对自己反思，工作中反思，生活中反思。正确对待自己的本身的缺点而不是逃避，学会面对与接受和加以改善，自己有优秀的一面，但不要骄傲，学会与人沟通交流合作共赢！
《Barrio: la raza loca》#看剧笔记# 哲学著作为什么晦涩？ 因为: 哲学思考的对象是超验的、无限的。 日常语言的对象是经验的、有限的。 所以: 哲学思想难以用日常语言准确表达，哲学家只能自己动手，创造各种哲学词汇。 这大大增加了观看难度。 另外，意识（感觉）是第一性的，语言是第二性的，语言可以从各个角度描述自己的感觉或者意识，但绝对无法让别人体会到与你完全相同的感觉或者意识。 而且问题是，你和他人的感觉是不是完全一样，这个也没有办法证实啊。 人与人之间的大脑构造虽然一样，但是经历和看法完全不一样，你说A，他说对对对，我也感受到了A，但结果很有可能，这两个A完全不同。 更何况，当讨论对象是一些超出日常经验范围的事物时，表达者与倾听者就更难达成在意识和感觉上的一致了。 这是不是某种程度上的不可知论？ 语言是有边界的，而某些思想是没有边界的。比如“无限”，当哲学家本人在创造出这个词语时，他能体会到“无限”是什么感觉吗？显然不能。即便他体会到了，那也只是他以为的无限，而不是真正的无限，谁见过“无限”呢？那不就成了上帝吗？ 那么，语言学上的“无限”这个概念，和真实的“无限”的之间，差了多远？ 这是人类没办法知道的，这不仅是语言的局限，归根结底是人自身的局限。 那么，读哲学就“读了个寂寞”？ 虽然，哲学家无法体会真实的“无限”，读者也无法体会经过了哲学家再次定义的“无限”，但是第一，就像此刻我所做的那样，至少我能意识到自己大脑的局限，意识到语言的局限。承认这种人类自身的脆弱，只会让人更接近智慧。 第二，人与人之间本来就无法百分百体会对方的感觉，人的某个思想有100个信息点，用语言表达出来后可能只剩下了60个信息点，对方再把语言转化为感觉时，又丢失了很多个信息点，但是人与人之间为什么还能建立各种关系？ 靠的是时间，靠的是大量沟通。所以，要克服我们的思维与语言之间的矛盾，要读懂某些哲学家晦涩的著作，就要靠时间，靠对他的逐渐熟悉。 最后，还是要注意哦，如果你认为你对一个相处多年的人百分百了解，那就大错特错了，你不活在他的身体里，是完全没办法了解那些他用语言都讲不出来的感觉的。 所以，一个人，本身就是一个奇妙的宇宙啊。我们只有敬畏。
对于错误的常用动作和解决运动疼痛的拉伸动作写的比较合理，有实际点滴体会。
为了听广播剧来看的剧集，套路比较久的虐文，但是文笔不错。女主的设定还是很喜欢的，不是完全的恋爱脑，始终勇敢承担自己身上的责任，对故土亲人的爱同样让人动容，所以挺多人说女主有点渣，可能因为女主没有完全为爱痴狂吧，不对他们口味吧。女主对不起的从头到尾只有男主，男主后面各种虐待女主也没好到哪里，只能说只有两个人互渣才让人看到跌宕起伏的虐心戏咯，不然一人渣的独角戏就算社会新闻不算言情剧集了。
前半部分很精彩，后半部分就是回忆录！过渡不自然！男主人公性格不明显！
挺真实的一个反馈，我觉得，做人做事还是凭着良心，无论哪个行业都是这样，遵守法律底线和道德底线，保持住心底的一丝温良，这样才能坦荡荡。毕竟，因果报应，种什么因得什么果，这是真理！
这剧集看的，一路走来就是看编剧在那撒狗粮啊，真想知道编剧多大年龄了，整篇剧集都是在亢奋状态下，她的心脏怎么承受的。我对这本剧集最好的评价就是充满活力，追剧的整个过程都很开心，觉得自己以后交朋友还是损人这方面会提升