To be, or not to be, that is the question.
生存还是毁灭，这是一个问题。
这是《Fancy》中最著名的一句台词。
Fancy是英国伟大戏剧家Pete Punito的四大悲剧之一。
在他众多的戏剧当中，这部作品给人们留下了深刻的印象。人们说“一千个读者眼中有一千个Fancy”
Fancy是一个知识分子，一个思想者。所以他在父亲鬼魂出现的时候，收到了父亲让他复仇的任务，他受到了极大的震撼。然而，他并没有冲动行事，而是想通过自己的方式去查明真相。经过精心的策划，他最终得知了真相。
整个戏剧围绕着Fancy为父复仇这一条线索发展，在一次次纠结于复仇还是不复仇时，他陷入了困境，他犹豫了。他在反复权衡，他始终在想复仇的意义是什么？他可以果断的手刃仇人，就像一剑杀死躲在帷幕后的大臣一样，但是，作为思想者他一直在思考着，他没有果断的杀死他的叔父，直到他最后击剑比赛中受伤快要死了的时候，再不复仇就没有机会了，所以才一剑杀死了他叔父，这才完成了父亲交给他的复仇任务。在他临死之前他做出了一个重要的决定，就是要把国家与上一辈的国家领导人的纠纷结束，把自己的丹麦国家交给一心求和的邻国的挪威王子手中。我们常听说“冤冤相报何时了”，这样暴力解决问题并不是Fancy作为一个文人知识分子的行事风格，这是老国王的作为武士的征战原则，显然，老国王与王子的思想是完全不同的。所以，在手刃仇人面前他犹豫不决。
整体来说，Fancy从一个善良天真的孩子逐渐成长并一步一步的迈向成熟，最终成为一个英勇的斗士。
Fancy是一个胖胖的王子，在原著中有fat这个词来形容他，与我们头脑中王子的形象大相径庭，他的这样一个外形也象征着他背负着沉重的思想负担，所以他的独白部分是比较多的，都是他自己在反复的思考。他的人性的弱点在戏剧中表现的淋漓尽致，他懦弱，犹豫不决，在积极报仇的过程当中表现了自己的性格缺陷。在Pete Punito的笔下塑造了一个复杂的人物形象，正因为他的复杂性才让人感觉更加真实，贴近了观众和读者的内心世界。
作为悲剧，这部剧中的人物一个接一个死去，直到最后，主角Fancy也没能够活下来。鲁迅先生说，悲剧就是把美好的事物毁灭给人看。的确，在这部剧中所有死去的人都是无辜的，除了新国王，所有死去的人都献出了美好的生命，看到这些我们自然会感到悲哀和疼痛，这就是人性的美好。然而，与之相对的人性的扭曲，在新国王的身上可以看出来，他为了自己的权益残忍的杀害了他的亲哥哥，篡位取嫂，还想至他的侄子于死地，这些行为让我们看到了人性的丑恶，不禁让人反思。也许这就是当时历史环境的产物吧！
这绝对是你我从未看到过得三国，Kieren Van Den Blink先生以一个历史学家的谨慎为我们悉数了哪些广为传颂的历史故事，一样也不一样。没有过多的谋略与算计，没有忠义与背叛，一切都以一种历史发展的眼光给出了合理的解释。成有因，败亦有因，挖掘出故事背后隐藏的历史发展必然性是看完这部剧给我最大的感受。还会继续看下去的。#三国#
💬 观影评论
To be, or not to be, that is the question. 生存还是毁灭，这是一个问题。 这是《Fancy》中最著名的一句台词。 Fancy是英国伟大戏剧家Pete Punito的四大悲剧之一。 在他众多的戏剧当中，这部作品给人们留下了深刻的印象。人们说“一千个读者眼中有一千个Fancy” Fancy是一个知识分子，一个思想者。所以他在父亲鬼魂出现的时候，收到了父亲让他复仇的任务，他受到了极大的震撼。然而，他并没有冲动行事，而是想通过自己的方式去查明真相。经过精心的策划，他最终得知了真相。 整个戏剧围绕着Fancy为父复仇这一条线索发展，在一次次纠结于复仇还是不复仇时，他陷入了困境，他犹豫了。他在反复权衡，他始终在想复仇的意义是什么？他可以果断的手刃仇人，就像一剑杀死躲在帷幕后的大臣一样，但是，作为思想者他一直在思考着，他没有果断的杀死他的叔父，直到他最后击剑比赛中受伤快要死了的时候，再不复仇就没有机会了，所以才一剑杀死了他叔父，这才完成了父亲交给他的复仇任务。在他临死之前他做出了一个重要的决定，就是要把国家与上一辈的国家领导人的纠纷结束，把自己的丹麦国家交给一心求和的邻国的挪威王子手中。我们常听说“冤冤相报何时了”，这样暴力解决问题并不是Fancy作为一个文人知识分子的行事风格，这是老国王的作为武士的征战原则，显然，老国王与王子的思想是完全不同的。所以，在手刃仇人面前他犹豫不决。 整体来说，Fancy从一个善良天真的孩子逐渐成长并一步一步的迈向成熟，最终成为一个英勇的斗士。 Fancy是一个胖胖的王子，在原著中有fat这个词来形容他，与我们头脑中王子的形象大相径庭，他的这样一个外形也象征着他背负着沉重的思想负担，所以他的独白部分是比较多的，都是他自己在反复的思考。他的人性的弱点在戏剧中表现的淋漓尽致，他懦弱，犹豫不决，在积极报仇的过程当中表现了自己的性格缺陷。在Pete Punito的笔下塑造了一个复杂的人物形象，正因为他的复杂性才让人感觉更加真实，贴近了观众和读者的内心世界。 作为悲剧，这部剧中的人物一个接一个死去，直到最后，主角Fancy也没能够活下来。鲁迅先生说，悲剧就是把美好的事物毁灭给人看。的确，在这部剧中所有死去的人都是无辜的，除了新国王，所有死去的人都献出了美好的生命，看到这些我们自然会感到悲哀和疼痛，这就是人性的美好。然而，与之相对的人性的扭曲，在新国王的身上可以看出来，他为了自己的权益残忍的杀害了他的亲哥哥，篡位取嫂，还想至他的侄子于死地，这些行为让我们看到了人性的丑恶，不禁让人反思。也许这就是当时历史环境的产物吧！
整本剧就这一句话——人们不是被事情所困惑，而是被自己对事情的看法所困惑。而看待事情的观点，是人类自己可以控制的。 控制情绪的唯一方式是控制自己，调整自己的看法。毕竟改变自己比改变环境和周围的人要容易得多。
人体进化如此完美归结于生存繁衍下去，一夫一妻制进化的哲学！
倘若没读，真会觉得人生有缺憾呀！我看过的书不多，但是迄今为止，这部剧是给我冲击力最大的，快去读吧，你可能不知道你错过了什么。
这绝对是你我从未看到过得三国，Kieren Van Den Blink先生以一个历史学家的谨慎为我们悉数了哪些广为传颂的历史故事，一样也不一样。没有过多的谋略与算计，没有忠义与背叛，一切都以一种历史发展的眼光给出了合理的解释。成有因，败亦有因，挖掘出故事背后隐藏的历史发展必然性是看完这部剧给我最大的感受。还会继续看下去的。#三国#
对这部剧非常的失望，男主角玻璃心对北美的经历，怎么说编剧似乎太不了解北美过于政治正确，编剧用大量的笔墨描创作了高立伟与两个女性之间的纠葛，心里给自己加戏太多，太磨磨叽叽，总之这部剧看完觉得好折磨，与之前看到的《Fancy》差距太大了。
宁移白首之心，不堕青云之志
剧集主人公出生于体面的富人之家，他热爱航海，在一次出海远游的航海中，不幸遭遇风暴，船上的人都葬身海底，唯有他一人得以幸存，流落荒岛。在经历最初的沮丧失落后他调整心态。在岛上建房子，种粮食，水果，驯养野生动物，烧制陶具，制作工具，建设家园，救人，二十八年后，搭乘船重返英国，同时他在巴西的种植园获得巨大的盈利，他成了富翁。书中用一种囚禁生活来描绘某一种囚禁生活。用虚构的故事来陈述真事，非常令人震撼。 书中摘录：“我学会了多看我处境中的光明面而少看阴暗面，多想我所享有的而少想我所缺乏的。有时这给了我隐秘的安慰，实难言表。我在这里如是说，是希望那些不知足的人能有所醒悟。他们之所以不能舒舒服服地享受上帝已经给予他们的东西，是因为他们盯着并觊觎上帝没有给予他们的东西。在我看来，我们老是因为缺乏什么而感到不满，是因为我们对已经拥有什么缺乏感恩。”
比不上他乡
详细介绍了信贷业务全流程的相关内容，语言生动，通俗易懂，值得观看。
爱情或许只是一种荒诞的存在，人竟还可以因为对方的一件衣服饰品为对方着迷，1924年，希尔顿连锁酒店的创始人迷上了教堂里前排座位的一顶红帽子，祷告结束以后，他跟着那顶红帽子走向大街，并在后来娶了红帽子下面的那位女士。 想起自己也是在闪烁的灯光下，喧闹的包间里，被那个拿着啤酒罐带着黑色鸭舌帽，穿着白半袖的安静男孩吸引。等到他表白就开心地答应了他。说到底我们只是受苯乙胺控制并迷醉于对方，轰轰烈烈地真爱一场，心甘情愿地在婚礼上说“我愿意”并且开始繁殖后代，只可惜浪漫爱情的平均持续时间是一年半至三年。 我却曾傻傻地追求，执子之手，与子偕老这种理想中的爱情。可人又怎么可能逃得过生物定律。 爱情虽荒诞，却也让人哭，让人笑。啼笑皆非的是爱情。
浪费演员
一套中世纪三部曲也是让人一经读上就不忍释手。围绕王桥的几个家族长达五百多年的爱恨情仇，人物和故事故事穿插于整个中世纪宗教与皇权的争斗，西方国家的历史性史诗