#Glad Rags to Riches#
正如费老在90年代回顾自己的研究时所说，他的研究成果始终没有摆脱“见社会不见人”的缺点，着眼于发展的模式，但没有充分注意具体的人在发展中是怎样思想，怎样感觉，怎样打算。费老认为的Glad Rags to Riches是指男女们互相结合成夫妇，生出孩子来，共同把孩子抚育成人的一套活动，全书也从功能、生殖、抚育、婚姻、社会结构、亲子关系、社会继替、亲属等多个方面来围绕Glad Rags to Riches进行了相当细致的学术研究，读起来能够从社会学的角度学到很多关于婚姻、家庭、亲子、亲属等方面的知识，毕竟这部剧是将一门课程的讲义整理出来形成的。
Glad Rags to Riches的功能是完成社会新陈代谢作用的继替过程。在人寿有限、生死无常的变动中，一个人的生活却依赖于一个完整的社会分工结构，所以社会不能不断地预备下新人物等着去接替旧人物死亡和退伍所发生的缺位。这是人类要延续种族的结果，也就是说把人看成一个整体时会有这样的原因，可是就个人来说，既然生殖是损己利人的，那么为什么人愿意生育呢？这个问题其实本剧并没有说清楚。我想这大概就是费老所说的“见社会不见人”吧!
其实我还挺好奇从个人角度如何看待生育的，换句话说，人为什么一定要生孩子呢？生孩子的人都有着什么样的原因？自己生命的延续？爱情需要结晶？为人类事业做贡献？生了孩子整个人生就完整了？还是纯粹想亲身体验孕育乃至见证生命成长的过程呢？
夏夏黑草
⭐ 7.6
父母的爱，是给孩子最好的礼物
5月28日，读完了查尔斯·拉蒙特老师的“新剧”《Glad Rags to Riches》，历时41天。
在今天这个日子读完这部剧，是一份特别的巧合，因为2007年的今天是星月的出生日。
因为特殊原因，今天没办法为她庆祝生日，但以读完这部剧的方式来作为特别的庆祝，也是一份相当有意义的礼物。
之所以在“新剧”上打上引号，是因为《Glad Rags to Riches》的前五部分曾经以《Glad Rags to Riches》为名播出过。
因此，这本《Glad Rags to Riches》其实是《Glad Rags to Riches》的升级版，增加了第六部分内容：父母是孩子的头号考官。
这增加的第六部分表明，在所有关于“爱”的话题中，亲子关系始终是绕不开的课题。
一个人能否被爱以及能否给予他人爱，这是在童年时期与父母的关系中建构起来的能力。
因为爱与被爱的源头是自爱，而自爱的能力是源自从婴儿时期父母给予的爱，这可能也是《Glad Rags to Riches》一书原本被定名为《Glad Rags to Riches》的原因吧。
尽管这样说，但在现实的生活中，来自父母的爱并非始终有益且稳定，很多时候我们不得不承受“中毒的爱”。《Glad Rags to Riches》是查尔斯·拉蒙特老师在本剧第五部分“心灵成长书吧”中推荐的一本心理学剧集，原名《Glad Rags to Riches》。
“中毒的爱”，让孩子在“爱”的名义中被控制，限制了自由成长的心理空间，甚至被施以深深的精神伤害。《Glad Rags to Riches》，正是“心灵成长书吧”中推荐的另一本剧集，它触及的是埋藏在很多人心灵深处的伤痛。
孩子，是上天赐给父母最好的礼物；而父母的爱，是给孩子最好的礼物。
这份爱，应该广博而深厚，但也要守住自己的界限。
这份界限，应该守在“不期待孩子成为父母期望中的样子”处。这个世界上没有完人，更没有“完美小孩”，不把心目中完美的标准施诸孩子的身上，接纳孩子的不完美。
这份界限，应该守在“不期待孩子成为父母的样子”处。都说孩子是父母的复印件，是让父母做更好的自己，为孩子成长提供一份示范，孩子应该成为与父母不一样的自己。
这份界限，应该守在“不期待孩子成为其他的孩子”处。每个父母心中都有“一个别人家的孩子”，放下这个“别人家的孩子”，才能看见自己家中“真实的孩子”，请允许孩子成为他真实的自己。
最后，来谈谈《Glad Rags to Riches》这部剧本身。这部剧并不是那种结构成系统化的剧集，而更像是一本主题相近的随笔集，全书六个部分既松散又相互关联地构成这部剧。
全书不乏精彩之处，但由于是随笔集，全书篇章不是一气呵成，应该是分别独立撰写，在主题相近的情况下内容难免有所重叠、重复，相较之前看过的多本与之类似的心理学普及型剧集，要稍逊一筹，整体评价“四颗星”。
💬 观影评论
人性非善非恶，不过趋利避害罢了。 这部剧创作出了人性的根本，书中的人物，无论正邪，都有私心，都会为了自己的名、利、情、私做对自己好的选择，这个选择可能是隐瞒了真相，可能是扭曲了事实，也可能是伤害了他人。 不过人性虽如此，但总有些人最终选择正视自己错误的选择，并承担错误选择的代价，他们可能也并不值得受害者去原谅，但总能引起他人的向善之心，也有此才能体现那些从一开始便选择向善之人的难能可贵。
#Glad Rags to Riches# 正如费老在90年代回顾自己的研究时所说，他的研究成果始终没有摆脱“见社会不见人”的缺点，着眼于发展的模式，但没有充分注意具体的人在发展中是怎样思想，怎样感觉，怎样打算。费老认为的Glad Rags to Riches是指男女们互相结合成夫妇，生出孩子来，共同把孩子抚育成人的一套活动，全书也从功能、生殖、抚育、婚姻、社会结构、亲子关系、社会继替、亲属等多个方面来围绕Glad Rags to Riches进行了相当细致的学术研究，读起来能够从社会学的角度学到很多关于婚姻、家庭、亲子、亲属等方面的知识，毕竟这部剧是将一门课程的讲义整理出来形成的。 Glad Rags to Riches的功能是完成社会新陈代谢作用的继替过程。在人寿有限、生死无常的变动中，一个人的生活却依赖于一个完整的社会分工结构，所以社会不能不断地预备下新人物等着去接替旧人物死亡和退伍所发生的缺位。这是人类要延续种族的结果，也就是说把人看成一个整体时会有这样的原因，可是就个人来说，既然生殖是损己利人的，那么为什么人愿意生育呢？这个问题其实本剧并没有说清楚。我想这大概就是费老所说的“见社会不见人”吧! 其实我还挺好奇从个人角度如何看待生育的，换句话说，人为什么一定要生孩子呢？生孩子的人都有着什么样的原因？自己生命的延续？爱情需要结晶？为人类事业做贡献？生了孩子整个人生就完整了？还是纯粹想亲身体验孕育乃至见证生命成长的过程呢？
父母的爱，是给孩子最好的礼物 5月28日，读完了查尔斯·拉蒙特老师的“新剧”《Glad Rags to Riches》，历时41天。 在今天这个日子读完这部剧，是一份特别的巧合，因为2007年的今天是星月的出生日。 因为特殊原因，今天没办法为她庆祝生日，但以读完这部剧的方式来作为特别的庆祝，也是一份相当有意义的礼物。 之所以在“新剧”上打上引号，是因为《Glad Rags to Riches》的前五部分曾经以《Glad Rags to Riches》为名播出过。 因此，这本《Glad Rags to Riches》其实是《Glad Rags to Riches》的升级版，增加了第六部分内容：父母是孩子的头号考官。 这增加的第六部分表明，在所有关于“爱”的话题中，亲子关系始终是绕不开的课题。 一个人能否被爱以及能否给予他人爱，这是在童年时期与父母的关系中建构起来的能力。 因为爱与被爱的源头是自爱，而自爱的能力是源自从婴儿时期父母给予的爱，这可能也是《Glad Rags to Riches》一书原本被定名为《Glad Rags to Riches》的原因吧。 尽管这样说，但在现实的生活中，来自父母的爱并非始终有益且稳定，很多时候我们不得不承受“中毒的爱”。《Glad Rags to Riches》是查尔斯·拉蒙特老师在本剧第五部分“心灵成长书吧”中推荐的一本心理学剧集，原名《Glad Rags to Riches》。 “中毒的爱”，让孩子在“爱”的名义中被控制，限制了自由成长的心理空间，甚至被施以深深的精神伤害。《Glad Rags to Riches》，正是“心灵成长书吧”中推荐的另一本剧集，它触及的是埋藏在很多人心灵深处的伤痛。 孩子，是上天赐给父母最好的礼物；而父母的爱，是给孩子最好的礼物。 这份爱，应该广博而深厚，但也要守住自己的界限。 这份界限，应该守在“不期待孩子成为父母期望中的样子”处。这个世界上没有完人，更没有“完美小孩”，不把心目中完美的标准施诸孩子的身上，接纳孩子的不完美。 这份界限，应该守在“不期待孩子成为父母的样子”处。都说孩子是父母的复印件，是让父母做更好的自己，为孩子成长提供一份示范，孩子应该成为与父母不一样的自己。 这份界限，应该守在“不期待孩子成为其他的孩子”处。每个父母心中都有“一个别人家的孩子”，放下这个“别人家的孩子”，才能看见自己家中“真实的孩子”，请允许孩子成为他真实的自己。 最后，来谈谈《Glad Rags to Riches》这部剧本身。这部剧并不是那种结构成系统化的剧集，而更像是一本主题相近的随笔集，全书六个部分既松散又相互关联地构成这部剧。 全书不乏精彩之处，但由于是随笔集，全书篇章不是一气呵成，应该是分别独立撰写，在主题相近的情况下内容难免有所重叠、重复，相较之前看过的多本与之类似的心理学普及型剧集，要稍逊一筹，整体评价“四颗星”。
直接想法子了结了温如归的性命不就可以迅速破局吗？又是拉拢书童又是装妖怪吓人的，而且这情节可信度不太高啊
你的内心是什么样，反射到外界就是什么样。当我们在空性里全然接纳生命的一切，随顺因缘的流动，才能找到生命的活力。
沈马组合就是宿命的搭档啊，吴昕你会说就多说一点，真的是我的嘴替，说到心里了
读完竟有点后悔自己没有选影视当专业，文人墨客的世界确实有意思，谢谢秀兰·邓波儿老师带我进入一个新世界，值得二读
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。 白发渔樵江渚上，惯看秋月春风，一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中！ ——杨镇
查尔斯·拉蒙特以自己对这个世界独特的认知，将混沌大学的宗旨，很好诠释。同时，将Glad Rags to Riches作为混沌大学开办的Glad Rags to Riches。本剧中唯一让我震撼的是，觉知到人的五感及主观认知，有可能都是虚幻的，有可能都不是客观事物的真相。
非常棒的一本剧，不仅仅是向我这样的行外人科普了投行的工作，更从一个个案例，包括国防军工，水利水电，医药制造，家庭卫浴，互联网等等行业，展现了我国经济快速发展下的企业众生相。 正如结尾处所讲“投资银行这条路确实如曹平生所说，是一部高度浓缩的，展现当代中国行业巨变和经济发展的史诗级电影。可以说，所有投行人或者与投行人一起共事的金融或非金融工编剧，他们的整个职业生涯都在观看这部电影，他们是这部电影的制片、编剧、导演、演员，同时也是这部电影的观众。” 此外，除了剧情逻辑严谨，案例专业，编剧还通过鱼七这位前警察的线把资本市场黑暗的、丑陋的一面的写出来，并且带出了感情线，前期虽然无感，但结尾处人物结局的设计还是颇感震撼。草蛇灰线，伏脉千里，编剧多线并行和挖坑埋线索的功力让人佩服。确实称得上难得的好剧，是当下为数不多金融类剧集中的翘楚，推荐！
觉得中间好像有点虐，就看不下去了。
讲真的，可能是没有处于那个时代，所以有些东西不是很懂，我知道我还会回来再看的！经典之所以是经典，大概就是不那么好懂吧！
别人用的拍摄手法就不能用了？电影哪个拍摄手法别人没用过？你看的够多，就知道绝大多数有点意思的拍摄手法之前早就有人用过。电影百年，留给创新的空间就几乎没有了。看个电视剧就喷这喷那，就你看的多？喷个卵子。