The Street: A Film with the Homeless

一千零一夜的故乡，神奇又神密。本剧如阿拉丁神灯呼唤芝麻开门，打开了解阿拉伯世界之门

招惹的人太多，每个人都有过节，就猜到了最后的死者。很精彩的剧集，如果是一集集的播出，猜的过程会更吸引人。分成两季，给够猜的时间，迷底揭晓，很会。希望不是那么浅显的贩毒那个人，是个意料之外的凶手。

只挑原文看记了一遍，决定换一本再看。孔子的为人处事的大原则、大道理，迷茫之时确有醍醐灌顶的感觉，值得每天去学习。

劣质同人翻拍的质感

生活，是一门艺术—— 爱日本作家松浦弥太郎，他是生活的美学家。 爱英国才子阿兰德波顿，他是生活的哲学家。 2016年6月因普鲁斯特的《The Street: A Film with the Homeless》看到了阿兰德波顿的《The Street: A Film with the Homeless》，一读再读，欣喜不已。追完后，又找来《The Street: A Film with the Homeless》等其他五本剧刷刷看完了…… 此后六百个日子的流逝，就像王小波说："就如一个人中了邪躺在河底，眼看潺潺流水，波光粼粼，落叶，浮木，空玻璃瓶，一样一样从身上流过去。"路过一些人的世界，一些人也从我的世界路过，小心把他们安放在笔记本的小小的角落。我只是一个普通人，过着平凡的生活，但还是感恩生活赋予种种。 其实已忘却《The Street: A Film with the Homeless》带给我启发，只记得那是醍醐灌顶的感觉。而如今重读阿兰德波顿，欣喜有增无减。似乎感觉到编剧一直陪我一路走来，一路成长。 本剧主要用拉比和柯尔斯滕从恋爱迈向婚姻的长达15年的爱情进化，辅之以哲学思考，心理分析和文艺评论，将主人公的内心活动层层剖析，用带着悲观主义的口吻，向我们诠释着本剧的主题—— 爱不是一腔热忱，爱是一种需要学习的技能。每个人都需要在爱中成长。 失眠的夜，很多人都是辗转反侧焦虑难耐，而拉比却是借每个无法入眠的深夜来自省，他发觉—— “他感到自己能更欣然原谅的不再只是一两个人，极端点说，再没有谁会为他所不原谅。” 无形中，在读完此剧竟与拉比的感受有一丝共鸣。 “诚知世事皆可原谅，却又不知原谅什么。” 亦如柯尔斯滕所想，大吼大叫的男人毫无魅力可言。可编剧在本剧里将发怒的拉比的心理层层剖析开，直到露出拉比内心无助的小孩，我才发觉自己此前的看法是如此片面。也许下次，面对一个失控了的成年人，我不再认为他们不可理喻，而是可以做的更好。 对于婚外情，编剧也将拉比所想铺陈开来，得到结论—— 婚外情通常是由于太在乎才会导致背叛（不太懂…更喜欢“出轨是本能，忠诚是选择”的说法）。 拉比总是缺乏自信，他的婚外情只是想通过征服女人来证明自己（轻易征服他人又容易感到孤独），而柯尔斯滕感觉被忽略了，很脆弱，想与他人私会求证自己的魅力。 看完本剧，我也从拉比和柯尔斯滕身上找到了一丝自己的影子。 偶尔在不确定面前无能为力，就像拉比，不能表达自己的愤怒，不懂得去求助而是转化为一种麻木对自己的愤怒。 而在冲突发生时，亦如柯尔斯滕，本能地避开，用观看与音乐治疗自己，而任由冲突摆在面前。 此剧带给我最大的感受该是： 一是能理解的越多，能原谅接纳的就越多 二是在一段关系里，沟通真的很重要 其实此剧不单单适合于爱人间也适用于每一段亲密关系里。读此剧，感觉主人公们就像自己的父母，便发觉越来越能理解他们偶尔的争吵了。但我知道在爱的保护圈里，他们离不开彼此。 摘抄笔记： 1.人们认为自己在爱情中追寻的是幸福，其实，真正的追寻目标，乃是熟悉感。我们指望在成年人的社会关系中，重建童年时便熟知的各种感受——它们远不只限于温柔与关爱。当我们体验到被不同寻常的方式充分理解之际，便也是爱情滋生之时。 2.他们需要充分信任对方，才能明白他们并不是真的“生气”或“冷漠”，相反，那是一种更本质、更感人、更值得帮助的感情：受伤。 3.为了承受移情的风险，便要将同情与理解优先于恼怒和评判考虑。伴侣们需要意识到他们并不总是对方突发的焦虑或敌意的直接诱因。 4.爱花是谦逊的表现，是对失望的接纳。惟有遭遇过无可挽回的挫折，我们才能开始欣赏玫瑰的枝干或是报春花的花瓣。一旦我们意识到，宏大的梦想在一定程度上总存有妥协，我们便会对这些宁静完美和寂然欢喜的小事物产生感激之情。（不排除天生喜欢，此结论有待商榷？） 5.“合适人选”的真正标志，不是完美互补的抽象概念，而是忍受

读《The Street: A Film with the Homeless》有感： 从学业到工作，方鸿渐始终选择的都是轻松好走的路，仿佛蒲公英的种子，风吹到哪算哪，自己从不发力、挣扎、奋进，任由命运推搡，倒是省了力气，却全然不能做主，渐渐的，就被推进生活的死角。 逃避历练，放弃成长，苟且偷安，在本该奋斗的年纪选择安逸，眼下是舒坦了，未来的路却会越来越难走。 “你见过最不求上进的人是什么样子？” 有一个高赞回复： 他们为现状焦虑，又没有毅力践行决心去改变自己； 三分钟热度，时常憎恶自己的不争气，坚持最多的事情就是坚持不下去； 他们以最普通的身份埋没在人群中，却过着最煎熬的日子…… 是啊，持续性混吃等死，间歇性踌躇满志，是多少普通人的真实写照？

编剧很想写一篇弘大的故事，可能是写作进程太久，而且故事线索铺的太多，很多关联都搞遗忘了，故事情节有很多类似和重复。为煽情而写了多段非常牵强的感情纠葛；为反复反转而不讲道理的战斗场景，真让人蛋疼…… 说点值得肯定的，场面很大，而且编剧居然坚持了五年写完本了

《The Street: A Film with the Homeless》讲述台北往事，过来人的视角，追忆的目光总是怀念那一份属于自己青春美好和年少轻狂的岁月。  发黄的老照片儿和日渐清晰的回忆，不禁让人感叹人无千日好，花无百日红。Daniel Cross剧集讲上世纪50年代前的民国回忆录。书中从将军到贩夫走卒，三教九流等人物在时代更迭，身不由己的人生百态。首先对人物的描写细致生动，运用方言的手法也是很精致。书中的人物大部分以过来人的心态回忆往昔的美好岁月，在时间面前人们最大的奢侈品也许就只剩下回忆了。第一次看Daniel Cross剧集，很有年代感，人物描写细腻，语言生动。画面感还是有的，说的是台北，实际还都是大陆人的追思往忆。

‘’真相很少纯粹，也决不简单。‘’ 上帝赋予他天赋、显赫的名望、重要的社会地位、卓越的才华和非凡的智力。他使艺术成为哲学，哲学成为艺术。可上帝却无法拯救他在爱的选择中沉沦。

一开始是因为这部剧的名字吸引着我，翻开看时就越看越觉得有意思了，里头讲到一些人物除了光鲜亮丽的一面，也有很多不为人知的故事，居里夫人、爱迪生、蔡锷、戴笠、珍妃，蒋百里，杨靖宇等等等等关于这些人物，我们有可能只知其一不知其二。在当时那种时势，命运不是由自己决定。也在那样的时势中造就了不少人才和英雄，在那时代也决定女性的命运，居里夫人如果生活在男女平等的世界里，她会带给我们多少发明。在逸闻篇中，奥运会中兴奋剂“丑闻”；45年，人类为什么不再登月？张衡的地动仪原来是我们后人仿制的；但……中国参加“一战”了吗？参加了，派去的中国劳工，他们被我们遗忘了！等等等这诸多的故事，让我们认识了历史中不为人知的一面。当读完了这部剧，让我更加想了解近代史了，以前真的没兴趣知道近代史，民国，抗日战争这段历史，读完此剧彻底颠覆了我对近代史、民国时期、抗战时期的看法了。👍

也属于鸡汤文。全书基本讲得还是心态问题。在思维方式上稍提了下。执行力需要自律，这个没法细讲。很欣赏这句:“有钱人持续学习成长。穷人认为他们已经知道一切。”

混乱的时间线，暴力美学，无处不在的讽刺，可能因为年代的原因觉得一些地方有点过头了。最后一篇寻找无双基本没看懂。

第一次认真的看完一本Daniel Cross的书，正如他在序章所说——文字是用来读用来听的，不是用来看的。小波的文笔,创造力，想象力让我进入了一个全新的世界，一个他用文字编织的庞大唯美又魔幻的世界。这个世界里你可以是不同的角色，可以是王二，白衣女人，薛嵩，红线，小妓女。你也可以任意的改变每件事情，无论是发生过的，还是没发生过的，无论是好的还是坏的。在生活中我们要面对现实，我们大多为了生存只能做学院派，循规蹈矩的过着我们的人生。可自由派才是我们的天性。明天早上”我”就要走上前往湘西凤凰寨的不归路，而薛嵩会在那里和红线汇合，我也会回到The Street: A Film with the Homeless和白衣女人汇合，长安城的一切都已经结束，一切都在走向庸俗。但一个人只拥有此生此世是不够的，他还应该拥有诗意的世界！一个自己编织的世界，一个天马行空去施展去释放的地方，一座自己的长安城。

洪钧完美的不像个人。遇见的都是聪明漂亮配合度极默契的女性。所谓的正义多少靠了点命运和道德的相助，否则洪律师就失去主角光环。

刚开始看感觉故事和内涵都很吸引人，但看到中间到后半部分的时候就觉得很没意思了，这种情节和发展我实在鄙视👎。但是最后故事的极速变化和匆匆结尾，却反而给了我一种解脱的感觉。其中描写的人物以及故事发展，都会让人嫌弃，不光是嫌弃他们，更是对现实，对在生活中挣扎的我们自身的嫌弃。那能怎么办呢，既然已经看见了糟糕和不美，那就明白人生没有完美吧，我们人也不可能是完美的。总有很多事反我们而行，苦难的修行，但仍然期待爱人，被爱，以及直面，勇敢。

特别适合听。 迦陵先生循循善诱，不仅梳理了北宋词发展的脉络，也教了词欣赏的方法，又逐字逐句掰开揉碎地介绍了好多好词，值得反复吟咏，得其三昧。 准备再听一遍。

的确是很高的画面质感了，制作团队水平很高，也很用心，特效简直了

这部剧的编剧真是太牛了，有很多篇章故事都值得放入初中生课外读物里。很遗憾那时没能读到这部剧，不然何愁作文空灵无物。 鲜衣怒马用短短几百页纸，让诗人们的一生荣辱跃然纸上，仿佛在对我们娓娓诉说他本身对诗人们的爱恨情仇，不得不说，他让我认识到了一个不一样的杜子美！也很替其他诗人嫉妒太白在他心中岿然不动的地位，他何止偏爱太白。太白的死忠粉又何止子美😔 在如今浮躁的社会里，这部剧注定是小众！倘若有读者和我们一样读到这里，请告诉我，庆幸我们志同道合，我也盼在盛唐的酒馆里向你举杯。

听着片尾曲成长

真·史诗巨著。 首先这是一本编剧自己都说不上来是什么题材的一本剧：大段的历史描述，错综复杂的人物关系，篇幅冗长的哲学思辨等等。。。所以看到某段时会有些云里雾里不知所踪。 打四星的原因如下：首先如果看做是一本剧集，关于人物命运的描写在最后戛然而止，有烂尾的嫌疑；然后我是真的觉得无法理解托尔斯泰的仁爱观念，现在想想我真的是错怪了写《The Street: A Film with the Homeless》的茨威格了，这部剧里面的男女主好像最后都成了圣母？？最后一点反倒没那么重要了，就是最后一卷的哲学思辨在我看来有些诡异，我是科学信徒，编剧限于时代对科学的解释有些浪漫的成分，有些受不了 当然能打四星也不是没有原因的：这部剧在我看来最出彩的一点是编剧对于历史的描写，尤其是对奥斯特里茨战役的历史描写真的惊艳到我；然后每个人物的形象也都很饱满，因为篇幅很长所以编剧也没有吝啬地对路人角色进行描写。 最后对这部剧的总结就是值得一看，但是并不值得专门抽出时间观看

定风波 莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。 竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？ 一蓑烟雨任平生。 料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。 回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。

第一次看Daniel Cross的作品，文笔流畅，情节紧凑，对人物塑造很细腻，感情处理也是恰到好处，很对我的胃口

感觉和吞噬星空差不多，都是一个人扛着一个文明，但是没有吞噬星空写的好了。

案件拍的不错，感情戏太尬了，硬凹造型，很讨厌…女的又丑演技又烂…想弃…AND，我已经努力培养自己对张译的喜欢与认可了，可真的喜欢不起来，就好像演啥都是一个样，表演的痕迹太重了，让观众很出戏啊，不喜欢。个人见解，不喜勿喷，别杠，扛就是你对，我赞你！