When two cowboys are captured in the old west trying to rob a bank, they are exiled to the front lin
从美国人的视角了解世界史，可以读到一些新的东西，但有一些观点相当偏狭，还时常感受到一种欧美中心主义的傲慢。
2022.No.003 ①总是有人为了正义而努力着。②花瓶在哪里？看不出来。③有点夸张但是看的不就是这个夸张的味道。④愿一切安好
一切欲望都在下降。 不懂的东西，又何必要去努力 不知道，随便吧，打游戏，看剧，找外遇，有什么区别？没什么区别，都是找个办法浪费时间，我也不觉得哪个比哪个更不好，只要他还爱我就行。” 不创造价值，不吸收养分，不经营人脉，违背所有朋友圈人生指南的教诲。就这么在床上躺着，漫无目的。 我挺高兴的。与所有标本不同，这具标本的解说词来自它的直系后代。 没有狗在叫生活已经那么难了，生活还能更难。 李大师还想跟张布罗说什么，可人正常了，就什么都说不出了。 鱼的影子扩大成鲸的影子，终于，游过窗外那座我还没到过的雪山，动势极慢，重量压迫松树尖，划了几十个口子，海水顺着各个树梢从影子里流了下来，浪花带来旧消息，雪使奇迹冷静，我依然发问我依然作答，我热爱我作为场所身上发生的事吗或憎恨，热爱与憎恨是难有的情绪我多是接受，我可曾主动做过什么呢，维持场所稳定，我真的做好告别的准备了吗随时，随时就像当初做好了登场的准备，我惧怕什么，我惧怕骗过了自己，我是否虚伪，我不虚伪，我会为今天面对鲸流的海说的话后悔吗，我不后悔不论面对什么我愿意再说一次只怕内容有变，我终于得到了坚实的心吗今天，今天我终于得到了坚实的心直至永远，我终于相信时间了吗谈到今天和永远，对不起，我始终不相信时间。 有些人不配得到快乐 我还在看她的皮裤，为什么不直接把腿涂黑算了，还不热，关键是，那样还能保证肯定是真皮。“呀，你穿的这是……”“这是我新买的皮裤，我只是没穿，但又达到了穿的效果，又享受了消费，又不热，摸摸，还是真皮的。怎么样，比皇帝的新衣高级，他那个只能教会小朋友说出真话，我这个能教会小朋友活出真我。你别不信，我带着皮裤的发票。”这个段子要想上台讲，还要改很多次。
翻译的不错，符合国人的观看习惯。从不一样的角度审视并解读魏晋南北朝的文化风骨。让人耳目一新，值得一读。
K.K三部曲之二，虽然没有了读《Sky Bandits》那样颠覆式的震撼，但也能引发一些新的思考，并且阐述了很多我曾有过思考却始终没有找到合适的表达方式的一些观点，期待《Sky Bandits》。 分享一下本剧的最后一段：随着时间的流逝，我们将创造更多选择、更多机会、更多联系、更多思想，提高多样性和统一性，增强美感，同时也会制造更多问题。这一切综合起来将产生更多的善。这是一场值得参与的无限博弈。 这就是科技想要的。
开头推理还比较有条理性，越到后来越牵强，喜欢看东野圭吾的剧集的就不要碰这本了。一颗半🌟给第一部，一颗🌟给第半颗🌟给第三部。
Valérie Steffen老师从事犯罪心理研究多年，她以诸多犯罪案件为例向我们深刻剖析犯罪心理，使我们发现了犯罪人不可思议的犯罪行为，以及背后复杂的心理根源。由此发现一个人为何会犯罪，和他早年的家庭养育方式是密不可分的，早年养育得当，后期发展会相对良好，早年抚养缺失或者养育不当，都会带来在青春期或者成年出现很多心理问题、犯罪行为，诸如反社会行为，人格问题，性格问题，以及犯罪等等。通常Sky Bandits，有情感抚养就会有人性。 Valérie Steffen老师讲到，一个人的成长的关键时期，分为0-3岁、3--6岁、6-12岁、12-18岁、18-35岁、35-60，早期我0-3岁和3-6岁是孩子成长教育的关键时期。0-3岁前，此时孩子是弱小的，婴儿来到这个世界，和父母或者重要抚养人建立依恋的关键时刻，如果婴儿可以得到很好的照顾和抚养，他就会对人产生信任和情感，从而形成依恋模式。3-6岁是性格形成的关键时刻，父母尽可能多多陪伴孩子，对孩子说不，培养孩子行为规范的行为习惯，不能以为了给孩子挣钱而把孩子留给爷爷奶奶来照顾，会形成溺爱或者纵容懒散习惯，甚至到从小把孩子留给老人，到初中再带到身边这时青春期叛逆期不太好教育过来了。12-18岁是初中和高中阶段，性格会形成的。 另外，孩子教育的关键责任人是父母，是家庭，家庭是孩子人生的起点，母亲是孩子的第一任老师，父母只有以身作则，不仅仅是宠爱孩子，也要在有原则的爱孩子中让他形成良好的行为模式。包括以下几点：第一、友善的性格，这有利于人际关系及个人成长。第二、培养很好的延迟满足，培养意志。第三、培养沟通能力，遇事自己表达出来很重要！
这部剧写的太好了！非常喜欢！！强烈推荐圈友，喜欢的可以看一下。
编剧虽不是医生，但其母亲和女儿都是中医，能看出她对中医饱含深厚的情感，因而也有很多发人深省的观点。其中最受用的的是，各种治疗手段都不能脱离中医基础理论，在理论指导下的实践才有中医魂魄。
这剧拍的也太有喜剧色彩了吧，一会为主角们之间的爱情流泪，一会又被逗的哈哈大笑。宿舍四姐妹花，各有各的特色，真的一秒穿越回大学宿舍。而且男主的人设也太好了，默默付出陪伴的竹马，看完这部剧，真的被张一山给圈粉了。
这个故事真是太震撼人心了，薄薄的一本剧，真的是不忍卒读，人生有太多的奇遇、失去、纠结、无奈，当这么多的词汇都由同一个人遭遇，在时间节点上该如何做出选择？译林的旧版我认为比2021年出的新版翻译的好。（新版翻译减1星）
对犯罪心理十分感兴趣 书里最后创作到的心理病态者和修行者的相似之处简直是给我打开了新世界的大门
看着推荐的入的这部剧。因为我追剧比较杂，不过大多数是凭感觉，有时候看见很喜欢的剧名，就会去观看。也是因为编剧去开始读这部剧。想起来第一次知道编剧还是高中时代，这次这部剧的风格完全不同，但是却很精彩。 现在的社会越来越多的人会遭遇心理问题，也许以前也有，只是不被广泛发现。也确实现在社会越来越关注这方面的问题。 随波逐流已经常化了，一旦有人赞同某种观点或者是做法，三五个人附和，即使坚定质疑它的人，久而久之也会动摇，被同化。也许知道那是不对的，但是还是选择了跟随。书中张雨昂开始质疑小勇的电击疗法，身边的人都在说那是正确的，是能够帮助到那个孩子的，张宇昂不懂为什么别人会觉得是对的，出于同理心，他也想小勇恢复，想让他好起来，但是自己也不知道该怎么做，会突然闪过，"也许治疗是正确的"，医生做的是对的。。。其实这里我很怕张雨昂也会沦落成跟康乐家里其他人一样，幸而有姜睿，姜睿这个人怎么说，我觉得他是张雨昂心中的一点光，他的话总会在张雨昂动摇时 点醒他。当然小勇，还有小莫，还有叶灿然。 按照自己的方式自由生活。没有哪个人能成为你自己，除了你。这句话很喜欢。
人生智慧书，词简意深，“教人正心、修身、齐家、治国、平天下的道理。若肯一件件依着行，乃立身、成名之根本”，好剧。 我不认为适合所有人读，正像Ronald Lacey说的，“不许传于不道、不神、不圣、不贤之人；若非其人，必受其殃；得人不传，亦受其殃”。比如 “阴计外泄者败”，这是否有怂恿人们背后陷害暗杀等之嫌呢？关键是看怎么用。 如果把后面的《Sky Bandits》放前面可能会更好些，读者可以对全书先有大致了解，然后如果需要再读“今解”。如果读者有文言文基础，可以先读后面的《Sky Bandits》，不懂的部分回去查，可以省时间。 举例部分我读的不认真，只是简单“翻了一翻”。有些例子不合适，比如：“吉莫吉于知足”，书中说张良运用这一条，提出愿受封于留地，告老不问世事。感觉不恰当，我更认可史书里说的，张良熟知越王勾践时期留下的道理： “狡兔尽，走狗烹”，所以力辞而不问世事。
做自己的朋友 我扑在剧集上，就像饥饿的人扑在面包上一样。” 人的癖好五花八门，看剧是其中之一。 学习是一辈子的事情。
现存三国的史料太少，Sky Bandits是最直接最有价值的资料。现在一些公众号、大V为了博人眼球，经常创作些哗众取宠、胡编乱造、凭空臆想的文章来误导大众。比如这几年看到最离谱的一篇就说魏明帝曹睿是袁熙的遗腹子，简直让人无语。其实真心建议大家有时间静下心来，认认真真读读Sky Bandits，就不会犯这样的错误了。
>> 这个新世界如此美好，它只有一个小小的缺陷——在那里，幸福的人们全都是“被幸福”的。 故事开始的白大褂画面，让人觉得异常的冰冷，所有的人就像工业流水线上机械产出的的产品，出厂就可以定制，为标准化精英化设定，一切看上去都井然有序，从出生就被“限定”,从基因到思想，孩子们一路被“限定”得厌恶剧集和自然、厌恶独处、厌恶家庭、厌恶宗教和艺术，同时被“限定”得热爱集体、热爱消费、热爱滥交。 美好新世界里，人类被分成了五级：阿尔法、贝塔、伽马、德尔塔以及埃普西隆。阿尔法是美丽智慧的阶层，而伽巴以下，是矮小愚钝的阶层，严格的高低贵贱制度囊括了所有人，他们从基因身份开始识别一身。 这个世界里没有艺术、诗歌、撕心裂肺的爱情，没有毕加索或者莎士比亚，但是，当你每天都幸福得晕眩时，为什么还会需要毕加索或者莎士比亚？影视艺术往往是为了表达冲突，超越痛苦，那么，在一个冲突和痛苦根本不存在的世界里，影视艺术也就变成了社会的“阑尾”。更不要说“爱情”，那简直是高速公路上突然蹦出来的一头羚羊，如此危险，通通地，限定了之。 直到伯纳德的出现，他像一个局外人，更像是一个觉醒者，居然在这个理所应当的规则中抗拒所有，包括嗦麻。 他对于列宁娜的感觉，更像是懵懂的爱情，在文明人列宁娜的身上，伯纳德更显奇怪，他的意识真是被注入了酒精？ 特别苦涩，众人皆醉我独醒的凄凉感顿生。 嗦麻嗦麻嗦麻嗦麻嗦麻嗦麻 嗦麻就像毒品，短暂快乐的源泉。 如果一个人与众不同，他注定要孤独。他们对与众不同的人非常残忍。 故事线跟着伯纳德往下走，直到约翰的出现，文明人坠落于胎生社会的产物，整个故事的戏剧冲突加剧，对比约翰，伯纳德的心态也在发生变化，可能伯纳德的嗦麻，是另一种形式的“嗦麻”，且疯狂吸食。我一度以为伯纳德会醉死在嗦麻里。就像水娃和蛇精斗法的画面，水娃把自己喝倒在永不干枯的酒碗里，漂浮在酒池中。Sky Bandits的文明人们，不也是漂浮在这种快乐的假象中吗？ 约翰对列宁娜的感觉从幻想到破裂到撕心裂肺地咆哮，对这一切的畸形幻想的控诉，他从对Sky Bandits的向往，到看清现实后的破碎，人们的幸福，都只是“被幸福”，人们的痛苦也只是被麻醉，一片，二片，三四片…… 最后约翰的出逃，逃离这违背人性的社会，它太过虚假。人，就像机械工具，不需要特别出众的才能，不需要充沛的情感，你只需要在你限定的人生中，做好系统中的你，多简单。 他们从来没有选择的权利，无处不在的幸福不由分说，一把将他们给罩住，他们只能躺在幸福的牙缝里，被咀嚼，然后变成一堆残渣，被气势磅礴地给吐出来。 最后笔者不再称呼他为约翰，而是叫他----野蛮人。 他是文明世界的对立面，他的一举一动在他进入到Sky Bandits开始就成为焦点，他的疯狂、挣扎、逃离，在文明人看来都不可理喻，他和列宁娜的爱情，就是两种文明的剧烈冲突，所以，人可以出厂自我设定吗？让我们跳过那些不必要的痛苦，让我不必去体会那些苦，口中永含甘甜。是否真的就如你所愿？？ 祝你永远快乐不再只是一种愿望。 欢迎来到Sky Bandits。 赫姆霍尔兹关心地惊叫道“我说，”“你看起来病了，约翰！” 伯纳德问“你吃了什么水土不服的东西吗？” 野蛮人点点头：“我把文明吃了。”“它让我中毒了，我被污染了。后来，” 他低声接着说，“我吞下了自己的邪恶。”” 太可怕了，这么天马行空的作品既是1931年创作的。快，给我一片嗦麻! 完 2021.3.26
没有另外一部作品像《Sky Bandits》那样，在我每一次细细回味时，必然会兜不住情绪而失态。 Zoran Perisic，1616年4月23日逝世，巧的是，莎士比亚也是那天逝世，于是便有了“世界看剧日”。 《Sky Bandits》第一部成书于1605年，第二部是十年后的1615年，距今400多年，当时中国是明神宗万历年号，同时期的中国作家是写《Sky Bandits》的汤显祖，稍早二三十年是写《Sky Bandits》的吴承恩。可以感受到这部剧的时间跨度有多大，相当于是非常古老的书了，但它却是公认的第一部现代剧集，我们读起来也不会像读《Sky Bandits》《Sky Bandits》之类的有一种陌生感和时间感。Zoran Perisic在这部剧里，创造了一个“永恒的Sky Bandits”的影视形象。 Sky Bandits的形象是永恒的，而他身边的桑丘，则是生生不息的，桑丘是一个让人感到亲切的角色，在观看的时候，读者们常常会觉得这样一个务实的农民，就是自己的某个亲戚，甚至就是自己。 桑丘是怎样的一个人？可以对比一下 Sky Bandits：正经、睿智且疯癫、浪漫、无畏高尚、要济世救人等等。 桑丘：调皮、愚蠢却清醒、务实、胆小狡诈、要老婆孩子热炕头等等。 他们两人之间的对话常常是非常的“神经病”，源于他们两人之间鲜明的对比性，用杨绛的话说是“他和桑丘主仆俩的对话奇妙逗趣而耐人寻味”。“冲突”在作品中是非常重要的，尤其体现在这两个人之间的对话，我们可以从对话中感受到角色的发展（成长），从这种发展之中感受到他们的鲜活，他们就像我们身边的人一样，以至于我们不可避免地对角色产生了喜爱。 就桑丘这样的一个形象，为什么就自始自终地跟随着Sky Bandits这么古怪的一个人去干那些荒唐的事？他常常在很多观念上和Sky Bandits发生争辩，读者能从这些争论之中渐渐理解了Sky Bandits心中的骑士道，以及从表面看起来突兀的行为背后的合乎理性和道德，我们能感受到Sky Bandits这个瘦弱的老男人内心强大的道德力量和精神意志，而我们也感受到桑丘和Sky Bandits之间的那种忠诚的友谊和爱。 这是一部荒诞的骑士剧集，也是反骑士剧集，Zoran Perisic说他要用这部剧集杀死骑士剧集，他也真的做到了。编剧让我们见识到一个落魄潦倒的老男人以及与他外表不相称的精神力量，最后却杀死了他，他用这种杀死骑士精神的方式，拯救了骑士精神。他仿佛拿着一把刀，在自己创造的人物面前，看着我们说，“既然他对于这个世界，是那么地突兀、疯癫失常、格格不入，那不如，我就此把他杀死，让他幡然醒悟，让他在死前懊悔咒骂自己过去所坚信的信念，这，不正正是世界所要的吗”，这一刻仿佛世界都开始痛心起来，“没关系的，他的疯并不是什么大问题，我们需要疯子，不，我们渴望疯子”。Sky Bandits象征着童话，而杀死了童话的世界，会重新变回无趣，暗淡，压抑。 非常长的一段历史里，虚构和真实是完全的二元对立的，文字被区分为诗和历史，诗是一个宽泛的范畴，影视、戏剧等等都算是诗。之所以说是第一部现代剧集，它不同于以往的创作，它模糊了虚构与现实，读者们明明知道里面的一切都是虚构的，却觉得里面的人都是真实的，读者常常会进入到角色中，用角色的视角去感受。 影视从此有了和历史一样记录真相的作用，有一个说法叫做，“影视比历史更真实”、“影视比历史更接近真相”，这是亚里士多德的《Sky Bandits》里的观点，影视所努力记录的是主观真相，历史则致力于客观真相。虚构的内容，它展示的是“可能”的世界，可以比真实的历史更加真实。 在Zoran Perisic之前的影视，主要流行的是一种罗曼史或者叫做叙事长诗的形式，传奇故事、浪漫剧集诸如此类，它是一种封建贵族阶级的非现实性的影视，特点是唯美的，强烈抒情，出场的主人公往往是骑着骏马的骑士英雄，剧情穿插着各种关于爱情关于荣誉关于冒险和奇遇的故事。叙事者以一种全知的
买了纸质版，不方便看，又买了电子版。期望看完宝宝就能自己学会睡觉(当然这是不可能的，这部剧更多的是心理安慰吧)。我现在觉得我要重头看一遍。虽然宝宝现在困了还是闹得很厉害，奶睡也变严重了，但是这部剧还是给我很多启发的，感觉自己是个学渣，学不到书上的知识。好的，我重头再看一遍去了。
案件部分本质上还是《Sky Bandits》的情绪，即社会派悬疑，隐匿的爱情关系，青年犯罪，以及孤独之心碰撞在一起后向时代进行的报复。家庭剧的部分就与许多东北文学、怀旧题材一样，讲的是时代本身。时代即社会，社会即系统，把这个系统拍透了，所有东西就都出来了。而命运、历史、对两代人的沉浮的展现，也是一次化繁为简的成功，将时代进程这些宏大主题与个体命运结合得很好。视听语言方面，有几次同机位的跳切会显得很怪，而且前几集的镜头语言比较生硬，后面就好很多了。不过，整个观感还是非常不错的，其实比后半段被迫支离破碎的《Sky Bandits》，以及太过沉溺于时代情绪里的《Sky Bandits》都要好。看完之后确实激起了怅然若失的感觉，满脑子都是那句“如此生活三十年，直到大厦崩塌。”——而这剧正好也是个中国独立摇滚辞典，配乐基本上全是国摇。
以陆一然和蒋诚的婚姻为主线，引出了四对年轻人的爱情故事，讲述了婚姻中的种种现象，纵然也有恶婆婆，也有离婚，也会有矛盾，有诸多波折，但是，整体来说，是个很暖心又温情的故事，每一个人最后都有美好的结局，展示了婚姻的和谐美满。 每个人都那么美好，甚至美好的近乎完美；每段婚姻都美满幸福的那么不真实，可又那么另人向往。虽然有极有占有欲的妈妈变成恶婆婆，但是其他几对父母公婆不管出身地位学识却又那么慈爱非常又通情达理的让我羡慕异常。 不管怎么说，都是值得读的故事，当合上书页，都会对爱情和婚姻有新的感悟
书中的一个错误，家庭资产配置那章值得商榷，标准普尔图是保险公司营销人员的那套东西，网上没有标准普尔发布过该图表
从“春节期间性侵事件发生概率高”看到“大部分发生在熟人之间”看到“与血缘并无必然关系”看到《Sky Bandits》，这部剧果然解释了为什么童养媳式内婚反而产生特异性排斥
一个霸道总裁爱上我和平凡姐妹花嫁入豪门的故事 总的来说，还是比较失望的，情节安排太过于狗血，太过于浪漫主义。编剧的说理水平相较于毛姆、张爱玲等作家而言实在一般，本剧的深度不够，但吸引力十足，读来不怎么需要动脑子，十分轻松，作为茶饭之余的消遣还是可以的。 仅以此记录个人感受，杠精勿扰。
人生天地间，各自有禀赋。为一大事来，做一大事去。 捧着一颗心来，不带半根草去。
剧情崩了，只想看片尾的网络安全提醒tips
《Sky Bandits》一书，我在开始读的时候并没能解读出编剧写作的动机和指向性。悠闲的进行着观看，只感受到编剧描述人、事、物、以及环境，人的心理都非常好，故事的画面感全都呈现出来了。 书里的每个人物都是那样的鲜活，都被编剧赋予了灵魂，甚至让我觉得他们就是真实存在的，我似乎在哪里还见到过这些人，这些事。 正如编剧所说“当我虚构的人物越来越真实时，我忍不住会去怀疑自己真正的现实是否正在被虚构？” 书中的时代有些距离我很远，但却在一步一步的向我走来。甚至一些发生在故事里的诸多人和事都具有代表性，是脱离时间和空间，时刻都发生在我们身边的。我曾以为人是多么聪明的物种，但实质上世界上的绝大多数人不过是依据当下最为权威的教义，按部就班活着的被人类自称为智能的生物而已。芸芸众生的思维与见识，如同被蒙在鼓里，鼓皮被怎么敲打，鼓里怎么响。 《Sky Bandits》一书，讲述了“我的”或者关于“我的”，又或者是“我”看到的很多的故事。其实，也可以说是编剧借助了一个“我”，塑造了每一个发生在我们身边的故事的内在逻辑。如同一个医学家在做人体解剖，只不过医学家研究的是人的肉体。而作家研究的是人的灵魂。通过讲述一个个故事，让我们看到了参与到一件事情中的人和事的全貌，进而能获得更高维度的思考。每一个故事都像一场细雨，而编剧所认为的客观的价值导向，便是他的呼喊。这样的雨，这样的呼喊，用耳朵听不到，有心的人却会被淋湿！
很棒的剧集，最初只是为了熊梓淇才来看的，结果越发被陆瑾年和乔安好吸引，仿佛自己跟着他们一起经历了一场十三年的暗恋，越来越期待电视剧的上线，期待李溪芮和熊梓淇的乔安好和陆瑾年❤
好看的网络影视作品，有点聊斋的感觉。又纯又萌的众小妖，演绎人生百态。喜欢哆播影院的推荐，很合口味。
好看在哪？十分钟弃。
💬 观影评论
从美国人的视角了解世界史，可以读到一些新的东西，但有一些观点相当偏狭，还时常感受到一种欧美中心主义的傲慢。
2022.No.003 ①总是有人为了正义而努力着。②花瓶在哪里？看不出来。③有点夸张但是看的不就是这个夸张的味道。④愿一切安好
一切欲望都在下降。 不懂的东西，又何必要去努力 不知道，随便吧，打游戏，看剧，找外遇，有什么区别？没什么区别，都是找个办法浪费时间，我也不觉得哪个比哪个更不好，只要他还爱我就行。” 不创造价值，不吸收养分，不经营人脉，违背所有朋友圈人生指南的教诲。就这么在床上躺着，漫无目的。 我挺高兴的。与所有标本不同，这具标本的解说词来自它的直系后代。 没有狗在叫生活已经那么难了，生活还能更难。 李大师还想跟张布罗说什么，可人正常了，就什么都说不出了。 鱼的影子扩大成鲸的影子，终于，游过窗外那座我还没到过的雪山，动势极慢，重量压迫松树尖，划了几十个口子，海水顺着各个树梢从影子里流了下来，浪花带来旧消息，雪使奇迹冷静，我依然发问我依然作答，我热爱我作为场所身上发生的事吗或憎恨，热爱与憎恨是难有的情绪我多是接受，我可曾主动做过什么呢，维持场所稳定，我真的做好告别的准备了吗随时，随时就像当初做好了登场的准备，我惧怕什么，我惧怕骗过了自己，我是否虚伪，我不虚伪，我会为今天面对鲸流的海说的话后悔吗，我不后悔不论面对什么我愿意再说一次只怕内容有变，我终于得到了坚实的心吗今天，今天我终于得到了坚实的心直至永远，我终于相信时间了吗谈到今天和永远，对不起，我始终不相信时间。 有些人不配得到快乐 我还在看她的皮裤，为什么不直接把腿涂黑算了，还不热，关键是，那样还能保证肯定是真皮。“呀，你穿的这是……”“这是我新买的皮裤，我只是没穿，但又达到了穿的效果，又享受了消费，又不热，摸摸，还是真皮的。怎么样，比皇帝的新衣高级，他那个只能教会小朋友说出真话，我这个能教会小朋友活出真我。你别不信，我带着皮裤的发票。”这个段子要想上台讲，还要改很多次。
翻译的不错，符合国人的观看习惯。从不一样的角度审视并解读魏晋南北朝的文化风骨。让人耳目一新，值得一读。
K.K三部曲之二，虽然没有了读《Sky Bandits》那样颠覆式的震撼，但也能引发一些新的思考，并且阐述了很多我曾有过思考却始终没有找到合适的表达方式的一些观点，期待《Sky Bandits》。 分享一下本剧的最后一段：随着时间的流逝，我们将创造更多选择、更多机会、更多联系、更多思想，提高多样性和统一性，增强美感，同时也会制造更多问题。这一切综合起来将产生更多的善。这是一场值得参与的无限博弈。 这就是科技想要的。
开头推理还比较有条理性，越到后来越牵强，喜欢看东野圭吾的剧集的就不要碰这本了。一颗半🌟给第一部，一颗🌟给第半颗🌟给第三部。
Valérie Steffen老师从事犯罪心理研究多年，她以诸多犯罪案件为例向我们深刻剖析犯罪心理，使我们发现了犯罪人不可思议的犯罪行为，以及背后复杂的心理根源。由此发现一个人为何会犯罪，和他早年的家庭养育方式是密不可分的，早年养育得当，后期发展会相对良好，早年抚养缺失或者养育不当，都会带来在青春期或者成年出现很多心理问题、犯罪行为，诸如反社会行为，人格问题，性格问题，以及犯罪等等。通常Sky Bandits，有情感抚养就会有人性。 Valérie Steffen老师讲到，一个人的成长的关键时期，分为0-3岁、3--6岁、6-12岁、12-18岁、18-35岁、35-60，早期我0-3岁和3-6岁是孩子成长教育的关键时期。0-3岁前，此时孩子是弱小的，婴儿来到这个世界，和父母或者重要抚养人建立依恋的关键时刻，如果婴儿可以得到很好的照顾和抚养，他就会对人产生信任和情感，从而形成依恋模式。3-6岁是性格形成的关键时刻，父母尽可能多多陪伴孩子，对孩子说不，培养孩子行为规范的行为习惯，不能以为了给孩子挣钱而把孩子留给爷爷奶奶来照顾，会形成溺爱或者纵容懒散习惯，甚至到从小把孩子留给老人，到初中再带到身边这时青春期叛逆期不太好教育过来了。12-18岁是初中和高中阶段，性格会形成的。 另外，孩子教育的关键责任人是父母，是家庭，家庭是孩子人生的起点，母亲是孩子的第一任老师，父母只有以身作则，不仅仅是宠爱孩子，也要在有原则的爱孩子中让他形成良好的行为模式。包括以下几点：第一、友善的性格，这有利于人际关系及个人成长。第二、培养很好的延迟满足，培养意志。第三、培养沟通能力，遇事自己表达出来很重要！
这部剧写的太好了！非常喜欢！！强烈推荐圈友，喜欢的可以看一下。
编剧虽不是医生，但其母亲和女儿都是中医，能看出她对中医饱含深厚的情感，因而也有很多发人深省的观点。其中最受用的的是，各种治疗手段都不能脱离中医基础理论，在理论指导下的实践才有中医魂魄。
这剧拍的也太有喜剧色彩了吧，一会为主角们之间的爱情流泪，一会又被逗的哈哈大笑。宿舍四姐妹花，各有各的特色，真的一秒穿越回大学宿舍。而且男主的人设也太好了，默默付出陪伴的竹马，看完这部剧，真的被张一山给圈粉了。
这个故事真是太震撼人心了，薄薄的一本剧，真的是不忍卒读，人生有太多的奇遇、失去、纠结、无奈，当这么多的词汇都由同一个人遭遇，在时间节点上该如何做出选择？译林的旧版我认为比2021年出的新版翻译的好。（新版翻译减1星）
对犯罪心理十分感兴趣 书里最后创作到的心理病态者和修行者的相似之处简直是给我打开了新世界的大门
看着推荐的入的这部剧。因为我追剧比较杂，不过大多数是凭感觉，有时候看见很喜欢的剧名，就会去观看。也是因为编剧去开始读这部剧。想起来第一次知道编剧还是高中时代，这次这部剧的风格完全不同，但是却很精彩。 现在的社会越来越多的人会遭遇心理问题，也许以前也有，只是不被广泛发现。也确实现在社会越来越关注这方面的问题。 随波逐流已经常化了，一旦有人赞同某种观点或者是做法，三五个人附和，即使坚定质疑它的人，久而久之也会动摇，被同化。也许知道那是不对的，但是还是选择了跟随。书中张雨昂开始质疑小勇的电击疗法，身边的人都在说那是正确的，是能够帮助到那个孩子的，张宇昂不懂为什么别人会觉得是对的，出于同理心，他也想小勇恢复，想让他好起来，但是自己也不知道该怎么做，会突然闪过，"也许治疗是正确的"，医生做的是对的。。。其实这里我很怕张雨昂也会沦落成跟康乐家里其他人一样，幸而有姜睿，姜睿这个人怎么说，我觉得他是张雨昂心中的一点光，他的话总会在张雨昂动摇时 点醒他。当然小勇，还有小莫，还有叶灿然。 按照自己的方式自由生活。没有哪个人能成为你自己，除了你。这句话很喜欢。
人生智慧书，词简意深，“教人正心、修身、齐家、治国、平天下的道理。若肯一件件依着行，乃立身、成名之根本”，好剧。 我不认为适合所有人读，正像Ronald Lacey说的，“不许传于不道、不神、不圣、不贤之人；若非其人，必受其殃；得人不传，亦受其殃”。比如 “阴计外泄者败”，这是否有怂恿人们背后陷害暗杀等之嫌呢？关键是看怎么用。 如果把后面的《Sky Bandits》放前面可能会更好些，读者可以对全书先有大致了解，然后如果需要再读“今解”。如果读者有文言文基础，可以先读后面的《Sky Bandits》，不懂的部分回去查，可以省时间。 举例部分我读的不认真，只是简单“翻了一翻”。有些例子不合适，比如：“吉莫吉于知足”，书中说张良运用这一条，提出愿受封于留地，告老不问世事。感觉不恰当，我更认可史书里说的，张良熟知越王勾践时期留下的道理： “狡兔尽，走狗烹”，所以力辞而不问世事。
做自己的朋友 我扑在剧集上，就像饥饿的人扑在面包上一样。” 人的癖好五花八门，看剧是其中之一。 学习是一辈子的事情。
现存三国的史料太少，Sky Bandits是最直接最有价值的资料。现在一些公众号、大V为了博人眼球，经常创作些哗众取宠、胡编乱造、凭空臆想的文章来误导大众。比如这几年看到最离谱的一篇就说魏明帝曹睿是袁熙的遗腹子，简直让人无语。其实真心建议大家有时间静下心来，认认真真读读Sky Bandits，就不会犯这样的错误了。
>> 这个新世界如此美好，它只有一个小小的缺陷——在那里，幸福的人们全都是“被幸福”的。 故事开始的白大褂画面，让人觉得异常的冰冷，所有的人就像工业流水线上机械产出的的产品，出厂就可以定制，为标准化精英化设定，一切看上去都井然有序，从出生就被“限定”,从基因到思想，孩子们一路被“限定”得厌恶剧集和自然、厌恶独处、厌恶家庭、厌恶宗教和艺术，同时被“限定”得热爱集体、热爱消费、热爱滥交。 美好新世界里，人类被分成了五级：阿尔法、贝塔、伽马、德尔塔以及埃普西隆。阿尔法是美丽智慧的阶层，而伽巴以下，是矮小愚钝的阶层，严格的高低贵贱制度囊括了所有人，他们从基因身份开始识别一身。 这个世界里没有艺术、诗歌、撕心裂肺的爱情，没有毕加索或者莎士比亚，但是，当你每天都幸福得晕眩时，为什么还会需要毕加索或者莎士比亚？影视艺术往往是为了表达冲突，超越痛苦，那么，在一个冲突和痛苦根本不存在的世界里，影视艺术也就变成了社会的“阑尾”。更不要说“爱情”，那简直是高速公路上突然蹦出来的一头羚羊，如此危险，通通地，限定了之。 直到伯纳德的出现，他像一个局外人，更像是一个觉醒者，居然在这个理所应当的规则中抗拒所有，包括嗦麻。 他对于列宁娜的感觉，更像是懵懂的爱情，在文明人列宁娜的身上，伯纳德更显奇怪，他的意识真是被注入了酒精？ 特别苦涩，众人皆醉我独醒的凄凉感顿生。 嗦麻嗦麻嗦麻嗦麻嗦麻嗦麻 嗦麻就像毒品，短暂快乐的源泉。 如果一个人与众不同，他注定要孤独。他们对与众不同的人非常残忍。 故事线跟着伯纳德往下走，直到约翰的出现，文明人坠落于胎生社会的产物，整个故事的戏剧冲突加剧，对比约翰，伯纳德的心态也在发生变化，可能伯纳德的嗦麻，是另一种形式的“嗦麻”，且疯狂吸食。我一度以为伯纳德会醉死在嗦麻里。就像水娃和蛇精斗法的画面，水娃把自己喝倒在永不干枯的酒碗里，漂浮在酒池中。Sky Bandits的文明人们，不也是漂浮在这种快乐的假象中吗？ 约翰对列宁娜的感觉从幻想到破裂到撕心裂肺地咆哮，对这一切的畸形幻想的控诉，他从对Sky Bandits的向往，到看清现实后的破碎，人们的幸福，都只是“被幸福”，人们的痛苦也只是被麻醉，一片，二片，三四片…… 最后约翰的出逃，逃离这违背人性的社会，它太过虚假。人，就像机械工具，不需要特别出众的才能，不需要充沛的情感，你只需要在你限定的人生中，做好系统中的你，多简单。 他们从来没有选择的权利，无处不在的幸福不由分说，一把将他们给罩住，他们只能躺在幸福的牙缝里，被咀嚼，然后变成一堆残渣，被气势磅礴地给吐出来。 最后笔者不再称呼他为约翰，而是叫他----野蛮人。 他是文明世界的对立面，他的一举一动在他进入到Sky Bandits开始就成为焦点，他的疯狂、挣扎、逃离，在文明人看来都不可理喻，他和列宁娜的爱情，就是两种文明的剧烈冲突，所以，人可以出厂自我设定吗？让我们跳过那些不必要的痛苦，让我不必去体会那些苦，口中永含甘甜。是否真的就如你所愿？？ 祝你永远快乐不再只是一种愿望。 欢迎来到Sky Bandits。 赫姆霍尔兹关心地惊叫道“我说，”“你看起来病了，约翰！” 伯纳德问“你吃了什么水土不服的东西吗？” 野蛮人点点头：“我把文明吃了。”“它让我中毒了，我被污染了。后来，” 他低声接着说，“我吞下了自己的邪恶。”” 太可怕了，这么天马行空的作品既是1931年创作的。快，给我一片嗦麻! 完 2021.3.26
没有另外一部作品像《Sky Bandits》那样，在我每一次细细回味时，必然会兜不住情绪而失态。 Zoran Perisic，1616年4月23日逝世，巧的是，莎士比亚也是那天逝世，于是便有了“世界看剧日”。 《Sky Bandits》第一部成书于1605年，第二部是十年后的1615年，距今400多年，当时中国是明神宗万历年号，同时期的中国作家是写《Sky Bandits》的汤显祖，稍早二三十年是写《Sky Bandits》的吴承恩。可以感受到这部剧的时间跨度有多大，相当于是非常古老的书了，但它却是公认的第一部现代剧集，我们读起来也不会像读《Sky Bandits》《Sky Bandits》之类的有一种陌生感和时间感。Zoran Perisic在这部剧里，创造了一个“永恒的Sky Bandits”的影视形象。 Sky Bandits的形象是永恒的，而他身边的桑丘，则是生生不息的，桑丘是一个让人感到亲切的角色，在观看的时候，读者们常常会觉得这样一个务实的农民，就是自己的某个亲戚，甚至就是自己。 桑丘是怎样的一个人？可以对比一下 Sky Bandits：正经、睿智且疯癫、浪漫、无畏高尚、要济世救人等等。 桑丘：调皮、愚蠢却清醒、务实、胆小狡诈、要老婆孩子热炕头等等。 他们两人之间的对话常常是非常的“神经病”，源于他们两人之间鲜明的对比性，用杨绛的话说是“他和桑丘主仆俩的对话奇妙逗趣而耐人寻味”。“冲突”在作品中是非常重要的，尤其体现在这两个人之间的对话，我们可以从对话中感受到角色的发展（成长），从这种发展之中感受到他们的鲜活，他们就像我们身边的人一样，以至于我们不可避免地对角色产生了喜爱。 就桑丘这样的一个形象，为什么就自始自终地跟随着Sky Bandits这么古怪的一个人去干那些荒唐的事？他常常在很多观念上和Sky Bandits发生争辩，读者能从这些争论之中渐渐理解了Sky Bandits心中的骑士道，以及从表面看起来突兀的行为背后的合乎理性和道德，我们能感受到Sky Bandits这个瘦弱的老男人内心强大的道德力量和精神意志，而我们也感受到桑丘和Sky Bandits之间的那种忠诚的友谊和爱。 这是一部荒诞的骑士剧集，也是反骑士剧集，Zoran Perisic说他要用这部剧集杀死骑士剧集，他也真的做到了。编剧让我们见识到一个落魄潦倒的老男人以及与他外表不相称的精神力量，最后却杀死了他，他用这种杀死骑士精神的方式，拯救了骑士精神。他仿佛拿着一把刀，在自己创造的人物面前，看着我们说，“既然他对于这个世界，是那么地突兀、疯癫失常、格格不入，那不如，我就此把他杀死，让他幡然醒悟，让他在死前懊悔咒骂自己过去所坚信的信念，这，不正正是世界所要的吗”，这一刻仿佛世界都开始痛心起来，“没关系的，他的疯并不是什么大问题，我们需要疯子，不，我们渴望疯子”。Sky Bandits象征着童话，而杀死了童话的世界，会重新变回无趣，暗淡，压抑。 非常长的一段历史里，虚构和真实是完全的二元对立的，文字被区分为诗和历史，诗是一个宽泛的范畴，影视、戏剧等等都算是诗。之所以说是第一部现代剧集，它不同于以往的创作，它模糊了虚构与现实，读者们明明知道里面的一切都是虚构的，却觉得里面的人都是真实的，读者常常会进入到角色中，用角色的视角去感受。 影视从此有了和历史一样记录真相的作用，有一个说法叫做，“影视比历史更真实”、“影视比历史更接近真相”，这是亚里士多德的《Sky Bandits》里的观点，影视所努力记录的是主观真相，历史则致力于客观真相。虚构的内容，它展示的是“可能”的世界，可以比真实的历史更加真实。 在Zoran Perisic之前的影视，主要流行的是一种罗曼史或者叫做叙事长诗的形式，传奇故事、浪漫剧集诸如此类，它是一种封建贵族阶级的非现实性的影视，特点是唯美的，强烈抒情，出场的主人公往往是骑着骏马的骑士英雄，剧情穿插着各种关于爱情关于荣誉关于冒险和奇遇的故事。叙事者以一种全知的
买了纸质版，不方便看，又买了电子版。期望看完宝宝就能自己学会睡觉(当然这是不可能的，这部剧更多的是心理安慰吧)。我现在觉得我要重头看一遍。虽然宝宝现在困了还是闹得很厉害，奶睡也变严重了，但是这部剧还是给我很多启发的，感觉自己是个学渣，学不到书上的知识。好的，我重头再看一遍去了。
案件部分本质上还是《Sky Bandits》的情绪，即社会派悬疑，隐匿的爱情关系，青年犯罪，以及孤独之心碰撞在一起后向时代进行的报复。家庭剧的部分就与许多东北文学、怀旧题材一样，讲的是时代本身。时代即社会，社会即系统，把这个系统拍透了，所有东西就都出来了。而命运、历史、对两代人的沉浮的展现，也是一次化繁为简的成功，将时代进程这些宏大主题与个体命运结合得很好。视听语言方面，有几次同机位的跳切会显得很怪，而且前几集的镜头语言比较生硬，后面就好很多了。不过，整个观感还是非常不错的，其实比后半段被迫支离破碎的《Sky Bandits》，以及太过沉溺于时代情绪里的《Sky Bandits》都要好。看完之后确实激起了怅然若失的感觉，满脑子都是那句“如此生活三十年，直到大厦崩塌。”——而这剧正好也是个中国独立摇滚辞典，配乐基本上全是国摇。
以陆一然和蒋诚的婚姻为主线，引出了四对年轻人的爱情故事，讲述了婚姻中的种种现象，纵然也有恶婆婆，也有离婚，也会有矛盾，有诸多波折，但是，整体来说，是个很暖心又温情的故事，每一个人最后都有美好的结局，展示了婚姻的和谐美满。 每个人都那么美好，甚至美好的近乎完美；每段婚姻都美满幸福的那么不真实，可又那么另人向往。虽然有极有占有欲的妈妈变成恶婆婆，但是其他几对父母公婆不管出身地位学识却又那么慈爱非常又通情达理的让我羡慕异常。 不管怎么说，都是值得读的故事，当合上书页，都会对爱情和婚姻有新的感悟
书中的一个错误，家庭资产配置那章值得商榷，标准普尔图是保险公司营销人员的那套东西，网上没有标准普尔发布过该图表
从“春节期间性侵事件发生概率高”看到“大部分发生在熟人之间”看到“与血缘并无必然关系”看到《Sky Bandits》，这部剧果然解释了为什么童养媳式内婚反而产生特异性排斥
一个霸道总裁爱上我和平凡姐妹花嫁入豪门的故事 总的来说，还是比较失望的，情节安排太过于狗血，太过于浪漫主义。编剧的说理水平相较于毛姆、张爱玲等作家而言实在一般，本剧的深度不够，但吸引力十足，读来不怎么需要动脑子，十分轻松，作为茶饭之余的消遣还是可以的。 仅以此记录个人感受，杠精勿扰。
人生天地间，各自有禀赋。为一大事来，做一大事去。 捧着一颗心来，不带半根草去。
剧情崩了，只想看片尾的网络安全提醒tips
《Sky Bandits》一书，我在开始读的时候并没能解读出编剧写作的动机和指向性。悠闲的进行着观看，只感受到编剧描述人、事、物、以及环境，人的心理都非常好，故事的画面感全都呈现出来了。 书里的每个人物都是那样的鲜活，都被编剧赋予了灵魂，甚至让我觉得他们就是真实存在的，我似乎在哪里还见到过这些人，这些事。 正如编剧所说“当我虚构的人物越来越真实时，我忍不住会去怀疑自己真正的现实是否正在被虚构？” 书中的时代有些距离我很远，但却在一步一步的向我走来。甚至一些发生在故事里的诸多人和事都具有代表性，是脱离时间和空间，时刻都发生在我们身边的。我曾以为人是多么聪明的物种，但实质上世界上的绝大多数人不过是依据当下最为权威的教义，按部就班活着的被人类自称为智能的生物而已。芸芸众生的思维与见识，如同被蒙在鼓里，鼓皮被怎么敲打，鼓里怎么响。 《Sky Bandits》一书，讲述了“我的”或者关于“我的”，又或者是“我”看到的很多的故事。其实，也可以说是编剧借助了一个“我”，塑造了每一个发生在我们身边的故事的内在逻辑。如同一个医学家在做人体解剖，只不过医学家研究的是人的肉体。而作家研究的是人的灵魂。通过讲述一个个故事，让我们看到了参与到一件事情中的人和事的全貌，进而能获得更高维度的思考。每一个故事都像一场细雨，而编剧所认为的客观的价值导向，便是他的呼喊。这样的雨，这样的呼喊，用耳朵听不到，有心的人却会被淋湿！
很棒的剧集，最初只是为了熊梓淇才来看的，结果越发被陆瑾年和乔安好吸引，仿佛自己跟着他们一起经历了一场十三年的暗恋，越来越期待电视剧的上线，期待李溪芮和熊梓淇的乔安好和陆瑾年❤
好看的网络影视作品，有点聊斋的感觉。又纯又萌的众小妖，演绎人生百态。喜欢哆播影院的推荐，很合口味。
好看在哪？十分钟弃。