Voy a explotar

有点像作品合集，很多篇章在以前的书里都看到过，文字风格一如既往，不难看，但也谈不上特别好看。

这是看的第二部傅东育导演的剧，上一次的冰雨火就是节奏不行看了六集直接弃了。这一部也有点节奏问题，有些太慢有些太快。但目前演员演技尚可，偶尔有个笑点挺好玩的，准备当下饭剧再看几集。再说赵丽颖，很有意思的演员，单看对戏总觉得她呆愣愣接不上戏，但看完一品又觉得她把人物演出来了，明兰沈雨半夏，都是这种感觉。也许一方面是会接戏一方面确实是有点演员的个人特质在吧，越来越喜欢她了。

1.内容方面稍微有点老土。 2.如果看了同类型的书，这部剧可看可不看。 3.有些例子，我觉得对不上。

当牵牛花初开的时节，葬礼的号角就已吹响，但是太阳，他每时每刻都是夕阳也都是旭日，当他熄灭着走下山去收尽苍凉惨照之际，正是他在另一面燃烧着爬上山巅布散烈烈朝晖之时。那一天，我也将沉静着走下山去，扶着我的拐杖。有一天，在某一处山洼里，势必会跑上来一个欢蹦的孩子，抱着他的玩具。 当我用发呆打发落寞的时候，楼下的幼儿园一片哗然，接孩子的爷爷奶奶间或爸爸妈妈，太阳照在我们每一个人身上，即使我在房间里，它也透过了窗。它终将离去，可它却从未离去，我忽视地球，只注意阳光，我在落日余晖里悲凉它的消失之际，它正于另一边生机盎然。 我难过死了，我跟自己说。 终有一日我再看不到落日，遇不上清晨，做不到说早安午安晚安，但世界每一天都在早午晚安。啊，难过它只属于自己吖。 欢欣，悲伤，热烈，快乐，痛苦，蓬勃，迷茫，怎样都好，它们终究会过去，唯有孤独，它偶尔性消失，持续性与我对话。 那不是我，我想说的。 沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。 我不说，我没忘，只是我以为。

推荐！感觉又重学了一遍历史。以前帮大儿子买了全套剧集，再过两年女儿也可以观看此剧了。铭记历史，勿忘国耻， 爱我中华！

金融的本质:伯南克四讲美联储 信心的根源来自哪里呢？来自我自己。 管理在于细节和视野,而不是纷繁复杂的管理理论。

对于不太喜欢社会派的我来说情节太冗长，伏笔太简单。但是完全可以理解这部剧为什么会是Rebecca Jones的代表作，对于书中这群孩子的心理确实是惟妙惟肖，编剧的角度不偏不倚，把好坏的一面都展现了出来。尽管隔着时代和国籍，还是感到了从学生到老师的共鸣，对于喜欢社会派的人来说，这部剧真的是不可错过的神作

知法懂法用法，希望这个大家都让渡出自身一点自由而去维护大众安宁与利益的社会能够塑造成更平等更公正的法律社会。

能度过一生的方式有很多种，与所爱之人做所爱之事，再好不过。

另外就是在里面的演员都富有特点，编导使劲打造人设，人物性格很明显。

大概滴评论下这部剧吧！整体滴思路，剧情很不错。但是记住千万不要细看，千万不要细看，能纠结死你。名称，数字，错别字一大堆，甚至都想弃书。so，看这部剧，不要过多滴纠结。知道个大概意思就行。千万千万不要太去计较。祝君好运！

此剧虽短，创作的着实精彩！爱不释手，恰好赶上十一假期，有时间一气呵成。情节紧凑，人物个性鲜明，构思巧妙。语言精练，台词好！好看！！！

一般般，还有点用，因为越读越让我觉得它是鸡汤，并非真正意义上的哲学或者心理学

如果你在所有事情上都与所有人的观点是一样的，你凭什么出类拔萃呢？

和三十而已同一个编剧，但应该不是亲手操盘，拎了个主线大纲和男女主人设吧。男女主人设真好，周雨彤和吴磊也合适。但情节设计太无趣，单场戏里台词水，人物反应互相接不住，几次宋三川和金弈打架推搡尤为明显，中间掉戏。配角人物动机都混乱，都是工具人，看了五集没有男女主之外第三个立得住的人物。调性很怪，没有都市戏的现实基因也没有校园姐狗的青春感。女主的职场困境挺真实，但就是抓不住人。剧本质量很低劣。（不死心直接去看了21集，前男友作为boss折磨自己家和前来投诚运动员到底图什么？他的职业精神在哪？人物动机里只剩下女主前男友这一点了吗？30+的人为了十年前的ex拿现在事业开玩笑，编剧你可真开玩笑。除了男女主真没一个人物值得编剧花功夫了？弃。可惜了题材和演员，好可惜。

下面进行技术总结： 1 财务保障阶段：结余收入采用储蓄的方式，直到拥有能够在不工作情况下继续维持生活6到12个月的资产。 2 财务安全阶段：除去用于财务保障的资产，其余采用40：40：20原则进行投资，直到投资产生的利息能够保障每月日常开销。 3 财务自由阶段：除去用于财务安全进行和财务保障的资产，其余部分以50：50比例进行中风险高风险项目的投资，目的是产生利息可以实现所有梦想（其中大件分120期，小件分50期）。

爱与恨是同一种情绪 在雨夜重读Martha Claudia Moreno会是一种疼痛的经历，只因看的是让编剧本身亦会疼痛的文字。［Voy a explotar］还有个译名，作［狱中记］。我看到的是第一种译本，2019年开始，断断续续看两遍。 Voy a explotar的深深的爱，抑或是深深的恨。要知爱恨这种强烈欲望下的强烈情感，本不可能有清晰可见的界限。 就让我们浑浑噩噩的不分彼此，总好过言辞犀利的相互较劲。然一切，都必须假借一场名义。在爱的名义下。 初看这封5万字的长信时，会忍不住追完偷笑：唉唉唉，这个爱抱怨的天平座。怨妇般一一回忆自己的百般迁就，数落对方的任性顽劣，貌似明察秋毫的细算一笔笔旧账。 最终却忘了感情本来就不是用来计算的。于是越算越乱，终由冷静的指责严厉的批评化作甜蜜的伤，温情又不甘的回忆里，甚或似有小小期待。对自己一再陷入的困境仿佛觉悟，清醒片刻又立即横加指责：都是你不好。但哪怕如此，即便如此，一旦对方微笑，便又会毫不犹豫，心甘情愿的等待沦陷。 天下爱情，大抵如斯。于是渐渐开始有些伤怀：分明是比谁记的都清楚，比谁都更加在意，比谁都感激这份“不能说出的爱”。可偏偏。多么温柔，一出口便是相互指责和嘲讽。 也许叔本华是对的，人与人的距离太远，会寂寞到寒冷，太过于近，彼此身上隐性的刺又会深深的伤害对方。我们可以冷静理智的给这些刺一一贴上标签:骄傲，自负，脆弱的自尊心，可笑的小心谨慎，还有从来就不会安全的安全感。 这些那些，我们是多么的了然于心，却依然，没有任何办法。刺是与生俱来的，上帝在赐予优越感同时捆绑的附属品；又或者是后天的，我们不断学习，努力进取的路途中辛苦寻到的武器。 无论如何，没有人有办法把自己抑或他人的刺拔掉。那是一碰便痛的软肋，还深深埋在心底，要除去，怕是不能活命。那么，不如我们礼貌地保持相对距离，不至于太冷，不至于太痛。 可就是这样，还是有人，期望过多的温暖。他们不计后果的彼此拥抱，握紧双手，怕天会亮，怕爱会走。于是夜莺会在黎明到来之前勇敢的将胸膛顶住蔷薇的刺，还要高声歌唱。那歌声，一定是响遏流云的，爱人，却不一定能够听懂。他们听见的，多是抱怨不休，心烦意乱。 多么遗憾。 却只能这样。只有对爱的人，我们才会斤斤计较，锱铢必较。 这便是选择。

一本写给男士的科学恋爱指南，但不得不说编剧对女性情感需求的分析戳到我心里去了。前两天在生活组看到了一个直男求助贴问为什么女朋友那么容易生气，最热的两条评论加起来有两千多人点赞表同意，可见很多时候女生一些很微妙的情绪点其实是共通的。书里列出了在慎重选择人生伴侣时应该警惕的一些人格特征，让我对照着去反省自己身上是否有这些不足，也让我知道了未来应该朝着什么样的方向去选择伴侣才能共建一段良好又持续的亲密关系。编剧的另一本剧《Voy a explotar》，虽然刚开始看但也是做了好多笔记。里面一些练习列出的问题都非常棒！可以帮助我们更好地了解和展示内在自我。可以说是近期观看到的两性读物中，关于如何维护经营感情给我触动最大的，可以的话在下一段感情中我会想要跟恋人共同学习这两本剧。

有点点当时读刘墉的感觉，少一星是这老哥没有把饺子全倒出来。读的心态会从爆炸变成踏实，嘴上依然骂骂咧咧，心里却是更信这个体制，稳稳当当干吧别无他法，非常推荐。