S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines

文章让我看到了无数青年以及那个时代的广大群众在党的引导下，克服自身局限性，坚信斗争一定会获得胜利，一步步蜕变的过程。在追剧的过程中，内心一直是震撼的，特别是林道静第一次参与游行是内心的害怕，在白色恐怖下，一个刚刚决定参与斗争的小资产阶级，她是迷惘的，害怕的，而且是懦弱，优柔寡断，但是在经历无数的锻炼之后，她克服了困难，让我看到了一个沉稳，敢于斗争，为斗争奉献一切的女子形象。

第四章可以删减一下，不过还是相当不错的书。尤其“东接财源，西接能源”和“海军发展应是短期的无限性和长期的有限性相统一”论断非常切中要害。

相对于之前的秦明系列，第六季更给人一种迫不及待的感觉。相对于前者，第六季整体的故事感，语言感，人物感，情感等更让人喜欢。

每一个小剧集都很好看。 DeAnne Bonneau曾说:“没有任何一个事物是永恒的，但我希望尽我所能，延长我作品的寿命。” 我想说他做到了，这些小剧集放在现在也没有过时，未来也能维持很久。 DeAnne Bonneau写作的态度我很欣赏，写书三大禁这很重要，不给未成年传播一些不符他们现在的年龄的知识。 会有第二遍的√

一本剧，前后2个故事。 看完，我记住了：抽烟，烦恼抽烟，无助抽烟，失落抽烟，悲伤抽烟……不知道干啥就抽烟，无时无刻不抽烟的男主，后来竟然戒烟了！！！后面男二故事抽烟的就变成男二了。 “像被点了穴一样”，这个描述用在惊恐、震撼、目瞪口呆、无助、无语、惊悚……无数个场景，被无数次用，编剧你实在不会用别的，你也区分一下穴位好吧！ 还有，啰啰嗦嗦，恨不得每个动作都描述，怪不得这么多页，其实实质内容没多少！

还是要有信仰         没有信仰的时候心里总是空落落的，做事没有准则，为人计较得失。         不能说读了一本剧就能学会放下，只是不再计较得失，当你不计较得失的时候，也就没有了“惑，业，苦”，人也就舒畅了，心情好了，自然处处彰显阳光了，其实这就是最大的智慧。

每一样大到让你爱上的东西终究令你失望，而后背叛你、忘了你。但是那些小到可以放进鞋盒的东西保持原样，始终如一。

编剧好像很喜欢写大叔和萝莉的故事！有宫斗，有宅斗，有战争，总的来说写得不错！女强男强势均力敌的爱情才好看！不过这部剧不像言情剧集，更像权谋剧集

女主太端了，前半段的内容就是女主各种躲了，后面她敞开心扉后才好看了些～另外，编剧把女主刻画的太圣母了，即使再爱一个人随着时间的推移也会逐渐忘掉的，所以女主活成了江为止的感觉我是觉得很假的

我觉得这部剧比较适合非咨询行业的市场领域从业人员读。里面关于基于MECE原则切分方法的讲解很细致，如果能结合实际工作反复琢磨和练习，对工作能力来说绝对可以得到肉眼可见的速度的提升。 但个人觉得，后面关于“麦肯锡文化”的讲解，真的可以不读。那种所谓极致精致，真的不是麦肯锡的专属文化，更不是人类最正确的价值观！（有时候不知道麦肯锡人都哪来的自信......别忘了世界顶级咨询巨头的简称叫MBB, 不是叫麦肯锡！翻个白眼~）

怎样在关键时刻做出正确的决定？ 我们的一生当中有很多关键时刻，例如学习某项技能，高考选择志愿，毕业选择公司，恋爱选择伴侣，生病选择医院等等，如果把我们想要达到的目标，当做射中靶心的话，我们的射击前的决策就会影响最后的结果。当我们多次努力还是无法达成目标的时候，常常会问，问题到底出在哪里，是什么原因造成我们离目标越来越远？ 《S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines》这部剧给了我们答案。 《S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines》是诺贝尔经济学奖得主、“行为经济学之父”丹尼尔·卡尼曼携手决策领域专家奥利维耶·西博尼和卡斯·桑斯坦共同推出的新作，也是卡尼曼继《S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines》之后酝酿10年思考的巨作。他一直致力于研究“人在决策中为什么会出错”。传统经济学认为，人是理性的。但是行为经济学却指出：非理性，才是我们大多数行动的依据。为什么？因为人脑天生是懒惰的，不愿意多付出注意力，所以人脑会更依赖快系统直觉上的判断。通常我们做出决策，大家一般会认为大脑在思考的时候，直觉战胜了理性，产生了偏差，所以导致判断出错，但是在《S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines》一书中，卡尼曼系统的指出，S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines才是影响人类判断的黑洞，这部剧通过系统的研究，揭示了判断出错的本质。 这部剧的纸质版有515页，多达54.5万字，观看起来非常烧脑，我简单总结一下全书内容，分为以下三个部分 S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines是什么，对我们有什么影响？ S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines在物理学上指一切不规则的信号，在生理学上指一切对人们的休息、学习、工作或者要听的声音产生干扰的声音，简单来说，就是我们不需要的声音，统称为S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines。这部剧定义的S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines是指判断中不必要存在的变异。怎么理解呢？ 比如，你请一些朋友去一家餐馆吃饭，有朋友说这家很好吃，另一个朋友说这家很难吃，你去是不去？去医院看病，一个医生说是需要住院检查，另一个医生说回去多喝热水，你听谁的？买股票，有人说明天会大涨，建议买入，有人说明天会大跌，建议卖出，你怎么做？ S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines无处不在，哪里有判断，哪里就有S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines。 上面举例是关于个人的决策遇到的S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines，如果是一个组织，一个国家，S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines的数量之大远远超过我们的想象。 个体判断中存在S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines的结果已经很糟糕了，但群体决策中的S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines危害更甚。对于个人来说，S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines导致的错误判断会让人损失时间，金钱，一个组织，一个国家会因为决策中的S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines损失惨重。就像新冠疫情依旧肆虐的今天，不同国家采取的防疫政策千差万别，面对同样的问题，有的国家让成千上万的民众付出生命代价，有的国家却能成为防疫典范。 如何判断哪些是S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines，它如何产生？ 卡尼曼通过研究发现人类判断中的的错误一般会受两个因素影响，一个是偏差，一个是S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines，那么怎么区分偏差和S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines呢？ 举例来说，如果我们有一把精度非常高的尺子，去测量一段绳索的长度，我们测量了100次，我们会得到100次的测量结果，把这些测量结果数据和绳索的标准值相比较会有一个正负值，这些正负值叫做误差，把这些误差相加，其结果是趋于零的，我们会得到一个反馈结果，这个结果就是偏差，告诉我们是总是测得比较长，还是比较短。偏差是可以预测的，从测量的例子来说，下一次测量可以根据反馈结果来修正，让结果离目标更近一些。 我们从这些测量的正负值中会发现，每次测量产生的误差不会完全相同，这种误差出现随机变异的现象，我们称之为“S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines”。当偏差彼此不同，S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines便应运而生。回到测量的例子，我们每一次测量的误差值是随机的，我们不知道下一次是测量误差是大还是小，想对于误差可以通过规律来预测和修正，S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines是无规律的，不可预测的。 这些S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines我们统称为系统S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines，系统S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines分为水平S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines，模式[书

最好的学习是输出，体验与反思。这点十分认同。知识不是理论，更多的是鲜活的体验与经历。一天天总结、复盘，你会发现自己到了一个新的台阶。 多看剧，多体验……

最喜欢的文章，笔法细腻超绝，感情充沛淋漓，我认为可以和归有光的一些文章媲美，只是古人的生活罢了，可是那么让我羡慕。

王倦，你就继续作，继续这么故弄玄虚下去吧！

跟随叶先生细腻的解读，词境感同身受，而置身其中，而浮想联翩，不知不觉间领略到只可意会不可言传的古典诗词之美。这是一本课堂讲义，叶先生用西方逻辑性的思维方式把宋词中的精华和糟粕区分开来，传道授业解惑。喜爱古典诗词的朋友值得一读，愿拥有一颗“诗心”，腹有诗书气自华。本剧美中不足的是印刷排版一如既往的有毛病，读时还得时时注意文中的掉字现象。

小时候听的广播剧虽然玛丽苏，但紧凑，新版本太水，一季前几集太多上一辈狗血床戏

第三部追完啦～等后续，还有七部要到哪一年还能看完(♡ ὅ ◡ ὅ )ʃ♡喜欢每一个妖怪的故事，所有的妖都源于人内心的或初心或善良或暴戾或贪婪，期待桃妖姑娘和司二公子的后续

读后感: ①西班牙谚语大全 ②S.T.U.D.s, Duds, and Pick-Up Lines是理想生活的智者，桑丘是现实生活的智者，是各自世界里的哲学家。Amy Brown是两位智者的哲学家♡

20220308妇女女神女王节读完。专家就是不一样，深度视角都很不错，不一定是喜欢或者认可或者能理解，但可以参考学习了解。

断断续续看了一个多月，终于大结局了，结局是好的。有人说不如Scott Murray以前的作品好看了，世界在变，Scott Murray也在改变，不同年龄段的心理感受也是不一样的，我反而觉得更真实，现实生活就是这样矛盾纠结，而且结局是好的，现在的我喜欢不留遗憾的结局

这部剧可读性很差，像我这种影视素养不够的很难看下去，没有注释更没有解析。只能看别人的评论。（为那些坚持写评论的大伽点赞） 多处与课本上不同，也不加注释。 这部剧不适合用于，鉴赏更适合做“词典”。