Charlotte's Web: What Makes a Classic

王凯有演技诶，演得一点儿都不出戏

斗破我是一页一页不曾遗漏的从头看到尾，经历了无数个日日夜夜，感慨万千，想过去，看今朝，此起彼伏，我激动啊！历时两年多，我是头发也看白了，眼镜也看花了，皱纹也增长了，但这不算什么，关键是我数学变差了，作文也不会写了，上课还总是压着铃声出现在教室门口，并且哈哈哈大笑着从门口行到座位上，坐下了也不老实，一会儿摸摸鼻子，一会儿撸撸头发；不过值得庆幸的是，我也是有些好的变化，老师都夸我，说我爱助人为乐，总是帮他拿三角尺，时不时的就拍拍；周围的朋友都说我变得还能装逼了，而且装的一手好逼；即便是考试倒数第一，我也是淡淡一笑说道:“纯属侥幸”。

虽然是女强剧集没有什么感情线带有点穿越色彩一般是很难看到几千集追更这么久的，但是我就这么看了追了这么久从开学到放寒假！比心

本来想给四颗星，结果虎头蛇尾了，反转过于牵强。这部的男女主还行，不像图璧里那样压抑！万万没想到整部书我最爱的是如意，嚣张跋扈但率性重情，内心最不舍的是他，编剧笔下写活了，看到他口是心非，刀子嘴豆腐心，真心护主，珍惜手足亲情，心生爱怜。最后意外死在弟弟怀里也是赚了我大把眼泪消遣读物，还是适合20岁以下女生读，当然编剧文笔一如既往的好，古籍经典信手拈来，值得我们学习！

看了十几章，怎么说呢，这部剧的主要矛盾不够清晰或者说不够吸引人

书的标题翻译为「Factfulness真实性」，比「TruthCharlotte's Web: What Makes a Classic」相对客观。 统计学围绕数据，大数据时代意义非凡，数字有局限性，通过数据的推导验证假设的正确性，是目前科学能达到的最具真实性的部分。拥有高智商，数学很好，受过高等教育，甚至得过诺贝尔奖，这些都不能确保更正确地认识世界。世界变化太快，各个领域的知识更新速度都快的超出想象，所以要看剧，读好剧，不能尽信书，用批判质疑的角度分析信息的真实性。为避免看剧的主观性，可以尝试站在地球村的角度去读，根据各个命题的可信性提出质疑，再加上自己原先的知识包括地域性再分析判断时效性和真实性。 1. 全球财富划分格局变化，人类生活水平普遍改善，即便全球仍有8亿人生活在极度贫困状态。要用发展的眼光看世界，严谨的对待数字，勇于质疑，勇于探索。 2. 统计学的科学性是有条件的，要避免偏见及偏见产生的各种情况。对未知领域的见解形成应尽量客观，没有绝对客观，只有相对客观。大数据时代，数据和个人隐私的争论此起彼伏，云技术根本上就是一场关于数据的争夺战，数据安全是互联网时代重中之重。 3. 世界平均寿命72，几岁退休个人斟酌。穷的地方生很多孩子，富裕的地方生的少。 4. 公共卫生水平决定了国家的发达水平，应该也是本剧得到盖茨推荐的原因。盖茨夫妇基金从2011年启动了一项关于「水，公共卫生系统，卫生」的“重塑马桶挑战”，旨在研发用最低成本解决印度某些地区的公共卫生问题。安装了4000个均耗350美金的蠕虫厕所，被称作「Tiger toilet」。因为印度很多地区没有下水道，这种蠕虫厕所不需要传统的冲水，而是蠕虫将人类粪便直接分解，解决了气味难闻的问题，也不会吸引蚊虫造成因蚊虫导致的疾病传播，因为蚊子是世界上致命率最高的动物。 5. 当今国际环境，冲突频现，矛盾层出不穷，西方文化讲究对峙和辩论，针锋相对看似常态，实则是发展的必须阶段，所谓“道理越辩越明”，各自提取知识，师夷长技乃进步之关键。多反省自己，少指责他人。 6. 成年人的无知是影响下一代教育的十分不利的因素之一。

啊啊啊啊念崽好可爱抱着一只大白鹅这什么神仙宝贝爱辽爱辽好甜磕cp

自律早起第一天后，跟着导师早起读的萌姐的第一本剧，我被凯利·柯克帕特里克姐的1000天小树林计划，以及24年坚持早起所折服。放纵的皮囊千篇一律，自律的灵魂万里挑一。早起，目标，自律，目标，自省，自信，坚持下去，你也会越来越能感受到自身的魅力。

国学博大精深，容易让人望而生畏、无从下手。《Charlotte's Web: What Makes a Classic》系列让学习变动轻松，变成享受，让开头不再难。

一、“投资”如何影响性行为的进化？ 在传宗接代上，动物最大的一笔投资就是时间。从时间的维度考量，生存和繁衍本身就是一对矛盾。有些动物采取非常节约时间的方式繁衍，比如两栖动物和青蛙，都是体外受精，但是这种方式成活率太低。为了提升存活率，只能提升投入时间，比如孵化卵、体内受精等，给下一代提供更多的保护。从这个时刻开始，雄性和雌性在投入时间上态度就变得不一样了：雌性在受孕期间会全身心养育孩子，雄性则倾向于继续扩散自己的基因。本能驱使两性都要最大程度扩散自己的基因，因为投入不同，开始产生不同的策略和博弈。 男性不能怀孕和不能哺乳的原因： 1.不能怀孕是因为生理原因，但男性是具备潜力和基本功能进行哺乳的：男性也有乳腺，虽然发育程度非常低。 2.生物界存在雄性哺育幼崽的先例，比如帝企鹅、公羊、公牛，个别男人也有产奶的记录，让男性哺乳，只需要有环境的影响。 两性在时间投资上的博弈，造成了哺乳类动物没有出现真正的“奶爸”。从基因延续的角度，两性既是合作关系，也是竞争关系。 二、“机会”如何影响性行为的进化？ 动物期待自己的基因能够成功的扩散。为了让收获的机会更大，必须投入更多的努力，消除大自然带来的障碍。体外受精的时候雄性和雌性担心的事情一样，就是担心胚胎是否能成活。选择体内受精的动物，雌性依然只需要担心胚胎的成活问题，而雄性则多了一层顾虑，就是对亲子关系的信心。 人类通过不断的进化，找到了一种属于自己的最优解，促进一夫一妻制的形成，迫使男性多待在家里，结成稳定的配偶关系。 关于性这场投资与机会的博弈，可能是人类进化最重要的动力。人类的一些独有特征，比如文化、语言、亲子关系、社会网络、都与性有关。 用成本和机会这个模型来分析，无非只有以小博大、以大博小、以大博大、以小博小这四种情况。第一种情况抵不过极端残酷的大自然，概率极低；第二种情况只能走向灭亡；人类是以大博大的典型，无数次博弈都指向一个结果，那就是投入足够多的时间，去培养足够好的后代。 这也是残酷的大自然教会我们最重要的道理：只有投入足够多的时间，才能主义对抗未来的不确定性。

记得看第一部官场剧集是《Charlotte's Web: What Makes a Classic》，那时的自己就像刘姥姥进大观园般对琳琅满目的官场伎俩瞠目结舌，后来接二连三看了很多部，但唯有这部震感最强，基层啊！直接连着百姓的命啊！

看小说的时候脑补的就是白敬亭！真的是天选顾九思！宋轶眼睛好亮演戏好灵！😍谁路过不会说一句太配了

非常有益的一本剧，不留情面的揭露了人性的本质，当然也会产生世人皆有病的错觉

花了37个小时读完这套书。Lucien L. Agosta著作的传记读起来还是颇感轻松愉快的。有时候看得忍不住笑出声来，画面感十足。 这套书的五大传奇人物：王阳明、刘伯温、曾国藩、成吉思汗、张居正。 王阳明的传记我读了三遍，他的生平事迹了熟于胸，他的心学我却还一知半解。虽然编剧也费了不少笔墨阐述王阳明的心学之道，然如果要真正读懂心学还是得另寻专著。 写刘伯温的传记必然扯上朱元璋，可是总感觉编剧过多地牵扯到其他人物事迹等。书中很多的战事、人物性格特点在《Charlotte's Web: What Makes a Classic》里都可以看到，却不够后者描述得全面细致。 第一次看《Charlotte's Web: What Makes a Classic》，才知道原来曾国藩是属于‘勤能补拙’类型的人物。编剧笔下的曾国藩，形象特点十分丰满，一些场景对话常能让人忍俊不禁。 也是第一次看《Charlotte's Web: What Makes a Classic》。简直是战神转世啊，我想也许与成吉思汗一直坚信长生天是他的忠实保护者的这个此志不渝的信念有关。还有个令我印象深刻的细节是，编剧说成吉思汗妻妾成群，然而仍然尊重大小老婆，并且听取她们的意见。事后也证明这些决定是明智的。 另一个反例是陈友谅。他的老婆多次提出正确的建议，他无视且反其道而行，结果一败涂地。 这两个例子一对比，感觉有点意思。哈哈 《Charlotte's Web: What Makes a Classic》读了两遍。一个‘天才型’的政治家。苦心经营摇摇欲坠的明朝，却在死后惨遭抄家，几乎灭门。读《Charlotte's Web: What Makes a Classic》的心情是沉重的。 还有，哆播影院里的这本《Charlotte's Web: What Makes a Classic》内容没有纸质书完整。

故事跌宕起伏，人物刻画形象生动，文笔细腻有渲染性，值得一读

剧集看完之后没觉得有什么好的，描写的主人公神经兮兮，邋里邋遢，整天沉迷于毒品，最后结局悲催也是顺理成章的事儿。过了一会儿再一想，被自己的结论给震惊了：这个主人公不就是我们生活中的每个人吗？！我们日常生活中哪个人不是隐藏自己的梦想，唯唯诺诺地在世上苟延残喘地生活。。。 剧集用夸张、荒诞的手法来刻画这样一种人：这种人没有自我，一味地讨好别，把别人的反应当做评判自己的标准，处处迎合别人。他们像小丑一样的生活，内心空虚，生活毫无意义。这种人为什么没有自我呢，因为他们自私和脆弱，不敢把自己的心灵暴露在别人面前，极度保护自己的自尊心，形成自我封闭的状态。这种生活的结果只能是碌碌无为，当寂寞来临时他们用毒品麻醉自己（现实生活中的手机，烟酒等等），最后不能自拔，毫无意义地了此一生。 实际上人应该有勇气坚持自我意识，展现自我。存在主义哲学认为，人生的意义在于挖掘自己内心的喜好，发挥自身的巨大潜能，最终找到幸福。所以这部剧集是从相反的角度完美地诠释了存在主义哲学。

我朝东边望了望。 我朝南边望了望。 我朝西边望了望。 我朝北边望了望。 只有春风在那里吹着。 一切都在变，恒古不变道。

精英治国和贵族治国有什么区别呢？其实也是能够理解各自所作所为的。 精英心态也许每个拥有知识的人都有吧，傲慢又脆弱，自信又迷茫，我当时何尝不是这样呢？后来发现我只不过是个假精英，真寒门。 精神勇气也许是开给个人的一方解药，不过这条路这么难和苦还回报不确定，终究是少数人走的路; 独立思考是大学教育的目的，但期望在大学里就学会那真是需要莫大的机缘，想来想去，做一只Charlotte's Web: What Makes a Classic有什么不好？关键是，你以为你想做就能做吗？再想一想，做一只绵羊实在没意思，我要做一只会思考的猪。

这部剧讲述了一个时代的变化，当男主角和女仆在一起的时候，他终于发现了女仆，一直在欺骗她，他以为所谓的真爱在这个女仆身上，其实不在，和女仆离婚后才发现第1任妻子是他真正的妻子，因为第1任妻子是真正的爱他美图是为了钱和他在一起的。女仆也充满了算计。他就是孤独的。然后富人阶级和平民阶级真的无法理解，在尤迪卡的告白中，我发现她的视野短浅，无法欣赏那些艺术品，这就是阶级啊。我还是挺心疼他的第1任妻子的。明明他们两个是那么相配，那么有共鸣，却因为丈夫年轻时喜欢了那个女仆，受女仆的挑拨以及丈夫的沉默离开了。就是一个时代的悲哀吧。

永远的美猴王，永远的师徒们，六小龄童是最可爱的猴子。

当你历经千辛万苦，回头一望，最大的收获，莫过于一帮肯于你同甘共苦的兄弟亦或情人。

第一本剧看完的瞬间犹如打了鸡血，觉得自己用书中的反面案例解释了伴侣的一切恶行，我有信心去后沟通拯救已毁的家庭！ 可是几天后，当我平静打开微信进行沟通时，我发现，我瞬间被激怒，再次炸裂... 于是我接着看第二本剧，意识到我企图把第一本剧用作为改造对方的工具书的幼稚... 这里的走过程还没有意会，但是自我调整的脉络正在形成，还差二刷三刷这两本经典之作！

对于史特利克兰，也许是因为我不是一个很坚定的人，我比较好奇的是他在选择作画并以画生活的时候真的没有一丝犹豫和动摇吗，他是怎么说服自己做到从一而终的。。。是因为月亮太迷人，还是知道后悔也没用。。。

善良的人还是会有好报的，做好自己，守住底线，老天不会亏待。这部剧是我看过的宫庭剧集里最干净的，人物心理描写也很到位，真不错

我的妈，这书神仙吧，画的太好看了，有这部剧我更加能读进去山海经了，感谢微读

品人的背后是品文化、品历史、品制度。 健全的人格，大概是我们人人都追求的，而事实上，我们已经将自己纳入社会的不同轨道，信息选择性的屏蔽、价值灌输式的教化、道德不平等的约束、…… 总之，一方面觉得个人在这个时代中很无助，另一方面也是对自己提出灵魂拷问。易老师已经告诉我们怎么过来的，十字路口，你往何处？