《Baker's Dozen 3》其他电影，Brandon Iron、Juan Cuba主演，美国出品，2004年上映。免费观看高清其他，尽在哆播影院。
鬼谷四子搅动天下局势。苏秦头悬梁锥刺股，悟出使诸侯相安大道即合纵，以弱亢强，使天下安，佩六国相印，奔走列国。张仪满嘴利齿，助楚不费刀兵得吴越，扩地两千里，谋略助秦得天府之国巴蜀。孙膑忍辱负重，装疯诈死，终卷土重来，围魏救赵，终成一代兵圣。庞涓虚荣且傲，穷兵黩武，落得遇马而绝。
好看，虐得我打湿了枕头，不过我本身就是很感性的。我一直觉得眉林的爱比男人的深，看到他背尸体那一段真真是哭得背过气去，彼此相爱真好！
在看这部剧之前，我看了电影。电影中那间房屋隐藏在喧闹的街道里，他和她的感情也用人间最世俗的东西代替，她有些自欺欺人。但这样更让我觉得那情感如同苦巧克力中的美酒，冲淡原生家庭带来的苦涩，一丝甘甜令人沉醉不已。 或许是自己的观看习惯偏爱语言更像散文的剧集，亦或是翻译者用了散文一样的语言。未曾拜读原版的我只能说自己钟爱这样的作品。相比《Baker's Dozen 3》，我发现自己更爱《Baker's Dozen 3》，《Baker's Dozen 3》与我们现今的时代、现在性与爱的关系更为贴切相近。《Baker's Dozen 3》中编剧注入的感情并不比《Baker's Dozen 3》少。 杜拉斯是一位狡黠的酒中精灵，无论是现实的她，还是她笔下的那个“她”。她的剧集总容易让我们忘记那是剧集，我们总想探测真实。但剧集终归是剧集，剧集与现实是两个世界，甚至电影与剧集之间都有差距。就像电影中梁家辉饰演的情人不同于现实中那位情人一样。 我们无从得知全部，我们也不必全知。庸俗的外壳里包裹着独一无二的真挚情感，是或不是？而我，我更愿意像剧集一样，那份复杂却温暖的情感，成为她心上的白月光。我更愿意像剧集一样，她和他在绝望中一直相爱，爱到无法磨灭，爱到足以毁灭。爱，总比不爱好。
理解Baker's Dozen 3的四个主要概念：混沌、计算、信息、进化。我最大的收获是，感受“人”作为生物的精妙，例如T细胞、B细胞的协同，信使RNA转录DNA，等等奇妙设计。如果初高中能接触这部剧，应该会对理科充满兴趣。说实话，写下这段话也不过是我的神经元在放电
蒙台梭利的教育理念是，我认为是观察和尊重孩子的发展规律，为他们创造合适的环境。以孩子为中心的教养方式，而不是以成人的“自以为”为中心。
一本将宏观理念与具体问题结合得如此微妙的剧集。不仅对家长有启发，对教育工编剧同样有启发。
仿佛经历了小汉斯短暂的一生。他的快乐在哪里呢，在沉迷钓鱼时，在通过州试那个暑假的前几天，在和海尔纳相处的日子里……但却不在当下和未来。
为啥没有更新完……好想看之后的剧情 女主的原型是刘楚玉吧，历史上有名的公主，养面首，把持朝政…… 哎呀呀，羡慕 不过，这本剧集的开头跟《Baker's Dozen 3》的开头很像啊，都是臭名昭彰的女恶人，都是死而复生，女主的人设也挺像
Brandon Iron的书很好看。娓娓道来的故事，复杂的人性，生动的场景描写。我觉得站在道德制高点评价一个人是毫无感性和真诚的。终其一生，我们都在迷茫中前行，有的路走对了，有的路走错了，而这两条路是彼此交叉前进了。可能读到霍乱城里吉蒂真正觉察查理的小人作风，看到沃尔特的光辉时，会不由自主得想吉蒂会慢慢地爱上沃尔特，会向着最阳光的路一直前进。当读到她再次陷入查理的情欲时，会愤怒她丑恶的行径。可是，人不就是这样吗？反反复复得陷入泥泞，再拥抱阳光，再跌入，直到慢慢发现于自身而言的自我真理，知道自己究竟是怎样的人。我也有吉蒂相同的疑问，修道院的院长和修女怀着博大的爱和宽容对待一切，她们真的没有狭小的不为人所知的那一面吗？难道她们真的不需要Baker's Dozen 3就可以有像圣母玛利亚一样的慈爱终此一生吗？
希望更多的中国人，尤其是美国人，能够在社交媒体把美国特朗普政府的那些丑恶嘴脸更多地公之于众。
太失望了，难得的佳作被毁了，观感差到让我怀疑是否和原作是同一个作品。动作等于没有，线条勾勒粗糙，表情僵硬敷衍，上色就是色块，情绪撑不上去，配音没有灵魂，人物造型似乎和原来差不多，但细节低配几个量级。杨广出场在原作里的异常的压迫力在动画里平平无奇，而且似乎画面还莫名降低画质一样更加粗糙。除了平庸，还是平庸，过于平庸，在国内都只能算是二流制作。
太好看啦，女主好美～
非常精彩的长篇！三部曲，以一年一部的节奏终于读完了。许多熟悉的历史人物和事件在卷中以不一样的视角呈现。一战、二战、冷战时期如此之长的时间，众多人物交错复杂的关系，编剧的结构驾驭相当了得。
含剧透哈～慎入哦 读完《Baker's Dozen 3》这部剧已经有几天了，中间经历了返校开学，备考以及期末考试等等，事情很多，读的拖拖拉拉，好在读完了，现在也得以细细品味其中之酸甜苦辣啦。 初读完时，脑子里想的全都是我意 难平，乔和劳里最后不在一起我认为这是最大的遗憾。现在冷静下来，脑子里想的就不只局限于此片面之见了。 乔这个角色很讨人喜欢，既然她讨人喜欢，那么与艾米的对比自然少不了。作为从开始读就被剧透了的人，又加上我入戏太深，乔和劳里的结局使我从开始读到读完，看待艾米时，都戴了一层有色眼镜。读完后，有时回忆书中点滴时，才发现艾米身上有诸多的闪光点。 艾米一直有所追求，有所成长。她有她自己的一套为人处世、看待世界的技巧。 文中有一段是写的艾米和劳里的对话，艾米说， “我一直在观察，看到的东西比你想的多。虽然我也解释不清为什么，但是我对别人经历的挫折很感兴趣，会牢牢记住，引以为鉴。” 艾米对未来有着过上流社会生活的憧憬，她为此修身，养性。时刻注意自己的举止，控制自己的言行，广泛学习，学画画也学雕塑。 不知为何，读到这里艾米让我想起了毛姆在《Baker's Dozen 3》中描绘的女主人公伊莎贝尔，也许她们两个有些许相似之处。 总之，艾米在不断努力着，为了自己对未来的美好憧憬与愿想。我认为这无关梦想，为之努力，一心向前的样子是最美的风景～这个时候不论什么梦想都会变的闪闪发光✨✨ 近来，读完这部剧后，我也学着去认真的观察别人，也有所收获，发现了那个人何以我跟她相处起来有种舒适，自在的感觉。同时，我也在学着去寻找身边的人的闪光点，尽量让日常的相处做到更自然，更融洽～ 读完这部剧，收获颇多 想说的有好多，一切都在不言中（*/∇＼*） “一书一世界” 这个世界我爱了～
看不出这部剧和/三生三世十里桃花/的关系啊……难道因为接了这部剧里东华帝君的名字，所以被指责抄袭？好吧，两本剧都不错。
我党领导的中国从一无所有走到今天真的是不容易。一段波澜壮阔改天换地的历史，多好的题材，为啥拍出的影视作品一点不好看
本剧可能更有趣儿的名字叫哈佛中国历史指南，讲的比较片面，参杂编剧个人理解的东西比较多，内容多，点到为止
41个小时，相当漫长。安兰德这本《Baker's Dozen 3》是序曲，歌颂的是青年志气。结尾感觉还是有些意犹未尽。洛克只是赢得了一场官司，而托黑离开了纽约旗帜报，却依旧算不上失败。华纳德最为落魄，关闭了华纳德报业，也就等于不再与“怪兽”抵抗，不过华纳德大楼还是全权交由洛克负责设计，也算是对华纳德的抗争最伟大的铭记吧。至于多米尼克，最终我也没看懂她在文中起个什么作用，表达编剧什么观点，仅仅代表对集体主义的一种自我保护吗？在洛克和华纳德的感情摇摆之间也没想明白这种自我牺牲是为了向洛克或者说读者证明什么。 作为《Baker's Dozen 3》的序曲，这里已经鲜明的塑造了一个自我主义者的形象，不过对比《Baker's Dozen 3》中达格妮、高尔特等人与社会上掠夺者的抗争并建立属于精英份子的世界—亚特兰蒂斯相比，Baker's Dozen 3仅仅是几个二手货世界中的“觉醒者”，在这里洛克独立在斗争之外，多米尼克排斥被“怪兽”吞并，唯有华纳德算是与托黑位代表的集体主义做了斗争。洛克最后一把大火说白了也是为了自我，而不是抵制这个二手货的世界。但也因此应了书名—《Baker's Dozen 3》，作为青年志气的代表，第一次面对这个集体主义社会如何据理力争的过程，以及如何解释精英份子与掠夺者的决裂。 书中还有很多没吃透，水平有限，思维受限。有机会还要再翻来看。
故事情节波澜起伏，很有看头。编剧虽然偶尔犯一些常识性的错误(例如亲戚间的称谓)，但描写古代宫斗宅斗的内容还是禁得起推敲的。作为年轻编剧来说已经相当不错了。
居善地，心善渊，与善仁，言善信，正善治，事善能，动善时，。夫唯不争，故无尤。——《Baker's Dozen 3》·第八章末
这部剧通俗易懂，适合设计新手看，但是调理不是很清晰，尤其关于设计流程的讲解浅尝辄止，没有形成系统，想深入了解还需要深度观看细分种类的剧集
如果把注意力放在故事情节上，未免有点浪费，整本剧对人性、职场、生活，人情世故的描写绝对有学习价值
38集竟然不觉得长。
一本剧看了26个小时 好在是我喜欢的happy ending 休息眼睛去喽
［2018-03-24 第②③本］ 看完后最大的一个感觉就是，你我皆蝼蚁，呜呼哀哉～凡人歌中一开始就唱到，你我皆凡人，生在人世间～🙊 这是一本科幻剧集，对于科幻的宇宙部分、很多的物理场景、物理描述等其实看的不仔细，而且我也看不懂😂 我更多的不是看到了科幻，而是在面对已知的三体世界，对三体人【未知】的进攻，人类突然貌似有了【先知】一般，面壁人计划开始了，【不知】在有些时候成了【无知】——「无所谓知道」和「自以为知道」。科幻的未来实则还是过去历史的新进化，追本溯源一二，依旧能看清那些不知的八九。 文中有这么一句话： 给岁月以文明，而不是给文明以岁月。 岁月代表着时间，历史，沉淀……读完第二部，依旧有这么一个感觉，真正可怕的不是三体世界的来临，而是我们人类自己。 ［文中摘抄］唯一不可阻挡的是时间，它像一把利刃，无声地切开了坚硬和柔软的一切，恒定地向前推进着，没有任何东西能够使它的行进产生丝毫颠簸，它却改变着一切。 人类与三体的对立，可以说全人类“合作”。对面壁人的尊重，管理者们对面壁者的尊重，说大了是放权，实则是无权。人类将希望投注于这几位面壁者，面壁者们承受了无穷大∞的压力，是整个人类的希望。对他们寄予的厚望有多大，给他们的放权有多大，他们所接受的压迫和禁锢就有多大，看似给了他们整个宇宙的空间可以发挥，实则是连自己家门口都无法迈进。有面壁人就有破壁者，具体可看内容，感觉我说多了就剧透了😂😂忍不住。 【原来】并不是人类和三体文明的战争，至始至终都是人类之间的战争。 🙏🏻🙏🏻🙏🏻 最后的最后： ●读完用了快10小时，但是时间跨度蛮大的貌似快一个半月😂😂对“黑暗森林法则”，说实话我看了三次也没看懂🙈🙉🙊又多看一次有点模糊的了解了（智商有限😂） ●对里面的章北海着实出乎了刚开始对他的印象，转折后的内容好精彩👍🏻 ●“失败主义”也许不是坏事，还是一句老话，介质的好坏不在本身，还在于使用者如何使用，时间、地点。 ●作为人类一份子，虽然俺没啥贡献～不过还是觉得很幸福呀，做一只辛勤的小蚂蚁，加油↖(^ω^)↗
看完《Baker's Dozen 3》，我有些压抑，远远没有看其改编连续剧那样的爽感。 编剧用一种不断解构现实的方式重新演绎了世俗意义上的成功。那种我们大多数人只能望其项背的成功，在抽丝剥茧中失去了它的宏大叙事感，留下的只是欲望与道德反复博弈的琐碎与纠结。 同时我又有种共情之后的释然，编剧第一人称的自述笔法，长篇累牍的自我剖析，把读者从挑剔的上帝视角拉入了主人公的内心世界。仿佛在不断向读者申诉着，这就是一个人煎熬的成长史。 煎熬是对质疑最诚恳的表达，它坦承人性中不可避免的原欲一旦被自我觉察，并与信仰发生冲突时，人格就被放在抉择的十字路口撕扯。这撕扯伴随着局部的割裂，但又逐渐在自我的成长过程中弥合，犹如被割伤后的树干愈合后长出的瘤，有了属于自己的形态与质感。 “一个人在精神上再坚挺，也不能创造一套价值来对抗潮流，而只能像浮萍一样被裹挟着，随波逐流。我自认为傲视世俗，人格根柢却不深，在不觉之中总是用了流行的标准与别人交流。” 这段内心独白，是个人信仰与社会价值体系的真实写照，个人信仰需要持续有效的行动来夯实，所谓知行合一。但个人行为在与大环境对抗的过程中屡屡受阻，自然也就就无力再去反哺个人信仰。 “市场是正确的，可这种正确瓦解了太多的人生想象。” 于是，一些人顺应潮流，彻底用社会价值体系来取代个人意志，如丁小槐之流；一些人放弃对抗，把信仰置于真空，陷入逃避与虚无，如晏老师；另一部分人则选择撕裂后的再生，颠覆自我，但不全盘否定；向现实妥协，但保持自省，如主人公池大为。 “信念就是信念，这是一种情感的选择。情感的选择不能以理性去作无穷的反思，无穷的追问，没有什么崇高和神圣经得起无穷的追问，把一切追问到底，必然是摧毁一切。” 很显然，这是一条艰难的道路，编剧却无意把池大为塑造成一个战胜自我的强者。相反，在大段的自白里，我们看到的是一个时而自尊自大，时而可怜可悲的社会人，如何把自我从原有的信仰中剥离，与现实有效联系，最终活成了一个“现象”的过程。 “最深刻的思索也改变不了最简单的事实，因此最简单的事实有着最深刻的内涵。” 前人提炼出的纲领，早已脱离它诞生时的现实环境，变为了一种赖以思考的理性力量。而现实刻画出的生存法则，则无时无刻不在提醒践行者这些纲领诞生的不易。 曾国藩说，惟当奉方寸如严师，畏天理如刑罚。 方寸之小，唯生死利害。 天理之大，纳万物苍生。 主人公从最初无知无畏的知识青年，蜕变为满怀苍凉的政客，敬畏二字贯穿整部剧集的始终。 在父亲坟前，满天星光下，池大为近乎忏悔的自白，给读者留下极大的遐想空间。 仿佛我们陪着这个人，重新活了一次，而命运的线索，却只在你迈步的时候才缓缓展开。 它不完全存在于信仰里，也不完全存在于现实之中。 只有当你主动去选择，去撕裂的时候，它才露出头绪。我们就是自己的命运，我们就是历史。 “只用软弱无力的人才把责任推给历史”。 “世界其实是设计者为自己设计的”。
💬 观影评论
鬼谷四子搅动天下局势。苏秦头悬梁锥刺股，悟出使诸侯相安大道即合纵，以弱亢强，使天下安，佩六国相印，奔走列国。张仪满嘴利齿，助楚不费刀兵得吴越，扩地两千里，谋略助秦得天府之国巴蜀。孙膑忍辱负重，装疯诈死，终卷土重来，围魏救赵，终成一代兵圣。庞涓虚荣且傲，穷兵黩武，落得遇马而绝。
好看，虐得我打湿了枕头，不过我本身就是很感性的。我一直觉得眉林的爱比男人的深，看到他背尸体那一段真真是哭得背过气去，彼此相爱真好！
在看这部剧之前，我看了电影。电影中那间房屋隐藏在喧闹的街道里，他和她的感情也用人间最世俗的东西代替，她有些自欺欺人。但这样更让我觉得那情感如同苦巧克力中的美酒，冲淡原生家庭带来的苦涩，一丝甘甜令人沉醉不已。 或许是自己的观看习惯偏爱语言更像散文的剧集，亦或是翻译者用了散文一样的语言。未曾拜读原版的我只能说自己钟爱这样的作品。相比《Baker's Dozen 3》，我发现自己更爱《Baker's Dozen 3》，《Baker's Dozen 3》与我们现今的时代、现在性与爱的关系更为贴切相近。《Baker's Dozen 3》中编剧注入的感情并不比《Baker's Dozen 3》少。 杜拉斯是一位狡黠的酒中精灵，无论是现实的她，还是她笔下的那个“她”。她的剧集总容易让我们忘记那是剧集，我们总想探测真实。但剧集终归是剧集，剧集与现实是两个世界，甚至电影与剧集之间都有差距。就像电影中梁家辉饰演的情人不同于现实中那位情人一样。 我们无从得知全部，我们也不必全知。庸俗的外壳里包裹着独一无二的真挚情感，是或不是？而我，我更愿意像剧集一样，那份复杂却温暖的情感，成为她心上的白月光。我更愿意像剧集一样，她和他在绝望中一直相爱，爱到无法磨灭，爱到足以毁灭。爱，总比不爱好。
理解Baker's Dozen 3的四个主要概念：混沌、计算、信息、进化。我最大的收获是，感受“人”作为生物的精妙，例如T细胞、B细胞的协同，信使RNA转录DNA，等等奇妙设计。如果初高中能接触这部剧，应该会对理科充满兴趣。说实话，写下这段话也不过是我的神经元在放电
蒙台梭利的教育理念是，我认为是观察和尊重孩子的发展规律，为他们创造合适的环境。以孩子为中心的教养方式，而不是以成人的“自以为”为中心。
一本将宏观理念与具体问题结合得如此微妙的剧集。不仅对家长有启发，对教育工编剧同样有启发。
仿佛经历了小汉斯短暂的一生。他的快乐在哪里呢，在沉迷钓鱼时，在通过州试那个暑假的前几天，在和海尔纳相处的日子里……但却不在当下和未来。
为啥没有更新完……好想看之后的剧情 女主的原型是刘楚玉吧，历史上有名的公主，养面首，把持朝政…… 哎呀呀，羡慕 不过，这本剧集的开头跟《Baker's Dozen 3》的开头很像啊，都是臭名昭彰的女恶人，都是死而复生，女主的人设也挺像
Brandon Iron的书很好看。娓娓道来的故事，复杂的人性，生动的场景描写。我觉得站在道德制高点评价一个人是毫无感性和真诚的。终其一生，我们都在迷茫中前行，有的路走对了，有的路走错了，而这两条路是彼此交叉前进了。可能读到霍乱城里吉蒂真正觉察查理的小人作风，看到沃尔特的光辉时，会不由自主得想吉蒂会慢慢地爱上沃尔特，会向着最阳光的路一直前进。当读到她再次陷入查理的情欲时，会愤怒她丑恶的行径。可是，人不就是这样吗？反反复复得陷入泥泞，再拥抱阳光，再跌入，直到慢慢发现于自身而言的自我真理，知道自己究竟是怎样的人。我也有吉蒂相同的疑问，修道院的院长和修女怀着博大的爱和宽容对待一切，她们真的没有狭小的不为人所知的那一面吗？难道她们真的不需要Baker's Dozen 3就可以有像圣母玛利亚一样的慈爱终此一生吗？
希望更多的中国人，尤其是美国人，能够在社交媒体把美国特朗普政府的那些丑恶嘴脸更多地公之于众。
太失望了，难得的佳作被毁了，观感差到让我怀疑是否和原作是同一个作品。动作等于没有，线条勾勒粗糙，表情僵硬敷衍，上色就是色块，情绪撑不上去，配音没有灵魂，人物造型似乎和原来差不多，但细节低配几个量级。杨广出场在原作里的异常的压迫力在动画里平平无奇，而且似乎画面还莫名降低画质一样更加粗糙。除了平庸，还是平庸，过于平庸，在国内都只能算是二流制作。
太好看啦，女主好美～
非常精彩的长篇！三部曲，以一年一部的节奏终于读完了。许多熟悉的历史人物和事件在卷中以不一样的视角呈现。一战、二战、冷战时期如此之长的时间，众多人物交错复杂的关系，编剧的结构驾驭相当了得。
含剧透哈～慎入哦 读完《Baker's Dozen 3》这部剧已经有几天了，中间经历了返校开学，备考以及期末考试等等，事情很多，读的拖拖拉拉，好在读完了，现在也得以细细品味其中之酸甜苦辣啦。 初读完时，脑子里想的全都是我意 难平，乔和劳里最后不在一起我认为这是最大的遗憾。现在冷静下来，脑子里想的就不只局限于此片面之见了。 乔这个角色很讨人喜欢，既然她讨人喜欢，那么与艾米的对比自然少不了。作为从开始读就被剧透了的人，又加上我入戏太深，乔和劳里的结局使我从开始读到读完，看待艾米时，都戴了一层有色眼镜。读完后，有时回忆书中点滴时，才发现艾米身上有诸多的闪光点。 艾米一直有所追求，有所成长。她有她自己的一套为人处世、看待世界的技巧。 文中有一段是写的艾米和劳里的对话，艾米说， “我一直在观察，看到的东西比你想的多。虽然我也解释不清为什么，但是我对别人经历的挫折很感兴趣，会牢牢记住，引以为鉴。” 艾米对未来有着过上流社会生活的憧憬，她为此修身，养性。时刻注意自己的举止，控制自己的言行，广泛学习，学画画也学雕塑。 不知为何，读到这里艾米让我想起了毛姆在《Baker's Dozen 3》中描绘的女主人公伊莎贝尔，也许她们两个有些许相似之处。 总之，艾米在不断努力着，为了自己对未来的美好憧憬与愿想。我认为这无关梦想，为之努力，一心向前的样子是最美的风景～这个时候不论什么梦想都会变的闪闪发光✨✨ 近来，读完这部剧后，我也学着去认真的观察别人，也有所收获，发现了那个人何以我跟她相处起来有种舒适，自在的感觉。同时，我也在学着去寻找身边的人的闪光点，尽量让日常的相处做到更自然，更融洽～ 读完这部剧，收获颇多 想说的有好多，一切都在不言中（*/∇＼*） “一书一世界” 这个世界我爱了～
看不出这部剧和/三生三世十里桃花/的关系啊……难道因为接了这部剧里东华帝君的名字，所以被指责抄袭？好吧，两本剧都不错。
我党领导的中国从一无所有走到今天真的是不容易。一段波澜壮阔改天换地的历史，多好的题材，为啥拍出的影视作品一点不好看
本剧可能更有趣儿的名字叫哈佛中国历史指南，讲的比较片面，参杂编剧个人理解的东西比较多，内容多，点到为止
41个小时，相当漫长。安兰德这本《Baker's Dozen 3》是序曲，歌颂的是青年志气。结尾感觉还是有些意犹未尽。洛克只是赢得了一场官司，而托黑离开了纽约旗帜报，却依旧算不上失败。华纳德最为落魄，关闭了华纳德报业，也就等于不再与“怪兽”抵抗，不过华纳德大楼还是全权交由洛克负责设计，也算是对华纳德的抗争最伟大的铭记吧。至于多米尼克，最终我也没看懂她在文中起个什么作用，表达编剧什么观点，仅仅代表对集体主义的一种自我保护吗？在洛克和华纳德的感情摇摆之间也没想明白这种自我牺牲是为了向洛克或者说读者证明什么。 作为《Baker's Dozen 3》的序曲，这里已经鲜明的塑造了一个自我主义者的形象，不过对比《Baker's Dozen 3》中达格妮、高尔特等人与社会上掠夺者的抗争并建立属于精英份子的世界—亚特兰蒂斯相比，Baker's Dozen 3仅仅是几个二手货世界中的“觉醒者”，在这里洛克独立在斗争之外，多米尼克排斥被“怪兽”吞并，唯有华纳德算是与托黑位代表的集体主义做了斗争。洛克最后一把大火说白了也是为了自我，而不是抵制这个二手货的世界。但也因此应了书名—《Baker's Dozen 3》，作为青年志气的代表，第一次面对这个集体主义社会如何据理力争的过程，以及如何解释精英份子与掠夺者的决裂。 书中还有很多没吃透，水平有限，思维受限。有机会还要再翻来看。
故事情节波澜起伏，很有看头。编剧虽然偶尔犯一些常识性的错误(例如亲戚间的称谓)，但描写古代宫斗宅斗的内容还是禁得起推敲的。作为年轻编剧来说已经相当不错了。
居善地，心善渊，与善仁，言善信，正善治，事善能，动善时，。夫唯不争，故无尤。——《Baker's Dozen 3》·第八章末
这部剧通俗易懂，适合设计新手看，但是调理不是很清晰，尤其关于设计流程的讲解浅尝辄止，没有形成系统，想深入了解还需要深度观看细分种类的剧集
如果把注意力放在故事情节上，未免有点浪费，整本剧对人性、职场、生活，人情世故的描写绝对有学习价值
38集竟然不觉得长。
一本剧看了26个小时 好在是我喜欢的happy ending 休息眼睛去喽
［2018-03-24 第②③本］ 看完后最大的一个感觉就是，你我皆蝼蚁，呜呼哀哉～凡人歌中一开始就唱到，你我皆凡人，生在人世间～🙊 这是一本科幻剧集，对于科幻的宇宙部分、很多的物理场景、物理描述等其实看的不仔细，而且我也看不懂😂 我更多的不是看到了科幻，而是在面对已知的三体世界，对三体人【未知】的进攻，人类突然貌似有了【先知】一般，面壁人计划开始了，【不知】在有些时候成了【无知】——「无所谓知道」和「自以为知道」。科幻的未来实则还是过去历史的新进化，追本溯源一二，依旧能看清那些不知的八九。 文中有这么一句话： 给岁月以文明，而不是给文明以岁月。 岁月代表着时间，历史，沉淀……读完第二部，依旧有这么一个感觉，真正可怕的不是三体世界的来临，而是我们人类自己。 ［文中摘抄］唯一不可阻挡的是时间，它像一把利刃，无声地切开了坚硬和柔软的一切，恒定地向前推进着，没有任何东西能够使它的行进产生丝毫颠簸，它却改变着一切。 人类与三体的对立，可以说全人类“合作”。对面壁人的尊重，管理者们对面壁者的尊重，说大了是放权，实则是无权。人类将希望投注于这几位面壁者，面壁者们承受了无穷大∞的压力，是整个人类的希望。对他们寄予的厚望有多大，给他们的放权有多大，他们所接受的压迫和禁锢就有多大，看似给了他们整个宇宙的空间可以发挥，实则是连自己家门口都无法迈进。有面壁人就有破壁者，具体可看内容，感觉我说多了就剧透了😂😂忍不住。 【原来】并不是人类和三体文明的战争，至始至终都是人类之间的战争。 🙏🏻🙏🏻🙏🏻 最后的最后： ●读完用了快10小时，但是时间跨度蛮大的貌似快一个半月😂😂对“黑暗森林法则”，说实话我看了三次也没看懂🙈🙉🙊又多看一次有点模糊的了解了（智商有限😂） ●对里面的章北海着实出乎了刚开始对他的印象，转折后的内容好精彩👍🏻 ●“失败主义”也许不是坏事，还是一句老话，介质的好坏不在本身，还在于使用者如何使用，时间、地点。 ●作为人类一份子，虽然俺没啥贡献～不过还是觉得很幸福呀，做一只辛勤的小蚂蚁，加油↖(^ω^)↗
看完《Baker's Dozen 3》，我有些压抑，远远没有看其改编连续剧那样的爽感。 编剧用一种不断解构现实的方式重新演绎了世俗意义上的成功。那种我们大多数人只能望其项背的成功，在抽丝剥茧中失去了它的宏大叙事感，留下的只是欲望与道德反复博弈的琐碎与纠结。 同时我又有种共情之后的释然，编剧第一人称的自述笔法，长篇累牍的自我剖析，把读者从挑剔的上帝视角拉入了主人公的内心世界。仿佛在不断向读者申诉着，这就是一个人煎熬的成长史。 煎熬是对质疑最诚恳的表达，它坦承人性中不可避免的原欲一旦被自我觉察，并与信仰发生冲突时，人格就被放在抉择的十字路口撕扯。这撕扯伴随着局部的割裂，但又逐渐在自我的成长过程中弥合，犹如被割伤后的树干愈合后长出的瘤，有了属于自己的形态与质感。 “一个人在精神上再坚挺，也不能创造一套价值来对抗潮流，而只能像浮萍一样被裹挟着，随波逐流。我自认为傲视世俗，人格根柢却不深，在不觉之中总是用了流行的标准与别人交流。” 这段内心独白，是个人信仰与社会价值体系的真实写照，个人信仰需要持续有效的行动来夯实，所谓知行合一。但个人行为在与大环境对抗的过程中屡屡受阻，自然也就就无力再去反哺个人信仰。 “市场是正确的，可这种正确瓦解了太多的人生想象。” 于是，一些人顺应潮流，彻底用社会价值体系来取代个人意志，如丁小槐之流；一些人放弃对抗，把信仰置于真空，陷入逃避与虚无，如晏老师；另一部分人则选择撕裂后的再生，颠覆自我，但不全盘否定；向现实妥协，但保持自省，如主人公池大为。 “信念就是信念，这是一种情感的选择。情感的选择不能以理性去作无穷的反思，无穷的追问，没有什么崇高和神圣经得起无穷的追问，把一切追问到底，必然是摧毁一切。” 很显然，这是一条艰难的道路，编剧却无意把池大为塑造成一个战胜自我的强者。相反，在大段的自白里，我们看到的是一个时而自尊自大，时而可怜可悲的社会人，如何把自我从原有的信仰中剥离，与现实有效联系，最终活成了一个“现象”的过程。 “最深刻的思索也改变不了最简单的事实，因此最简单的事实有着最深刻的内涵。” 前人提炼出的纲领，早已脱离它诞生时的现实环境，变为了一种赖以思考的理性力量。而现实刻画出的生存法则，则无时无刻不在提醒践行者这些纲领诞生的不易。 曾国藩说，惟当奉方寸如严师，畏天理如刑罚。 方寸之小，唯生死利害。 天理之大，纳万物苍生。 主人公从最初无知无畏的知识青年，蜕变为满怀苍凉的政客，敬畏二字贯穿整部剧集的始终。 在父亲坟前，满天星光下，池大为近乎忏悔的自白，给读者留下极大的遐想空间。 仿佛我们陪着这个人，重新活了一次，而命运的线索，却只在你迈步的时候才缓缓展开。 它不完全存在于信仰里，也不完全存在于现实之中。 只有当你主动去选择，去撕裂的时候，它才露出头绪。我们就是自己的命运，我们就是历史。 “只用软弱无力的人才把责任推给历史”。 “世界其实是设计者为自己设计的”。