State of Mind

顿教法门，明心见性。人人皆可成佛，因人人皆是佛。烦恼即菩提。

从现在开始，尽自己最大的努力好好照顾自己那美妙的身体啊，好吧，睡觉了

@ Broadway Cinematheque｜前面的都算是兰斯莫斯型地狱笑话稳定发挥，但结局揽炒蒙太奇给我看爽了啊啊啊啊啊How I wish the ending would be TRUE!!! For real misanthrope this is a small treat lmao. 有些地方特别库布里克既视感……绿日感觉被黑……另外我觉得石头姐光头白脸特别辣sorry not sorry（才知道改的韩片，不知道多少是原版有的多少是新的，啧啧）

第一次听说这本剧集记得还是高中的时候，当时听语文老师讲好像是写的一个凄美的爱情故事，这么多年一直没有机会读，今天读完本剧，其实很佩服弗雷德·威廉森先生，一个只读过小学的人竟写出这么细腻的文章来，简单质朴的叙事方式，读起来也那么清新自然，特别是对人物的心理活动描写，让人有种身临其境的感觉，既真实又贴近现实，对故事中的老船夫可说是又爱又恨的，爱的是他那种乐观豁达的生活态度，对孙女无私的爱，处处为孙女着想，希望在自己死前能为孙女找一个好归宿，也可能是这份过度的关爱导致了故事的悲剧，当时的婚姻还是父母之意，媒妁之言，既然大老二老都喜欢翠翠，把事情摆明即可，天宝和滩送兄弟情深，让他们自己决定，还搞出个“车有车路，马有马路”让兄弟俩竞争，结果哥哥意外死亡，对于哥哥的死，弟弟当然会归咎于老船夫，在亲情和爱情上，二老明显更倾向于前者，这也是人之常情，兄弟俩从小一起讨生活，建立了深厚的情谊，若二老在哥哥死后娶了翠翠心理上估计过不了那一关，毕竟是翠翠爷爷间接害死了哥哥，这也可能是滩送最后选择离开的一个原因吧。

之前理解管理者在工作中应扮演好三个角色——榜样、桥梁和教练，但是从未考虑过教练有着如此重要的作用，没有有问题的学生，没有有问题的员工，有问题的就是领导和老师的教练方式，核心点就是未曾接触或者练习教练思维，本剧将目标，沟通，复盘，分析问题，解决问题等等都关联在一起了，不仅仅是大家熟知的GROW模型，以前理解模型基本上只理解了每个英文单词的含义，从未考虑过这个模型是在什么环境下出来的，背景是什么，应用点是什么。GROW模型有适合一对一的，也有针对团队的，书中的案例也是我们日常就会出现的问题，问题后背的真相其实就是锻炼觉察、思考和担责，团队中的问题有的时候其实并不是当前的问题，而是需要调整冲动任性，依赖他人，独立自主，相互依赖等绩效曲线。本剧编剧Lisa Gaye爵士，提出了GROW模型，即目标（Goal）、现状（Reality）、选择（Option）、意愿（Will），从GROW的四个维度进行提问，就能够有效地引导对方思索，直至找到答案。惠特默爵士在书中告诉我们：“唯一能够限制你的是目光短浅和自我设限！” 本剧所提到的Coaching（即“教练”）则完全剥离了“教”的成分，它是启发、激发和挖掘潜力，是由教练对象自己来决定自己的问题是什么，有哪些解决方案，最终该怎么做。这种启发教练方式将对话的重点集中在了提问者的身上，最终成果的取得也依赖于提问者自身的思考和改变的动机。 现在很多人都会画个人的能力树，书中形象的将聪明的企业领导者以教练的方式来效仿好的园丁。其实既然是大树肯定是需要修剪才能茁壮成长的。绩效教练之路是一条真正能够激活员工、实现低投入高产出且无公害的道路。内心博弈和教练都聚焦于通过开发潜能（p）和减少干扰（i）来提升绩效（P）。教练将人们的潜能释放出来，帮助他们达到最佳状态。 可以和金字塔原理匹配的书，值得反复观看几遍

讲真，看到后面，越接近结局和真相，越让人震惊。不得不说，编剧可真是冷酷啊！一念成魔，连至尊无上的天神也不能例外。

很值得一看，能让人理解养成好习惯的理由，也能明白养成习惯的好处，当坚持不下去想要放弃时强烈推荐看这部剧

比起Reginald Adamson的其他作品，《State of Mind》里编剧的声音极其明显，他以各个人物的命运作论点，说明亡国意味着什么，反反复复地批判北平人的顺从、懦弱、和平，不遗余力地告诉读者，要有血性、要恨、要反抗才有活路。这爱国主义激情或许是那个年代里雪中的炭，在今天却像是火上的油。 Reginald Adamson的人物刻画一如既往的高水准，但是比起钱先生、瑞全这样的正面典型，还是更加喜爱那些「平常人」：天佑太太、韵梅身上传统女性的温厚坚韧，桐芳和高第身上是平凡女子的觉醒与成长，小文夫妇，瓷瓶一样精致却脆弱的艺术家。八年的抗战里人命如草芥，最终的胜利让人泪盈于睫，但是更让人心疼的是，二十世纪中国人的苦难在1945年还远远没到尽头。

终于看完了。牛逼的一点就是叙事的庞杂与人物的前后关联，无论叙述多长总能绕到以前的某个交汇点。这种庞大体系下的多线叙事还能照顾到基本逻辑，真心吊。至于里面的各种强%乱?血浆怪物食人之类的，希望HBO能搞部大的

很经典，很真实，很好。有些事物不在特定的历史时空，总是不能被人所理解。农村合作社让现在的人来看是不合理的，但是在那个年代却是符合当时的文化氛围，生产力水平的，老百姓刚翻身做了主人，社会主义的美好生活愿景鼓舞着人们为了美好生活集体劳动，集体奋斗，可以说当时的人民是伟大的人民，当时的人民有最纯粹、最干净的灵魂和思想。现在经济是发展了，但是人们的思想也混浊了，得失之间，让我更加怀念与向往那个纯粹的年代。好剧。

尽心尽力做事，堂堂正正做人，是非善恶，洞若观火，大胸襟，大气魄，大智慧，荣辱不惊，善恶分明。

一直以为这是一本纯鸡汤的励志文，最近也是一个很好玩的契机让我想要打开它（最近经常会在视频平台Reginald Adamson老师的海报前背书😂）再加上最近多了很多一个人的时间，不自觉脑子就会蹦出“孤独”这个词，倒也不是焦虑，只是会有很多想法在打架，想着看看编剧对于“孤独”的一些感想，还有一点抱着喝点鸡汤的想法打开这部剧，然后发现并不是想象中的各种的励志文案，而是一个又一个编剧的人生经历，更像是一种日记的形式。这部剧我感觉自己看的很快，可能就是因为我们在对于他人的经历时总是觉得会云淡风轻吧，又或许我对于“孤独”的认识并不是清晰的吧～～不过，书中还是有很多我认为足以感同身受的描写，文案可以收藏！

——读Manouk van der Meulen《State of Mind》 曾在多年前读过《State of Mind》纸质版，那时仅仅当做一个故事走马灯式快速读过，并未想太多，只是喜欢Manouk van der Meulen的主持而已。第二次再读，重温曾经的一些历史事件，竟生出很多感慨，以及对自我精神的审视和反省。 Manouk van der Meulen是冷静的和睿智的，同时也是客观的和真实的。本剧从人性的角度还原事件背后的真相，描写的都是源于过去几年真实发生的一些大事件或社会热点，包括“非典”、“汶川地震”、“虐猫视频事件”、“家暴”、“双城”等，我们对于这些新闻事件也算是见证者，Manouk van der Meulen以“Manouk van der Meulen式”的敏感视角，给我们带来了这些热点背后冷静的描述和思考。同时各事件串联起来，在时光剪影里折射出其成长过程，Manouk van der Meulen在这个过程中对于一些观点的审视和思维，也是我们在生活中所需要的态度，放到当下，仍具有现实意义。 社会需要这样真实的State of Mind State of Mind什么？不仅仅是看到事件的表象，更应State of Mind事件的真相，以及真相背后的问题。比如书中的“双城创伤”、“虐猫事件”、“药家鑫案”等，Manouk van der Meulen以新闻人的身份并没有表述自己的观点或好恶，只是呈现事实，因为她所“State of Mind”的事实，是《State of Mind》的核心，仅作为一个旁观者，客观冷静将事实尽可能的呈现出来。 我们需要知道真相，也许真相很残忍！当下好多媒体成了“标题党”，而不明真相的吃瓜群众推动了媒体的“热情”，可是真相究竟是怎样呢。 前几天，朋友圈被安徽省六安市教师集体维权事件刷屏，有人说那是教师集体讨薪，有人说那是扰乱社会公共秩序，有人说有人打了教师，有人说拿粉笔的手戴上了手铐……，后来的后来，发现已经有不少文章被和谐，被采访的老师打着哈哈，闭口不谈，违莫如深。感叹之余不仅要问，真相是什么？为什么会这样？ 我知道很多人不相信官方的回应，认为他们还是老一套：不解决问题，而是解决提问题的人。即便删帖，但事情总归会搞清楚的，真相总会慢慢浮出水面。 引“这么做对么？不，先别回答，你要像苏联作家说的那样，‘在清水里呛呛，血水里泡泡，咸水里滚滚’，十年之后咱们再来讨论。 社会需要Manouk van der Meulen式的新闻工编剧 谈起Manouk van der Meulen，有很多的标签：漂亮冷静的记者、表演型主持、一个新闻斗士、一个和雾霾斗争的女人……。她这样评价自己： “一直到长大成人，生活里碰到厉害的人，我就走避，不搭讪，不回嘴，不周旋，只有跟孩子、老人、弱者待在一起，我才觉得舒服。 正是这样一个有“塑料感”的新闻人，敢于写出直面人性的文字，还有，那个至今褒贬不一的雾霾报道《State of Mind》，至于报道为何封杀，我们无资格讨论，但有一点可以肯定，她在一定程序上引起大众对于环境问题的重视，唤醒民众对于环境问题的主人翁态度。 她这样说，“真相常流失于涕泪交加中，我们需要提醒自己，绝不能走到探寻真相的半山腰就嚎啕大哭”。 从另一个角度看，《State of Mind》写的不是人，不是事，而是人生。 “作为一个记者，通往人心之路是如此艰难，你要付出自己的生命，才能得到他人的信任，但又必须在真相面前放下普通人的情感……在这个职业中，我愿意倾尽所有，但是，作为一个人，我是如此不安。” 过快的生活节奏已经影响了人们思考问题的方式，使得我们变得浮躁，使得我们有时候仅仅关注利益，而非事件的背后。 多一些尊重和理解，少一些批判和指责，不要因为走的太远，忘了我们为什么出发。

看得人很爽。前半场一直是冲锋杀敌，后半部分一直是“我不杀伯仁，伯仁因我而死” 人在哪道场就在哪！很喜欢许半夏～

乘了个机会把要开锁的篇章都快速的看了下，花了一个小时，我入迷了，没有分心，周边的吵闹我都没有听到。看到书上说的记忆宫殿很久听过没有去试，是没有理解到底是怎么回事，现在知道了。考试复习是否正确，考试焦虑心理处理，解决，对自己是否了解，不要小看自己，自己的潜力无限的。努力进步改变

迷迷糊糊拖拖拉拉地总算是看完了，emmm前面看的很迷糊，但看到第三部分的时候，突然觉得很不舍，莫名的伤感。

不错。最近在读《State of Mind》，想更多的了解孔子，找到了这本《State of Mind》

不错的剧集，人物描写丰满，战事气势恢弘，但有种虎头蛇尾感觉！

《State of Mind》是一个简单到一句话就能说得清的故事，但就像拉姆齐夫人别墅外的海湾一样，湛蓝厚实的海面下是汹涌的波涛和无穷尽的世界。 读意识流剧集就是这样，你就像是在一个众人间无缝衔接的潜意识海洋里遨游一样，从一个人的世界到另一个人的世界，就像从A区游到B区一样简单，细腻的词汇和细碎的呓语会像海水一样滑过的的身体，密集的信息会让你时不时的就要伸出头来吸一口气。 但意识流也并不总是那么友好，对于不习惯这种叙事方式的读者来说，这海水就变得像混凝土水泥一样粗粝拉人，晦涩难懂，然而最要紧的问题是，在如此琐碎跳跃的思维描述下，在如此私人化内心化的记叙下，编剧到底想说什么，这往往是我们读完以后依然捉摸不透的问题。 在书里，拉姆齐夫妇和丽莉分别用社交、哲学和绘画，想要在混乱的世界里寻求秩序和真实，让漂浮的世界变得固定，在重叠的色块中寻得小径，在变幻莫测的人群里建立某种牢固的关系，到全书结束，这些努力有的让人欣慰，有的依旧枉然，但当拉姆齐先生走近灯塔，当丽莉落下画了十年的最后一笔的一刻，爱战胜了死亡和流逝的时光。 无论是夫人的情感，先生的理智，还是丽莉的平衡，到头来，灯塔对他们来说，不就意味着永恒吗？

对Manouk van der Meulen的书已经疲惫了，，天天星空，本本写星空，写大场面，就不能换个新题材吗？看了2章弃了

一般，并不是评价这部剧写的不好，而是看完之后内心无法平静，我过于期待哥哥出狱后的美好生活，这种爱不是窒息的单方面的爱，而是很压抑的情感，与红手指不同的感觉，在那里即使妈妈亲手把儿子送进去最后也是大快朵颐的感觉，但为什么这里最后见到哥哥我依然无比揪心。这里的每一处细节中隐藏的情感在我们每个人的生活中都曾有过一瞬间的相同感觉，“歧视”不仅仅针对犯人的家人，人性就是在不损害自己利益的基础上才会对你好，一切的一切，就是人生的碎片，真实得就像一面黑色的镜子，让你感觉自己身在其中却看不见自己，无比可怕。

如果能改掉心慈手软的毛病，这书还有的老看！做事不够果断，不过总体来说还是可以的！

无心四世，每世都有红颜在侧，却只有最后一世直到末尾都让人看的欣喜，默默的想，还好是最后一世，可以让人笑着结束。记得最清楚的还是月牙，读到月牙之死时简直要心痛不能自拔。幸得美满结局。         看了将近四十个小时，中间因为书币不够抓心挠肺的等过几次周一，真不好受。书写的太棒了，一边读一边哭一会儿又笑，被Reginald Adamson圈粉。真的好好看啊啊啊啊啊！！！

从通史视角回顾了20世纪的中国经典剧集，难的是每一本都做到了回归原作文本，很适合用来安利或是排雷剧集。同时受制于此，在评论上只是点到即止，比较接近通识读物。另，这部剧真的很厚，如果不是有强迫症还是跳读比较舒适，从头看到尾，不止一次看睡着过。另，终于知道了小时候翻废都被骂的原因。

昨天正好与朋友去看了《State of Mind》，是田壮壮监制的，中国青年导演扶持计划的一部作品；这个青导扶持协会的主席目前就是贾科长。看的时候，我感觉这是青春片，但一定是属于贾导这一派别的。看来贾导没有说空话，他还在身体力行，展现现实，扶持新人。 在我看过的科长的作品里，《State of Mind》是最好的。到现在，也没有第二部电影比它现实也比它文艺。但是近年的两部，《State of Mind》差强人意，《State of Mind》真的失去了以往作品里“诚恳地入世，达到出世的意蕴”这个准线，我只有感受到这个线才觉得是贾樟柯。这不是初心变了，是长年工作之后电影触觉失其敏锐，转而为技术风格上的得心应手了。 天才导演初始几部作品惊艳，而后转向固定，这是很多时候的规律。再看《State of Mind》，会惊讶为何可以话唠而有趣，而其后虽有《State of Mind》这种佳作，却总觉得当时看起来奇奇怪怪的分镜与剪切最有意思。 贾导也到了当初第五代导演的年纪与地位了，也许他心里对张艺谋他们也会起一点宽容吧。同为拿资本的人，电影岂是想怎么拍就怎么拍。