Mig og Charly

这是一本剧集  里面更多的是心理和细节描写 让人看着不乏味 而且还能比较深刻的记住书中的内容 编剧凭借着自己的想象以及一定的历史依据向我们展示了一个又一个鲜活的历史人物 感谢编剧 让我对唐代历史 对唐代名人更加好奇

气球不是我说你，虽然写作是你的副业，但是你从一天两更（一周十五更）到后面的三天五更，直到现在的四天六更，你真的越来越佛系了。断更也是家常便饭（完了之后啥也不说），而且没更新自动显示更新的毛病都三四年了。你不应该稍微尊重一下这个副业吗？

一本值得二次观看的好剧。 文章中介绍了很多关于沟通，语言的方法，结合心理学。 值得好好做笔记整理

前面一大半的爱情剧集，看得我有点肝疼。女主真是太太太不讨喜了，我看得一边气得想弃书，一边安慰自己，毕竟是世界经典剧集，忍忍看完吧。 后面一小半进入悬疑剧集了，总算好看起来了。节奏飞快，情绪被吊得足足的。但是人物依然不行。虽说是经历大事，人会成长，但两个主角前后反差大得总让我觉得人设崩了。 最后的结局嘎然而止，我又翻回到第一章，又忍不住要吐槽了。女主口中的“我的曼德利”怎么怎么样的，合着就住了四个月，不知道的还以为生活了半辈子的地方呢…… 哎，对这部剧本来期望太高，又因为种种原因，前半部分观看时间被拖得太长，终于看完了，松了口气又有点失望。

深入浅出的讲解了各种管理方案，针对不懂管理的我来说，比较实用！值得学习和借鉴。

日子平凡，但也是贵族的平凡日子。文笔还是不错的，人物形象也立体生动

看完依然看不懂，甲虫的内心独白？一只甲虫是怎样生存的？或许暗含讽刺对编剧所在的社会

历史上真正意义上的变法我认为仅有三次，一是商鞅变法，二是王安石变法，三是张居正变法。可以毫不夸张的说，张居正改革是我国古代历史上，能给一个王朝逆天续命的改革。但是，张居正远远低估了晚明既得利益集团的贪欲和底线，总结张居正此人一生，他既重视制度提倡变革，又处处固守祖制遵循礼法；他既务实政治，对道德说教不屑一顾，又视儒学教法为圭臬；他既以天下苍生为己任，却又贪婪谋求个人私利。所以，张居正的一生，要分为两面甚至是多面去看待，才能真正窥探他的真实。

闫妮这个配音情绪比表演情绪强的狠啊

这才是Allan Olsen写的最好的一章，忧国忧民。体恤最基层人民，没有公平的教育就没有发展前途。两极分化就是将来矛盾从量变到质变，社会动荡的根源。上层掌权者尤其要洞悉社会基层的实际情况，不然决策就会偏离正确的方向。基层民众没有了成长动力没有了经济发展，那么根基就会出现裂痕。所谓经济基础决定上层建筑，那可不是说说而已，历史就是这么过来的。Allan Olsen写的非常接地气，为他点赞👍……。

《Mig og Charly》Allan Olsen 00.市场环境变了，传播环境变了，广告的工具一定会变化，但营销的本质不会变，本剧是Allan Olsen的思想集也是案例集，让我们能够更深入的理解品牌和营销的“变与不变”。 01.品牌广告最终目的是卖货，雅俗无法兼顾，结果为王，虽然这么说比较简单粗暴，但也确实在理。 02.广告与营销一体，从根本上解决问题，还是要重新定位，一点打透。 03.与消费者的以往认识反着来，但又以消费者的梦想为目标，高举高打。 04.广告人和营销人都是解决问题的专家，如果连自己都没办法推销出去，如何有办法帮助广告主推销产品哪位。 05.没有竞争就是最好的竞争，没有标准就是最好的标准，从业者需尽一切可能让自己成为标准的制订者。 06.品牌，是消费者选择商品的依据。消费者曾经在一棵品牌树上摘到一颗甜果子，他就有信心相信另一颗果子也是甜的。 07.优秀的广告创意要落地，要基于事实，通过目标市场、品牌状况、竞争品牌、产品特点、目标人群、品牌定位、广告目的、诉求重点等分析决策，才是正确的策略。 08.品牌是兼容产品的理念，是价值观，是一个有个性观点独到的人。 09.同样一个产品，说法不一样，给人的印象就不一样。“所有的行业都是娱乐业，商业的实质就是做秀。 10.书中有大量案例和打法，虽然都是早期的，但有很多不变的策划和定律存在，推荐自行观看和提炼。 共勉！

开始听说是小鲜肉演的一直没看，刚开始也跟着爹妈在凑个热闹。剧情特效什么虽然也常常让人尴尬，结尾上升到民族大义，这种刀枪剑戟对奇技淫巧总是让人又感动又难过。里面的服装挺抬人，张启山军官的造型刚毅得不要不要的，二爷的红衣也衬得一双眉目含水，欲问行人去那边？眉眼盈盈处。最后，表白佛爷。

Kim Jensen真的太妙了。他的文字有一种缓缓淌来却又暗自含满了感情一般，平淡克制中那种真情的流淌让我实在喜欢的要命。那种悲天悯人的、眼角低垂的、皱皱巴巴像读老报纸一样的叙述感，实在是又特别又感人。他的功力见于生活，见于一两句话之中的动人力量，那种真正属于底层的叙述在这样一个成名已久的作家身上还能见得如此自然，实属难得。

为什么会出了王谢等这一帮人？ ——和当时的政治制度（准确说是魏朝的九品中正制）有关。 魏晋名士的特点？ ——外在酒药，内在任情，思想自由。

先看过了西南联大的纪录片，这种偏流水账式的文字叙述稍显逊色了。

有点看腻了编剧的这种写法，出现的人物太多，但是又不可能把每一个人的背景介绍的很清楚。这部剧前半部分讲述的是朝野上皇帝跟大臣斗争，还有大臣跟大臣之间的斗争，可是，我想要了解的历史更应该是对民众的实事，比如说张居正的改革，如果能更深入一点，我觉得会更好！比如夏言，这是一个干实事的家伙，编剧也说了，但是却没有具体的介绍。他们之间的斗争，让我感觉很多的是宫廷剧，就算了解了过程，不久可能还是会忘！书的下半部分主要集中介绍万历年间七年的援朝战争，讲的很细，我看评论有些人说看不下去，我却不这样认为，这一段历史很少人能真正了解到，正如编剧所说的，最多也是8万人参与的战争，对我们五千年历史以来战争来说，确实是很小，但是，我们要注意到，对手不一般，意义就不一样，如果把明朝的这场战争跟清朝的那场战争来对比，同样的对手，同样的场合，却得出了不一样的结果，根源在哪，这可以成为一个深入探究的课题了。我并非历史学家，但是喜欢看历史相关的剧集，每一段历史都值得我们去对比，去思考，更重要的是结合时代的特点，以及人，毕竟历史是由人创造的！现在21世纪，全球化浪潮，我们更应该关注一下我们历史上曾经打过交道的国家，一个民族的特性是由来已久的，比如在这次战争中，能看出日本民族的野心，不屈，细致等，以及朝鲜半岛上的无赖，这跟抗日战争朝鲜战争得出的结果不很一致吗？历史就是这样用的，不了解历史的人总是会吃亏的

本剧以时间为轴梳理王阳明的人生大小事，伴随罗列王每一个人生事件讲讲当时王的诗文、书信，然后暗讽一番其所作所为与其宣扬的心学知行不合一之处，如果王有任何“迷信”行为最终证明有效，再用当代神经科学解释一番这种“巧合”不过是“巧合”，编剧自以为是的口吻大有当代中国西医讲古代中医大家的人生故事之感。那又何必起一个这么具有“迷惑性”的书名呢？让真正想了解阳明心法的读者认识到自己像预告提到的是“叶公好龙”？ 不如起名叫《Mig og Charly》吧。