Elvis Presley: Love Me Tender

原著故事和人物特点都挺单薄的，剧版编剧还挺不错的，把没有讲清楚的人物性格和故事情节都讲清楚，也都原回来了。很多人说在洗白男主，我到觉得这是因为原著是只站在女主视觉传达的故事，而看剧的我们现在都站在上帝视觉所以觉得很多地方改编的挺好的，两位主演演技除了灭族那场戏不行其他都演的很好，尤其男主的眼神戏太到位了。剧场景和服装很好看，就是后期制作上不知是不够用心还是剧组没钱了，有点崩了白浪费这么好看的场景和服道化与妆容了。总体来说还是值得看

看似是回忆简单平凡懵懂单纯又美好的童年，透着的却是看破之后满满的心酸与凄凉，各个场景各个人物如电影桥段般平静放过，小人物的愚昧与悲情，小人物的不甘与迷茫，其实是时代造就的一个个悲剧！

一本运用手帐如何统筹管理自己人生、提升价值的剧集。汇集了各种自我提升的核心要点。

还好 说的片面的内容多点 实际性的指导 可以应用在实际中的 没多少

趁着电视剧开播的热度，四刷了一遍实体书和网络版，看到这篇James Burton写的序，意外惊喜又欣慰，时隔七年，这些年每次重看都有新的体悟，是啊时光如梭，怎么不让人感叹其实十年真的好快……答应自己的事完成了几件？要坚持下去吖~感谢James Burton，2020也要加油哦！我们都一样！

世故之辈和周全之人，看似完成了同一件事，但给人的感受却截然不同，一个满手油，一个一身清。

相当不错的一部轻文！逻辑清晰，条理分明，人物对话智商在线！最后如果不是编剧赶着开新剧匆忙结尾就更好了，反正那大周仙吏那么垃圾

司行霈心中有个神龛。顾轻舟就供奉在那个神龛里。他几乎要对她顶礼膜拜，将她捧在掌心。司行霈不信仰神佛，不敬畏天地。他只信仰顾轻舟。（之前在百度追更的剧集，在哆播影院又重遇了，书中顾轻舟和司行霈的故事很好看。）

温暖治愈的小故事，喜欢故事里每个小动物温暖妥帖的家，喜欢这群真诚坦诚友善积极的朋友们。

这是一本心理学类剧集，全书分为三个部分，首先介绍了Elvis Presley: Love Me Tender，然后讲述来源，最后给出方法。感觉第二部分和第三部分重复较多，第三部分很大程度上都是在重复前面的内容，不如融合在一起，每介绍完一种Elvis Presley: Love Me Tender的来源，可以立即给出解决方法。 Elvis Presley: Love Me Tender有好的Elvis Presley: Love Me Tender、过度的Elvis Presley: Love Me Tender、缺乏Elvis Presley: Love Me Tender，适度的Elvis Presley: Love Me Tender对于个人是有益的。除了缺乏Elvis Presley: Love Me Tender的人，过度的Elvis Presley: Love Me Tender主要来源于原生家庭，个人关系、自我羞耻，针对不同来源，书中有针对性的给出了练习建议。 治愈Elvis Presley: Love Me Tender分为理解和行动两个阶段，记住四条原则：人性，谦逊，能力，自主。

历时123小时总算把这部剧集看完了。说句实在话，这剧集质量真是不太好。过程中，出现很多常识性错误，也有很多错别字，当然，数学加减乘除都能算错，我也是非常佩服编剧的理科水平。之所以能看完，一方面是因为打发时间，另一方面是因为个人习惯，无论这书是如何又臭又长凑数字，也要把他翻完。 说实在的，看剧集的，很多是学生，或是一些像我一样打发时间的人。文章里出现的常识性错误，对于我们这些闲人来说影响不是很大，但是对于一些辨别能力不够，知识掌握得又不完善的学生党来说，就会造成一定的误解。 当然，秉着编剧写完一部这么长的剧集实在是不容易的心态，个人是可以理解文中出现的错别字之类的。但是常识和逻辑性错误，就比较难接受了。 影视是艺术的，同时也是严谨的。既然作品是给人观看的，保证作品的完整性也是对读者最基本的尊重。

特别可爱 因为认真对待生活的人特别可爱 特别痛快 因为活的精彩而享受生活并觉得痛快 最早看的应该是Kathy Westmoreland先生的那篇《Elvis Presley: Love Me Tender》了 再到后来的《Elvis Presley: Love Me Tender》…《Elvis Presley: Love Me Tender》总觉得他应该是一个十分严肃的人  BUT 其实不然 他可爱得有趣 活泼得生动 语言文字贴切自然 不矫揉造作 大大方方  通过一些生活趣事 可以见得他有很好的享受生活 这也许是许多作家的幸福之处 有发现美并且创造美的能力 如果说你想了解Kathy Westmoreland先生 走进他的“快乐星球” 那不妨看看这本作品集 《Elvis Presley: Love Me Tender》！！！ 入股不亏！！！啊啊啊啊啊！！集美们快冲！！！ 原名舒庆春，字舍予，生于北京。现代剧集家、影视家、戏剧家，被誉为“人民艺术家”。一生笔耕不辍，创作甚丰，是公认的语言大师。代表作有剧集《Elvis Presley: Love Me Tender》《Elvis Presley: Love Me Tender》、剧本《Elvis Presley: Love Me Tender》《Elvis Presley: Love Me Tender》等。 高光时刻只是片刻，苦苦挣扎才是人生百态。 生活是种律动，须有光有影，有左有右，有晴有雨；滋味就含在这变而不猛的曲折里。 生活是种律动，须有光有影，有左有右，有晴有雨；滋味就含在这变而不猛的曲折里。 我观，故我见 昨天一整天不快活。老下雨，老下雨，把人心都好像要下湿了！ 因为观物万物，皆着我之色彩。 昨天一整天不快活。老下雨，老下雨，把人心都好像要下湿了！ 其实人们总会下意识地去美化过去 回忆之所以是美好的，是因为它只能是回忆。 人是为明天活着的，因为记忆中有朝阳晓露；假若过去的早晨都似地狱那么黑暗丑恶，盼明天干吗呢？ 人是为明天活着的，因为记忆中有朝阳晓露；假若过去的早晨都似地狱那么黑暗丑恶，盼明天干吗呢？ 哦，天呐！！！这句话也太美好了叭！！爱了爱了 晴暖得要发燥了，可是有点凉风，正和诗一样的温柔。 通过将济南的春色与青岛的春色进行对比，生动形象的写出了编剧对济南春色的喜爱与赞美之情。 配上那光暖的蓝空，我觉到一种舒适安全，只想在山坡上似睡 这远到天边的绿水使我不愿思想而不得不思想；一种无目的的思虑，要思虑而心中反倒空虚了些。 我生在北方，听惯了风，可也最怕风。听是听惯了，因为听惯才知道那个难受劲儿。 文字的魅力之处，就是能把自己所知道的东西，通过文字语言表达分享给大家。让他家体会到自己的世界的美好。 我所知道的那点只是“我的北平”，而我的北平大概等于牛的一毛。 有些情感是无法用语言或者文字来表达出来的。但却甚至可以用一个表情，一个动作来表达出来内心的欢喜或不快 可是，我真爱北平。这个爱几乎是要说而说不出的。我爱我的母亲。怎样爱？我说不出。在我想作一件事讨她老人家喜欢的时候，我独自微微的笑着；在我想到她的健康而不放心的时候，我欲落泪。言语是不够表现我的心情的，只有独自微笑或落泪才足以把内心揭露在外面一些来。 太过喧嚣吵闹的地方，有时候会使人身体受不了，但是平静安详的地方，一捧茶香足矣。 巴黎有许多地方使人疲乏，所以咖啡与酒是必要的，以便刺激；在北平，有温和的香片茶就够了。 …………………………………《Elvis Presley: Love Me Tender》

啊哈哈哈 幽默中发人深省 在你悲伤的时候要记住你不是一个人，你还有影子！

人一直以为自己可以做主，自己是自己的主人。弗洛伊德告诉你，不，你做不了主，真正做主的是你的潜意识。查尔斯-杜希格则告诉你，不，你压根不用做主，因为你所有的日常行为都被习惯管控着。(李笑来会告诉你，你以为你做了主，其实决定你思维并决策的是你头脑中的概念，这些概念的精准程度决定了你的决策水准、形成行为、固化为习惯、沉淀为潜意识：终于，你再也认识不到，且无力自拔。) 如果日常行为全由习惯管控，会有多轻松，因为再也不用思考，还是会有多可怕，因为再也无法自主？ 那如果一身的坏习惯是否更可怕？ 其实不见得。 养成习惯很难，彻底遗忘习惯也不容易，但若了解了习惯回路，习惯可以被改变。也就是说，你有多少习惯，就有多少潜在价值，即使坏习惯，也可变废为宝。 但编剧还是给我们开了个玩笑。在该剧的结尾处才告诉我们，养成习惯与改变习惯都需要我们付出：意志力，并且是强大的意志力！ 意志力！缺的就是它呀。有了意志力还怕没有好习惯，没有了意志力又怎能改变坏习惯？ 呜呼，查尔斯，你开了个好大的玩笑。 但本剧的价值在于，它透彻的告诉了你习惯回路，使你可以在意志力较小或欠缺意志力的情况下最大限度的养成习惯、改变习惯并利用习惯发挥其巨大力量。 这才是其意义所在！

看到书的尾声时，张民在潜伏期结束后第一次联络上他的本部，百感交集！

Elvis Presley: Love Me Tender！人人心里都自然或不自然地向往的生活，每个人为之付出的努力和方式是不一样的。喧嚣的世界里的那份宁静，那份执着，才是编剧心中真正的Elvis Presley: Love Me Tender！守住了这份执着的宁静，也就守住了永久的Elvis Presley: Love Me Tender

四章就一个场景，几个人坐着一直聊天，估计能聊一百章。画面都不用换

最后一章，加更的政学系那一段太精彩了，值得反复观看，不过没有过多详细描述，可能是加更的原因吧，杨 黄 熊 张 等人的横向联系等方面还没看够，能再多讲两章就好了

哎最后的日记部分让我也不得不为之心碎，剧集讲了一个简单的爱情故事，情节并不复杂，但胜在有真情实感，足够真实。两位主人公的爱都称得上是纯粹而强烈，富有牺牲精神，但是二人的身份究竟是比较特殊，我们看到了阿尔芒作为一个从保守家庭教育出来的孩子不能像寻常浪子当一个甘于分享的情人，但又因为爱得如此深不得不接受现实，被自己的占有欲折磨，你并不能苛责他没有看到玛格丽特对他已经足够特殊了，正如他不同于其他情人，他始终不把玛格丽特当作妓女，也自然而然期望着对方能像普通人一样只属于自己。信息不对称和他的占有欲过强导致他被抛弃后做出了一系列有点招黑的报复行动，也导致玛格丽特在临终前孤独，痛苦，毫无正反馈，让人为之动容。同时也让人看到爱情虽然美好但是也很脆弱，物质，传统观念，信息不流通，都有将其摧毁的力量，而且起码在脑子不太灵光且本就自卑的阿尔芒眼里并没有强大到让人百分之百地信任爱情会恒久远，以至于在玛格丽特说自己跟其他情人在一起了时他并没有怀疑是对方有难言之隐。 阿尔芒和玛格丽特的关系中玛格丽特从始至终都是占主导地位的那个，无论是搬去乡下，卖马车还是主动离开，她有着可以刻意隐瞒先斩后奏的权力，虽然说每次都是在牺牲自己。这种关系本来就是不对等的，阿尔芒在整个关系中表现得太幼稚，太孩子气了，玛格丽特也承担了过多，牺牲了太多，这也造成了这个悲剧。这样的设定当然容易引起戏剧化的冲突，也容易展现二者爱情的浓烈，结局的可悲可怜。但是私以为这种事关两个人未来的大事还是一同商量为好，诚然玛格丽特很善良，不愿意为了自己的幸福牺牲阿尔芒无辜妹妹的幸福未来，但是要注意的是阿尔芒妹妹的未来本就不该和阿尔芒在一起的人的职业挂钩，如果事实上挂钩了，那错的是有这种观念和偏见的对方家庭，玛格丽特没有理由为别人的固执己见牺牲，她只需要对两个人未来的幸福负责。 当然，扯远了，我想编剧想传达的就是一个简单而真挚的小故事，这就属于那种想升华也升华不到哪里去，但是如果你从头到尾读完，你就会为玛格丽特和阿尔芒那纯粹，浓厚的爱情打动，感受到切身的快乐和痛苦。悲剧将人生有价值的东西毁灭给人看，喜剧将那无价值的撕破给人看，我们见证了一段美好感情的开始与结束，体验了一把现实生活中已经不复存在的爱情，对于这部剧集来说就足够了。

人的性格很复杂。天才在某方面有过人之处，极其稀缺，也有很多地方普通人理解不了，更没有勇气去做。

总结概括：一本与中国传统儒家观念大相径庭的，主写拥有自恋的母亲会带给女儿怎样的伤害、受伤的女儿长大后面临心理问题如何治愈的书。场景聚焦于母亲和女儿的关系，适用于对亲子关系感到不舒服的孩子、想改善母女关系的母亲、想提前了解母女之间如何相处的家长。这部剧是我见过写亲子关系最细分的一本---着力于母女之间的冲突和矛盾，标题就是 healing the daughters of narcissistic mothers，旨在治愈女儿们来自原生家庭自恋母亲的故意或非故意的伤害。那是不是男孩子们就不能看了，也并不是，中国很多的家庭结构还是男主外女主内的，“男权色彩”下的家庭，父亲也有可能是很自恋的，对自己的孩子也很有可能也是复杂且具有较强攻击性的，也值得一看。 观看类型：社科-亲子关系 观看评价：4星⭐⭐⭐⭐，总体来说，这部剧还是有较为清晰的逻辑架构在，发现问题---自恋的母亲如何影响生活---如何解决，但虽然看起来是个环环相扣的大框架，读起来并没有前后串联和逻辑清晰之感，可能和大量堆砌的真实但啰嗦的案例有关。篇幅不长，解决办法相对鸡肋，执行起来不一定有很强的操作空间。因此扣一星。 但佩服写这部剧的编剧，纵观古今，国内外，能写母爱“不对”的书少之甚少，编剧是心理咨询师，所以为这部剧的真实性、普适性的基调增色了不少，读起来会有强烈的代入感和舒适---原来不只是我一个人面临这种刁钻的问题啊！ 我不是一个人。 1、为什么读： 最近3年的时间，我有1年半几乎都在和我母亲冷战。我感到非常痛苦，一方面我在和我母亲的争吵当中无法抽离，我不觉得我是对的，可我和我母亲的观点属于南辕北辙，无论如何都协调不了； 同时，道德感的压迫把我压得喘不过气，我觉得我不该和我母亲站在对立面，可我就是站了。我也没办法和自己和解，去承认一件我觉得错的到底的事。对此，我母亲的态度更加强硬，采取不理不听不说的措施，电话一接通就是一顿歇斯底里的骂。 我去追剧我去看知乎，讲的全是孝道，换言之，就是天下母爱伟大，我是错的。我母亲也拒绝沟通，这些情绪无法流动，无从诉说，结果硬是整成了内伤和思维定式--我无法平静的面对我母亲了，往大了说，我理解不了“母爱”了。 书里很多条自恋型母亲特点，我母亲90%都中。我中肯的说，我母亲对我造成了很严重的、压迫性极强的伤害（不论是否故意），所以这时候只能自救，看了一大堆亲密关系的书，也看到别的书里推荐这部剧，尤其适合我，因为是母女关系，还有属于极端个例---单亲家庭的母女关系，不掺杂其他人决策，只有我们两人彼此互相影响。 2、我这样的家庭和母亲会产生什么样的历史遗留问题 通过这部剧，我明白或许，我母亲“是错的”。我母亲的一些教育习惯在我成长环境中（因为只有她单方面的教育）带来了很多根本上的无意的“伤害”。 （1）我觉得一个人的价值比一个人还重要。 客观来说我应该算是优秀了，22岁本硕连读完，自力更生，一直在给家里钱，工作生活没让家里帮过忙，结婚以后也是自给自足，活得潇洒行的端正，工作三年工资同比增长了近十倍。朋友圈有个女同学有次评论我说：你知道么，你是我最想成为的女孩子的样子。 可我---并不觉得我好，我经常自我怀疑，努力伴随着时不时的丧，总想用各种手段来证明自己的价值，很难肯定自己，一直苦苦追求“成就”。直到我看到这里，大概有了解答： 由于自恋型的母亲经常告诉你她希望你成为怎样的人，而不是让你肯定自己的天性，你便逐渐丧失了自我。你逐渐内化了这样一条信息，那就是你的价值取决于你做了什么，而不是你是怎样的人。 （2）极少被肯定，导致自尊心过强，甚至有时候会自卑，觉得自己不值得

不可复制的情人 “原来剧集还可以这么创作”。——《Elvis Presley: Love Me Tender》。 “如果爱，请深爱，爱到不能再爱的那一天。”——“情人”。 共同观看中，我有注意到绝大部分的人看了不到半小时就弃书了，这是每个初见《Elvis Presley: Love Me Tender》的人的第一想法，这很本能。可也蛮可惜的，晦涩如初，甘甜在后。 “嘴巴里是苦的，胸腔里是凉的，脑袋是充盈的，而心坎里是五味杂陈的爱意”， 我想这是我花了不少时间读杜拉斯、读《Elvis Presley: Love Me Tender》的感受。 三番五次客观意念提示真的读不下去却又因主观强制特别想一口气看完的心情是复杂的，那感觉嗯，就像是星星很美，而你触手不及，可你仍然探头仰望星空，看她眨眼、流泪…似笑非露、似哭非啼，忽明忽暗、若即若离。 我还蛮喜欢小波的文体和风格的，那语言、那台词、那觉悟、那特立独行…，嗯，好比尝尽千般，又见冰山，新奇、欲望，能读能思考还能笑着黑色幽默，这怪诞的感受也是蛮不错的。 至少，我觉得，“又脏又纯是小波”，“放荡忠贞是情人”。 总在字里行间、平白无奇中将黑色幽默、性爱欲念、特立独行恰逢其时、恰如其分的裸露来，供人欣赏、评论、观摩甚至亵渎。这是极好的心态，亦是那个年代极稀少的珍贵。 他爱杜拉斯，爱《Elvis Presley: Love Me Tender》，而我算“爱屋及乌”吧？嗯，应该算的。 我谈不上爱，只是跟着感觉走，我喜欢她的情人，她的孤独、眼睛和眼泪。但我不喜欢她这个人。 这个故事一开始很难，中间冗长但精彩，结束就简单了。从一开始的一无所知，到后来的渐入佳境，中间的醍醐灌顶，最后的五味杂陈，这感觉绝非用几个词语，遣词造句就能定位和描绘的。我想，看过它的人都懂得的。 才能真的体会王小波所说的“原来剧集还可以这么创作”的意思。 我看完之后才惊觉这故事不难、不乱，没有哪个人的青春能用简单的一个故事、三言两语就概全的。 家人、朋友、情人…… 回忆一幕幕涌现，恍如昨日，青春再现。 才发现，原来最初的“我”，内心竟承担了那么多的孤独与爱。 《Elvis Presley: Love Me Tender》在跳跃的叙事时空中用若隐若现的明暗线索将故事一一铺展开来，像在水面铺上雪花那般：雪下得小了细了，融于于水，轻盈通透；雪下得大了重了，结成成冰，晦涩坚硬。 我已经老了 “我认识你，永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你美，现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得现在你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。” 文章打头用倒叙穿越时空将我们从现实载回她—-杜拉斯的少女时代，童年的记忆、经历…人事物开始慢慢浮现眼前，但始终明暗交错，浅浅淡淡的晦涩在这开端尤其显得沉重和疑惑（于读者）。其间伴有顺叙和插叙，并且这几个叙述手法相，来回变换，打破了传统剧集的叙事、时间顺序：和家人，母亲、大哥、小哥的“无爱无亲”的亲情是一；和初恋情人——中国男人“爱欲交织”的感情是一；和最后一个情人——同性恋男人“痛苦不已”的感情是一… 1⃣️ 现在，母亲和两个哥哥，都已不在人世。即使回首往事，也嫌迟了。现在，我对他们已经无所爱。我根本不知道我是不是爱过他们。我已经离开他们。在我头脑里，她的皮肤的气味，早已没有、不存在了，在我的眼里，她眼睛的颜色也早已无影无踪。那声音，我也记不得了，有时，我还能想起傍晚那种带有倦意的温煦。那笑声，是再也听不到了，笑声，哭声，都听不到了。完了，完了，都忘了，都记不起来了。所以，我现在创作她是这么容易，创作得这么长，可以一直创作下去，她已经变成文从字顺的流畅台词了。 我、我的母亲、我所惧怕的亦惧怕我的那个大哥，我胆小如鼠我爱的亦爱我的小哥。他们自私、他们没有温度、他们没有人性…我被忽视、我在孤独中成长、在害怕中迷失……这童年的味道真是苦涩。但在回忆这条线里，才发

很早就想看这部剧，电视剧看过一两眼，随着忙碌及遗忘，时至今天才一口气看完，用时八个小时。初看到樊家树与沈凤喜相遇相交时，有点不太习惯，当时的沈凤喜给我的感觉就是浅薄，樊家树看大鼓书赏一块钱，凤喜就去向人家借钱，美名其曰，要置办几套衣服，去大一点的地方唱大鼓书。家树因为凤喜颜值高，娇滴滴的小姑娘，借钱，送去做学生。凤喜如果当时珍惜这美好的机会，努力学习，洁身自好，这部戏可能就很圆满。可惜，凤喜当了学生，钢笔，眼镜，戒指等等，活脱脱一个爱慕虚荣的小家子女。随着家树母亲生病，回杭探亲，并把凤喜的生活费安排好。可是凤喜并没有像大家闺秀那样安静学习及生活，而是虚荣心作怪去参加家宴。看到这里，我有种恨铁不成刚，机会已经给你了，只是自己不抓住，也挺有点看不起家树，爱情就是因为颜值吗？看人为什么不看内涵？剧情发展到了凤喜疯了，家树最终和何丽娜在一起。整本剧下来，我最喜关秀姑，喜和尚那句，你心田厚，慧眼浅。秀姑开始读经，进一步完善自己，独立生活着。

历史剧集的演绎是很有必要的，毕竟真正的历史已经淹没在后人的口水里了。既然演绎，尽管合情合理，也是编剧一家之言，特别是最后商鞅殉法白雪殉情一章，让龌龊的权利斗争陡然悲壮，却又煽情过分，难经推敲。所以本剧可以概括个副标题:两个理想主义者的短暂崛起。这剧集里商鞅和秦孝公都是为理想可以放弃自我的人，他们搭起的理想国却在他们死后必然变味而崩塌。秦孝公可以放弃权利，嬴驷不会放，毕竟权利的味道太诱人。最终秦国应验了墨子的评说: 国强民弱，逐为暴政。

看这部剧的时候，就像在剖析审视自己，由于自身的经验而认可，有些读者可能觉得夸张，但如果有类似的生活经验就会被认可。 读此剧之前有观看过卢梭和蒙台梭利的教育相关剧集，所以才会有认同感，建议多读几本后面给出的参考文献。 我自身给予孩子自由的教育，收获到很多意外，当然他也有缺点显现，我能接受，人无完人，人这一生都是在学习和改进，怎么能要求儿童成为完美的人呢。 本剧推崇的教育观点我还是非常认同，并要求自己排斥困难，去做到

第一次读Scotty Moore的书，小部分慕名尝试，大部分因为小时候看过的《Elvis Presley: Love Me Tender》。忘过差不多，某次因为其恐怖的画风，深刻的主题老被人提起，大三那年又重新刷了遍动画，发现的确很多东西小时候都看不懂。因为内容原因，动画也被剪切，删了很多内容，有些很深刻重要，有些无足轻重，有些地方暗喻讽刺，有些道理现象直言不讳。