家Home

年少初看家Home，人物妆扮细描绘；鬓霜再入大观园，诗社交际味浓厚。

Roxy你就把嘴闭上吧 可以走到这么远完全是因为你的愚蠢

发现编剧一般都是凌晨才更，我想说的是，虽然晚上安静能有更多灵感，但是要注意身体！毕竟身体才是革命的本钱。这本家Home，足以封神了。

通过简单易懂又有点幽默的叙述，简要讲述了人体的过去，现在。着重讲了各个结构。可以让人对自己的身体有一个全面而又基础的认识。可以说是大开眼界，又可以说是奇怪的知识增加了很多。

初读时在初中，只记得祥子是一个苦命的人，三起三落。如今再读，看得更为细致，祥子的悲剧是时代的悲剧。 「那是最美好的时代，那是最糟糕的时代；那是个睿智的年月，那是个蒙昧的年月；那是信心百倍的时期；那是疑虑重重的时期；那是阳光普照的季节，那是黑暗笼罩的季节；那是充满希望的春天，那是让人绝望的冬天；我们面前无所不有，我们面前一无所有；我们大家都在直升天堂，我们大家都在直下地狱。」

第一次看这种类型的书，编剧文笔清新流畅，虐的恰到好处，关于青春，关于爱情，关于成长，值得一看！喜欢一个人一定要拥有与之匹配的能力，挑战最好的自己！

繁华如若水三千，我只取一瓢饮。故事越是坎坷，越显得弥足珍贵，庆幸的是一个完美的结局，才没有辜负这磨人的经历。

很喜欢的一本剧，里面有很多需要学习的东西，参悟人生的真谛。当我们还小的时候从未想过死亡，也从未想过父母回那天在不知情的情况下不在身边，到他们离去，才感叹生命的无常，时间真的过得很快，一转眼就长大了，长大不可怕，珍惜时间吧，时间不等人

即使百年之后，这部剧里面的一些股票交易经验依然可以吸取，因为虽然市场在不断变化，但人性却依旧。

真的很乏味不推荐读，被书名吸引了显然是标题党，没有讲到任何我想听的干货一堆长篇论而已。

我们慕名走进一家酒楼饭庄，要了他家的招牌菜。这道菜在坊间名头很响，很受美食爱好者的追捧。菜一上桌，奇香扑鼻，食欲大开，等不及地一筷子一筷子吃下去，感觉五味调和，越嚼越香，回味无穷。果然名不虚传，肯定还会经常找到他家品尝别的名菜。 但是，作为一个食客，只想品尝美食，只想享受美食带来的陶醉，并不打算自己也能成为一个厨师，也能做出同样的美味。所以享受完美食之后，并不关心这道菜用了那些食材，刀功妙在何处，下锅的顺序，火候有什么讲究，佐料要怎样搭配，等等。只是满足于这道菜太好吃了，不好吃我也不会来的。 所以啊，看了毕教授的《家Home》，觉得他是在给中文专业学生，或立志写作的人上课，教他们如何选材配菜，教他们刀功火候，怎样成为大厨。我们呢，还是接着去找找好吃的美食吧。

总结整理了经济学人中频繁出现的词汇，还有词源解释，对英语学习很有帮助。

当年看起来还行 现在看有点花痴

Aisling Franciosi是我最喜欢的女作家之一，从《家Home》开始认识她，到现在将她的剧集都读了一遍或几遍，她笔下的女主人公都有着坎坷的经历，但却都低调内敛，有思想，拎的清，活得通透，遇到挫折不甘于就此沉沦，总能以自强不息的方式开拓出一片天地来。这或许从一定层面上反映出了编剧本人强大的心理和耐力，这样独立、有思想、自信的女性是我一直都很欣赏的人！当然这一切与编剧深厚的文化底蕴和逻辑思维分不开，从书中的很多内容里也体现了编剧追剧的深度和广度，所以，没什么可再说的了，只能鼓励自己多看剧，多思考吧！

家Home，相对来说，是我观看时间较长的书。有共鸣，但更多的时候是沉思。我们究竟该怎么做？在平常的生活中，在寻找六便士的同时，是不是应该经常仰望星空，寻找，发现天上的月亮？中国人眼中的月亮，与James Jordan笔下的月亮，是有差异的。中国人心目中的月亮，更多的是象征意义的，是浪漫，情怀，是感情，是……而James Jordan笔下的月亮，是理想，信念，是精神生活………

喜欢里面的事例，确实容易引起共鸣，迫切想思考出路，这是一本剧的魅力。思维的改变不在于讲很多道理，而是举例子，让读者自己深刻体悟其中的道理，这样的思考或许更能锻炼思维。

一个人名，记住一类人，往后只要看到家Home二字，便是要想起那拾破烂的刘家Home来。 这是James Jordan的出色之处，他走进这一类群体，也写活这一类群体，让大家伙儿都看到。 虽说，职业不分高低贵贱，但我们看到一身臭气的拾垃圾者，自也把他们归为下等人。 我们不愿靠近，更不愿去了解他们，就好像他们的存在不属于这干爽文明的人世间。 但是，没有他们的存在，整个大城市的街街巷巷又何以变得如此干净，一切真的不是理所当然。 这部剧，写的是二十一世纪初，务农者走向城市发展的故事，他们没有一技之长，只能从事最基本的工作。 可即便如此，也是人生地不熟，要受到许多欺压和管制的，自有本土居民看不起外来者，却也一样的被拥盖。 农民伯伯种地辛苦，也挣不来几个钱，而如今，又不属于靠苦力蛮干的时代，不变通自是要绝路的。 他们是前人走在改革的最前沿，是给我们居后的打工者们扩充门道的，只是他们鲜少被看见。 一个作家，能更贴近生活的去写作，能写出常人所不在意的事儿，且生动有趣，那这一支笔的投入便也不会差。 在整个故事中，没有纯粹的卖惨哭穷，也没有戾气到只剩抱怨，他们是有自己的生命线的。 刘家Home有他喜欢的孟夷纯，五富和黄八也都有老婆可念想，种猪跟杏胡更是不要太黏腻，石热闹自是逍遥快活且一人。 在他们的一方世界里，同样是喜怒哀乐并行，人有时不需要被太多人所认可，有那么一二知己伴身便也足矣。 日子确实惨了点，但欢闹的时刻也绝不少，只奈五富最终丧了命，又难以落叶归根葬故乡。 我知道，刘家Home的故事是没有结尾的，他代表着千千万万的打工者，在继续着自己的城市梦。 End 喜欢的朋友可以关注微信公众号:微笑813

金融史也是一部人性史，凡事都有两面性，天使一面金融铸造和推进人类文明的发展，魔鬼一面但同时也不断带来股灾、奴隶贩卖、鸦片等。被金融发展演化所震撼，波澜壮阔跌宕起伏的发展演化史，催生文字、城市、合约、银行、股市、国家基金软件，也诞生运河、铁路等基础设施建设。今天看来的任何习以为常的一个金融工具或思维，都曾经是漫长岁月的演化史，达尔文的进化论同样适用。

看弗兰卡·波坦特的第一本剧集是人间失格，这是第二本。有段时间在知乎上看了很多抑郁症患者的自述，编剧在人间失格的笔触让我隐隐感到相似。 看似暴戾的人物形象背后总有善良柔软而正义的内心，就是太过纯净而无法与“世界”共处。 “革命”、“爱情”都是自我救赎的道路。 “每个人都是一样！”多恶劣的话啊。“当我痛苦万分、悲伤呻吟，人人说我无病呻吟，隔阂永远在。” 书里的直治和人间失格的小叶，都是“像神一样的好孩子”吧。 “小叶啊，是个像神一样的好孩子，只是有时候很爱喝酒。”她又说，“不，就算喝了酒，他也是个像神一样的好孩子。” 作为叙事者的“我”让我想到彼得汉德克的《家Home》中的母亲。 被弗兰卡·波坦特开启的早晨，柔软的丧。

剧集剧评不知道什么时候开始变得极端自私自利，一味要求爽点，令人作呕

分了好几天看完，大多时候是不太敢看，莫名的害怕，如风、如画好凄凉的名字，好残忍的结局

徐徐道来自己的生活，好像都是很平常的小事，细细想来又不平凡，每一件事都惊心动魄。不断学习。不断反省，不断进步。抵得住诱惑，有血有肉的青年。爱生活，爱家庭   让人敬佩。

这部剧让我无言以对思路都变得很混乱 都不知道从何开始批判…一直在思考 睡前在想 醒后还在想 我在想 他想要的是被处决 无论是不存在罪恶本身 还是一切的混乱…摆脱不了总是要被解决一个 悲哀 现不现实，都一样，无足轻重，无关紧要。 没有问题，没有答案。行动与否，都没关系，一切都是混沌，不要去解析。 很绝望，卡夫卡有给自己的父亲创作一封信，里面重重矛盾跟卡夫卡剧集的主角很像。卡夫卡的叙述一开始我总想说，那不要这样做，做了什么就要承担什么啊，但最后都这样的结局了。那还有什么好说的，没什么了，也没有心理活动的描述，很好，其实都没意义，有什么想法别人也无法了解到，一直被推着走，付出的努力都等于什么都没做。反而一开始在预审法庭，预审法官说你现在还有转头之机，k就那么走了。 还有书里面莫名其妙的情感展开，就像动物本能的求偶？十分奇葩。 法的门前，都是陷阱。

“如果你想在进入社会后，在任何时候、任何场合下都能得心应手并且得到应有的评价，那么你在哈佛学习期间，就没有晒太阳的时间”没有方向与方法，再努力也只不过是消磨时间，若搞得自己连晒太阳的时间都没有，要试问自己收获是否与时间成正比，否则消耗的不仅是时间，而且会给自己产生增加惰性，你自己以努力的姿态标榜自己，而别人看到的只是结果。

一开始还好，大道理也有理（不细细琢磨或者不去估计他写的刻板例子）。有一说一后面的内容，每一次都是典型男权社会下对男性和女性的刻板概念；什么男人就必须坚强不能流眼泪这种发言真的是看腻了，女人作为妻子就得这样那样的道德绑架。←虽然知道可以做例子，但全篇都是这种stereotypic moral restrain，观感真的很差。 另外，观感很差的就是经常引用“很多，大多数人，或者有名作家”等字眼儿，却不说是谁？或者是什么研究总结出来的大多数人，百分之多少的数据也很没有文献支持。让人很难苟同，而且会给人编剧就是自己写了个随笔，却还要用教育的口吻让人很难受🙃 最后一点大概是，经常会有解释不清导致的前后矛盾的发言，虽然用了很多集数和小编号分开论点，但是感觉一直车轱辘话来回说，其实就那么点儿东西，并且在我看来编剧就是大男子主义在固化刻板印象和常识。