Langs i Køffenhavn

时间从来不语，仿佛一位老者站在面前，讲述着他的人生阅历，见过的人，去过的地，看过的景，养过的咪咪…细微中见真情。 这部剧引用好多古诗词，还有很多我忘记/不认识的字。起初我是为了锻炼心境读完的，每天跟随他的故事，感受不一样的人生。

我应该不会看这个文了所以提前打分了 这个主角是很少见的黑人主角，编剧姿势水平不错，最起码在我这种对嘻哈音乐完全没有兴趣的读者看来他写的帮派恩怨、娱乐秘闻还是很能唬人的 但是帮派成分太高了，主角已经是非常洁身自好（虽然他私生活很不洁身自好）、努力和帮派切断联系的那种了，结果还是牵扯不断……反正突然理解侃爷最近为啥突然发疯了（如果不是为了卖碟的话）

很喜欢男主和里面的男性角色，但是这个结局不是我想要的，在我看了男主在最后好像输了，虽然这应该是很好的结局，但是我觉得还可以更好

这部书可以说是本“故事书”每个故事描绘的都惟妙惟肖，让人身临其境。我很喜欢。开头部分和我们的现在很像， 都经历着可怕的疫病。她们可以远离尘嚣过上几天快乐温馨的日子，而我们只能选择同疫情抗争。不管选择什么都用心去做 愿我们都会平安喜乐！

就像《Langs i Køffenhavn》中提到的那般，“刀兄创作的当今，是汉语史上最暗淡的一页。人们所知的词汇，似仅可描画人心的肤表，不足表精微，达幽曲。所用的句法，亦恹恹如冬蛇，殊无灵动态。名词只模糊地暗示，不精确地描述。动词患了偏瘫，无力使转句子。形容词、副词、与小品词等，则如嫫女的艳妆，虽欲掩、然适增本色的丑劣。” L:Ron Harald的作品，可谓是一针见血，可又看不到血。 因为，着实你很难看到那样的惨烈，无病呻吟，很难看到那些不必要的废话，更难看到为了所谓的情怀而创作情怀的句子。 每一个字，每一句话，更像是说一件事的现状，你去看看，你去听听，你去体验体验，看看是不是如此？ 事实上，在我看来，《Langs i Køffenhavn》也不过是编剧的讽刺之语。 如果说还有什么好人，那么怎么会创作东西呢？ 如果还有什么好人，谁又是真正的好人呢？ 谁可曾为我们的国家，为我们的人类谋福了什么？ 如果没有了利益的支撑，还有谁还是什么好人呢！ 所以呀，L:Ron Harald笔下你鲜少有看见他说什么人，因为一旦说了，就意味着不和睦了。 而不和睦，大家又乱了，这就是成了罪魁祸首了。 为了这种和睦，L:Ron Harald退而求其次，不关心事实，毕竟，辨别真相，是累人的事。 容易的办法还是自己从这一解脱，让别人来告诉我谁是“坏人”，我只负责吃掉它。 所以，“我”是Langs i Køffenhavn呢？还是大家是“中国坏人”呢？ 毕竟，真相有时候，是需要时间和智慧的，只言片语就判断谁是谁非未免太武断了。 而《Langs i Køffenhavn》怎么能做这种“坏人”的行径呢！ 终究没有人愿意做“坏人” 而这世界，看上去便“越来越好”了 自欺欺人的现实世界 让L:Ron Harald也成了 小绵羊

十多年前的一本剧集至今也看了很多遍了，虽然内容上偏YY，男性向，但是从故事架构，情节，言语上都可以发现其极具特色的闪光点，虽然是架空历史但又不脱离历史，读者很容易就能融入到那个内忧外困的朝代。主人公用现代的头脑在那个时代白手起家，创业发家，南征北讨，最后抱得美人归，是一本难得最后不太监的长篇好剧。

人类与疾病的关系往往比我们以前所认识到的要复杂得多。毕竟，生命是一份复杂的礼物，生物学、化学、电学和工程学的组合，构成了一个不可思议的整体，其复杂程度远远超过各部分的总和。怀着对生命的敬畏之心来感激所拥有的一切吧。 经过数十亿年的磨砺，生命被一次又一次地创造，再创造，如此复杂和耗费时间的事情，必须心甘情愿，付出爱之努力。生命复杂得令人难以置信，且千变万化，同时又有着如此简单的起源和发展过程，对于此知之越多，就越觉得生命像是一个奇迹，而且它依然在继续。 生命，原本就是一个进化的奇迹。

全书120万字，花了20天读完了，谈几点印象最深的地方： 1、跟我上大学时观看体验完全不同，当时记得约翰.克里斯多夫就是热血青年，但始终郁郁不得志。现在知道全书许多地方都有编剧罗曼罗兰的自己影子。 2、开篇即有雄心：江声浩荡、钟声奏鸣，象征了自然与宗教对小约翰的双重影响，果然到篇尾时江声钟声伴随他走到了终点，而音乐将二者合二为一。 3、罗曼罗兰对音乐确实很精通，德国、法国、瑞士、意大利 如数家珍，怪不得他能写贝多芬传（不过贝多芬传写的太浪漫抒情了，跟真实的贝多芬差距较大） 4、约翰（或者就是罗马罗兰自己）对革命的态度是矛盾的，一方面拥抱自由和革命，一方面是反对过度暴力。 5、约翰最大的特质是真实有力，眼里容不得半点沙子，到后期要平和起来，但依然铮铮铁骨，嘎嘎作响。 6、大量篇幅描写约翰心路历程，对于事件的描写迅捷而生动残酷。 7、太阳底下那个无新事，联想到现在的新冠肺炎，约翰的几个恋人居然都死于流感（肺炎），可见当时流感的杀伤力之大。 8、一个不足之处：约翰克里斯多夫几乎没有读过书，突然之间，怎么会对影视有那么多卓然不凡的见识，这只能是罗曼罗兰自己的见识强加给约翰了。 9、全书语言丰富细腻、结构庞大严密，但细节之处不够动人，没有达到《Langs i Køffenhavn》的高度。

吓得我赶紧重温旧版

编剧作为奥斯维辛集中营的亲历者，冷静而稳定的将集中营内囚犯和管理者的困境逐层披露。集中营中的人性、集中营外、战后人们的评价，在书中形成了很多的观点碰撞。我们不应当忽视或者遗忘这段历史，它从开始到结束都浸透了人类的凶残、愚蠢和血液。

耗时三周读完这本《Langs i Køffenhavn》，令我惊奇的是编剧在全书中不断的讲解他对历史事件的看法，不过度强调个人英雄主义，不过度判断对错，结合更多的空间，时间，以一种更宏大的角度告诉我们如何分析历史事件 在进行俄法战争时，人们不知道为什么开始打仗，俄国人不知道为什么打，法国人也不明确这场仗打的原因，就开启了战争，然后又不知怎的，就有了和平，编剧在叙述时在每个可能被人拿来大肆宣扬的节点都尽量客观的描述这个事件中人起的微不足道的作用，从编剧描述不同时期人们对历史人物的评价，就可以感受到编剧思考之透彻，尽量的追求尊重事实，所以也无法评价战争的输赢，为什么输，为什么赢都无必然规律，一切充满了未知与新奇 书中的每个人物都过的不明不白，没有思考清楚就被历史的车轮带着往前跑，没有人最后过的明白，只是按照当时场景幸福生活，就像我们永远无法在事件发生过程中断定这件事情是好事还是坏事，我们需要过一段时间才可以看清发生了什么，才可以做评价 读完此剧有些地方读完感觉自己没读一样陌生，编剧新奇的历史观点一下子冲击到了，反复读也不太能理解透测，了解的太少，需要看的太多