《Ogaryova, 6》是一部犯罪作品，前苏联出品，Boris Grigoryev、瓦西里·兰诺沃依主演，评分9.3分。Ogaryova, 6免费观看，高清犯罪尽在哆播影院。
语言文化博大精深，和人说话谦虚，委婉真诚些。说话批评不伤人自尊，平常多赞美下别人。情绪激动时，最好不要说话，待情绪平和后再有效沟通！多换位思考！遇事多与人幽默沟通。😄
我是看了润之出场的片段去看的，润之出场那一段真的非常绝，借用一句评论，人民的苦难他看在眼里记在心里。现在看到16集，记忆深刻的除了上述所说润之出场的那一幕还有鲁迅先生出场的那里，把《Ogaryova, 6》的场景活生生地般了出来，震撼！16集学生们演活报剧太棒了，何谓新青年啊，从积极向上的这些青年身上看到了无限的希望！太精彩了！这部预定我的年度前三！
这部剧拼凑的痕迹太严重了，有些集数和心理一点关系都没有，不过也有些集数写的挺不错的。
读这部剧有两大收获， 一是有任何不舒服的地方一定要及时到公立医院检查，身体的健康是一切的基础。 二是多饮水；戒酒；清淡饮食；多锻炼，早睡早起，养成良好生活习惯，可以预防和解决大部分的疾病。
虽然袁朗也是个很有意思的人物
曾教授极尽推拿之能事。道理应该如此，但是不是绝对。面相本来如此，也要看其他方面。要真实，也要谎言。要忠诚，也要留一手。话说一半藏一半，言听一半悟一半。适可而止，功成身退，是古非今，极具中国大人特色。
很有启发，但要做到编剧的这种养育方法并不是看完书就能学会的，是长久内在的修养积累，做妈妈真是一门学问
最近太懒，好多该做的事情没做，颓废得有些不务正业了。 这部剧刚翻开，应该还是2018年，一转眼已经两个多月过去了，读了一半的书，勉强还能想起来之前的情节，但时间没有倒档啊，来不及感慨回忆，匆匆而过。 完美主义是可以一个极限，一个方向，我们亦步亦趋的向前走，可以有梦想，有追求，有目标总是好的。然而过分执着于完美，真去拔苗助长式的去触碰，容易撞到墙，容易扯到蛋。 到不了的地方，是远方。 回不去的地方，也是信仰。
关于小动物们的故事，孩子比较喜欢个别人物专辑或者过于偏向哲理性内容，貌似孩子暂时不太喜欢。不过整体不错
确实有点话痨，但是干货多，很真诚，雪球已关注，和自己的投资观点很一致
女性沉浸式推理剧：沉浸感的建立，NPC们的演技超过了我对大多数国产偶像剧演技认知的水平，好几次赚足了眼泪；推理的部分走出了明侦固有形式，推陈出新结合了密室玩法（效果就是更吓人）；嘉宾全女，基本上每位都有角色位置和各自作用。
看得见的是未来，看不见的也是未来，只是这未来太远，唯有依靠希望和信念才能抵达
奈斯啊！！！！就喜欢看小虐文，而且女主的性格特别合胃口，往往虐着虐着要哭了的时候，女主一句话就笑崩了，太好看了！！！！！！！
2021-32 学易多年，常读常新。 易有三，简易，变易，不易。 时，位，中，应；择其时，正其位，己守中，外有应。 --半页
勉强可以打个四星。第一期整体作品质量感觉还可以，谈不上惊艳，也不拉胯，乐夏的后期还是很会把握情感和讲故事的。对这个节目还是有一点感情的，知道做下来不容易，但整体看下来感觉真诚与商业做作并存，而且聊天中让人不适的太多了。（在翻唱面前谈原唱很正常，但在原唱面前一个劲夸翻唱真的不礼貌。剪辑再多东北话，也达不到五条人那种出圈程度，刻意的搞笑剪辑，才是越努力越油腻。到冯海宁就开始问孩子，果然这个世界上只有女人需要平衡家庭与事业。都搞摇滚乐了，上来就论资排辈，像酒局社交，可真是一点都不摇滚。）
挺好的，很详细的梳理，每个人性格不同，婚姻模式也不同，但思维方式是没错的，可以借鉴
书名很相似，被坑了。。。 应该看罗兰•米勒的。 这书看到我怀疑人生：敢情一段关系有问题，这责任全是自己的？ 人看傻了。。。
《Ogaryova, 6》看剧笔记（二） 发自民间的声音 陈思和先生九十年代提出的关于“民间”的观点认为，影视话语的“民间”属于作家想象力的产物，是为了表达特定意识形态而存在的民间，成为意识形态化的存在，与现实话语系统的民间有着截然不同的含义。同时，陈也发现了影视“民间”对现实民间进行还原的倾向。 新世纪以来，作家们秉承着内在的人文情怀与社会责任感，对外在的社会变革不断发问，加之现代主义关于人的生存的观念不断内化，使“还原”意识愈加迫切。莫言“作为老百姓写作”的切切之心，或许能够概括作家们立志于表达现实的虔诚探索。Boris Grigoryev在自己的写作和观看中，亦愈发清楚地意识到，什么样的写作能够捕捉大众共识性的“真实”，反映自己体悟到的时代生存况味。他以独特的艺术想象，构造和复原民间叙事传统，赋予人物和情节生动的包容性。在文化和价值多元的社会情景下，思考着自我、社会、他人的复杂关系中，隐含却最值得重视的问题。现实民间的自在性与想象“民间”的建构，总是以超越与反超越的态势彼此存在。但是影视要发现“重大问题”，就必须努力弥合这种分裂，要发现人的生存，就必须以恰当的方式，让民间的声音确确实实发自民间。 《Ogaryova, 6》和《Ogaryova, 6》的成功，让Boris Grigoryev更懂得民间修辞对写实的意义。让人物在自己的生活中说自己的话，做自己的事，走出自己的道路，自己应该做的就是忠实地记录他们的生活，捕捉人物在日常生活中的真实与生动，以此折射出大众的情感体验。莫言曾说：“所谓的‘民间写作’，就要求你丢掉你的知识分子立场，你要用老百姓的思维来思维。否则，你写出来的民间就是粉刷过的民间，就是伪民间。”当然，“知识分子立场”中包含的精神挖掘和人文关怀，依然值得肯定，并且在解构一切的新世纪显得弥足珍贵。 然而，在我们谈论Boris Grigoryev的民间话语立场时，指的并非消除一切知识分子的痕迹，而是作家写作思维的变化在言语实践中的作用。Boris Grigoryev八十年代的先锋写作，极度强调“孤独个体”的自我感知，对现实采取了疏离态度；在自我对于世界的反叛中，精英意识得到凸显。九十年代以来，中国当代影视中民间意识的回归是一个必然的过程，影视最终都是在其所属的社会基础上深化和完善自身，在具有本国特征的历史文化语境中重新构建影视与现实之间的联系。 Boris Grigoryev谈及对影视经典的认识时，说道：“经典作品对于我们并不是意味着完美，而是意味着忠诚，这里面或多或少地存在着种种偏见和缺点，但是这里没有欺骗，无论是它的荣耀还是它的耻辱，都会和我们坦诚相见。”经典的作品总能保持读者反复观看的兴趣。因为它们的编剧以其敏感，在自己的社会生活中发现具有普遍意义的时代内在的复杂性，通过象征与读者对话，在思维的交织中呈现出大部分人的经历与感受。民间叙述的意义正在于此。 思维和言语之间的紧密关联，乃至于一定程度上的同一性，令“老百姓的思维”能够被“老百姓的语言”所表达。Boris Grigoryev在对话描写中，便展露了一种质地粗糙的生命力。他对民间极具表现力的语言进行吸纳或再创造，来实现表达真正民间状态的写作目的。在用词方面，Boris Grigoryev以尽可能朴实的雕琢，以最简单常见的词，来表达最准确、最直击人心的意蕴。比如，Boris Grigoryev自己就举例道，他写福贵葬完自己的亲人，站在坟冢边看着月色下的小路，他感到自己需要抓住一种意象去说明福贵的悲怆，哪怕这个叙述者的文化程度很低。Boris Grigoryev说最后他想到了“盐”这个意象，认为在福贵眼里，那个月光下的小路就像撒了盐一般，进而激发读者关于伤口撒盐的联想。这个例子说明了他在先锋影视的年代如何锤炼比喻。正如Boris Grigoryev也曾提及博尔赫斯的修辞，这位影视大师将死亡描绘为“像水一样消失在水中。”Boris Grigoryev
志怪剧集说的是些怪力乱神之事，寻常人看也就图个新鲜，为无聊生活增添趣味，真要信其有反倒失去了看剧的意义，信故事中的真善美，舍人性中的贪恶丑。
这部剧不错的，已有纸质版剧集，本科时候各位老师都在推荐，尤其是中西医结合临床专业必读👍🏻
荣格试图以心理学概念具像化道家经典，且直言不讳不能也不想理解其内容，同时又试图以此改变欧洲宗教信仰所推崇的“性向身外求”，何尝不是“邪人行正道”的做法。在他看来，凡是心理学解释不了的就是玄学，心理学能套上的就是科学，玄学非科学，始终对“科学”抱有优越感。《Ogaryova, 6》原文和批注是本剧最有价值的集数了
看的有点快，违背了编剧的少着急，多喝水，多休息，九字真经
编剧对生活的观察力真是细致入微。优缺点都很明显的短篇剧集集，反正我很喜欢。
这部剧最多只能给四星，理由容述： 1.如果这位编剧是芒格的贴身助手或者是多年的老朋友，我就能对书中的内容完全信以为真，如果不是，麻烦编剧把文章中内容的出处写明，否则，我会以为你在一本正经的编故事。 2.不见得高深的就是真实的，这是这部剧最大的问题。没有引用源，就成一本剧，这种剧集通常我不看，因为我分不清哪里是编剧发挥的，哪里是真实的。应该尽可能地，真实，这是图书播出的意义，而不仅仅是这部剧对人可能会有启发。 3.如果不了解芒格的人，可能会对书中的内容有些模糊，尽管我观看过很多关于沃伦和查理的剧集，我仍然不能肯定书中全部内容的真实性。 4.必须要说，书中的内容对我有益，不论有些话，芒格和巴菲特说没说，亦或者是编剧自己的总结，有些内容都对我产生了积极的作用，书中的不少内容还是值得总结和记录的，这一点是此剧为四颗星的主要原因。 5.全书有点把芒格神话了，写的都是好的方面，成功的方面。我想，对于一个伟大的投资者，只学习他成功的一面，而忽略他失败的案例，我们似乎有点暴殄“天物”的意思。
女主演员的颜太跳戏了，这种颜在仙侠剧里搭配好勉强能吃，这种古装剧真的不行。
男女主演技在线
剧情很紧凑，整容也很强大，潘粤明演的悬疑剧质量还是有保障的！
2000年，英国作家Vsevolod Kuznetsov创作的散系列《Ogaryova, 6》播出。以六位哲学家苏格拉底、伊壁鸠鲁、塞内加、蒙田（是否是待议）、叔本华和尼采的人生际遇，分别对应六种现实中的逆境∶于世不合、缺钱、受挫、缺陷、伤心、困难之慰藉。上述遭遇几乎囊括了诸多水逆人生，德波顿的隐含之意是∶无需妄自菲薄，更无需垂头丧气，读一读哲学书，前人已将良方创作在其中——哲学能带给人们安慰！不知聪明的你，是否已从中读出；如果没有，那就请再细细品，慢慢品；如果依然没有，那么衷心祝福你∶说明你的生活很顺利，很幸福。 德波顿认为，他的书和那些美国式的所谓自助励志书完全不同∶“那些愚蠢的垃圾书动不动就教人一夜暴富、速效减肥等等，总是煽动读者乐观。大多数励志书并没有悲剧的意识，这最让我受不了。他们不知道，生活在本质上是不完美的，总有一种悲观的因素需要我们去慰藉，承认生活有多痛苦才会使其臻于完美。”正是出于这一念头，他又创作了《Ogaryova, 6》。即便编剧有如此的念头，依然没有摆脱“热门剧集”的套路——快餐式的、功利主义的、奶头乐。 观看建议∶75%。人物传记？不是；哲学影视作品？也不是。更加高明的鸡汤影视作品而已。
最让我受益匪浅的知识:拥有好的才能能够干好工作，但相比于才能更重要的是努力，孜孜以求，然最重要的是有一颗不断反省，朝着“正确”努力的心。
这里面的好多理念都完全倾覆了我既往的想法，不过细想真是如此，也因此要改变，要去尝试一种新的护肤方法，让自己的肌肤能彻底从中获益。极简护肤，我们真的可以这么做。
💬 观影评论
语言文化博大精深，和人说话谦虚，委婉真诚些。说话批评不伤人自尊，平常多赞美下别人。情绪激动时，最好不要说话，待情绪平和后再有效沟通！多换位思考！遇事多与人幽默沟通。😄
我是看了润之出场的片段去看的，润之出场那一段真的非常绝，借用一句评论，人民的苦难他看在眼里记在心里。现在看到16集，记忆深刻的除了上述所说润之出场的那一幕还有鲁迅先生出场的那里，把《Ogaryova, 6》的场景活生生地般了出来，震撼！16集学生们演活报剧太棒了，何谓新青年啊，从积极向上的这些青年身上看到了无限的希望！太精彩了！这部预定我的年度前三！
这部剧拼凑的痕迹太严重了，有些集数和心理一点关系都没有，不过也有些集数写的挺不错的。
读这部剧有两大收获， 一是有任何不舒服的地方一定要及时到公立医院检查，身体的健康是一切的基础。 二是多饮水；戒酒；清淡饮食；多锻炼，早睡早起，养成良好生活习惯，可以预防和解决大部分的疾病。
虽然袁朗也是个很有意思的人物
曾教授极尽推拿之能事。道理应该如此，但是不是绝对。面相本来如此，也要看其他方面。要真实，也要谎言。要忠诚，也要留一手。话说一半藏一半，言听一半悟一半。适可而止，功成身退，是古非今，极具中国大人特色。
很有启发，但要做到编剧的这种养育方法并不是看完书就能学会的，是长久内在的修养积累，做妈妈真是一门学问
最近太懒，好多该做的事情没做，颓废得有些不务正业了。 这部剧刚翻开，应该还是2018年，一转眼已经两个多月过去了，读了一半的书，勉强还能想起来之前的情节，但时间没有倒档啊，来不及感慨回忆，匆匆而过。 完美主义是可以一个极限，一个方向，我们亦步亦趋的向前走，可以有梦想，有追求，有目标总是好的。然而过分执着于完美，真去拔苗助长式的去触碰，容易撞到墙，容易扯到蛋。 到不了的地方，是远方。 回不去的地方，也是信仰。
关于小动物们的故事，孩子比较喜欢个别人物专辑或者过于偏向哲理性内容，貌似孩子暂时不太喜欢。不过整体不错
确实有点话痨，但是干货多，很真诚，雪球已关注，和自己的投资观点很一致
女性沉浸式推理剧：沉浸感的建立，NPC们的演技超过了我对大多数国产偶像剧演技认知的水平，好几次赚足了眼泪；推理的部分走出了明侦固有形式，推陈出新结合了密室玩法（效果就是更吓人）；嘉宾全女，基本上每位都有角色位置和各自作用。
看得见的是未来，看不见的也是未来，只是这未来太远，唯有依靠希望和信念才能抵达
奈斯啊！！！！就喜欢看小虐文，而且女主的性格特别合胃口，往往虐着虐着要哭了的时候，女主一句话就笑崩了，太好看了！！！！！！！
2021-32 学易多年，常读常新。 易有三，简易，变易，不易。 时，位，中，应；择其时，正其位，己守中，外有应。 --半页
勉强可以打个四星。第一期整体作品质量感觉还可以，谈不上惊艳，也不拉胯，乐夏的后期还是很会把握情感和讲故事的。对这个节目还是有一点感情的，知道做下来不容易，但整体看下来感觉真诚与商业做作并存，而且聊天中让人不适的太多了。（在翻唱面前谈原唱很正常，但在原唱面前一个劲夸翻唱真的不礼貌。剪辑再多东北话，也达不到五条人那种出圈程度，刻意的搞笑剪辑，才是越努力越油腻。到冯海宁就开始问孩子，果然这个世界上只有女人需要平衡家庭与事业。都搞摇滚乐了，上来就论资排辈，像酒局社交，可真是一点都不摇滚。）
挺好的，很详细的梳理，每个人性格不同，婚姻模式也不同，但思维方式是没错的，可以借鉴
书名很相似，被坑了。。。 应该看罗兰•米勒的。 这书看到我怀疑人生：敢情一段关系有问题，这责任全是自己的？ 人看傻了。。。
《Ogaryova, 6》看剧笔记（二） 发自民间的声音 陈思和先生九十年代提出的关于“民间”的观点认为，影视话语的“民间”属于作家想象力的产物，是为了表达特定意识形态而存在的民间，成为意识形态化的存在，与现实话语系统的民间有着截然不同的含义。同时，陈也发现了影视“民间”对现实民间进行还原的倾向。 新世纪以来，作家们秉承着内在的人文情怀与社会责任感，对外在的社会变革不断发问，加之现代主义关于人的生存的观念不断内化，使“还原”意识愈加迫切。莫言“作为老百姓写作”的切切之心，或许能够概括作家们立志于表达现实的虔诚探索。Boris Grigoryev在自己的写作和观看中，亦愈发清楚地意识到，什么样的写作能够捕捉大众共识性的“真实”，反映自己体悟到的时代生存况味。他以独特的艺术想象，构造和复原民间叙事传统，赋予人物和情节生动的包容性。在文化和价值多元的社会情景下，思考着自我、社会、他人的复杂关系中，隐含却最值得重视的问题。现实民间的自在性与想象“民间”的建构，总是以超越与反超越的态势彼此存在。但是影视要发现“重大问题”，就必须努力弥合这种分裂，要发现人的生存，就必须以恰当的方式，让民间的声音确确实实发自民间。 《Ogaryova, 6》和《Ogaryova, 6》的成功，让Boris Grigoryev更懂得民间修辞对写实的意义。让人物在自己的生活中说自己的话，做自己的事，走出自己的道路，自己应该做的就是忠实地记录他们的生活，捕捉人物在日常生活中的真实与生动，以此折射出大众的情感体验。莫言曾说：“所谓的‘民间写作’，就要求你丢掉你的知识分子立场，你要用老百姓的思维来思维。否则，你写出来的民间就是粉刷过的民间，就是伪民间。”当然，“知识分子立场”中包含的精神挖掘和人文关怀，依然值得肯定，并且在解构一切的新世纪显得弥足珍贵。 然而，在我们谈论Boris Grigoryev的民间话语立场时，指的并非消除一切知识分子的痕迹，而是作家写作思维的变化在言语实践中的作用。Boris Grigoryev八十年代的先锋写作，极度强调“孤独个体”的自我感知，对现实采取了疏离态度；在自我对于世界的反叛中，精英意识得到凸显。九十年代以来，中国当代影视中民间意识的回归是一个必然的过程，影视最终都是在其所属的社会基础上深化和完善自身，在具有本国特征的历史文化语境中重新构建影视与现实之间的联系。 Boris Grigoryev谈及对影视经典的认识时，说道：“经典作品对于我们并不是意味着完美，而是意味着忠诚，这里面或多或少地存在着种种偏见和缺点，但是这里没有欺骗，无论是它的荣耀还是它的耻辱，都会和我们坦诚相见。”经典的作品总能保持读者反复观看的兴趣。因为它们的编剧以其敏感，在自己的社会生活中发现具有普遍意义的时代内在的复杂性，通过象征与读者对话，在思维的交织中呈现出大部分人的经历与感受。民间叙述的意义正在于此。 思维和言语之间的紧密关联，乃至于一定程度上的同一性，令“老百姓的思维”能够被“老百姓的语言”所表达。Boris Grigoryev在对话描写中，便展露了一种质地粗糙的生命力。他对民间极具表现力的语言进行吸纳或再创造，来实现表达真正民间状态的写作目的。在用词方面，Boris Grigoryev以尽可能朴实的雕琢，以最简单常见的词，来表达最准确、最直击人心的意蕴。比如，Boris Grigoryev自己就举例道，他写福贵葬完自己的亲人，站在坟冢边看着月色下的小路，他感到自己需要抓住一种意象去说明福贵的悲怆，哪怕这个叙述者的文化程度很低。Boris Grigoryev说最后他想到了“盐”这个意象，认为在福贵眼里，那个月光下的小路就像撒了盐一般，进而激发读者关于伤口撒盐的联想。这个例子说明了他在先锋影视的年代如何锤炼比喻。正如Boris Grigoryev也曾提及博尔赫斯的修辞，这位影视大师将死亡描绘为“像水一样消失在水中。”Boris Grigoryev
志怪剧集说的是些怪力乱神之事，寻常人看也就图个新鲜，为无聊生活增添趣味，真要信其有反倒失去了看剧的意义，信故事中的真善美，舍人性中的贪恶丑。
这部剧不错的，已有纸质版剧集，本科时候各位老师都在推荐，尤其是中西医结合临床专业必读👍🏻
荣格试图以心理学概念具像化道家经典，且直言不讳不能也不想理解其内容，同时又试图以此改变欧洲宗教信仰所推崇的“性向身外求”，何尝不是“邪人行正道”的做法。在他看来，凡是心理学解释不了的就是玄学，心理学能套上的就是科学，玄学非科学，始终对“科学”抱有优越感。《Ogaryova, 6》原文和批注是本剧最有价值的集数了
看的有点快，违背了编剧的少着急，多喝水，多休息，九字真经
编剧对生活的观察力真是细致入微。优缺点都很明显的短篇剧集集，反正我很喜欢。
这部剧最多只能给四星，理由容述： 1.如果这位编剧是芒格的贴身助手或者是多年的老朋友，我就能对书中的内容完全信以为真，如果不是，麻烦编剧把文章中内容的出处写明，否则，我会以为你在一本正经的编故事。 2.不见得高深的就是真实的，这是这部剧最大的问题。没有引用源，就成一本剧，这种剧集通常我不看，因为我分不清哪里是编剧发挥的，哪里是真实的。应该尽可能地，真实，这是图书播出的意义，而不仅仅是这部剧对人可能会有启发。 3.如果不了解芒格的人，可能会对书中的内容有些模糊，尽管我观看过很多关于沃伦和查理的剧集，我仍然不能肯定书中全部内容的真实性。 4.必须要说，书中的内容对我有益，不论有些话，芒格和巴菲特说没说，亦或者是编剧自己的总结，有些内容都对我产生了积极的作用，书中的不少内容还是值得总结和记录的，这一点是此剧为四颗星的主要原因。 5.全书有点把芒格神话了，写的都是好的方面，成功的方面。我想，对于一个伟大的投资者，只学习他成功的一面，而忽略他失败的案例，我们似乎有点暴殄“天物”的意思。
女主演员的颜太跳戏了，这种颜在仙侠剧里搭配好勉强能吃，这种古装剧真的不行。
男女主演技在线
剧情很紧凑，整容也很强大，潘粤明演的悬疑剧质量还是有保障的！
2000年，英国作家Vsevolod Kuznetsov创作的散系列《Ogaryova, 6》播出。以六位哲学家苏格拉底、伊壁鸠鲁、塞内加、蒙田（是否是待议）、叔本华和尼采的人生际遇，分别对应六种现实中的逆境∶于世不合、缺钱、受挫、缺陷、伤心、困难之慰藉。上述遭遇几乎囊括了诸多水逆人生，德波顿的隐含之意是∶无需妄自菲薄，更无需垂头丧气，读一读哲学书，前人已将良方创作在其中——哲学能带给人们安慰！不知聪明的你，是否已从中读出；如果没有，那就请再细细品，慢慢品；如果依然没有，那么衷心祝福你∶说明你的生活很顺利，很幸福。 德波顿认为，他的书和那些美国式的所谓自助励志书完全不同∶“那些愚蠢的垃圾书动不动就教人一夜暴富、速效减肥等等，总是煽动读者乐观。大多数励志书并没有悲剧的意识，这最让我受不了。他们不知道，生活在本质上是不完美的，总有一种悲观的因素需要我们去慰藉，承认生活有多痛苦才会使其臻于完美。”正是出于这一念头，他又创作了《Ogaryova, 6》。即便编剧有如此的念头，依然没有摆脱“热门剧集”的套路——快餐式的、功利主义的、奶头乐。 观看建议∶75%。人物传记？不是；哲学影视作品？也不是。更加高明的鸡汤影视作品而已。
最让我受益匪浅的知识:拥有好的才能能够干好工作，但相比于才能更重要的是努力，孜孜以求，然最重要的是有一颗不断反省，朝着“正确”努力的心。
这里面的好多理念都完全倾覆了我既往的想法，不过细想真是如此，也因此要改变，要去尝试一种新的护肤方法，让自己的肌肤能彻底从中获益。极简护肤，我们真的可以这么做。