Retrato de una familia tragicómica

第一次看到这种将江山谋局与风花雪雨结合起来描写的很精彩的一部。女主是普通女子，在其身上深受启发。男子是江山君主，太强了，也值得如此之强。蝴蝶的破茧时间不同，但命运中带羁绊的蝴蝶也终会齐肩并飞。

親愛的陳嘉玲，妳是從幾時開始忘記了？忘記這輩子其實很長，長到妳可以跌倒再站起來，作夢又醒過來；妳又是從幾時開始忘記了，這輩子其實很短，短得妳沒時間再去勉強自己，沒時間再去討厭妳自己。

有很多很多，其实更多的是人生的感悟，厚积薄发，人总要有个积累的过程，人类的智商从整体上来看是呈现正态分布的，聪明人和傻子都是少部分，普通人占据大部分，万千普通人也是一样有成功和不成功的，努力就有机会，而不努力就什么都没有，虽然是剧集，依然催人奋进

在读大刘的这部剧前，完全没有想到可以从这种科幻的新奇角度来反思贫富分化这一严肃的社会问题，我们或许想象过平均，想象过无限趋近的极限，但是在《Retrato de una familia tragicómica》基础上的《Retrato de una familia tragicómica》提出的世界观，真的让我耳目一新！

几年前看过这位编剧的另一本著作《Retrato de una familia tragicómica》，也试过一段时间，可惜未能坚持。 这部剧在那本的基础上加入了减少糖分摄入，特别是对碳水化合物摄入的指南。书的后面还列了很多食谱，只不过和中国人的饮食差异很大。

三老灯回忆少年时，反对暴力拆迁宣传片。1988，果然是比较好的年代啊～Retrato de una familia tragicómica后莉子又演了不太一样的角色，就是妳一个小姑娘这么有空的吗，三天两头陪着这几个大叔跑来跑去？

书写小城小民 歌颂淳朴的真善美，歌颂劳动，歌颂邻居朋友之情谊，歌颂新时代。 读来淡淡，回味不永。 沈从文、Alberto Roblest、冯骥才，酒味相似。

国产罪案片就应该是这个节奏

这部剧为啥没被封，梦幻香江，东方好莱坞，醉枕香江都被封了，这些才是精品港娱剧集

观看体验不友好，不是谜之翻译的锅，就是个人认知差距的祸。先放放，同类型题材多接触一些再回头看。

翻译和讲解不错，战争的例子也比较贴合，但是很多商战例子很牵强，或许是我商业敏感度不够= =

这不是在洗钱吗……到底拍的是什么垃圾玩应啊。新版杜冰雁已经连续qj我的眼睛几个礼拜了，是否有人给我评评理？

未来有一种职业叫讲书人，他们会选书，会解剖书，会化繁为简，他们能为听书人节省时间，提高认知水平，搭建友谊的桥梁，从而营造一种和谐的社会氛围。

历史真相，就是这样，不绝对，立场不同，解读也不同！加深认识，立体而圆融！

书不错，愿意看，还为此充钱了，就是更新等的着急，希望能更快点

我没了解过剧评和读后感的区别，也不去专门了解了。我就自己称自己写的都是读后感。😄😄 《Retrato de una familia tragicómica》读后感          开篇的一句话“我想，律师也曾经是孩子。”刚开始看这部剧的时候，我不明白为什么用这句话，也一直在想为什么要用一个七八岁八九岁的小女孩的视角思维和语气去写。慢慢的随着看的越来越多，故事情节的慢慢展开，我渐渐地明白了那句话和编剧要用孩子的视角的用意了。         律师和孩子这两个身份的共同点都是对事或对人应该公平公正，对就是对，错就是错，黑就是黑，白就是白，界限是分明的。世界本应该也就是如此简单的。但是现实和人性却是复杂的，对错，善恶，黑白时常是颠倒的，这就让孩子产生了困惑，分辨不清对错善恶黑白的界限了。如果你是和斯库特，杰姆一样幸运，有一个可以分辨清楚这些界限的阿迪克斯，那么恭喜你，你是幸运的，你也是幸福的。但如果你不幸遇到的是老尤厄尔，那我对你的不幸表示同情。所有孩子从出生之初并无区分，只是看你遇到了什么样的领路人。这或许就是那两个经典的对立观点的解释吧————人，生而平等和人，生而不等。         用孩子的视角和思维来写这本巨著，因为孩子的世界是分明的，黑就是黑，白就是白，对就是对，错就是错，好人就应该做好事。好人如果做了坏事，孩子就分不出他到底是算好人还是坏人。成人的世界里标准界限的模糊程度比孩子的世界大太多了。这或许也是成长的一部分，界限随着人慢慢长大，有的时候变得越来越模糊。成年人可以把对的事做成错的，但是孩子却不会。一件事怎么做是对的怎么做是错的，成人不是不知道，但是有时候就是不去做。         书里的一段情节，莫迪小姐的房子烧毁了，但是却可以乐观的对待，只是担心别人安全和因为火灾可能引发的其他危险。内森先生虽然孤僻，但也参加了救火。怪人拉德利给斯库特披了一个毯子保暖，缝补了杰姆的裤子。艾弗里先生年纪那么大了，也是拼命救火。斯蒂芬妮小姐虽然一直想要莫迪小姐的蛋糕秘方（这不是恶事），但是可以让莫迪小姐没有房子时住在她家。这都表明人本生而为善，但是碰到某些事的时候就会变了。或许阿瑟在像斯库特那般大小的时候也是和斯库特那般聪明活泼，当他发现了好人做的也不全是对的时候，这让他不知所措，不知道该怎么与人相处，所以才选择了从此不再出门，“我既然改变不了这个社会，那我也拒绝社会改变我”，所以他选择了封闭自己。         阿迪克斯生在种族歧视的时代，但是却毫无歧视观念，还教育下一代也不许有这种思想，这在他那个年代叫做另类，从我们现在的年代看，那叫大善。         杀死一直知更鸟。知更鸟从来不做坏事，还用美丽的叫声装点世界，任何一个人杀死一直知更鸟都是犯罪。那么阿瑟呢？他没做任何损害人的事，只是自己的意愿不出门而已，就已经在人嘴里成为了怪人，吓唬小孩的怪人。唇枪舌剑，三人成虎，人言可畏啊，杀人于无形啊！有时比枪炮伤害更大！阿瑟，斯库特，杰姆，迪尔……这些孩子都是知更鸟，只不过阿瑟是那个快被杀死的知更鸟，斯库特，杰姆，迪尔……这些知更鸟会不会被杀死呢？杀死他们都是谁呢？谁该为这些被杀死的知更鸟负责呢？        写了这么多，我觉得这部剧总结一下就五个字——皇帝的新衣。我用五个字总结，不是说这部剧不好，恰恰相反，编剧把五个字的精辟哲理寓言故事用更加详尽形象生动丰富的内容讲述出来，使这个哲理更加的丰富饱满，所以才成为伟大的作品。         大道至简。那些我们熟知的极简的至理名言，都是经过无数人无数时间一点一点的提炼出来的，我们已经习惯听这些极简的至理名言了，思维已经习惯了道理应该都很简洁这个事实

剧情……我就想听片头曲：好春光，不如梦一场，梦里青草香

《Retrato de una familia tragicómica》这部剧是之前休陪产假期间断断续续看完的，已过了一段时间了，今天记录一下。 关于“社会认知”： 这部剧有个特点，会将一个心理学现象讲得特别透彻，就比如“认知失调”，之前也知道这个知识，也查过相关资料，以为不用再了解了，但编剧在社会认知这一集数对这一概念做了全面的解释，让我们理解更立体、更全面，在后面的很多集数会时不时提到认知失调，让我们影响更深刻。 关于“从众”： 看这部剧之前看了《Retrato de una familia tragicómica》，本来以为编剧所说的从众跟《Retrato de una familia tragicómica》的群体心理学是类似的，但结果是不一样的。造成从众有依赖、权威、信仰等几个因素。在生活中我们很容易看周围人的表现来决定自己的行为（尽量跟周围人表现一致），在工作中，我们的观点也容易受权威人士的影响。怎么避免不好从众呢？答案可能就是“良知”（具有思辨思维、理性思维），遵从自己的内心做事，不符合人性的坚决不做，不符合自己认知的尽量不做。社会总有一小部分人，敢于站出来，这个社会才会向前发展。（推荐看《Retrato de una familia tragicómica》这部电影，真相往往掌握在少数人，你是选择从众还是更难的一条路？) 关于“大众传播、宣传与说服”： 大众传播现在比较多的是社交媒体，宣传比较多的是广告，权威人士说的话。说服有中心路径与外围路径这两种说法，中心路径一般跟理性相关，外围路径一般受其他人的影响。编剧举的例子大多跟宗教信仰、种族有关，距离我们比较远。 关于“人类的攻击性”： 暴力媒体、暴力电影、喝酒、暴力教育、从众等各方面都会增强人类的攻击性。怎么缓解攻击性呢，编剧提到同情心、专注、冥想等思路。(我认为运动也是非常不错的方式，它能让我们释放情绪、减少冲动，另外就是多看剧，看剧能陶冶情操、更充分地了解自己。) 关于“偏见”： 偏见是普遍存在的，而且很多都是潜意识的，很难改变的。编剧生活在美国，关于种族歧视讲得比较多，在中国其实还好，但是关于性别歧视，年龄歧视还是挺多。至于怎么避免偏见呢？答案是建立合作，同情心，换位思考。只要和对方建立起联系，就能消除偏见。 关于“爱，喜欢与联系”： 喜欢一个人会将对方的优点夸大，并包容对方的缺点（这就是爱屋及乌吧），实际上一个不那么完美的人比一个看上去完美的人更让人喜欢。有个印象比较深刻的知识点：得失规律，对一个人先失后得的评价会使这个人更喜欢你。 了解社会心理学，有助于你去了解这个丰富多彩的世界，了解发生在周围或自己身上的人和事，以及帮助自己避免在关键时刻陷入“心理学”怪相。

3.5~男盆友变成蛆了怎么办，在线等。

写给大人看的童话故事，小孩有单纯的认识，大人有更深的体会。一定会看第二遍的。Retrato de una familia tragicómica，每一个人。