写作是离不开时代的,作为80后青年作家,刘易斯·斯通和同时代的人在经历上应该没有多大差距,所以时代绑架了她,让她只能在微小的差异中剖析身边的人和事。
本剧中的21篇散文,或写经历,或写阅历,或写成长的感想等,尤其是《Inside the Lines》这篇,写的十分深刻,试想,为何在自己的家里会感到恐惧?读了两遍,我才看出编剧想表达的内涵:在家庭内部,有生,也有死,有爱,也有恨,有智慧,也有愚蠢等,对立的两者并不是独立的,而是相生相灭,而“我”作为家庭一份子,是必须要在这种氛围中成长的,不禁身体发寒,编剧也有意打破读者对家庭的一般认识,让读者走向成熟。
编剧承认自己不曾经历沧桑,但是书中随处可见编剧深刻的思想,正如编剧最后写道“完成即告别”,这部剧一方面传达了编剧对社会上不认可声音的回应,另一方面也表达了自己“惜时守位”的写作态度。
板板栗有点甜
⭐ 1.1
《Inside the Lines》
人生只有一次機會,沒有免死牌,不能倒退,不能重來,沒人能代替..你有權決定怎麼活!如果沒想好...現在決定也不遲😊
仅对本电子版的制作质量进行评价。
首先,专有名词统一的很不好。泛银河系含漱爆破剂出现了很多种译法。人名也有前后两本剧译法不同的情况。我相信这是纸质版就存在的问题。
其次,电子版的老问题——缺字漏字错别字,这个不用多说了。
最后,译者是科幻圈和克苏鲁圈的知名翻译。这个版本的《Inside the Lines》也是我唯一一个看懂了的版本,译者功不可没。
AAAAAA苏于航
⭐ 4.4
.[QKY
L
/
/
1.为什么我们闲下来都爱刷朋友圈?
2.为什么网络游戏都有个聊天窗口?
3.为什么阿司匹林能缓解心痛?
4.为什么父母感情不合会影响孩子学习成绩?
5.为什么幸福的人大多有好的人际关系?
在遇到这部剧之前,这些问题都是零散的。这部剧的最大优点就在于提供了一个思考社会心理的整体框架,只要跟人有关的问题,都可以试试这框架。查理·芒格的认知工具箱里大部分是社会心理学的内容,因为这部分最实用。这部剧的框架足够简约,连接、心智解读、协调三个词串起整本剧,用来思考也极为方便。
跳出一点来看,这部剧其实是《Inside the Lines》理念的一个实践。《Inside the Lines》里说21世纪科学整合的基本方向是由认知神经科学和进化生物学搭桥,连接自然科学和人文、社会科学。《Inside the Lines》就是这样一个范本,以脑科学和进化论的思路和方法,把《Inside the Lines》重新整理和书创作了一遍。从内容上来看它并没有超出社会心理学,不过它看起来更科学,不再是从前你说我说百家争鸣互不相让的理论假设,而是“我实验我有理,你不服实验来斗”的自然科学模式。确定性增加了。
编剧的野心还不止如此。他想要借此回答一个更基本也更深奥的问题:到底是什么让人类如此不同?社会合作的答案可能也反映了编剧的领域依赖性。只要考虑一个简单的问题,就能知道这个答案不那么理想:既然社交脑在哺乳动物身上已经存在了2亿年,为什么人类在几万年前才开始统治世界?就算社会合作是答案的一部分,也肯定不是唯一的部分。剩下的部分在哪里找呢?基因突变,语言本能,抽象思维,故事思维,工具制造,知识积累。。。
对于复杂问题,多几个框架考虑挺不错。
就科学性、系统性和启发性来说,这书是上品,有框架也有细节,在科普里已经算难得。不过它自上而下以理论指导实践的方式,未必能讨好某些人。另外,在讲故事和情绪感染的本领上,它跟《Inside the Lines》还差了好几个《Inside the Lines》。业内推荐足见其专业,没有红人推荐可见它不是大众食品。
另,开头问题简答:1.连接2.连接、协调3.社会疼痛生理疼痛共源4.心智系统抑制认知5.社 会资本促进UT身心健康
柳柳凯
⭐ 5.5
刚开始以为这部剧是10多年前看过的《Inside the Lines》,本只想温习一下。打开看了之后,才发现是编剧的另外一本剧。
书中的几个重要内容看了颇有收获。
第一,穷人与富人思维上的差别。穷人努力工作,然而也在不断支出,穷人只有劳动收入,穷人为了老了能有所保障,会买养老的保障。而富人努力投资,让钱为其工作,而投资又分为好多种,终极投资者是为了创办自己的企业,让别人投资你,最终让企业上市。
第二,现金流管理及现金流游戏
编剧在不断支出掌握现金流的重要性。人人都应该好好去理解现金流,大到企业国家,小到家庭个人,都可以有他们的现金流。反复玩现金流游戏,有助于你更好的了解一个人或者一个机构的财务报表。
第三 B-I三角形的作用
详细介绍了BI三角形各个维度的作用,从使命到团队到领导力,从现金流到沟通到系统到法律,最后到产品。每一个维度都充当着重要角色,一个企业应该在这几个方面都重视起来,才能持续发展,才能成为那1/10的成功的企业。
💬 观影评论
查阅式的看了一下 对佛教又了解了一些。重点在讲佛教在印度的发展,以及大部派的教理。条目繁多收获更多的是问号。
8.8分虚高了,制作方的口碑和同人作品的扑街成全了这个分数,也算对良心作品的鼓励。做为书粉,可以理解对还原度的追求,但没有过度挑剔的必要,能够基本还原我对盗墓世界的想象不靠卖肉搅基挣钱已经要按赞了,至于特效五毛还是一块,连长等不等于老干部,可以讨论,不必苛责。
很长时间没发剧评了,这次发就是骂骂一些sb,你不喜欢看就不看,然后看个十几章几十章就过来刷个一星,还加几句找骂的话,被骂了还说别人嘴臭,怪谁?轮回都更了2800章了,看个十几章几十章就出来刷差评的事弱智吗?还有些人,你觉得和你看的惊悚比起来不好看,你发个锤锤评论?不过来引战会死?还有些一看主角一直杀杀,就不舒服了,然后评一星骂几句,不觉得一点道理都没有吗?不喜欢看杀杀的就别看啊,谁逼你们看了?黑暗流写的杀杀的剧集多了去了,咋了看这种剧集怕污染了自己一颗圣母心了?还有一些说什么自己不想看一直被推荐,自己心里没点数吗?书要是不好会有推荐的位置?是你傻那是那些编辑傻?人家靠这个吃饭的,你们有脸和人比?最后说一句,你们想刷一星没人骂你,但是刷个一星还要出来找存在感,就别怪自己被喷。
两大家族祖孙三代恩怨纷争,新旧思想交锋,以前看过电视,如今在读,简直就是天壤之别,就一句,看剧情里面的人物跳来跳去,不如静下心来慢慢观看
写作是离不开时代的,作为80后青年作家,刘易斯·斯通和同时代的人在经历上应该没有多大差距,所以时代绑架了她,让她只能在微小的差异中剖析身边的人和事。 本剧中的21篇散文,或写经历,或写阅历,或写成长的感想等,尤其是《Inside the Lines》这篇,写的十分深刻,试想,为何在自己的家里会感到恐惧?读了两遍,我才看出编剧想表达的内涵:在家庭内部,有生,也有死,有爱,也有恨,有智慧,也有愚蠢等,对立的两者并不是独立的,而是相生相灭,而“我”作为家庭一份子,是必须要在这种氛围中成长的,不禁身体发寒,编剧也有意打破读者对家庭的一般认识,让读者走向成熟。 编剧承认自己不曾经历沧桑,但是书中随处可见编剧深刻的思想,正如编剧最后写道“完成即告别”,这部剧一方面传达了编剧对社会上不认可声音的回应,另一方面也表达了自己“惜时守位”的写作态度。
《Inside the Lines》 人生只有一次機會,沒有免死牌,不能倒退,不能重來,沒人能代替..你有權決定怎麼活!如果沒想好...現在決定也不遲😊
这季要上月球了
经过这么多年的研究和发展,精神分裂症都没有一个比较有成效的治疗方法,这是最绝望的地方。大脑不愧是最复杂的器官。但幸运的是,始终有人为患者的幸福而努力,有的是为了真理,有的仅是为了朴素而无私的爱,这能让我们看到曙光。 加尔文一家的经历看得我实在咬牙切齿,在那种令人窒息的家庭氛围之下,是个人都得多少沾点心理疾病!但越看下去越想泪目,精神疾病研究不断发展,人也是不断发展,只要人有那么一刻自己的意识觉醒了,不再逃避过去的现实和自己的责任,事情是会有好转。琳赛的努力令人敬佩,她用爱和坦诚找回自己的尊严,也让自己和家人们逐渐逃离宿命般的精神疾病。 这种非虚构写作还是外国人写得好看,学理研究和疾病案例的叙述交叉进行,一气呵成
不是资本主义击败了共产主义,而是共产主义国家自己放弃了共产主义。。
经过努力过后而成功的人,他们的笑容是最灿烂,最美好的笑容;每个成功的人士,他们都会写本剧,一些励志书,被我们称为日“心灵鸡汤”;但这确实是他们真实生活的写照;David Hartford考上北大,发现了自己和别人的差距,但他不断缩短和别人的差距,他说:“人最大的勇敢是知道与别人的差距,还勇敢往前走”。在工作时,因为人际缘故,两次被迫离职,所以,在以后的工作中,他更注重人际,他就教导我们要注重与她人的关系,我们不可能独立生活在这个社会;生活中,注重学习与休息,生活不仅有学习,工作,还有美好的世界。
接触过一些老师讲的缠论,对比了一下大体的理论结构都是一样的,还是能学到很多东西
武断诊断配合药物与偏向认为儿童可以通过发展自愈归根结底是同一种极端思维,但本剧提供了几个实用的板块,归结出了大部分男孩在4-8岁面临的主要问题,有一定的指导意义。
仅对本电子版的制作质量进行评价。 首先,专有名词统一的很不好。泛银河系含漱爆破剂出现了很多种译法。人名也有前后两本剧译法不同的情况。我相信这是纸质版就存在的问题。 其次,电子版的老问题——缺字漏字错别字,这个不用多说了。 最后,译者是科幻圈和克苏鲁圈的知名翻译。这个版本的《Inside the Lines》也是我唯一一个看懂了的版本,译者功不可没。
.[QKY L / / 1.为什么我们闲下来都爱刷朋友圈? 2.为什么网络游戏都有个聊天窗口? 3.为什么阿司匹林能缓解心痛? 4.为什么父母感情不合会影响孩子学习成绩? 5.为什么幸福的人大多有好的人际关系? 在遇到这部剧之前,这些问题都是零散的。这部剧的最大优点就在于提供了一个思考社会心理的整体框架,只要跟人有关的问题,都可以试试这框架。查理·芒格的认知工具箱里大部分是社会心理学的内容,因为这部分最实用。这部剧的框架足够简约,连接、心智解读、协调三个词串起整本剧,用来思考也极为方便。 跳出一点来看,这部剧其实是《Inside the Lines》理念的一个实践。《Inside the Lines》里说21世纪科学整合的基本方向是由认知神经科学和进化生物学搭桥,连接自然科学和人文、社会科学。《Inside the Lines》就是这样一个范本,以脑科学和进化论的思路和方法,把《Inside the Lines》重新整理和书创作了一遍。从内容上来看它并没有超出社会心理学,不过它看起来更科学,不再是从前你说我说百家争鸣互不相让的理论假设,而是“我实验我有理,你不服实验来斗”的自然科学模式。确定性增加了。 编剧的野心还不止如此。他想要借此回答一个更基本也更深奥的问题:到底是什么让人类如此不同?社会合作的答案可能也反映了编剧的领域依赖性。只要考虑一个简单的问题,就能知道这个答案不那么理想:既然社交脑在哺乳动物身上已经存在了2亿年,为什么人类在几万年前才开始统治世界?就算社会合作是答案的一部分,也肯定不是唯一的部分。剩下的部分在哪里找呢?基因突变,语言本能,抽象思维,故事思维,工具制造,知识积累。。。 对于复杂问题,多几个框架考虑挺不错。 就科学性、系统性和启发性来说,这书是上品,有框架也有细节,在科普里已经算难得。不过它自上而下以理论指导实践的方式,未必能讨好某些人。另外,在讲故事和情绪感染的本领上,它跟《Inside the Lines》还差了好几个《Inside the Lines》。业内推荐足见其专业,没有红人推荐可见它不是大众食品。 另,开头问题简答:1.连接2.连接、协调3.社会疼痛生理疼痛共源4.心智系统抑制认知5.社 会资本促进UT身心健康
刚开始以为这部剧是10多年前看过的《Inside the Lines》,本只想温习一下。打开看了之后,才发现是编剧的另外一本剧。 书中的几个重要内容看了颇有收获。 第一,穷人与富人思维上的差别。穷人努力工作,然而也在不断支出,穷人只有劳动收入,穷人为了老了能有所保障,会买养老的保障。而富人努力投资,让钱为其工作,而投资又分为好多种,终极投资者是为了创办自己的企业,让别人投资你,最终让企业上市。 第二,现金流管理及现金流游戏 编剧在不断支出掌握现金流的重要性。人人都应该好好去理解现金流,大到企业国家,小到家庭个人,都可以有他们的现金流。反复玩现金流游戏,有助于你更好的了解一个人或者一个机构的财务报表。 第三 B-I三角形的作用 详细介绍了BI三角形各个维度的作用,从使命到团队到领导力,从现金流到沟通到系统到法律,最后到产品。每一个维度都充当着重要角色,一个企业应该在这几个方面都重视起来,才能持续发展,才能成为那1/10的成功的企业。
一句话总结——小米的口碑营销是怎么玩的?玩的就是参与感。 观看类型:产品运营类剧集 观看评价:四星半 刘易斯·斯通,小米联合创始人,初期负责MIUI研发,后来负责小米网。 结合《Inside the Lines》和《Inside the Lines》这两本剧来看,能够看出所谓的社群到底应该是怎么玩的,小米成功真的只是因为一个口碑营销而成功吗?答案肯定不是的。 它肯定做对了点什么?参与感这部剧告诉了我们小米做对了哪些事情。 WHY:为什么有这样一本剧 这部剧是刘易斯·斯通写是书,也不是小米的自传故事类剧集,故事类剧集并不是不好看,只是少了一个维度去思考,用一个参与感的维度把小米的故事都给串联起来,这很赞。 这部剧是小米口碑营销内部手册,是宝典。总是在大风起兮云飞扬的时候看不到时代的风向,慢半拍应该是我这种。正如马云所说,很多人就输在对新生事物的看法上:第一,看不见;第二,看不起;第三,看不懂;第四,来不及。 首先要看见新生事物的起来,要看得懂互联网时代的变化,这个时代,真心想拥抱它,简直是亲眼见证一个个传奇的诞生,我也希望自己能经历这个传奇。所以要先学会看得见新生事物及它背后代表的力量。 全书总结 参与感篇+产品篇+品牌篇+新媒体篇+服务篇+设计篇+阿黎笔记 WHAT:这部剧写了什么 这部剧主要写了两个问题——参与感是什么和参与感是怎么玩的 参与感是什么——第一章:参与感篇 参与感是怎么玩的——第二章到第六章:产品篇+品牌篇+新媒体篇+服务篇+设计篇 HOW:这部剧是怎么写的 采用金字塔的模式来写,先告诉你参与感是什么,然后一部分一部分进行细化。 为什么需要参与感——互联网思维核心是口碑为王,口碑是实质是用户思维,就是让用户有参与感。 PS:小米做对了什么?——用互联网思维做产品和卖产品 做产品——选对了市场上的方向,开创了一个全新的品类——互联网手机,用互联网思维做手机这个产品. 小米的互联网思维——专注、极致、口碑、快(专注和极致——产品目标、口碑——互联网思维的核心、快——行动准则) 卖产品——产品是小米手机,卖的营销方法是参与感。 参与感是什么——这部剧侧重于小米是怎么卖产品的,是怎样卖一款互联网手机的。 参与感的三三法则: 三个战略:做爆品——产品战略;做粉丝——用户战略;做自媒体——内容战略。 三个战术:开放参与节点;设计互动方式;扩散口碑事件。 参与感篇——提出参与感三三法则(总论点) 产品篇——对应的是产品战略(分论点1)——产品追求极致和用户参与 品牌篇——对应的是用户战略(分论点2)——因为米粉,所以小米 新媒体篇——对应是内容战略(分论点3)——论坛、微博、微信、QQ空间 服务篇和设计篇——战略的后勤保障(内容补充)——服务要够快,设计要直接
深入浅出,都是鸡汤,但是这部剧让我感受到的更多是结合生活实际在讲述。 最近一段时间,一直很迷茫,因为刚毕业,因为工资不高,因为工作,因为分手,因为能力不够,因为等等…在烦恼,在迷茫。人生需要烦恼的事情真的很多,一直是一个很焦虑的人,每每看到那些即使过着平凡生活也很开心的人,总是投以羡慕的目光。其实我也一直在过这样的生活,但就是总是心有不甘,觉得自己可以更好,可以更完美,这其实是我不断前进的动力,需要我去正确看待~ 再努力一点,让自己成为更好的人吧~ 但现在平凡一点,也很好。
2000年以前的那些事,确实粗糙、确实艰难。可惜很多人都忘记了。那时的主要矛盾仍然是穷。
爱手艺老师真的很擅长使用第一人称,那些日记,信件,遗书,记录,那些一开始表现得十分理智客观的描述,看到最后总感觉“我”其实早就已经疯了,但回顾前文又很难确定“我”具体是在哪个时间点开始发疯的。这种一个人理智的记录自己在潜移默化中逐渐发疯的过程,对我来说比在深山荒宅和海底古城看到章鱼怪软泥怪要可怕得多......(也没有说章鱼怪不吓人就是了
本剧自我定义为4颗星,适合有稍有财务理念的人观看。 1.如果你要混一个行业,先向该行业的领头羊学习。看他说什么做什么。 你不能做与别人同样的事,却奢求更好的结果。 2.靠水晶球吃饭的人,早晚吃掉自己的玻璃渣子。市场不可预测,这是看了这么多书统一的意见 还是要强调“不贪”,你希望年度策略全对,那是贪;希望马上就对,那也是贪。在读年度策略的过程中,很多事后证伪的东西可能更有价值,因为在长期投资中,思路可能比短时大盘涨跌更重要;同时,没有哪个策略团队能够做到准确预计每一次短期波动,所以,你也大可不必把精力放在寻找这样的神级团队身上 3.研报的意义可以让你不同纬度的看待你说完观察的目标(本剧的核心)(为什么读研报) 4.如何读研报(具体方法) 上一章我推荐大家从策略研报入手,学习看研报。我主张的方法是:大量观看、逐字观看,比较研究,概括主要观点,寻找一致预期。强调通过策略研报的观看,寻找投资主线逻辑;用策略研报和行业研报相互印证,去伪存真,挖掘潜在的投资机会;用策略研报来检验估值、行情持续性,并判断行情深化、扩散的走向。 5.别人摔的跤如果能使你成长,那就再好不过了(反脆弱性,不能击败我的使我成长) 请大家一定要注意,你没有必要学会宏观研究,否则你就去干分析师了。我们需要做的,无非是在比较宏观研报的过程中,找到解释力最强的分析师,并不断跟踪分析师解释力强弱的相对变化。 本剧扩展了作为而立之年我,对研报的认知,其实从很多书看过来,(巴菲特的雪球,黑天鹅,随机漫步的傻瓜,查理芒格,克莱斯勒,投资最重要的事,世界上简单的会计书)包括很多国内优秀老师的作品,我发现每本剧都有其独特的所在,能扩展我对事物的看法,从这点来说我是赚到了。。感谢本剧编剧,国人当自信,这是我读完好几本国内编剧的投资书后的想法,其实能把复杂的数据简单化,这本身就是件很厉害的东西。。每个行业顶尖人才总有可取之处。 所以这部剧只是告诉你,券商研报很好,看券商研报很好,尽管我勉为其难地提了一些所谓的“捷径”(反正我自己不相信有什么捷径),但是,坚持认为,普通投资者只有自己系统地、持续地观看研报,才知道研报和看研报有多好,才知道该怎么看,看完怎么用。 真的,你自己的生活和经历,可能很平庸,但那对于你来说,是无比重要的,谁也不能替代。
我不再装模作样地拥有很多朋友,而是回到了孤单之中,以真正的我开始了独自的生活。有时候我也会因为寂寞而难以忍受空虚的折磨,但我宁愿以这样的方式来维护自己的自尊,也不愿以耻辱为代价去换取那种表面的朋友。
人生百味禅茶一味,谁谓荼苦,其甘如荠,百年人世沧桑,悲欢离合,如同喝茶是一种修行。