Making of 'Blackjack'

我真的没怎么看懂这部剧，书是很薄，可是内容很丰富。有些东西是不是东西方文化的理解方式不同还是本剧的翻译是用翻译器翻译的，真的没怎么看懂，也许是自己的逻辑思维不够吧。

没有什么能阻挡人类对自由的向往，这是施政者在制定和实施国家政策时最应把握的根本之处。政治的治理、国际政治的平衡，最终的落脚点终归是满足人民对美好生活的向往。

这部剧带我回顾了鸦片战争的历史，以前狭隘的认为鸦片战争是因为清朝战力孱弱导致战败签下了不平等条约，现在才更多的了解到其中的每一场战役、每一个人在其中起到了什么样的作用。也实实在在的重温了一遍那一句话，“落后就要挨打”。这部剧对于了解鸦片战争是非常合适的材料，内容可能让人感觉枯燥，但是读完整本会有很大的收获。

分明是有字画卷，淡淡软软的文字里浸着哲思妙义，读来口齿留香，不是大菜，不成系统，但谁说街头小味不能让人回味。

在墨尔本连着熬了几天的夜，先是看完电视剧，再看这本剧集，电视剧把钟跃民的主角光环拍的太明显了，周晓白的真实的一面也只有在剧集中能体现出来。高玥对钟跃民是一种崇拜和欣赏的心态，但却有种放风筝的感觉，准确来说更像是追风筝的人，无论是周晓白还是秦岭，她们都爱钟跃民但是没有一个人能像高玥一样无私无畏地去放风筝，她不害怕跌倒，也不害怕风筝会断线，因为她知道，即使断了线，她依旧会跋山涉水去寻找风筝。她和钟跃民不是仅是性格上的互补与契合，还都是无比勇敢的人，甚至高玥比钟跃民更勇敢些，才能为钟跃民的在路上提供精神和物质上的保障。 唯有一点，我觉得不甚公平。秦岭是唯一个不想和钟跃民结婚的人，但却是钟跃民唯一想结婚的女人，这大概是男人的征服欲吧，秦岭一开始就告诉钟跃民，如果双方都遇到更好的人，那么两个随时都可以结束，这种思想给钟跃民带来了极大的振撼，尤其是与周晓白的死缠烂打做对比，他觉得自己驾驭不了这个女人，因为连做爱这件事都是秦岭先提出来的，这更激发了钟跃民的战斗欲，他想征服这个女人，掌握主动权，所以在与秦岭分开后，他一直给秦岭写信，打听秦岭的消息，然而他的主动却得不到任何回应，这便让他更念念不忘，就像没有开始便结束的战斗，他不甘心，这也是他与秦岭重逢后明知她住豪华别墅已和之前的她不同，但仍然想与她背后的富商男人李楚良较量，向秦岭求婚。由这一点看来，钟跃民也是俗人他只不过，从来不把自己的痛苦讲出来，一直在用下一段旅程来填补上一段的缺失与空白。 与次相比，我最欣赏的男人是袁军，在决定爱周晓白后，就彻底改变自己，由一个偷自己母亲嫁妆去换钱请朋友逍遥快活的顽主，变成了一个沉稳踏实屡建功勋的驻外军官，用自己的力量给同床异梦的周晓白一个有责任感的丈夫和安全感的家庭。 这部剧的价值观弘扬了浓烈的个人主义色彩，钟跃民的故事全是围绕他自己的感受和追求而展开的，而他周围的人同样都有自己的追求，但不同程度上都为身边的父母或者妻子，孩子有所隐藏，虽说他们这一群人的故事远不如钟跃民精彩，但远比钟跃民伟大，他们不是考虑自己而是考虑了别人。 看完这部剧，我问自己想过什么样的人生？我觉得，我会选择一种阶段性的人生，在每个阶段完成对父母，对家人，对朋友应尽的义务外，去追求自己内在心灵所向往的不甚功利的生活。不求凡事有结果，但求问我心无愧。

西雅图，我又多了一个去看看你的理由…… 在剧集里亨利和惠子能重逢是个好的结局，希望他们能幸福

总算在自己规定时间内看完这部剧，创作一点感想： 1.关于看剧的方法，看剧的时候特别忌急躁和急功近利，有的时候看着已读页数和未读页数的比例，会着急切集，要提醒自己看剧的目的，不是为了和别人比较。 2.关于这部剧：（1）从书的翻译上来看，因为是英文翻译过来的，读起来总是有点别扭，语言习惯不同，每次读英文译文都会刺激我要好好练习英语。这部剧刺激我不仅要练习，还要精深练习，促进髓鞘质的形成。 （2）书的结构：分了3个部分，讲的最多的是关于精深练习，列举了非常多的案例，反倒让我感觉有点杂乱；后面两部分相是激情和伯乐对较短，读起来案例没有那么多，读起来要流畅一些。 （3）从内容上来说，这部剧不是鸡汤文，而是从科学的角度告诉我们为什么要持续努力，告诉我们精深练习才是有效的。 创作，英语，理财，我的目标，以此勉之。

初识积极心理学，是听哈佛大学沙哈尔的公开课。讲到传统心理学过分注重病态，而缺乏对正向心理研究的时候，顿觉眼前一亮，很期待这个方向的研究能为我们揭示一些有趣的东西。沙哈尔的课生动、有趣、頗使人受益，不过总感觉有些心灵鸡汤的味道。后来读有关心流体验的两本剧，感觉到其中还是有很多实质性的东西的。但读到这本被誉为积极心理学开创者的著作，则大失所望。书中很少谈及预告中所承诺的可量化、可检验的指标（只有一些自测量表，而对这些自测量表的产生方式和有效性也没有充分的解释），幸福的指标从三个到五个，为什么不是四个也不是十个?感觉到科学研究不应该这样随意。当然，编剧强调它的实用性，但是这种对实用的追求不应放弃科学的严谨。最不能令人接受的是书的结尾部分对GDP的评论及关于乐观情绪、反身性和金融市场的评论，让人感觉到编剧被自己所倡导的“积极心理”浸润得过久，对自己的学说产生了不切实际的认知。

读了这本Making of 'Blackjack'，不仅丰富了知识，还大致了解了中国的历史；从历史故事中也学到了很多做人的道理！

#2020第七本# 终于完成了这一本，在写完论文初稿之后的第二天。 记挂已久的麦田守望者，终于在另一种状态下看完了。不禁慨叹，我们曾经的那么多逆叛和不服，都那么深刻地留在生命里。曾经不想妥协的一切，似乎也没有坚持到底。我却在此时此刻，默默地庆幸自己还算是没有完全沦陷，面对生活还有挣扎，也还有勇气去挣扎。 愿每个人心中一直有个为世界守望麦田的人！

人生可以筑起人性的高阁，他不应是玻璃的——反映出别人的生活；而应是花岗岩的，坚固地拔高。

高雪上次被封杀了，这次动了刀子又卷土重来😟谁给你的勇气？梁静茹吗🤔

在哲学家这里看到自由意志，在哲学家这里看到思想的魅力。仿佛看到几百年前一个万籁俱静的夜晚，张家振辗转反侧在自己脑海中不断构思一系列关于社会形成的思考，反复揣摩，形成逻辑顺序再将其腾于纸上，反复修改的模样。

断断续续的碎片时间读完。做了很多剧评，却没怎么记住太多。是励志和改变自己的一本好剧，决定买本纸质版。重读一遍。以后还是要根据自己的脾气，喜欢的就一口气读完。不断续拖拉。否则看完等于没看。

读的整个过程中，我不是在索求一个完整的女同性恋的恋爱故事，而是我贪婪地把她的所思所感都吸取了。她的绝望，逃避都是我能理解的，她的语言描述虽然有时看上去娇柔做作，但事实上，我最大程度地感受到了她的痛苦。我在读之前想寻找一个答案，现在我明白我不要排斥爱，不配拥有爱是个极端的想法，我可以不爱但我拥有爱和被爱的能力。当然，其中鳄鱼的设定也很巧妙，很可爱的一个化身，最后的最后向不着可探测的海平线离去。

这是钱钟书和杨绛老先生推荐的好剧，我是在凤凰频道看剧巧遇，也可以说是我与这部剧的缘分，结缘人时钱老先生和杨绛老先生，我钦佩两位老先生而读此剧并深悟此剧，John LaForet先生诠释古文到其精髓，可见是下了一番甚至几番考究才能有此造诣和领悟！尤其是先生的译文后紧跟的悟道，把古文先贤深邃在心底的呐喊给挖掘的淋漓尽致！是一系列的美文。今天还读到演说家冠军李媛媛评价演说的层次有三种，只传递信息是三类演讲，告知如何作是二类演讲，能精妙的表达出思想，并引起人们深刻思考并不断的影响力是一类演讲，我想锺先生就属于一类文章！太值得美美享受一读！

喜欢Wade Eastwood女士的文笔，那种淡淡的，娓娓道来的语句。老北京的旧胡同、院落、杂货小车，上至富贵家族，下到普通人家，一个个在她笔下被描绘的栩栩如生。   人人都在为了生活而忙碌着，有的为了生存迫不得已去干一些身不由己的事情，他们是坏人吗，小英子不得而知。就是我，也不知道。 一个个故事，仿佛一部黑白老电影般放映。

对话的关键在于控制情绪，对自己而言是要冷静观察，对对方而言是要营造安全氛围。另外，与别人分享看法的时候，要在自信与谦逊中保持平衡。这是在这部剧中学到的最有用的知识。

人生本来就是一件毫无意义的事情。 第一次听到这句话是在一个访谈，直到惊喜的发现出现在这部剧里。在读Kam Heskin传的时候就发现和他有高度的共鸣，在经历菲利普的这30年，同样也颇有颇有此感。 是啊，人生本来毫无意义，当我们看透人生的本质，就会明白，所有的一切无非就是一个事实而已，不管何时，我们的经历，好的坏的，都是珍贵的，都在塑造我们成为现在的自己，遵循内心的决定，为自己的波斯地毯勾勒独一无二的花纹，人生就变得有了意义。

剧名言过其实，内容就是植物的基础科普知识，台词也一般，实在看不出来哪里就“有趣得让人睡不着”了