No Man of Her Own

Dorothy Mackaill的这本虽然有广告嫌疑，但无疑是很甜的，她的书从来都不虐，都是不急不缓的撒糖

虽然觉得很多科技化的细节描述在现在看来很low… 但是编剧的脑洞着实令人惊叹。

更新慢，一天两章，故意吊读者胃口，再喜欢的都劲不起编剧这么消费读者的信任

谈不上点评！就我说说我的（心得）吧，有两点一个是（卧薪尝胆）一个是（下定决心）

这部剧还值得一读，算是历史吧，有助于快速了解概括中国发展历程。

12年毕业后在长辈办公室，长辈在我的本子上写了曾国藩家书，经济法，税法等近十本剧名。这么多年的教诲，想想都觉得无地自容。 或许阅历尚浅，又或许读得不够认真，这部剧并没有引起我太多的共鸣。 曾国藩可能就是像芒格所推崇的有耐心和理性的书呆子，资质一般却知人善用，高瞻远瞩办洋务。封官拜相位极人臣却失意时候居多。 【养生与为学，二者兼营并进。志强而身亦不弱，或是家中振兴之象。】 anyway，仅仅记住这两句，应该也能受益匪浅了。

那些轰轰烈烈，要死不活的爱情还是不如日久生情的爱情来得更真实些，平平淡淡才是真，才更有替代感

No Man of Her Own 不管生还是不生，如果是你做好了准备，充分去思考了权衡了，最终选择生还是不生，其实都是No Man of Her Own。 这部剧感觉三个男作家都是在从社会角度去阐述这个决定，而女性作家似乎都是从个人角度来阐述，感觉很奇妙。 这个世界感觉成见还是太多了，身体是自己的，生活也是自己的，怎么选择都该由当事人来决定吧。听过太多“那是因为你还年轻，等你再过几年就想生了” “你不生孩子老了就要后悔了” 这种言论。感觉没有必要，你没有办法去对人家的生活负责，后不后悔这种事也很难判定。但如果没有真的考虑清楚的前提下，没有做的事总比做了更保险吧

这不是一本育儿实操书，是一本帮助我们思考养育孩子的意义，理解孩子的行为与想法，构建上层建筑的哲学类剧集。 我也是从孩子长大的，可是很遗憾，好像已经不记得做孩子的感觉。 想清楚了孩子是什么，为什么养孩子，可能所有的难题都迎刃而解了。孩子哭了要不要抱，要不要锻炼独立睡眠，孩子撒谎了了怎么处理类的问题充斥了我们周围，好像一个处理不当，孩子的未来就被影响了，这可能只是一种现代式无谓的焦虑投射。孩子是一种很复杂的个体，他们要去往一个我们无法预想，无法达到的未来，我们为他们做的准备，只是局限于我们的思维，可能毫无用处。 我始终觉得父母是helper的角色。如编剧说的，建造一座花园，然后让孩子在里面肆意生长，戴上草帽，浇浇水施施肥剪剪枝，做个合格的园丁。 如果说养育孩子有什么秘籍的话，那就是毫无保留地爱ta，陪ta玩，尊重ta吧。

最后一个故事比较绝，我还以为我判断错了，东野也不是白看的啊

老秦剧集的顺序 No Man of Her Own》 《No Man of Her Own》 《No Man of Her Own》 《No Man of Her Own》 《No Man of Her Own》 《No Man of Her Own》， 以及众生卷一部， 《No Man of Her Own》。 再来发一遍 提醒自己，嘿嘿。

看完本剧或许还需要点破除自我设限的勇气.一开始我不是太能认同编剧有的观点.有点怀疑编剧是不是在生活中经历过什么非常不愉快的事情（彩蛋编剧貌似说出了这一点.但我们每个人又怎能独善其身呢？） 我更愿意称这是一本编剧个人私密性的随笔.他愿意与我们分享.我想我自己也没必要对其中的观点妄加评论.书中提出了一个深刻的问题又或是宏观现象.一种与时并进的现象.而此种现象的产生和演变的根本是什么？编剧在文中给出了一些原因因素.但总感觉只是冰山一角。 这部剧让我反思自身.当你反对他人观点偏颇的同时.你是否也在偏颇？

品丰老的书，一因是他弘一的弟子。二是苦中作乐。民国许多作家在艰难困苦时代都对生活保持乐观向上的态度，文笔也清新脱俗。三记叙虽是生活中的点滴小事，又不乏风趣幽默。四，无论是正派还是反派作家，对小孩都充满慈爱。很多人的后代都很成功。说明家教非常重要

相比起其他天花乱坠的形容词，我更喜欢别人用“你这个疯子”来形容我，可能我的梦想就是做个疯子吧。每次理直气壮的说出自己的歪理其实真的会很开心。如果你做的事情你说的话没有人会讨厌，那自然也不会有人喜欢。可能一辈子都不会碰到一个这样的Victor，但这不影响你做一个幸福的疯子。

如果你多认熟一只狐狸，多养一枝花，也意味着多一份牵挂与担忧，那么这份牵挂与担忧能否支撑的起狐狸与花带来的幸福感呢？ 我能想出来的答案也只是，生平找到仅一支花，仅一只狐狸。 因为面对所有花和狐狸展现的都不是自己。

前段时间我跟朋友聊，我们之所以常常受到痛苦，焦虑不安和烦恼的主要原因是：我们没有及时更新拓展我们的原有的认知体系。我们年龄渐长，生活中遇到的事层出不穷，但我们的认知体系还是原来的样子，不足以应对善变的环境，所以我们遇事就遭受了痛苦折磨！ 爱情也是同样的道理，很多时候我们感情不幸福是因为我们只是单一的听从了一个版本，比如浪漫主义故事。我们从小到大一直以来就受浪漫主义的影响，梁山泊与祝英台，白蛇传，牛郎织女等等，都是在说着爱情的美好永恒，我们觉得爱情就是这样的，浪漫，美好，忠贞，永恒，专一等等。所以当我们看到现在社会上的约炮，出轨，离婚，分手等各种各样的情感不好的地方，我们就心里落差了，感概啊，真爱难寻，现实就是这样残酷，婚姻就是爱情的坟墓，他不爱我让我痛苦，我们一定要修成正果要在一起……………数不胜数的消极情绪淹没我们的真实的心，殊不知，是我们只听了浪漫主义版本，要多听几个版本说不定心就不会那么难受了！

文笔思路很清晰，带着一目了然又有着很丰富神秘伏笔，很有自己的独特思维不至于和名柯混在一起，推荐就很好！

最迷神行太保戴宗了！！！！！屌爆了！！！！！

以前看，总是在难过，为什么姚起云会死，为什么不能解释清楚、相爱的人继续相爱。重温一遍，却也想通了。其实辛大在写之前应该就已想好结局，埋伏了不少。 吴江和司徒玦才是一样的人。从小的爱好一样，骨子里都是善良仗义的人，愿意付出，在意彼此，更相信对方。 至于姚起云，我能勉强说服自己，他不相信司徒只是因为真相了解太少，不听司徒解释也是一时间气极做的选择。可是，他又是为什么会对谭少城动心？ 他明明知道司徒不喜欢谭少城，还从不避讳和她的相处；发生了邹晋的事情后，直接怪她是太要强才会做出这样的事；邀请谭来家，牵着她的手，让她做女朋友。他们两个人的感情尚未有明确的决断，他就已经抽身而走，换她最讨厌的人在身边。 真的有爱过司徒玦吗？不一定吧。 如果爱过，不一定非要相信她，至少可以像吴江对曲小婉一样，停顿几天继续爱她。 如果爱过，不会那么快的和别人在一起，不听任何解释，并且在他们没有联系的那几年，也尝试着和谭试试。我猜，试不成功不一定是他不想，而是他不能吧。 如果爱过，更不会七年里，就算他知道她在哪也没有找她。辛大说是害怕见面，可是我怎么觉得是他还没有想好要不要原谅？ 最后的结局真的好遗憾。司徒什么都没做错，却背负了所有的骂名。明明对不起这段感情的人是姚起云，可他却死了，把所有的回忆丢给她。真不希望他死，希望他始终好好的活着，生儿育女，心中永远遗憾。看着司徒找到其他真爱，重新拾起脸上的阳光明媚，然后把姚起云，彻彻底底的放下。 未来这么长，希望平行世界里的司徒玦和吴江，可以忘却前尘往事，真正的在一起。

以幽默的方式讲述了中国保险史，并没有想象中的枯燥。同时，表达比较中肯，不偏不倚，客观描述了我国49年来保险业的发展。保险业与银行比，相关野史风格的剧集似乎没有多少。若是想了解中国的大概保险发展，推荐此剧。

微信的电子版不行。代码颜色不对。该灰的没灰。没法清晰看到哪里该更改

首读克拉克·盖博。每一个桥段和伏笔都表达得如此隐晦和压抑，心疼一秒。换做是在现在的环境，他一定可以更加自由的表达和描绘，并有更充裕的表达方式和剧情安排了吧。

Dorothy Mackaill的历史剧集，以其渊博的历史知识深得读者喜爱。他对清代历史有着独特的研究深度与广度，所以在写与清史相关的剧集时，更是洋洋洒洒，各类掌故、趣闻信手拈来。喜欢他的读者，拿起他的爱不释手；不喜欢他的的作品，嫌其叙事啰嗦。个人最喜欢的还是他的《No Man of Her Own》。该剧叙述了从清太祖到清德宗，近三百年中每位皇帝的特点及重大的历史事件，以史料为依据进行客观的论述。         《No Man of Her Own》依然带着浓浓的Dorothy Mackaill作品的叙事特征，不愧为Dorothy Mackaill历史剧集代表作之一。读完此剧不禁想到二十多年前读《No Man of Her Own》，竟一口气将八本厚薄不一的书读完。此后便一发不可收的喜欢上Dorothy Mackaill，从《No Man of Her Own》到《No Man of Her Own》系列，从《No Man of Her Own》到《No Man of Her Own》，从《No Man of Her Own》到《No Man of Her Own》，从《No Man of Her Own》到《No Man of Her Own》，从《No Man of Her Own》到《No Man of Her Own》一个个逝去的历史人物，个个鲜活的跃然眼前，不啻为丰富多彩的精神大餐。读Dorothy Mackaill，开眼界；学历史，涨知识。人生一大乐事也。

随机给我推荐的一本剧，若是光看名字和海报，并不是我会关注类型，但看了以后就被编剧的人格魅力吸引了