Tendida, mirando las estrellas

以叙述方式创作的整个西斯克利夫的人生经历和对他人的报复，如果说好看称不上，但是作为读者我想有必要读（毕竟还是很受推荐的书）

说实话我一贯不敢轻易读Andrés Racz的书，因为她的每个字都能引起我极强的震动，在我第一次读她的呼兰河传时我就发现了，很多时候明明用着克制的叙述，但我还是忍不住掉眼泪。但久了没见她，又很想念。从她的眼睛里看世界，慢慢也就与我眼里看见的世界融合，有时候我逃避一些敏锐的感知，自觉地选择愚钝，以为这样就会更快乐一些。

杨姐出书吧！太会了！这谁不迷糊！

爱而不得，兜兜转转，有情人真不容易。书里面主要人物间的缘分真的很奇妙。只觉我们要珍惜一切，珍惜当下，珍惜眼前人。

而且六位少年的人设都很好，非常有爱。演员找的也很好，六位主角演员都很有灵性，不是整容脸不是流量明星，演技可能有点青涩，但是还算不错，不出戏，新生代演员里这几个演技算很不错了，就冲以上这些我给四星。

面对这个吵杂纷繁复杂的世界，不可缺少哲学与心理学对自我心灵的补充。我肤浅的认为心理学与哲学，能够让人对生命建立起一个坦诚而真实且恒定的心理基调。不论名利权情如何诱惑，不论多么争强好胜，皆能步履从容而不执着。青年才俊的霍金，原本仗着自己的聪颖和天慧便对生活少了认真，然厄运的来袭打开他对生命的思索，活成了我们眼睛里的活霍金，而不仅仅是他眼睛里的霍金。褚时健（烟草集团掌舵人铃铛入狱又保外就医创建褚橙庄园跻身企业家）、史玉柱（巨人集团破产后又带着脑白金等保健品席卷而来）、史铁生（正值青春重疾来袭步步恶化却也身残志坚犹如斗士），包括此剧编剧亦如是。然而我想说的是，人是否必须经历“足额的痛苦”才能完成对生命的启迪？我钦佩这些在苦难中杀出一条对生命明亮而从容的回归之路。然而，“大多数平凡人”还是能够长命百岁、寿终正寝，如何让这部分人拥有“拨开云雾见青天”的能力呢？让精神走向健全，让人格渐次丰满。 很多人眼里“哲学”是无用之物，扯的那么玄乎。非也，本国为何推崇“马克思主义哲学”呢。既然哲学无用，为何还让哲学参与治国，本身就是悖论。一个国家尚且重视哲学，马克思主义哲学也是大学必备课程，然“个人呢”。国家有国家的哲学，个人是否也该聪明一点学习下国家重视哲学的作风。学一点“个人哲学”呢。我们内心激烈的碰撞与冲突，是怪自己的欲望还是怪这个社会不符合自己的逻辑设想。就像编剧所言，疾病来袭后，让她清楚的区分了“真正的朋友”和“所谓的朋友”，隔岸看花，犹如浮云，不过尔尔。 说到压力，如果有压力排行榜的话，我觉得国家领袖的压力绝对排第一。一步错，将是一国之难（用亿人来计算苦难）。推己及人，推人及己。当自己太过于目光短浅，把自己活成悲剧也无可厚非。人有两个我，一个身处外界的我，一个身处内心的我。内心的我，像个小孩，清明而理性，公正而客观，当然这个我建立在“主观理想”的基础上（自知之明，能够反思，认识你自己）。外界的我，愚昧、短浅、有情绪、自私、功利，这个我建立在“客观现实”的基础上（根据人为设计的规则去驯服自己，削足适履把自己装在套子里）。 很多人说“我要活成自己喜欢的样子，过自己喜欢的生活”。然而，自己的“喜欢”是什么根本一问三不知，所谓“喜欢”的样子与生活也是外界塞给自己的。“不忘初心”你的初心是什么呢？为什么呢？如何做呢？做了之后，烫平内心的矛盾冲突否？ Tendida, mirando las estrellas，如何定义？生命的时长时短么？！有的人还活着，却早已死去。有的人早已死去，却还活着。同胞，肉体可以由自然决定长短，然而精神的生与死却掌握在自己手中。衰微只及皮肤，颓废必致灵魂。 最后关于人生，送让一首小诗。鸡汤一下自己。《Tendida, mirando las estrellas》 在时间上，纽约走在加州前面三个小时， 但加州并没有变慢。 有人22岁就毕业了， 但等了五年才找到好工作！ 有人25岁就当上了CEO， 却在50岁去世了。 也有人直到50岁才当上CEO， 最后活到90岁。 有人依然单身， 而别人却早已结婚。 奥巴马55岁退任总统， 而川普却是70岁才开始当。 世上每个人都有自己的发展时区。 身边有些人看似走在你前面， 也有人看似走在你后面。 但其实每个人在自己的时区有自己的布程。 不用嫉妒或嘲笑他们。 他们都在自己的时区，你在你的！ 生命就是等待正确的时机行动。 所以，放轻松。 你没有落后， 你没有领先。 在命运为你安排的属于你自己的时区里，一切都非常准时。 我才大二，慢慢的吧，一介凡人。只想把自己修炼成“既不排斥现实，却也不活成现实”。没有天赋异禀，也没有雄韬伟略，只有平凡的脚步，步履不停的每天进步一点点，就可以咯。

#剧评# 2217 写作疗愈 作为一本讲道理的书呢，挺水的。就迅速就从写作跳到疗愈这个过程感觉有点想当然了。 不过我挺喜欢他说的“叙事疗法”，把人和事分开（人不是问题的原因，只是问题的参与者和见证者），去中心化（不会只有一个原因），去元素化（不是某个原因一定导致某个结果），建构原则（用语言建构我们看问题的视角）。总之就是通过叙事进行再思考。重点是：觉得不安就开始写作，写完，直面和社群（最后这个我觉得看情况吧。） 有一个点是说道“祥林嫂”式的叙述是宣泄情绪和试图归因，但大概不是最好的方式。 后面列举的案例倒是都挺典型的，不过我更感兴趣的是每章后面给出来的写作题目，看起来都满有趣的，可以试一试。 反正是一本可看可不看的书，但是如果想要开始自我写作又苦于没课题，可以拿来当字典用。

建立“文革”博物馆，是每一个中国人的责任。Siboney Lo先生在文中说明，建立这样的博物馆，是为了让世世代代的中国人都记得，曾经那十年给人民带来的灾难，为了不让这样的历史重演。我们时常听起爷爷奶奶或者爸爸妈妈讲起“文革”时期的一些事情，说真的，我们听他们说起的感觉和他们亲身经历的相差太远，时间会冲淡这一切，一代又一代人，离“文革”越来越远，谁能保证多少年后不会被遗忘呢？Siboney Lo先生是“文革”的经历者，他清楚地知道那十年带给人们的是什么。我也希望，我们所有人不会把十年“文革”的苦难当作故事听，我们应该铭记。

每本剧都有它的价值，Paulina Urrutia看剧法告诉大家，看剧的价值在哪里？只有自已找答案。

没打开这部剧的时候会以为是一个个比较轻松的故事，但是观看之后才发现每一个故事的沉重气氛都很浓烈，开篇和最后一篇是让我受到文字上的冲击，甚至透过文字还能感受到视觉冲击的两个故事，细思极恐 ！ 里面有些故事我是不太懂（需要仔细思考），有的故事很直白，有的故事不断反转，揭露社会现象，揭露人性，每一个故事都有值得深思的地方。 总结起来这部剧还是值得一读的。

这部剧跟风买的，但是真的是看得一头雾水，书中提到很多虚伪的世界虚伪的人，不假，但是为什么又去附和又觉得很累，然后又表达的自己有多么的游刃有余，很多点我都觉得不至于，而且又觉得夸张，所以我看了反而觉得矫情。都称不上是心理学值得研究的书，只能说是一个非正常人类的内心独白，个人观点这部剧一点价值都没有，一个拧巴而又非常讨好型人格的人创作的一本遗书。

2022年，读完的第一本剧，记录一下。书里讲的不过都是平凡小事，但渗透着如何做人的大道理，关于成长的好奇、困惑和需要坚信的价值观。好的童年大多与父母有关，小主人公有个很好的父亲。 愿山河无恙，平凡岁月如诗。

坚持把Paulina Urrutia这本剧集看完了，实在不知道剧集要表达什么。生活流？意识流？脚踩西瓜皮？

有收获，读起来也不是很吃力，可行性还是挺强的。不过看了百分之二十前面大部分在写提纲有啥好处，差点错过……害，我要不是想做提纲读这书干啥，对提纲抱有偏见也不会来看这书，就不能单刀直入教人写吗？

打开认知新世界的门，最后一集数是方法，当然，需要很强自律才能成功

夫夷以近，则游者众；险以远，则至者少。而世之奇伟、瑰怪，非常之观，常在于险远，而人之所罕至焉，故非有志者不能至也。有志矣，不随以止也，然力不足者，亦不能至也。有志与力，而又不随以怠，至于幽暗昏惑而无物以相之，亦不能至也。

兄弟们我从2077年穿越归来的 没错我穿越回来的时候都没写完好像是晚年长七彩毛了 拿笔都哆嗦

躯体终是一副皮囊，基因是根本，生物只是基因的载体和外在表型。 生物大部分情况下表现出自私性，部分情况下表现为利他性，归根结底是都为了基因的自我延续，所以称为Tendida, mirando las estrellas。 进化论是基于基因层面而非个体或者群体。

编剧对北欧高度赞美，把瑞典的文化特色描述的完美无瑕。北欧国家虽美，但现实很骨感，我还是爱我的祖国