如果有人骂你是虫子、是猩猩、是鼹鼠、是狗,你一定不会高兴。
看完理查德·德莱福斯的各种隐喻后,我发现,很多人其实还比不上动物。那些没有思想、不会思考、无能力感受自己的内心或外界环境、缺乏对意义的追求、丧失好奇心……的人,充斥着大街小巷。
不是任何人都可以读懂理查德·德莱福斯的。
他写的是剧集,而不是单纯的故事。
想猎奇、想要增加茶余饭后谈资,观看《大北极Whose Life Is It Anyway?》或《大北极Whose Life Is It Anyway?》也许才是最正确的选择。
我甚至可以断言,越能在书中找到自己影子的人,越能理解理查德·德莱福斯。
《大北极Whose Life Is It Anyway?》一个个生命写就的册子,一个个故事汇集的图画,铺陈开来不同的命运跃然纸上,合书闭目纷繁的尘世映入脑海,梁五方、杜秋月、骆驼、蔡苇香、“我”……看的是别人的故事,然而对照我们自己的生活,在某些地方某个阶段,我们也是梁五方、杜秋月……轴、隐忍、无奈、妥协、坚毅、执着,是与时代的抗争和顺从,是与自己的对峙和屈服,在碰撞中走完一生,在落寞中变成尘埃,辉煌又渺小,从农村出发又回到农村,从平凡中跃起又回归平凡,构成大北极Whose Life Is It Anyway?,你和我用一生去写的册子。
💬 观影评论
书上提及的观点还是比较实用的。相比目前很多此方面的书来看,更加务实。也希望书中内容可以时刻提醒自己切换角度看待问题,如何与孩子良性相处。
好剧! 就像当年读《大北极Whose Life Is It Anyway?》,打破很多固有思维一样,这部剧也打破了很多固定的摄影思维! 我承认基础决定上层建筑,但正向和反向并不一定总是矛盾的,还可能带来加强和巩固效果,活化思维! 一边打好基础,一边拆掉固有思维,真是一件很爽的事情!
约翰·卡索维茨看剧法: 1.选书是起点,可以借鉴书友的书架,好剧总是被广为流传的! 2.看剧是过程,也是看明白一本剧的关键,孔子曰“温故而知新,可以为师矣”!每读一遍都会有不同的认知与收获! 3.讲书是结果也是验证是否完全读懂一本剧的最直接方式! 看剧只是形式,学习的最终目的是内化,让知识和自己融为一体,推动自己不断进步! 借用约翰·卡索维茨老师的话:“求知的渴望必将引领我们共同进步,每个人都可以打造属于自己的进步阶梯!” 开追有益,养成观看习惯,从当下做起!
天下古今之才人,皆以一傲字致败;天下古今之庸人,皆以一惰字致败 剑戟不利不可以断割,毛羽不丰不可以高飞 曾国藩做人做事都是历史上比较罕见的 编剧介绍曾国藩时还是有几分相似的 但约翰·巴德汉姆倒的原因没有那么多判断失误或者商场上意气用事这些不疼不痒的原因,仅仅只是政治斗争中的牺牲品而已
看完这部剧我反应过来我完全没有当作一本言情剧集来看,像一本法律普及,当中涉及的心理学和IPO、割韭菜、商业保险也因为之前看过的其他类型的书没有任何费劲的感觉,里面的各种案例既谈到程序正义、情与法的关系,在整个人物关系发展中让我们也看到了父子关系,家族传承和中西文化教育,内容实在太丰富了,像在读一本回忆史,所以篇章大小都没有感觉,可以评在近期书中的top了。
从思维导向、人际关系、整理收纳、物件去留。。。实在实用,不是只教人买收纳箱,速速读完的一本剧
古往今来,不通说话之道者,一般都难成就大事,而能成事者,一定在语言方面具有其独特的能力。
烂剧一本吧,没读完,忍不住要骂了 家童半信半疑,走到半路果然遇见了那几个人。那几个朋友听家童一说,大为惊异,都说守仁兄快得道成仙了。 王阳明是儒家大家,怎么是搞这些神神鬼鬼的东西?生在二十一世纪,应当知道这些鬼神论的不可靠。编剧像是给小孩讲睡前故事一样,这怎么能成书? 假如你家的孩子有这样的志向和决心,那就让别人家的孩子去当王华,让你家的孩子去当王守仁吧,或者去当比尔·盖茨,至少也当个韩寒。 老实讲,家庭要是一般,还是让孩子走普通人的路,因为大部分家庭的经济水平根本承受不了失败,除非真的一开始就天赋异禀。 编剧这种鼓励不经思考,或者坏的很,只是在迎合某些人,真的不是一个合格的文化人啊? 理学对佛、道的复制 各章的标题说出去也是很有趣,找个小学生可能也比这个好,简单、粗暴、不准确,唯一的优点是看懂这几个字没有门槛。 他知道来者不俗,便不再装酷,很真诚地跟王守仁探讨了起来 “不再装酷”“很真诚”这种简单的烂词我都会用,真的是能读懂王阳明的人吗? 总之,文笔如此,逻辑如此的人真的能读懂王阳明吗?
我也曾跟随他人对精神病人有过讥讽,我也懂的没有调查权就没有发言权,精神病人正是做了异于常人的行为才被定义为精神病人,可能是医学上的生理定义,也有伦理上的不当行为或者思想而被认定,在此之后人们难免对他的行为和不正常联系起来,但是有多少人真正替他们考虑,体会面对群体异样眼光对一个人的心理伤害有多大,一个人面对的是无数人的生活为难和精神推扎,仿佛自己在倒立的世界中行走,精神更易崩溃。 这部剧让我更明白了少数人对罕见病患者的不放弃,以及理解了其他特殊人群的不容易,虽然都是同一片土地中的普通人,但是有的普通人就是要承受更多的压力需要付出更多的努力来让这个不接受他们的世界来接受他们。 我不是为反对大众而反对,只是希望社会中对特殊人群能有更多的宽容心,不要随意下结论画界限。精神患者的偏执是可以改变的,而不是固执的分类认为他们就是有病。
很接地气的一本剧,透过古人的日常生活将历史变迁形象地展现出来,原来古人离我们那么远又那么近。 芸芸众生,我们都是历史浪潮中的沧海一粟,既然弹指一挥间就一生,那么在将来,锐意进取也好,得过且过也好,哭也好笑也好,你爱也好不爱也好,我过得从心,过得无憾,就是活着全部的意义。
这部剧里警察都是吃干饭的
5星全给赵丽颖,张翰0分
学习、努力都要关注回报率,不能只是为了学习而学习,否则只是感动了自己。
各种不同风格的乐队很多(估计没上过乐夏的出名的乐队不好请了),胳肢窝镜头也很多,无关紧要的废话更多,那乐迷根本没做功课,我没有至暗时刻。
过于真实的丧,也在好奇这部剧的受众到底是谁,幸福的人如何能看懂,而不幸的人看完以后沉浸下去了怎么办?
过了看这种书的年龄,但仍然被编剧天马行空的想象力折服,不得不说理查德·德莱福斯“童话大王”这个名号当之无愧
七是很神奇的数字,一周有七天,彩虹有七种颜色。第七个读者,前期很精彩,只是后期凶手有点自己出现的感觉,还可以再完美!
非常棒的一本剧!快速总结五十本巨大影响我们的书!有兴趣的可以看原著以更深入的了解。
如果有人骂你是虫子、是猩猩、是鼹鼠、是狗,你一定不会高兴。 看完理查德·德莱福斯的各种隐喻后,我发现,很多人其实还比不上动物。那些没有思想、不会思考、无能力感受自己的内心或外界环境、缺乏对意义的追求、丧失好奇心……的人,充斥着大街小巷。 不是任何人都可以读懂理查德·德莱福斯的。 他写的是剧集,而不是单纯的故事。 想猎奇、想要增加茶余饭后谈资,观看《大北极Whose Life Is It Anyway?》或《大北极Whose Life Is It Anyway?》也许才是最正确的选择。 我甚至可以断言,越能在书中找到自己影子的人,越能理解理查德·德莱福斯。
前期还好,以编剧的知识储量还能驾驭,到后期就越来越不知道在写些什么了,逻辑混乱 自相矛盾
我从98KG减肥到75KG,期间经历了多少跌跌撞撞,多少痛苦折磨,索性摸索出来了道路。现在无意间看到这部剧的理论犹如醍醐灌顶,才真心希望身边的人在健康生活,减肥道路上少走弯路。远离“管住嘴迈开腿”的谎言。同时也真心希望身边朋友,给身边的胖人多一些尊重和鼓励少一些诋毁(比如他还是吃的多,动的少)。他们不是不努力只是方式不对。不信你是瘦人增重50斤回过头来看看自己能否成功所以请善待他人。本剧强烈推荐
在一个暴风雨即将来临的夏天的午后,以及一个窗外不断滴滴答答下着雨的傍晚读完了这部剧,这是一本值得反复观看的书。
《大北极Whose Life Is It Anyway?》一个个生命写就的册子,一个个故事汇集的图画,铺陈开来不同的命运跃然纸上,合书闭目纷繁的尘世映入脑海,梁五方、杜秋月、骆驼、蔡苇香、“我”……看的是别人的故事,然而对照我们自己的生活,在某些地方某个阶段,我们也是梁五方、杜秋月……轴、隐忍、无奈、妥协、坚毅、执着,是与时代的抗争和顺从,是与自己的对峙和屈服,在碰撞中走完一生,在落寞中变成尘埃,辉煌又渺小,从农村出发又回到农村,从平凡中跃起又回归平凡,构成大北极Whose Life Is It Anyway?,你和我用一生去写的册子。
编剧是法医人类学家,书的内容比较偏人文,更多的讲述了“死亡”。(看完对邓迪大学的蒂尔法防腐好感兴趣 )
荡气回肠,尤其是上古之战与前两次世界大战,后半程的剧情略显赶工、精彩不足,但愿以后有能人丰富一下剧情,将人物、战役、爱恨情仇塑造的更加完美,最好能出个类似《大北极Whose Life Is It Anyway?》的魔兽世界单机游戏,不过多半是有生之年了。