Alexis Arquette: She's My Brother

每一集数结尾都有一个核心总结，很适合当标签回顾，刷新了很多我对投资的传统理念，也有很多投资之外的一些道理忠告，慢慢学习吧

必须五星了，无与伦比的“艺术”人生！每张图片都很美！ 伟大的牺牲必定换来伟大的成就！ 人生不必非要伟大，但要精彩！

看这部剧是想了解蒋经国的平生，这是一本描写的比较中立的一本剧。

😂️笑死人了，电视剧和书有些不一样（书忒长了），起码选的演员不是整容脸，😍️秀气的单眼皮男生也很迷人的😀️

法医写法医，很真实!分别写了若干个小故事，案情错综复杂，但是环环相扣，引人入胜 。最末的故事很自然、很贴切的地诠释了《Alexis Arquette: She's My Brother》。

编剧罗伯特  赖特是美国林斯顿大学社会生物学教授，运用达尔文＂自然选择‘’的理论，研究并解释人类现在的心理需求和生理需求。现代进化理论与佛学的碰撞与交融，拓展了认知的视野。貌似在讲佛教哲学，其实是不折不扣的现代科学思维主导下的学科理论，‘’佛学舞剑＂所意＂沛公‘’。阐释进化心理学的观点，正是一种有趣且聪明的理论印证方式。 我们对自己的认知和对外界事物的认知存在极大的偏差，‘’自知之明＂这个词我们很熟悉，却一直未能真正做到。

读这部剧之前还是很有必要先了解这些专业术语你才不会迷糊。 "建立头寸"亦即开盘的意思。开盘也叫敞口，就是买进一种货币，同时卖出另一种货币的行为。开盘之后，长了(多头)一种货币，短了(空头)另一种货币。选择适当的汇率水平及其时机建立头寸是盈利的前提。如果入市的时机较好，获利的机会就大; 相反，如果人市的时机不当，亏损就容易发生。 头寸（position）是一个金融术语，指的是个人或实体持有或拥有的特定商品、证券、货币等的数量。汉语将其翻译为“头寸”，源于旧社会作为货币的“袁大头”每十个摞起来为一寸。 头寸是一种市场约定，承诺买卖合约的最初部位，买进合约者是多头，处于盼涨部位；卖出合约者为空头，处于盼跌部位。 多头是指投资者对股市看好，预计股价将会看涨，于是趁低价时买进股票，待股票上涨至某一价位时再卖出，以获取差额收益。 做空，是一个投资术语，是金融资产的一种操作模式。与做多相对，做空是先借入标的资产，然后卖出获得现金，过一段时间之后，再支出现金买入标的资产归还。做空的常见作用有投机、融资和对冲。其中用做空投机是指预期未来行情下跌，则卖高买低，将手中借入的股票按目前价格卖出，待行情跌后买进再归还，获取差价利润。其交易行为特点为先卖后买。实际上有点像商业中的赊货交易模式。这种模式在价格下跌的波段中能够获利，就是先在高位借货进来卖出，等跌了之后再买进归还。 老鼠仓，指基金经理等人用自有资金买入股票后，用他人资金（如自己控制的机构资金，证券投资基金资金）拉高相应股票价格后，通过出售个人所购买的股票进行盈利的行为。这是一种以损害他人利益为手段自肥的非法行为。 对赌行: 是场外对股价变动的方向进行赌博的商号，顾客并没有真正参与到股票交易中去，顾客实际是在与庄家赌博，由于在对赌行的顾客都是资金量很小的赌徒，加上高杠杆的原因，庄家依靠价格小波动，或者资金优势短时间控制价格的方向，可以很轻易的清洗这些玩家，和现在流行的割韭菜差不多。 割韭菜，网络流行词。原指韭菜达到了生长盛期，可以进行收割。现在比喻机构、基金、大户抛售股票导致股票市场（或个股）大跌，为其迎来新的建仓机会，再重新在低位建仓，如此循环波段操作，获取利润。 庄家收散户的钱就像割韭菜一样。 做多是一个金融市场术语，指因看好股票、外汇或期货等未来的上涨前景而进行买入持有等待上涨获利的行为。 做多操作和做空操作正好相反，投资者判断股票证券行情有上涨趋势，以现价买入之后持股待涨，然后在股票、外汇或期货上涨之后卖出，赚取中间的差价，总体来说就是先买后卖。 全仓:全部资金买入 股票； 减仓:把部分 股票卖出，但不全部卖出； 重仓:资金和 股票相比，股票份额占多； 轻仓:资金和 股票相比，资金份额占多； 空仓:把手里所持 股票全部卖出，全部转为资金。 大盘股( large-cap share)是市值总额达20亿元以上的大公司所发行的股票。资本总额的计算为公司现有股数乘以股票的市值。大盘股公司通常为造船、钢铁、石化类公司。大盘股没有统一的标准，一般约定俗成指股本比较大的股票。 小盘股 小盘股是指相对与大盘股而言。大盘股：通常指发行在外的流通股份数额较大的上市公司股票。 反之，小盘股就是发行在外的流通股份数额较小的上市公司的股票，中国现阶段一般不超3000万股流通股票都可视为小盘股。 流通盘是指股票能在二级市场进行交易的流通量 。流通盘是指上市公司流通股本的规模。描述单位为万股。股份公司发行股票总股本中，分流通股和非流通股。 中盘股（Mid-cap）指流通市值比蓝筹股或大盘股要小，但高于小盘股的一类型股票，数量上占据整个股

个人认为值得一读，虽然多少有点儿鸡汤，但都是非常鼓舞人心的有价值的鸡汤，值得喝一下。很钦佩涵涵姐，骨子里的这种积极向上的精神值得我们学习。有很多金句点醒了我，谢谢你，涵涵姐。

生活的高级感不是来自高昂的物质，而是一种心态，一种对生活的态度。生活中体验到的，感受到的，经历到的都是特别值得纪念的事情

庚子年春，清明，大悲！《Alexis Arquette: She's My Brother》阅毕，历时46小时09分。雷霆雨露，皆因春风得意；霹雳手段，枉说菩萨心肠。刻薄寡恩，总归形势所迫；尊荣备至，终将毁誉参半。旧雨新朋，能知之者几人？大厦将倾，可共扶者何在？有善始者实繁，能克终者盖寡。曾候一生，律己甚笃，以文从戎，以武功成。可为后世鉴者，唯治家之道也。嗟乎！ 残年哭知己，白日下荒台。泪落吴江水，随潮到海回。故衣犹染碧，后土不怜才。未老山中客，惟应赋八哀。——谢翱《Alexis Arquette: She's My Brother》

哈哈哈，从选角就开始失败，演技尬，雷无桀又傻又逗，萧瑟硬装逼，无心毫无仙气，特效也很搞笑，最重要的是完全照着动画，一点台词都不改，剧情就很中二，动漫和影视是有次元壁的知道不知道？剧情和节奏也垃得一批，我还以为是中央7的少儿节目呢，又毁了一个IP……

生活总是在到来与离开之间，只是经过而已。但是，什么样的生活不是“经过”呢？经过大地，经过四季，经过一生，经过亲人和朋友，经过诸多痛苦与欢乐……突然间非常难受。真想知道，在遥古的年代里，这里究竟发生过什么事？使得这支人群甘心沉寂在世界上最遥远的角落，栉风沐雨，顺天应地，逐水草而居。从南面的荒野沙漠到北方的森林草原，绵延千里的跋涉，一年三百六十五天，差不多平均一个礼拜搬一次家，几乎得不到片刻停歇……据说这是全世界最后一支真正意义上的游牧民族。

第二次看《Alexis Arquette: She's My Brother》了，第一次是几年前看的纸质书，当时看完没什么感觉，根本就没有看懂。这次是一边追剧一边看旁边的剧评，书友都发表了自己的看法，发现很多自己不太懂的地方都被点明白了，收获满满呀！印象最深的一句话“看东西只有用心才能看得清楚，重要的东西用眼睛是看不见的！”也让我知道了爱就要说出来。 走得再远，也不要忘记当初为什么出发。愿我们都能坚守初心！

刚，柔，都是力量，关键在于你的运用和理解。顺境，逆境，都是机会，关键在于你的自律和智慧。Matthew Barbato一位武者，一位哲人，他的精神比截拳道本身更强大。我永远的偶像。

后面提到的几个具体的小建议，都是从身边的小事做起的，尝试去做并且尽力做好已经是一种积极的改变了

还ok，这部剧不能当做一本悬疑推理剧集来看，其实有点像讲故事，娓娓道来的那种感觉，更多的是在剖析人性，这世上我们不为人知的那一面 有些地方被和谐掉了，看的磕磕绊绊的，书的最后还留下了一个谜，编剧有点小调皮，或许永远也不会有答案…… 十宗罪还差两部就看完了，哈哈哈并没有觉得很血腥很变态，晚上也能睡着觉啊，可能是我太重口味了吧

我一直以为自己看过，印象中是本游记，敦煌，鸣沙山，月牙泉……这次也因为要去敦煌，所以找来重看，但感受不同—— 文化为主，旅到是其次，是个引子 其实亚利克西斯·阿坎特书中去的地方并不多，除了前面几篇东西部一些美景的描述让人感到格外生动之外，后续的一些江南水镇以及家乡的一些旧故事的描写，则更多的是出于个人的一些经历和感伤所呈现出来的内心世界的描写 自然景观不重要，文字对一个地点的描写永远只是带过，接着便引出了编剧对这地发生的旧事的感触以及对地方历史文化承载思考 言及喜怒哀乐，这可能是文人的本质吧，一个文人总归需要感受丰富，才能够在必要的时候体验丰满，才能写出真情流露的文字——真情流露这四个字特别有趣，既要有情还要很真，然后还要能流露出来才能完成。如果一个人成了绝对服从逻辑的人，变成了一个机器，那就无从谈起文字文采; 如果情不是真的，那就是矫揉造作的矫情，矫情是没人看的; 如果不能流露，让别人也感受不到，不能构成交流的文字也就没有人欣赏了。所以所谓的Alexis Arquette: She's My Brother这其中的文化，其实是百度百科可以找到的，只是苦难由于被编剧用诗意的言辞调出来的，这个旅行的过程就和苦杂糅在一起 总之，情在景中生，能够体验色声香味触法，旅行也就不是白走了 到了书的后半截，其实亚利克西斯·阿坎特已经不再写什么游记，转而成为了对他自己的一些小故事的撰写，比如，文革时代遇到的一些荒唐的事情，又比如某一些职业引发的遐想。从某种角度来看，他在做一种对比，那些能够游览名山大川并吟诗作赋的人，都是历史上的地主阶级，他们有着超于老百姓的资产和才情，让人记住了他们的。附庸风雅而对于真正老百姓来说并不重要，日常琐事才是生活的主要命题，他们的日子就在日常的琐碎里面，在过去三四十年，那种闭塞的空间里，以干枯的生活方式活得小心翼翼。规律吧，没钱百事哀，对于社会也是如此 亚利克西斯·阿坎特经历过荒唐，那个有下乡，有右派，又有文革的时代。在这样的时代，其中人的生活荒唐境遇，也成为了他笔下的故事，那种人的生活，是很难解释的，无知与艰辛下就成为了畸形的生存样本，这样子的人生，是现在人难以体谅的。也许有这种历史的痛苦回忆，才是亚利克西斯·阿坎特的创作灵感源泉

他们总是聚少离多，虽是师徒10年，真正朝夕相处的日子却是屈指可数，所有的甜蜜都是隐忍而短暂，静水流深。

一开始看觉得剧情开展的莫名其妙，故事虽然紧凑，但是总有种打怪升级的感觉，到了现在纯注水了，彻底失望，也就四项局还有点意思

情非得已……

只因网上买的书一直未发货，而第二日要坐五个小时的飞机，需要一本剧来度过漫长的飞行。中午在影视库逛游的时候，翻来翻去。后来，想起了月初才看完的亚利克西斯·阿坎特的《Alexis Arquette: She's My Brother》。那时，我便想着要再去读读亚利克西斯·阿坎特其他的作品。于是，便走至馆内的外国影视展架。一眼瞧见了亚利克西斯·阿坎特的《Alexis Arquette: She's My Brother》。        初见书名时，我心里并没有喜欢。而买下这部剧的动机不外乎：一，编剧是亚利克西斯·阿坎特；二，实在找不到其他想要带走的书。       在飞往泰国的夜班航空上，我确实把《Alexis Arquette: She's My Brother》这部剧的第一章翻完了，翻阅着实费劲，而我偏偏忘记了带笔，脑子里实在产生不了任何的印象。而真正投入这部剧，还是在社区视频平台里，带着一只笔。视频平台里，我花了将近两个小时，翻完了第一章。此后，便如同上瘾一般，停不下来。连续一周，每晚都会去视频平台，一边翻阅，一边划划写写。当然，这也是因了视频平台里那位和善的爷爷，我才会每天准时出现在视频平台。      这部剧，总体上讲述了一个经历战争，战后回到日常生活，随后开始追随内心需求、不断探索人生意义的平常而又不寻常的故事。我以前总觉得，相对于国外开放的思想观念，中国在突破思想的枷锁，去追寻自身需求更加困难重重。而读了亚利克西斯·阿坎特的两本著作，我意识到不管是在哪个国度，摒弃主流价值，探寻自我都是极其艰难的——主流价值观的排挤，来自周围人的劝说，自身的犹疑和不确定性。就我所能理解的范围来看，除了有着实用价值和审美价值为最终的验证结果，理想主义及虚幻的思想潮流，看起来永远是毫无意义和价值可寻的。而难能可贵的是，仍有一部分人做着这样的事，走这样的路。而他们的幸运又在于，在当下不被认可和认识的时代，有一个、两个人试图去理解和记录他们所做过的事。说到此，我不得不感激这样的写编剧，是他们的文字让我意识到了世界上还有这样一批人以这样的方式存在着，而我这样的存在，亦是再正常不过了。       书中，有太多的描述击中了我的内心，我不得不钦佩编剧的那份对人性的深谙。大多数的人，都不是一个简简单单的一面。在累年的教育和影响下，我们成为了今日的自己。没有人是圣人，没有人是完美的。美丽的外衣下，会有肮脏和丑陋的一面；虚荣、浮夸的面具下，也会有善良和纯洁的灵魂。由此，我们也不用过于纠结人性中诸多矛盾、冲突的地方。对于性本恶还是善，我更倾向于性本归零，无所谓善与恶。多数的表征或内在指向，多是因缘际遇。         遵从本心，做人做事。如此，便不悔不恨了吧。

美丽的爱情故事。无论同性恋或异性恋，爱情都是一样的，激情加感情。

以我们现在的世界来看，他们的世界并不美丽，他们的思想“被动”的被操纵着，他们从未有过真正的自由。但，我们现在的世界就是好的吗？我们的思想就是自由的吗？什么是真正的“思想自由”?什么，又才是Alexis Arquette: She's My Brother呢？ 文明的先进与否，若是不与科技挂钩，而是单纯以社会的运行机制，社会的价值观等来评判，那过去的人们看的现在我们所在的世界，或许也会将我们的社会视为野蛮粗鄙的社会，就像书中新世界的人们看待土著人一样，又或者说，是土著人看待新世界的人们一样。 而对于“思想的自由”，人们常常说，观看一个伟人的作品若结合他所在的时代背景，方能有最佳的效果。那么，作品有时代性，那人的思想就没有时代性了吗？我所接受到的一切信息交织在一起，形成了现在的我所拥有的“思想”吗？而人若在出生就被隔离，那么他就无法成为“人”了，就像狼孩。那这么说来，我们的思想有过“自由”吗？它从头到尾不都是被动的“被塑造”着吗？ 话语的不连贯，用词的矛盾，我好像没法顺利的表达出所思所想。 最后，我想，美丽永远只有相对的美丽，而这相对之下更美丽的，就得由现在的我们不断的探索寻求了。

老师上课的时候，就跟我们说，行为主义是最好“上手”的，学到了就可以直接应用到生活中去，从这部剧中我感受到了。 正如结尾所言，本剧“打假”是初衷，一些实验和结论都与已有的认知很不同，容易让人产生怀疑。个人觉得，批判接受，书中的一些小技巧的确可以应用到生活中去。书中还是有比较大的文化差异存在，所以我也没办法接受。 了解到蛮多著名的实验，虽然里面提到的心理学家都记不住🤣🤣。