《The Bonny Boys》是一部喜剧作品，英国出品，乔纳森·林恩、Bill Paterson主演，评分7.8分。The Bonny Boys免费观看，高清喜剧尽在哆播影院。
这部剧让我从对一味追求财富的鄙夷转变到实现财务自由进而实现人生自由，去真正做自己想做的事情的渴望。在社会保障体系，家庭保障体系不够健全，而人均寿命不断提高，女性不得不为50-80垂暮之年做安排，并力求实现真正的独立（人格独立，物质独立），囊中“便士”充盈，才能心无旁骛地去追寻心中的“月亮”
贫穷的本质:我们为什么摆脱不了贫穷 本剧编剧因为荣获2019年诺贝尔经济学奖而大热。但本剧相对于其他诺贝尔经济学奖作品来讲是最没有深度的。 全世界79亿人口，经济统计贫困人口占10个亿，意思是八个人中就有一个贫困人口。解决贫困问题是当今世界最大的难题。我们好多人也在贫困线上挣扎。 本剧没有从资本运作的高度马太效应说明贫困形成原因，也没有从制度层面说明印度的教育普及率不足50%的原因而是把钱投入到了很烂国防中去了，更没有从产业经济平衡发展的角度分析问题而归结问题症结在于家庭经济有失偏驳。 贫穷问题首先是国家竞争失利，市场萎缩的结果。然后是阶层分野的结果，尤其是印度和巴基斯坦、孟加拉国、非洲种姓制度的结果。最后才是贫穷的家庭传承问题。 一:贫穷的本质 了解贫穷的根源，改变以往对贫穷的错误概念。经济学上有个概念叫做贫穷陷阱，即:贫穷的根源是饥饿。以往人们总认为穷人吃不饱饭→没力气干活→无法获得收入→贫穷。因而世界各国扶贫主要措施是致力于解决穷人饥饿问题。其实不然，本剧编剧通过详实的分析和论证驳斥了这一主流扶贫观念，并从穷人的日常生活，教育，健康，政府援助等方面、多角度分析了贫穷的本质和根源以及应对措施。 二.贫穷根源: 1:穷人缺乏远期规划，享受及时行乐。 ①穷人性价比不高的消费心态会给穷人的下一代造成不良影响。 ②穷人不理智的消费心态将穷人有限的钱花费在了娱乐和隆重的仪式上。 2:穷人缺少信息来源，偏见根深蒂固 ①穷人花更多的钱去治疗疾病而非预防疾病。穷人认为直接的药物治疗比预防疾病措施更为有效。 ② 对教育的回报缺乏信心。穷人家长认为教育投资的周期性较长，因而会选择性地让更为聪明的孩子接受教育。老师对穷人孩子缺乏偏见和公正待遇，会让穷人孩子对教育缺乏信心。 ★应对措施: ①政府需要扭转穷人家长对教育的期望，树立穷人对教育的信心。 ②政府进行教育体质改革，促进教育公平。 3:避险手段落后，抗击打能力差。 ①靠天吃饭，打零工导致穷人收入波动性较高。 ②穷人会通过自我延长工时以期获得更多收入，可是这一做法只会导致穷人之间竞争更大，拉低整体收入。 ③穷人通过身兼数职，期望通过业务多元化抵御风险。可是精力分散只会导致业务专业能力更差，收入更低。 ④穷人更喜欢通过多生育来抵御风险，最终落入越穷越生，越生越穷的怪圈。他们本期望通过多生孩子提高家庭劳动力，然而孩子越多，家庭条件越差，饮食和教育更落后，导致穷人越来越穷。 ⑤穷人通过婚姻提高抵御风险能力。然而，穷人分家后渐渐地会怕其他亲人的贫穷拖自己后腿而在有亲人需要帮助时显得爱莫能助。 ⑥穷人对保险公司信任度更低。 4:穷人创业规模小，资金不足，创业更艰难。 ①正规贷款机构不愿意给穷人发放小额贷款，因为贷款机构发放给穷人的小额贷款利润低，运营和收贷成本大。 ②明间贷款更灵活，但利率高，违约后更易受到非法侵害。 ③穷人创业缺乏差异性，导致市场饱和，竞争更为激烈。 5:政府扶贫政策效果不佳，心有余而力不足。 ①政策缺乏精准性。 ②贫穷落后地区更易腐败。 ③政策执行人员玩忽职守，执行效果差。 ④政府对公务员监管差，政策无法落地实施。 ⑤穷人对政策了解不足，对政策缺乏信心，更易破坏规则。 ★应对措施: ①政府首先制定一些更易执行和推广的好政策，让穷人对政府树立信心。 ②循序渐进地推行一些执行难度较大，周期性较长的政策。 ③政府真切了解穷人需求和困难，精准扶贫。 三:通过剖析贫穷根源带来的启示: 1:转变健康观念，投入更多钱去预防疾病而非治疗疾病。有规划地进行体检和接种疫苗。 2:转变及时行乐观念，制定一些周期更长但回报更大
我们马上两岁了，有一些“可怕的症状” 了，希望可以得到指导和平衡，顺利健康的度过两岁。
感觉Bill Paterson心理有问题，可能是个变态，他笔下的人物也极其极端，对女性可能还存在极度的偏见。
很贴近现实生活的一本剧，在书中“爱情与婚姻是不同的两个概念，在面对爱情的时候，我们总是想寻找到一个最好的、自己最爱的、最适合自己的人，而面对婚姻时，时机可能更重要”。如果从一开始就是那个人，到最后也是那个人，我想，应该是最幸运不过的事情了吧。
在看了《The Bonny Boys》《The Bonny Boys》这两个关于演讲的综艺节目后，我内心可谓激动澎湃，热血沸腾。因为节目里面的演讲者，演讲内容和故事都十分的精彩，它们或评论或抒情或叙述故事，每一篇演讲都蕴涵着巨大的能量，催人奋进。而作为文科生的我，对演讲，对文字自然有着敏感和喜欢，在此班门弄斧，谈谈自己的演讲观，就如何演讲才能打动人心来说一下自己的看法，望各位演讲高手指点。首先，演讲者在演讲时要做到真情流露，自然，落落大方，这样才能让听众顺其自然地进入到你的世界中。可谓心诚则灵，在真诚地演讲中首先要感动到自己，才能够感动别人，如果一个主题，一个故事，演讲者自己都不能被感动，又谈何去感动别人？《The Bonny Boys》节目中的梁植，他因为敬慕科学家邓稼先，并被邓稼先前的事迹，精神以及人格魅力感动着，因而他才能在演讲中把邓稼先的感人事迹讲得感人肺腑，催人泪下，在电视的画面中可以看到听众的神情是十分专注的，都在听着梁植如何把这篇演讲收尾，当他讲完后，他自己也久久地沉浸在自己的演讲情绪中，甚至眼眶都湿润了，全体听众也站起来给他长时间热烈的掌声。很显然，他的这篇演讲是打动人心的，是十分成功的演讲。
挺难读的，翻译像原文复制黏贴进百度翻译（甚至连谷歌翻译都不舍得打开）。
一个人只拥有此生此世是不够的，他还应该拥有诗意的世界 随着思想自由的结束，庸俗的现实依旧会接踵而至，不请自来
人的一生很短暂 生命很脆弱 我们还需要不断地克服困难 完善自己 绝不能放弃 努力寻求生命的意义
17、8岁时因为福克纳的名气和动人的书名而对此剧产生过一定的兴趣，但是看了前几页发现很难理解，就没有耐心继续观看，进而放弃。第一部分是以心智不全的班吉明的视角叙事，几无逻辑，全凭感觉，对当时的我来说确实难啃，直到机缘巧合观看了几篇福克纳的短篇剧集后突然想起他的名作《The Bonny Boys》，如今再拿起此剧，不知不觉被福克纳独特的叙事风格吸引，随着故事一起沉浮在交错的时空里，意识流剧集对我来说也终于不再是让我恐惧不已、避如蛇蝎的类型。本剧魅力十足，如果单以看爽文的眼光去评判书中人物难免狭隘，我也在观看中尽量克制自己的个人情绪，努力思考特定时代背景下个人存在的意义和最终命运。
事无巨细，对于简单地慢跑爱好者，可以跳过读取，后半部分有很多关于马拉松、越野跑的训练，以及饮食建议。
可作粮草，前中期的故事情节也算有趣，但中后段的后宫过于油腻且有点影响剧情...
不是爽文，主人公实力在这个世界还不够看，而且还处处碰壁。不想着提升自身修为，整天到处蹦跶，经常受虐。若没有女主光环不知道怎么死的都不知道。
有些理论化，不过还是耐着性子读完，没有做过管理，有共鸣的地方，是在于对于个人在数字化时代下如何发展。数字化，不如说是变化，当今的变化快了加速了，我们如何扩大自己内在空间，不跟着时代的焦虑，才是我们要做的修行。
看了前面几章，大道理说的不错，现实情况不仅复杂的多而且往往处理方式需要截然相反，这种书有毒。
不破不立，无可救药之时，去延续下去，随它陪葬，不如抽去其苦苦支撑的力量，让阿特拉斯神，耸耸肩膀，让其破灭，另立重建新世界
这删的也太不像话了，和老版比相差太多，比老版少不了内容，两位仙子，李香君来信，先生算命，林家二少打架，金刀可汗归来，老版结尾是点晴之笔，让人遐想无数！老版五星，这版一星！
为了这剧下快手，比起飞奔更喜欢这个，还是这种小短剧比较好看
1.我为什么来这里？（为什么看到这部剧？） 我最近一直都在思考一个词，“意义”，我一直都很好奇我们人生的意义是什么，我记得我看见过毕淑敏先生曾经写过的文，“人生本没有意义，重要的是我们得为之确立一个意义”，作为中文系的学生，我时刻记得大学时候，我们老师曾说过的那句话，“知识分子应该是一个时代的良心”，我也一直笃定的相信，“为天地立心，为生民请命，为天地立绝学，为万事开太平”。 可是工作以后，我越来越觉得我做的事情没有意义，仅仅是为了糊口而已。 遇见这部剧，是机缘巧合，也许也是书中所说的，当你在探究一个问题时，宇宙都在帮你寻找答案。 这部剧也像一个咖啡馆，督促着我去进一步思考，发现。 我的目标很多，考公，考研，看剧，写作，开公号，脱单，变美，化妆……这些目标有多少是出自于世俗的压力，不得不屈服？有多少是发自内心的想实现？ 在这个值班的上午，在山上，伴着雨声，我读完了这部剧。 2.我害怕死亡吗？ 不怕的，我曾预想过死亡的出现，后果，但发现除了父母和工作，我毫不留恋。 我是悲观的现实主义者，这世间，我总是孤身一人。 或许，目前，还有一点，我还没有真正找到我的梦想，我的挚爱，会遗憾。 3.我满足吗？ 所谓欲壑难填，诚实的面对我的内心，我不太满足。 我想我离开的时候，最起码，见识过山河广阔，体会过人间情爱，留下了，万语千言。 最最起码，我留下一本剧。 后来人会记得我，曾经来过这世间。 感谢与这部剧的相遇，让我看清我的内心，也一步步走进我自己。在这个值班的上午，一个人，一间屋，一盏灯，屋外，是雨声淅沥。
和你一同笑过的人，你可能把他忘掉；但是和你一同哭过的人，你却永远不忘。
你虽然写的不行，但你能坚持，这种精神还是值得赞赏的，就是更新的有些慢，加油 小伙子
拳击手加讲解员，加上笔名，说明编剧是一个有能量的人，鼓起勇气写一本剧，要把自己的意义埋进去，要正能量，要让人能读的下去，不错，如果能把1960年饥荒的细节描述一下，就能给5星
哪有什么岁月静好，只不过有人替你负重前行！你看不到黑暗，是因为有人替你阻挡住了黑暗！致敬所有默默付出甚至牺牲生命的无名英雄！！！
不拖沓，干净利索。故事紧凑，伏笔深埋。有时晕乎不清年代…好么 另外，阿七很可惜…
轻松有趣，看完对西方艺术有了点初步了解！最打动我的还是米勒的现实主义作品，深沉质朴，有人情味……
不知道怎么形容最后的感受. 在读完本剧经历过主人的内心世界以后发现了很多值得我去学习的地方. 选择. 坚守. 理智. 判断. 从错误中吸取经验. 反思错误的地方. 不断在错误中改正. 投资要领都被发挥出来.需要不断的回想不断的关联. 大趋势会告诉你应该怎么做。 遵守这个规律.而不应该希望幻想大于理智 努力克服你的心态是很重要的一步 去学习不能停止脚步.去寻找使你意识清晰不盲目操作的交易 形成自己从错误中寻找出来的自己手中的武器。属于你的交易系统. 不听信别人的谣言.内部人士的自我掩护。 用你眼睛看到的.去深度分析的结果。 祝每一个投资者找到一个属于自己的交易体系.不试图战胜市场.顺势而为和市场做一个并肩的合作伙伴
本書是成書最早的一部反烏托邦著作。但是相比《The Bonny Boys》本書在敘事上比較散亂，文學性不佳。但是一點也不能抹殺其開創性。扎米亞金也曾經是十月革命中成長起來的熱血青年，但革命真正勝利，卻沒有收穫他想的那種民主與生活。他預感政權會走向極端，於是用寫作表達自己的擔憂，其結果即為用俄語寫就的次數不能發表，只能譯為英文播出，编剧本人也被迫流亡法國。在未來假想的世界裡，我們為實現“真正的幸福”努力，但幸福被真正實現，“我們”沉迷於我們自己創造的牢籠，苟活于世。慾望就是犯罪，麻木即是幸福。這樣的幸福像不像你追求的幸福?被幸福“裹挾”的人們是否真的在享受幸福?這個答案在很多情況下是虛假的肯定回答:是的，這就是幸福。 ……
💬 观影评论
这部剧让我从对一味追求财富的鄙夷转变到实现财务自由进而实现人生自由，去真正做自己想做的事情的渴望。在社会保障体系，家庭保障体系不够健全，而人均寿命不断提高，女性不得不为50-80垂暮之年做安排，并力求实现真正的独立（人格独立，物质独立），囊中“便士”充盈，才能心无旁骛地去追寻心中的“月亮”
贫穷的本质:我们为什么摆脱不了贫穷 本剧编剧因为荣获2019年诺贝尔经济学奖而大热。但本剧相对于其他诺贝尔经济学奖作品来讲是最没有深度的。 全世界79亿人口，经济统计贫困人口占10个亿，意思是八个人中就有一个贫困人口。解决贫困问题是当今世界最大的难题。我们好多人也在贫困线上挣扎。 本剧没有从资本运作的高度马太效应说明贫困形成原因，也没有从制度层面说明印度的教育普及率不足50%的原因而是把钱投入到了很烂国防中去了，更没有从产业经济平衡发展的角度分析问题而归结问题症结在于家庭经济有失偏驳。 贫穷问题首先是国家竞争失利，市场萎缩的结果。然后是阶层分野的结果，尤其是印度和巴基斯坦、孟加拉国、非洲种姓制度的结果。最后才是贫穷的家庭传承问题。 一:贫穷的本质 了解贫穷的根源，改变以往对贫穷的错误概念。经济学上有个概念叫做贫穷陷阱，即:贫穷的根源是饥饿。以往人们总认为穷人吃不饱饭→没力气干活→无法获得收入→贫穷。因而世界各国扶贫主要措施是致力于解决穷人饥饿问题。其实不然，本剧编剧通过详实的分析和论证驳斥了这一主流扶贫观念，并从穷人的日常生活，教育，健康，政府援助等方面、多角度分析了贫穷的本质和根源以及应对措施。 二.贫穷根源: 1:穷人缺乏远期规划，享受及时行乐。 ①穷人性价比不高的消费心态会给穷人的下一代造成不良影响。 ②穷人不理智的消费心态将穷人有限的钱花费在了娱乐和隆重的仪式上。 2:穷人缺少信息来源，偏见根深蒂固 ①穷人花更多的钱去治疗疾病而非预防疾病。穷人认为直接的药物治疗比预防疾病措施更为有效。 ② 对教育的回报缺乏信心。穷人家长认为教育投资的周期性较长，因而会选择性地让更为聪明的孩子接受教育。老师对穷人孩子缺乏偏见和公正待遇，会让穷人孩子对教育缺乏信心。 ★应对措施: ①政府需要扭转穷人家长对教育的期望，树立穷人对教育的信心。 ②政府进行教育体质改革，促进教育公平。 3:避险手段落后，抗击打能力差。 ①靠天吃饭，打零工导致穷人收入波动性较高。 ②穷人会通过自我延长工时以期获得更多收入，可是这一做法只会导致穷人之间竞争更大，拉低整体收入。 ③穷人通过身兼数职，期望通过业务多元化抵御风险。可是精力分散只会导致业务专业能力更差，收入更低。 ④穷人更喜欢通过多生育来抵御风险，最终落入越穷越生，越生越穷的怪圈。他们本期望通过多生孩子提高家庭劳动力，然而孩子越多，家庭条件越差，饮食和教育更落后，导致穷人越来越穷。 ⑤穷人通过婚姻提高抵御风险能力。然而，穷人分家后渐渐地会怕其他亲人的贫穷拖自己后腿而在有亲人需要帮助时显得爱莫能助。 ⑥穷人对保险公司信任度更低。 4:穷人创业规模小，资金不足，创业更艰难。 ①正规贷款机构不愿意给穷人发放小额贷款，因为贷款机构发放给穷人的小额贷款利润低，运营和收贷成本大。 ②明间贷款更灵活，但利率高，违约后更易受到非法侵害。 ③穷人创业缺乏差异性，导致市场饱和，竞争更为激烈。 5:政府扶贫政策效果不佳，心有余而力不足。 ①政策缺乏精准性。 ②贫穷落后地区更易腐败。 ③政策执行人员玩忽职守，执行效果差。 ④政府对公务员监管差，政策无法落地实施。 ⑤穷人对政策了解不足，对政策缺乏信心，更易破坏规则。 ★应对措施: ①政府首先制定一些更易执行和推广的好政策，让穷人对政府树立信心。 ②循序渐进地推行一些执行难度较大，周期性较长的政策。 ③政府真切了解穷人需求和困难，精准扶贫。 三:通过剖析贫穷根源带来的启示: 1:转变健康观念，投入更多钱去预防疾病而非治疗疾病。有规划地进行体检和接种疫苗。 2:转变及时行乐观念，制定一些周期更长但回报更大
我们马上两岁了，有一些“可怕的症状” 了，希望可以得到指导和平衡，顺利健康的度过两岁。
感觉Bill Paterson心理有问题，可能是个变态，他笔下的人物也极其极端，对女性可能还存在极度的偏见。
很贴近现实生活的一本剧，在书中“爱情与婚姻是不同的两个概念，在面对爱情的时候，我们总是想寻找到一个最好的、自己最爱的、最适合自己的人，而面对婚姻时，时机可能更重要”。如果从一开始就是那个人，到最后也是那个人，我想，应该是最幸运不过的事情了吧。
在看了《The Bonny Boys》《The Bonny Boys》这两个关于演讲的综艺节目后，我内心可谓激动澎湃，热血沸腾。因为节目里面的演讲者，演讲内容和故事都十分的精彩，它们或评论或抒情或叙述故事，每一篇演讲都蕴涵着巨大的能量，催人奋进。而作为文科生的我，对演讲，对文字自然有着敏感和喜欢，在此班门弄斧，谈谈自己的演讲观，就如何演讲才能打动人心来说一下自己的看法，望各位演讲高手指点。首先，演讲者在演讲时要做到真情流露，自然，落落大方，这样才能让听众顺其自然地进入到你的世界中。可谓心诚则灵，在真诚地演讲中首先要感动到自己，才能够感动别人，如果一个主题，一个故事，演讲者自己都不能被感动，又谈何去感动别人？《The Bonny Boys》节目中的梁植，他因为敬慕科学家邓稼先，并被邓稼先前的事迹，精神以及人格魅力感动着，因而他才能在演讲中把邓稼先的感人事迹讲得感人肺腑，催人泪下，在电视的画面中可以看到听众的神情是十分专注的，都在听着梁植如何把这篇演讲收尾，当他讲完后，他自己也久久地沉浸在自己的演讲情绪中，甚至眼眶都湿润了，全体听众也站起来给他长时间热烈的掌声。很显然，他的这篇演讲是打动人心的，是十分成功的演讲。
挺难读的，翻译像原文复制黏贴进百度翻译（甚至连谷歌翻译都不舍得打开）。
一个人只拥有此生此世是不够的，他还应该拥有诗意的世界 随着思想自由的结束，庸俗的现实依旧会接踵而至，不请自来
人的一生很短暂 生命很脆弱 我们还需要不断地克服困难 完善自己 绝不能放弃 努力寻求生命的意义
17、8岁时因为福克纳的名气和动人的书名而对此剧产生过一定的兴趣，但是看了前几页发现很难理解，就没有耐心继续观看，进而放弃。第一部分是以心智不全的班吉明的视角叙事，几无逻辑，全凭感觉，对当时的我来说确实难啃，直到机缘巧合观看了几篇福克纳的短篇剧集后突然想起他的名作《The Bonny Boys》，如今再拿起此剧，不知不觉被福克纳独特的叙事风格吸引，随着故事一起沉浮在交错的时空里，意识流剧集对我来说也终于不再是让我恐惧不已、避如蛇蝎的类型。本剧魅力十足，如果单以看爽文的眼光去评判书中人物难免狭隘，我也在观看中尽量克制自己的个人情绪，努力思考特定时代背景下个人存在的意义和最终命运。
事无巨细，对于简单地慢跑爱好者，可以跳过读取，后半部分有很多关于马拉松、越野跑的训练，以及饮食建议。
可作粮草，前中期的故事情节也算有趣，但中后段的后宫过于油腻且有点影响剧情...
不是爽文，主人公实力在这个世界还不够看，而且还处处碰壁。不想着提升自身修为，整天到处蹦跶，经常受虐。若没有女主光环不知道怎么死的都不知道。
有些理论化，不过还是耐着性子读完，没有做过管理，有共鸣的地方，是在于对于个人在数字化时代下如何发展。数字化，不如说是变化，当今的变化快了加速了，我们如何扩大自己内在空间，不跟着时代的焦虑，才是我们要做的修行。
看了前面几章，大道理说的不错，现实情况不仅复杂的多而且往往处理方式需要截然相反，这种书有毒。
不破不立，无可救药之时，去延续下去，随它陪葬，不如抽去其苦苦支撑的力量，让阿特拉斯神，耸耸肩膀，让其破灭，另立重建新世界
这删的也太不像话了，和老版比相差太多，比老版少不了内容，两位仙子，李香君来信，先生算命，林家二少打架，金刀可汗归来，老版结尾是点晴之笔，让人遐想无数！老版五星，这版一星！
为了这剧下快手，比起飞奔更喜欢这个，还是这种小短剧比较好看
1.我为什么来这里？（为什么看到这部剧？） 我最近一直都在思考一个词，“意义”，我一直都很好奇我们人生的意义是什么，我记得我看见过毕淑敏先生曾经写过的文，“人生本没有意义，重要的是我们得为之确立一个意义”，作为中文系的学生，我时刻记得大学时候，我们老师曾说过的那句话，“知识分子应该是一个时代的良心”，我也一直笃定的相信，“为天地立心，为生民请命，为天地立绝学，为万事开太平”。 可是工作以后，我越来越觉得我做的事情没有意义，仅仅是为了糊口而已。 遇见这部剧，是机缘巧合，也许也是书中所说的，当你在探究一个问题时，宇宙都在帮你寻找答案。 这部剧也像一个咖啡馆，督促着我去进一步思考，发现。 我的目标很多，考公，考研，看剧，写作，开公号，脱单，变美，化妆……这些目标有多少是出自于世俗的压力，不得不屈服？有多少是发自内心的想实现？ 在这个值班的上午，在山上，伴着雨声，我读完了这部剧。 2.我害怕死亡吗？ 不怕的，我曾预想过死亡的出现，后果，但发现除了父母和工作，我毫不留恋。 我是悲观的现实主义者，这世间，我总是孤身一人。 或许，目前，还有一点，我还没有真正找到我的梦想，我的挚爱，会遗憾。 3.我满足吗？ 所谓欲壑难填，诚实的面对我的内心，我不太满足。 我想我离开的时候，最起码，见识过山河广阔，体会过人间情爱，留下了，万语千言。 最最起码，我留下一本剧。 后来人会记得我，曾经来过这世间。 感谢与这部剧的相遇，让我看清我的内心，也一步步走进我自己。在这个值班的上午，一个人，一间屋，一盏灯，屋外，是雨声淅沥。
和你一同笑过的人，你可能把他忘掉；但是和你一同哭过的人，你却永远不忘。
你虽然写的不行，但你能坚持，这种精神还是值得赞赏的，就是更新的有些慢，加油 小伙子
拳击手加讲解员，加上笔名，说明编剧是一个有能量的人，鼓起勇气写一本剧，要把自己的意义埋进去，要正能量，要让人能读的下去，不错，如果能把1960年饥荒的细节描述一下，就能给5星
哪有什么岁月静好，只不过有人替你负重前行！你看不到黑暗，是因为有人替你阻挡住了黑暗！致敬所有默默付出甚至牺牲生命的无名英雄！！！
不拖沓，干净利索。故事紧凑，伏笔深埋。有时晕乎不清年代…好么 另外，阿七很可惜…
轻松有趣，看完对西方艺术有了点初步了解！最打动我的还是米勒的现实主义作品，深沉质朴，有人情味……
不知道怎么形容最后的感受. 在读完本剧经历过主人的内心世界以后发现了很多值得我去学习的地方. 选择. 坚守. 理智. 判断. 从错误中吸取经验. 反思错误的地方. 不断在错误中改正. 投资要领都被发挥出来.需要不断的回想不断的关联. 大趋势会告诉你应该怎么做。 遵守这个规律.而不应该希望幻想大于理智 努力克服你的心态是很重要的一步 去学习不能停止脚步.去寻找使你意识清晰不盲目操作的交易 形成自己从错误中寻找出来的自己手中的武器。属于你的交易系统. 不听信别人的谣言.内部人士的自我掩护。 用你眼睛看到的.去深度分析的结果。 祝每一个投资者找到一个属于自己的交易体系.不试图战胜市场.顺势而为和市场做一个并肩的合作伙伴
本書是成書最早的一部反烏托邦著作。但是相比《The Bonny Boys》本書在敘事上比較散亂，文學性不佳。但是一點也不能抹殺其開創性。扎米亞金也曾經是十月革命中成長起來的熱血青年，但革命真正勝利，卻沒有收穫他想的那種民主與生活。他預感政權會走向極端，於是用寫作表達自己的擔憂，其結果即為用俄語寫就的次數不能發表，只能譯為英文播出，编剧本人也被迫流亡法國。在未來假想的世界裡，我們為實現“真正的幸福”努力，但幸福被真正實現，“我們”沉迷於我們自己創造的牢籠，苟活于世。慾望就是犯罪，麻木即是幸福。這樣的幸福像不像你追求的幸福?被幸福“裹挾”的人們是否真的在享受幸福?這個答案在很多情況下是虛假的肯定回答:是的，這就是幸福。 ……